Kapitel 3: Das Bergschaf

Wie groß und wie schwer ist das spätpleistozäne Dallschaf im Yukon Territorium und in Alaska gewesen? In was für einem Klima, hat es dort zusammen mit dem Mammut gelebt? Wie groß und wie schwer ist das spätpleistozäne Dickhornschaf im westlichen Nordamerika gewesen? In was für einem Klima hat es dort gelebt, zusammen mit dem Wollhaar-Mammut, dem Kaiserlichen Mammut und dem Kolumbianischen Mammut? Was haben einige der führenden Experten der Welt jetzt darüber herausgefunden?

Der kanadische Zoologe Valerius Geist sagt: „Die Ausläufer des St. Elias Gebirges im Yukon sind ein vorzügliches, periglaziales Schafland. Hier wandert das Dallschaf in großen Herden über trockene, staubige Berghänge im Anblick des riesigen Gletschers, der sich Hunderte von Meilen ausdehnt und das innere Gebirge bedeckt. Solch eine Landschaft gab es wahrscheinlich im Alaska-Yukon Refugium während der Wisconsin Vereisung.

„Der Fluss windet sich in vielen Kanälen träge auf der Talsohle entlang und wäscht die Ufer aus, während er dahin fließt, oder füllt sie mit gelbem Silt an. Heftige Winde fegen durch das Tal. In den Abenden wehen sie vom Gletscher her und wirbeln trockenen Silt in gelben Wolken auf, mehrere tausend Fuß hoch und treiben sie weit über den Kluane See. Die Berge sind Skelette von Gestein. Staub und Kies bedecken sie. Ich bin oft bis zu den Knöcheln in der lockeren Erde versunken, wenn ich kletterte. Und Schafe gingen überall umher und wirbelten mit jedem Schritt den Staub auf. Staub erfüllte die Luft, bedeckte die Gräser und die Sträucher, verfärbte die Fichtenbäume, klebte an der Kleidung und den Haaren, knirschte zwischen den Zähnen und verschmutzte das Trinkwasser.

„Das Kluane Seegebiet ist Schafland, wie es wahrscheinlich während eines großen Teils des späten Pleistozäns in der Nähe großer Gletscher existierte. Wir wissen, dass sich die Flora Alaskas sehr wenig seit der pleistozänen Epoche verändert hat. Auf den Ausläufern des St. Elias Gebirges beherrschen Schafe die Szene. Und ihre Pfade und Ruhestellen bedecken die Berge. Das Schaf ist hier der häufigste Wiederkäuer. Schneeziegen man findet man näher am Gletscher. Karibu gibt es keine am Slims River. Und Elche gibt es nicht viele.“ - Geist, V. (1971:32).

„Die Körpergröße des Bergschafes hängt von seiner jeweiligen Heimat ab. In Amerika erreicht das Dickhornschaf in Alberta die größte Körpergröße. Und in Kamtschatka lebt Sibiriens Bergschaf. Eigentlich sind beide Gruppen etwa gleich groß. Das Dickhornschaf ist etwas schwerer. Die Mutterschafe des Kamtschatka-Schneeschafes wiegen etwa 65 Kilogramm und die Dickhorn-Mutterschafe bis zu 75 Kilogramm. Starke Widder beider Gruppen können bis zu 120 Kilogramm wiegen, in einigen Fällen sogar 150 Kilogramm.

„Auf beiden Kontinenten nimmt die Körpermasse des Bergschafes um 40% ab, je weiter sie im Norden leben. Die kleinsten Bergschafe leben nördlich des Polarkreises. Aber in Nordamerika ist das südliche Dickhornschaf oder Wüstenschaf dort ebenso klein, wie das kleine Dallschaf. Aber sie haben ihre schweren Hörner und ihre großen Backenzähne behalten. ... Das größte Dickhornschaf findet man dort, wo es sehr hoch klettern und dem jahreszeitlichen Wachstum der Pflanzen folgen kann.“ - Geist, V. (1988:560).

Zwei Alaska Dall-Widder (Ovis dalli). Doug Lindstrand (1981) hat sie gemalt. Im Späten Pleistozän, als das Mammut in Alaska und im Yukon Gebiet graste, hat das Dall-Schaf auch auf dem flachen Gelände gelebt, weit weg von den Stellen, an denen es jetzt auf den hohen Bergen lebt. ((R. D. Guthrie, 1984). Das Dall-Schaf konnte damals auch im Tiefland grasen, weil Alaska und das Yukon Gebiet mit zonaler Steppe und Waldsteppe bedeckt waren, nicht mit sumpfiger arktischer Tundra und Waldtundra wie heute. Diese zonale Steppe und Waldsteppe konnte damals im Hohen Norden wachsen, weil der Sommer dort mindestens ebenso lang und so warm gewesen ist, wie heute bei 50° Nord, etwa 1700 km weiter südlich, in der Prärie Süd Kanadas und in der Steppe Südost und Mittel Sibiriens.

Große Pleistozäne Widder

Das Dallschaf des späten Pleistozäns Alaskas und des Yukon Territoriums ist viel größer und schwerer gewesen, als das Mammut und der Steppenbison dort oben grasten. – Warum? In was für einem Klima haben sie dort oben gelebt?

Professor R. Dale Guthrie, Institut für Arktische Biologie, Universität von Alaska bei Fairbanks, fand heraus: „Es ist unwahrscheinlich, dass die Huftiere damals viel schneller gewachsen sind als heute. Das heißt, zusätzliches Kraftfutter kann die Wachstumsgeschwindigkeit der Huftiere nicht sehr erhöhen. Ich spreche hier über die heutigen Huftierbestände von hoher Qualität. Es gibt einige Bestände in jeder Art, bei denen die Wachstumsraten suboptimal sind, sogar während des Höhepunktes der jährlichen Wachstumszeit der Pflanzen, weil ihr Gebiet arm oder die Konkurrenz groß ist.

„Zusammengefasst: Es gibt Arten, bei denen ein längerer Höhepunkt in der Futterqualität die Körpergröße vergrößert. Aber den meisten Huftieren hilft zusätzliches Kraftfutter während des Höhepunktes der Wachstumsperiode nur wenig. Höhere Qualität des Futters der Huftiere und die größere Wachstumsgeschwindigkeit, die sich daraus dann ergibt, scheinen aber nicht der einzige, oder sogar der bedeutendste Faktor zu sein, wenn es darum geht, das allgemeine Phänomen des pleistozänen Gigantismus zu erklären. Viele Arten erlangen eine große Körpergröße, indem sie einige Jahre länger wachsen. Und das ist ein wichtiges Element im Gigantismus in der Vergangenheit gewesen (Rüsseltiere, zum Beispiel). Aber das scheint nicht auf den pleistozänen Gigantismus oder den holozänen Zwergwuchs zuzutreffen.“ (1984:484, 485).

„Die Arten können viel mehr in der Körpergröße zunehmen, ohne dabei viel schneller zu wachsen und ohne die Überlebens- oder Sterblichkeits-Kurven sehr zu verändern. Man muss ihnen nur während einer längeren Zeit in jeder jährlichen Wachstumsperiode Wachstumsnährstoffe geben. Man kann den Wachstumshöhepunkt dann ausdehnen. Wenn man dem Huftier in der normalen Wachstumsperiode zusätzliches Futter gibt, wird es dadurch dann selten schneller wachsen. Aber zusätzlich Füttern vor und nach dem normalen Wuchshöhepunkt bewirkt, dass das Huftier im Jahr mehr wächst, ohne dabei schneller zu wachsen. Das zeigt uns, dass Huftiere während einer längeren jährlichen Wachstumsperiode wachsen können, wenn Nährstoffe vorhanden sind.

„Wenn diese längere Wachstumsperiode natürlich vorkäme, würde es theoretisch: (1) den Tieren erlauben, ihre genetische größtmögliche Körpergröße zu erreichen und (2) Tiere mit größeren genetischen Größe-Potentialen auswählen. Ich möchte betonen, dass hier nicht nur die Länge der Jahreszeit wichtig ist. Auch das Nährstoffniveau muss hoch sein. Und man muss es über eine längere Zeitspanne beibehalten. Dann wird der Körper größer wachsen. Man braucht dann auch eine starke Konkurrenz um die Überlebensressourcen durch interspezifische oder intraspezifische Konkurrenz (außerhalb der Wachstumsperiode). Dadurch bleibt dann die Zahl der Tiere dieses Bestandes klein genug, damit die Qualität des Gebietes erhalten bleibt (und dadurch auch die Huftierqualität) während der nächsten Wachstumsperiode.“ - Guthrie, R. D. (1984:484, 485).

Weibliches Alaska Dall-Schaf, Ende Mai, Anfang Juni, mit neugeborenem Lamm. Sie verliert jetzt ihr langes, weißes Winterhaar. Doug Lindstrand (1981:74) hat dies gemalt. Das erste grüne Gras beginnt jetzt am unteren Teil des Südhanges der Berge zu sprossen. Es enthält viel Eiweiß und wenige Fasern.

Fossiles Alaska Dallschaf

Wie groß und wie schwer war das spätpleistozäne Dallschaf? Wie viel größer und schwerer war es, als das heutige Dallschaf?

Professor R. Dale Guthrie: „Zuerst habe ich wirklich erkannt, dass das fossile Schaf Alaskas größer gewesen sein könnte, als sein lebendes Gegenstück, als ich eine archäologische Stelle untersuchte. Ich habe fossile Schafzähne von der Dry Creek archäologischen Stelle mit denen verglichen, die von einigen Trophäen-Widderschädeln stammen, die dem Autor zur Verfügung standen. Sogar diese wenigen Beispiele zeigten mir, dass die Dry Creek Schafe wahrscheinlich größer waren. Ich habe auch die Form der Schafschädel und die Maße des Hornkernes von anderen fossilen Schafen verglichen, die man in Mittel-Alaska gesammelt hat. Sie unterscheiden sich auch bedeutend von den heutigen Widdern.

„Diese Fossilien kamen vom Fairbanks Bergbaugebiet. Man hat sie im Laufe der Jahre, als man am Anfang dieses Jahrhunderts das Gold abbaute, geborgen. Sie liegen jetzt im Amerikanischen Museum für Naturgeschichte. Die Siltablagerungen, in denen man die Fossilien gefunden hat, stammen hauptsächlich aus der Rancholabrischen Zeit, vorwiegend aus dem Späten Wisconsin Glazial (Guthrie, 1968). Die heutigen Schafschädel habe ich überall im Staat (von Alaska) gesammelt, und zwar besonders die großen Trophäen-Widder. Deshalb mögen die Unterschiede in der Größe zwischen den fossilen und heutigen Schädeln noch größer sein, als es hier erscheint.

„Im Norden wachsen die meisten großen Säugetiere nur während einer recht kurzen Zeit im Jahr. Und sie wachsen nicht in der übrigen Zeit. In dieser Zeit können sie nicht einmal wachsen, wenn man ihnen Kraftfutter gibt. Sie nehmen weiterhin ab. Wegen dieser Winterruhe kann ihre Körpergröße uns deshalb so ungefähr zeigen, in was für einem Sommergebiet sie leben. Nämlich die Länge und die Qualität der Sommerwuchs-Ressourcen. Wenn man die Körpergröße benutzt, muss man dabei auch den ökologischen Rahmen berücksichtigen. Man sollte auch nicht Arten miteinander vergleichen, die nicht eng miteinander verwandt sind.“ (1984:486, 488).

„Bei diesem Futter geht es um mehrere Dinge. Es geht um die Futtermenge, über die man verfügt. Dann geht es um ihre Qualität. Und auch noch darum, wie lange sie vorhanden ist. Man muss hier auch berücksichtigen, wie streng der Winter-Engpass ist. ... Am wichtigsten bei der Körpergröße, damals und heute, ist beim nordamerikanischen Schaf die Dauer des Höhepunktes, in dem Futter von hoher Qualität vorhanden ist. Das ist die Länge der Jahreszeit, in der die Schafe so gut wie möglich wachsen können.

„Am wichtigsten bei der Körpergröße des Schafes, damals und heute in Nordamerika, ist die Zeit, in der während des Höhepunktes des Pflanzenwuchses Futter von hoher Qualität vorhanden ist. In einem Teil des Jahres kann das Wildschaf nicht wachsen, wegen einer ererbten Wachstumsruhe. Im anderen Teil des Jahres wachsen sie vielleicht, wenn mehr Futter vorhanden ist, als sie benötigen, um ihr Gewicht zu halten. Wilde Schafe können nur während eines Teiles dieser jährlichen verfügbaren potentiellen Wachstumsperiode wachsen.

„Ich habe Dallschafe in der Gefangenschaft großgezogen und habe sie studiert. Ich habe herausgefunden, dass die potentielle Wuchsperiode früh im Frühjahr anfängt. Sie beginnt lange vor der Zeit, in der die wilden Schafe jetzt grünes Futter haben. Und dieses Wuchspotential dauert noch an, wenn die Pflanzen auf dem natürlichen Weidegebiet des Schafes schon alt geworden sind (wenn sie abgestorben sind). Das Futter, das ich meinen gefangenen Dallschafen gab, war nicht so gut, wie das, welches die wilden Schafe auf ihrer alpinen Sommerweide fressen. Aber ich konnte die Zeit des eigentlichen Wuchses beim gefangenen Schaf verlängern, indem ich ihnen gutes Futter gab, damit sie schon früh im Frühjahr zu wachsen anfangen konnten, und damit sie dann auch noch im Herbst und Anfang des Winters wachsen konnten. Die Hörner meiner gefangenen Schafes sind viel größer, als die Hörner des wilden Schafes im gleichen Alter und aus dem gleichen Gebiet.

„Wenn man aber die Zeit, in der sie gutes Futter haben, immer mehr verlängert, indem man jedes mal eine Woche hinzufügt, dann werden die Tiere schließlich einen Punkt erreichen, an dem sie ihr maximales genetisches Potential schließlich erreichen. Wilde Schafe, die man in der Gefangenschaft großgezogen hat, zeigen uns: Dieser größtmögliche Wuchs kommt nur, wenn man ihnen während der ganzen Jahreszeit, in der sie wachsen können, gutes Futter gibt. Wichtig bei der Entwicklung des Körpers und der Horngröße ist die Länge der Jahreszeit, in der Futter von hoher Qualität und großer Menge vorhanden ist.

„Schafe mit großem Körper und großen Hörnern findet man heute in Gebieten, wo die Schneegrenze sehr hoch liegt, wo sie in einer langen Jahreszeit alpines Futter von hoher Qualität nutzen. Heute liegt die Schafweide in einem schmalen Gebiet, das nicht sehr hoch ist, zwischen dem losen Gestein am Gipfel des Berges und der Baumgrenze. Im Pleistozän war sie viel höher. Es gab dann keine Waldfläche. Und das bedeutete, dass das Schaf dann Pflanzen grasen konnte, die schon früh im Tiefland (im Frühjahr) aufwuchsen. Dadurch verlängerte sich die Zeit, in der das Schaf gut wachsen konnte. Man hat Schaffossilien in den jetzt bewaldeten Hügeln um Fairbanks gefunden. Das ist viele Kilometer von den Stellen entfernt, wo sie jetzt leben. Das zeigt uns, dass die Ausläufer der Berge im Pleistozän mit Gras bewachsen waren.

„Das größte Wildschaf, das es heute gibt, Ovis ammon, nutzt stark die Vorgebirge. Sie gehören zu seiner Weide. Und diese Weide geht sehr hoch hinauf. In diesen Gebieten muss das Marco-Polo-Schaf (Ovis ammon poli) strenge Winter überstehen. Und nur wenige dieser Tiere werden dort älter als neun Jahre (Skogland und Petocz, 1975).“ - Guthrie, R. D. (1984:491-493).

„Stock und Stokes (1969) berichteten über das Schaf der Wisconsin-Zeit. Einige Autoren betrachten es als eine getrennte Art. Sie nennen es Ovis catclawensis, weil es viel größer war. (Es ist fast eine amerikanische Form des riesigen Ovis ammon in Asien.). Stock und Stokes haben ein Datum von 15.030 ± 210 Jahre v. h. anhand des organischen Materials ermittelt, das man in der Dry Cave in Nevada bei diesen Fossilien gefunden hat. Ein Rückblick dieser südlicheren Schaffossilien zeigt uns, dass sie durchschnittlich viel größer waren als O. canadensis. Aber sie scheinen ziemlich nahe verwandt zu sein. Und heute sieht man in ihnen eine chronologische Unterart, O. canadensis-catclawensis.

„Harris und Mundel (1974) fanden heraus, dass diese großen Schafe in den westlichen Vereinigten Staaten und Mexiko im späten Pleistozän weit verbreitet waren. Sie meinen, dass eine ‚Umweltverschlechterung‘ am Ende der Wisconsinzeit und am Anfang des Holozäns bewirkte, dass dann nur noch die kleineren Schafe überlebten. Deshalb sind die heutigen Dickhornschafe, O. canadensis, nur verkleinerte oder verkümmerte Vertreter des spätpleistozänen Schafes aus den gleichen Gebieten.

„Dies scheint auch bei O. dalli und seinen fossilen Gegenstücken der Fall zu sein. Harington (1978) hat festgestellt, dass die Schafe der Wisconsinzeit im Yukon Territorium viel größer waren als das Schaf, das dort heute lebt. Die Maße des fossilen Skelettmaterials sind durchschnittlich etwa 10 bis 11% größer, als die gleichen Maße des heutigen Schafes im Yukon Territorium. Harington meint, dass man die größere Größe dieser Schafe besser erkennen kann, wenn man bedenkt, dass die Hinterbeinlänge zwischen den lebenden Widdern und weiblichen Schafen (die einen beträchtlichen sexuellen Größenunterschied aufweisen) von nur 6% haben. Ich habe dieses gleiche Phänomen in fossilen und lebenden Schafen im Yukon-Tanana Hochland in Mittel-Alaska festgestellt.“ - Guthrie, R. D. (1984:493).

„Ich denke, dass die Länge der Wachstumsperiode am Wichtigsten ist. Das ist die Anzahl der Tage, in denen eine Pflanze wachsen kann. Es gibt Beweis dafür aus der Art und Weise, wie die Huftiere der Mammutsteppe gewachsen sind, dass die Wachstumsperiode damals länger war als heute. Viele verschiedene Arten von Tieren haben dort zusammengelebt. Das zeigt uns, dass diese pleistozäne Vegetation nicht so spärlich war, wie die in den Trockengebieten des Mittleren Ostens, der Tundra des Hohen Nordens, oder die der heutigen hochalpinen Systeme. Verschiedene Arten von Huftieren lebten dort zusammen.

„Und diese Huftiere waren von hoher Qualität. Das zeigt uns, dass verschiedene Formen der Weidegebiete dort wuchsen, und dass sie groß genug waren. Kleinere und größere Pflanzen wuchsen dort. Die große Körpergröße vieler Huftierarten zeigt uns, dass weder die Qualität noch die Menge ihres Futters während des Höhepunktes des Pflanzenwuchses ihr Wachstum behinderten. Mehrere Linien von Beweisen zeigen uns, dass die Wachstumsperiode der Pflanzen damals länger war, insbesondere am Anfang des Frühjahres. Die pleistozänen Bergschafe waren größer, als diejenigen, die heute leben (Harris und Mundel, 1974).

„Bergschafe, die man in der Gefangenschaft großgezogen hat, haben einen größeren Körper und größere Hörner als in der Wildnis. Sie sind nicht größer, weil sie schneller gewachsen sind. Und auch nicht, weil sie einige Jahre länger gewachsen sind. Sondern der Körper und die Hörner der gefangenen Tiere sind größer, weil sie früher im Frühjahr angefangen haben zu wachsen, und weil sie auch im Herbst länger gewachsen sind, weil sie zusätzliches Futter bekamen. Diese gefangenen Schafe gleichen ihren pleistozänen Gegenstücken fast in Körper- und Horngröße. In der Gefangenschaft fangen die Hörner der Dallschafe (Ovis dalli) Ende Januar an zu wachsen. Aber in der Wildnis fangen ihre Hörner an, spät im April zu wachsen (Bunnel, 1978).“ - Guthrie, R. D. (1982:317, 321)

Ergebnis

Wir haben jetzt über Nordamerikas Bergschaf dies herausgefunden: Die Körpergröße kann uns ungefähr zeigen, wie lange es im Jahr gewachsen ist. Gefangene wilde Dallschafe in Fairbanks, Alaska, wachsen vom Frühjahr bis zum Spätherbst und den Anfang des Winters. In Fairbanks ist das gegen Ende Oktober. Gefangene, gut genährte Dallschafe in Fairbanks „gleichen fast ihren pleistozänen Gegenstücken in Körper und Horngröße“. In der Gefangenschaft beginnen die Hörner des Dallschafes (Ovis dalli) von Ende Januar an zu wachsen. Aber in der Wildnis fangen die Hörner erst Ende April an zu wachsen. Das spätpleistozäne Dallschaf von Alaska/Yukon konnte nur so groß werden, weil die Pflanzen damals von Ende Januar bis Ende Oktober gewachsen sind.

Das große spätpleistozäne Dallschaf in Mittel-Alaska und dem Yukon lebte auch im Tiefland, auf den Vorgebirgen bei Fairbanks, weit weg von seinem gegenwärtigen Gebiet in den Bergen. Mittel-Alaska und der Yukon mussten daher dann mit zonaler Steppe oder zonaler Waldsteppe bewachsen gewesen sein. Auch das flache Tiefland muss dann mit zonaler Steppe oder Waldsteppe gedeckt gewesen sein, und nicht nur die steilen Südhänge der Berge und der Flussufer, wie heute. Die Skelettüberreste des spätpleistozänen Dallschafes von Alaska und dem Yukon Territorium sind durchschnittlich 10-11% größer, als diejenigen des heutigen Dallschafes. Die Schulterhöhe des heutigen erwachsenen Dall-Widders ist nur 6% größer als die des weiblichen Schafes. Weiter im Süden im westlichen Nordamerika war das spätpleistozäne Dickhornschaf auch viel größer als das heutige Dickhornschaf. Es war „eine fast amerikanische Version des riesigen Ovis ammon in Asien“.

Wachstumsperiode der Pflanzen: Wie lang

Wie lange sind die Pflanzen während des späten Pleistozäns in Mittel-Alaska und dem mittleren Yukon Territorium gewachsen, als das große Dallschaf und das Mammut dort auf der zonalen Mammutsteppe grasten?

Die Hörner des gut genährten gefangenen wilden Dallschafes in Mittel-Alaska fangen an, Ende Januar zu wachsen. In der Wildnis fangen sie erst Ende April an zu wachsen. Das ist 3 Monate früher. Und das gut genährte gefangene wilde Dallschaf wächst dann bis zum Spätherbst und den Anfang des Winters. Bei Fairbanks ist das gegen Ende Oktober. Das wohlgenährte gefangene wilde Dallschaf ist beinahe so groß, wie das spätpleistozäne Dallschaf. Deshalb müssen die Pflanzen auf der spätpleistozänen zonalen Mammutsteppe Mittel-Alaskas und des mittleren Yukon Territorium dann schon von Ende Januar an gewachsen sein. Die Hörner und der Körper wachsen gut, wenn sie viel verdauliches Roheiweiß bekommen. Auf der Mammutsteppe fingen die Pflanzen 3 Monate früher an zu wachsen als jetzt. Und auf der spätpleistozänen Mammutsteppe Mittel-Alaskas sind die Pflanzen damals bis Ende Oktober gewachsen. Der Spätsommer könnte trocken gewesen sein. Die Pflanzen der zonalen Mammutsteppe von Mittel Alaska-Yukon haben dann im Winter nur 3 Monate lang geschlafen. Nämlich, von Ende Oktober bis Ende Januar.

Und die Pflanzen wuchsen dann von Ende Januar bis Ende Oktober, neun Monate im Jahr. Nur so kann man überzeugend erklären, warum das Dallschaf des späten Pleistozäns so groß wurde. In einem arktischen oder subarktischen Klima geht das nicht. Das Klima musste dann mild und gemäßigt sein, ohne Permafrost, ohne Eis und Schnee. Auch der nordamerikanische Dachs, der Steppen-Iltis, die Saiga Antilope, das Kamel und das Faultier, die damals dort oben lebten, beweisen das.

Wie groß, wie schwer

Wie groß und wie schwer war das Dallschaf der spätpleistozänen Mammutsteppe von Mittel Alaska und dem Yukon? Wie viel größer und schwerer war es, als das durchschnittliche heute lebende wilde Dallschaf?

Das fossile Skelettmaterial des Wisconsin-zeitlichen Dallschafes des Yukon Territoriums war durchschnittlich 10-11% größer, als das des lebenden Dallschafes. Auch in Mittel Alaska. Das Hinterbein des lebenden erwachsenen Widders ist nur 6% länger als das des weiblichen Schafes (Harington, C. R. 1978; Guthrie, R. D., 1984:493).

Die Körpermasse sechs erwachsener Widder und acht weiblicher Schafe vom Yukon liegt zwischen 72,5 bis 82,3 kg und 46,4 bis 50,4 kg (Bunnel und Olsen, 1976). Die größte Körpermasse der Widder liegt im Herbst zwischen 80 bis 110 kg (Nichols, 1978a, Ulmer, 1941). Nichols (1978a) berichtete, das die Widder eine Schulterhöhe von durchschnittlich 93 cm haben und die weiblichen Schafe von 84 cm. In: R. Terry Bowyer und David M. Leslie, Jr. (1992:392, 393).

6 erwachsene Dall-Widder vom Yukon wogen 72,5 bis 82,3 kg oder durchschnittlich 77,4 kg. 8 erwachsene weibliche Dallschafe vom Yukon wogen 46,4 bis 50,4 kg oder durchschnittlich 48,4 kg. Der Widder ist 29,0 kg, 62,53% oder 1,599mal schwerer, als das weibliche Schaf.

Das Hinterbein des durchschnittlichen 77,4-kg erwachsenen Dall-Widders ist nur 6 Prozent länger, als das des 48,4-kg weiblichen Schafes. Das Skelettmaterial des späpleistozänen erwachsenen Dallschafes (auch seine Hinterbein-Länge) ist durchschnittlich 10-11% größer, als das des durchschnittlichen heutigen erwachsenen wilden Dallschafes des mittleren und südlichen Yukon Territoriums. Dieses 10,5% längere Hinterbein des spätpleistozänen Dallschafes bedeutet, dass es 1,75mal schwerer war, als das durchschnittliche heutige wilde Dallschaf:

77,4 kg BW x 1,75 = 135,45 kg BW.

Das bedeutet: Der durchschnittliche erwachsene spätpleistozäne Dall-Widder vom mittleren Yukon Territorium und Mittel Alaska, als das Mammut dort graste, wog etwa 135 kg. Der größte Dall-Widder in Yukon-Alaska im Herbst, vor die Brunftzeit, kann jetzt bis zu etwa 110 kg wiegen (Nichols, 1978a). Der größte Dall-Widder der Mammutsteppe, mit seinem 10,5% längeren Hinterbein, und seinem 1,75mal größeren Körpergewicht, hat dann bis zu 192 kg gewogen (maximales Körpergewicht).

Wie schwer muss das durchschnittliche erwachsene weibliche Dallschaf dann im mittleren und südlichem Yukon-Alaska gewesen sein, als das Mammut dort oben lebte? - Durchschnittliches Körpergewicht des erwachsenen weiblichen Dallschafes

48,4 kg x 1,75 = 84,70 kg.

Das bedeutet: Das durchschnittliche erwachsene weibliche Dallschaf der zonalen Mammutsteppe im mittleren Yukon Territorium und Mittel-Alaska wog dann etwa 84,70 kg.

Alaska Dall-Widder (Ovis dalli). Doug Lindstand (1981) hat ihn gemalt. Der große Dall-Widder in der Zeit des Wollhaar-Mammuts (links) und der viel kleinere Dall-Widder, der jetzt in Yukon-Alaska lebt (rechts). Die Skelett-Teile der Dall-Schafe in der Wisconsin-Zeit Alaskas und des Yukon Gebietes waren 10-11% größer als die des heute lebenden Bergschafes (Guthrie, R. D. 1984). Das 10.5% längere Hinterbein des spätpleistozänen Dall-Schafes bedeutet, dass es etwa 1.75mal schwerer war, als das heute lebende Dall-Schaf.

Der mittlere spätpleistozäne Dall-Widder in Yukon-Alaska wog etwa 135 kg. Jetzt nur etwa 77 kg. Der größte spätpleistozäne Dall-Widder in Yukon-Alaska hat bis zu 192 kg gewogen (größtes Körpergewicht). Jetzt nur etwa 100 kg.

Das spätpleistozäne Dall-Schaf ist daher eben so schwer gewesen wie das Argali Bergschaf, das jetzt im Zentralasiatischen Hochplateau lebt. Das Dall-Schaf – in der Zeit des Wollhaar-Mammuts – konnte so groß und so schwer werden, weil der Sommer in Alaska und im Yukon Gebiet damals viel länger und wärmer gewesen ist, als jetzt. Mindestens eben so lang und so warm, wie jetzt in Mittelasien, bei 50° Nord, etwa 1700 km weiter südlich. Damals hatte der Hohe Norden kein arktisches Klima, keinen Dauerfrostboden. Wenn Yukon-Alaska damals wirklich so kalt gewesen wäre, wie einige der führenden Vertreter der heutigen Eiszeittheorie behaupten, dann hätte das Dall-Schaf damals viel kleiner und leichter gewesen sein müssen, als das heute lebende Dall-Schaf.

Argali

Das ist innerhalb der Körpergewichts-Breite des heutigen riesigen Bergschafes der mittelasiatischen Hochebene (Pamir, Tienshan und Altai): des Argali, Ovis ammon. – Warum wird dieses Bergschaf dort so groß? Und was lernen wir daraus über die große Größe und das Gewicht des spätpleistozänen Dallschafes in Yukon-Alaska, und über das Dickhornschaf des westlichen Nordamerika?

Der Argali Widder der mittelasiatischen Hochebene wiegt bis zu 180 kg, 200 kg und mehr. Er wird dort so groß, weil die klimatische Schneegrenze (bei 35-50°N) viel höher über dem Meeresspiegel liegt, als jetzt im arktischen und subarktischen Yukon/Alaska, (bei 60-70°N). Zuerst grast das Schaf im frühen Frühjahr auf dem unteren Teil des Südhanges. Im Sommer klettert es dann immer höher und höher und folgt dem sprießenden neuen Gras (reich an Protein). Dann grast es auch auf der Nordseite der Berge. Im Pamir liegt die klimatische Schneegrenze 4.000-5.000 m über dem Meeresspiegel. Im Tien-Schan geht steigt sie auf 3.750-4.500 m an. Und im Altai liegt sie 3.500 m über dem Meeresspiegel. Im arktischem und subarktischen Yukon-Alaska liegt die klimatische Schneegrenze nur etwa 2.000 m über dem Meeresspiegel.

Marco Polo Widder im Winter auf dem Zentralasiatischen Hochplateau. Aus Grzimeks Enzyklopädie (1988:552) Bd. 5. Die größten Argali Widder (Ovis ammon) leben im Mongolischen Altai. Sie wiegen bis zu 206-227 kg (B. des Clers, 1985). Die Widder im Altai, Pamir und Tienschan können so groß werden, weil die Zeit, in der die Pflanzen dort bei 50° Nord wachsen können, so lang ist, und weil der Höhenbereich (zwischen der alpinen Baumgrenze und der Schneegrenze) so groß ist. Im Altai: 700-4000 m über dem Meeresspiegel, Höhenbereich, in dem sie grasen können, 2700-3700 m. Pamir: 3000-5000 m über dem Meeresspiegel, Höhenbereich, in dem sie grasen können, 2000 m. Tienschan: 2700-4200 m über dem Meeresspiegel, Höhenbereich, in dem sie grasen können, 1500 m. In einem arktischen oder subarktischen Klima ist das nicht möglich.

Altai Argali-Widder auf dem Zentralasiatischen Hochplateau. Aus Grzimeks Enzyklopädie (1988:550) Bd. 5. Sie können bis zu 180, 200, und mehr Kilogramm wiegen. Das Mittelasiatische Bergschaf hat lange Beine, wie die Antilope. Es kann vor dem Wolf und dem Schneeleoparden davon laufen. Das Dünnhorn-Schaf und Dickhorn-Schaf Nordost-Sibiriens und des westlichen Nordamerikas hat kürzere Beine. Sie leben dicht bei Steilhängen (wie der eurasische Steinbock). An diesen Steilhängen sind sie sicher, wenn große Raumbiere sie angreifen.

Was zeigt uns das? - Das zeigt mir: Als das Dallschaf und das Mammut in Alaska und dem Yukon grasten, sind dort nicht nur die Pflanzen viel länger gewachsen als heute. Etwa neun Monate lang. Auch die klimatische Schneegrenze lag dann viel höher als jetzt. Nur wenn die Schneegrenze weit über der Baumgrenze liegt, kann das Schaf sich dann lange von den sprießenden Pflanzen ernähren, die viel Protein enthalten. Es klettert dann immer höher und höher, so weit, wie die Pflanzen wachsen. Und diese viel höhere Schneegrenze im spätpleistozänen Yukon-Alaska zeigt uns noch etwas anderes: Je höher die Schneegrenze liegt, um so wärmer ist der wärmste Monat des Jahres. Weil die Schneegrenze direkt mit der Lufttemperatur des wärmsten Monates des Jahres verbunden ist. Auch diese hohe Schneegrenze im spätpleistozänen Yukon-Alaska widerlegt die Ansicht, dass das Klima dort oben damals arktisch gewesen sei.

Elefant auf Dallschaf-Gebiet: DCP Defizit und Tod

Das Mammut soll im Hohen Norden während des Höhepunktes der Letzten Vereisung auf periglazialer Steppentundra gelebt haben. Diese Steppentundra wuchs in einem strengen arktischen Klima. Es war so kalt, dass Bäume dort nicht wachsen konnten. Im Jahr fiel dort 100-200 mm Niederschlag. Der Wind blies große gelbe Staubwolken (Silt, Löß) von den nahegelegenen Auswasch-Ebenen, unterhalb der großen Gletscher, auf das trockene Weideland an den Berghängen, sagt man. Solch eine Steppentundra, die in einem subarktischen Klima wächst, finden wir jetzt an den Südhängen der Berge des südlichen Yukon Territoriums, auf dem Schafberg, am Kluane See. Auf diesem trockenen Weideland lebt das Dallschaf im Winter. Diese mit Löß bedeckten, trockenen Weiden, in der Nähe großer Gletscher, gleichen der Steppentundra der Letzten Vereisung (V. Geist, 1971). – Wie viel Futter wächst dort? Würde ein Elefant dort genug zu fressen finden?

Diese azonale Trockensteppe am Südhang des Schafberges im südlichen Yukon, nahe 62°N, erzeugt etwa 61,7 g DM/m² von 200 mm Niederschlag im Jahr (M. Hoefs, 1984). Das Wintergebiet des Dallschafes in Mittel-Alaska enthält, von Oktober bis März, etwa 3,8% CP (Trockengew.), (J. F. Winters, Jr. 1980).

Ich nehme jetzt an, dass die Asiatische Elefantenkuh Jap im Winter auf dieser azonalen Trockensteppe im südlichen Yukon grast. Sie kann dort soviel Trockenmasse (DM) fressen, wie sie für Erhaltung braucht, obwohl das dort nicht möglich ist. Der 3.672 kg Asiatische Elefant Jap, nicht reproduzierend, braucht 45,89 kg DM/Tag für Erhaltung. Das ist 97,284 g DM/kg^0.75 Tag.

In Wirklichkeit könnte der Elefant dort überhaupt nicht leben. Es gibt dort zu wenig Futter. Der Afrikanische Elefant kann noch leben, wo 250 g DM/m² gewachsen ist. Dieses Futter muss frisch und grün sein und viel Protein und wenige Fasern enthalten. Es muss dort Monat für Monat wachsen, in 8 bis 9 Monaten im Jahr. Der Elefant wird verhungern, wo nur 200 g DM/m² gewachsen ist. Das Futter des erwachsenen Elefanten muss 10-12% Rohprotein (Trockengew.) enthalten. Elefantenkälber verhungern, wenn ihr Futter nur 5,5% CP enthält. - Dierenfeld, E. S. (1994:70-75)

Um auch noch den letzten Zweifel zu beheben, nehme ich jetzt hier an, dass die Elefantenkuh soviel Trockenmasse aufnimmt, wie sie für Erhaltung braucht. Das Futter, das der Elefant im Winter auf der Winterweide des Dallschafes frisst, enthält 3,8% Roheiweiß (Trockengew.). Aus diesem Futter gewinnt der Elefant 0,674% DCP und 0,447 g DCP/kg^0.75 Tag. Das ist 211 g DCP/Tag (Trockengew.). Wenn das Futter nur 2,0% CP (Trockengew.) enthält, kann der Elefant dieses Roheiweiß nicht mehr verdauen. Er wird dann mit vollem Magen verhungern. Diese subarktische trockene Steppe (oder Steppentundra) im südlichen Yukon enthält nur 3,8% rohes Protein (Trockengew.). Wie lange kann der Elefant dort leben, wenn er soviel Trockenmasse aufnimmt, wie er will?

Tabelle erklärt

Monat. Die Winterweide des Dallschafes im südlichen Yukon-Alaska, vom 1. Oktober bis 31. Mai. In Alaskas arktischer Tundra, nahe Barrow, fangen die Pflanzen erst Mitte Juni an zu wachsen. Und Mitte September bedecken Eis und Schnee wieder das Land. Die periglaziale Steppentundra der Letzten Vereisung ist auch in solch einem strengen arktischen Klima gewachsen.

DCPI g/Tag. Die 3.672 kg erwachsene Elefantenkuh Jap frisst hier soviel trockene Pflanzenmasse, wie sie braucht, um ihr Körpergewicht zu halten. Ihr Futter enthält 3,8% CP (Trockengew.). Sie bekommt daraus dann 0,674% DCP. Das ist 0,447 g DCP/kg^0.75 Tag. Das Tier verzehrt 211 g DCP/Tag. Die Tabelle beginnt am 1. Oktober.

DCPI g/Monat. Im Oktober hat der Elefant 6.536 g DCP aufgenommen.

DCPI g/im Monat gebraucht. Aber sie braucht im Oktober 47.203 g DCP für Erhaltung.

DCPI g/Monat Defizit. Ende Oktober hat der Elefant 40.667 g DCP zu wenig aufgenommen, unter seinem Niveau für Erhaltung.

DCP-Defizit und Tod. Am 18. Januar, nach etwa 3,5 Monaten, seit dem 1. Oktober, hat der Elefant seinen kritischen DCP-Fehlbetrag von 145,045 kg erreicht, oder 3,95% seines Körpergewichtes. Dann verhungert er mit vollem Magen, weil sein Futter zu wenig Rohprotein enthält.

Ergebnis: Das beweist, dass das Mammut nicht dem arktischen Klima angepasst war. Der Dickhäuter konnte nicht auf der periglazialen Steppentundra der Letzten Vereisung leben, die dort in einem arktischen Klima wuchs. Sie konnte den Elefanten nicht ernähren. Und das beweist auch, dass der Elefant im arktischen Winter nicht von Futter leben kann, das nur 3,8% Rohprotein (Trockengew.) enthält. Dieser Riese kann nicht einmal von 3,8% CP-Futter leben, wenn er soviel Trockenmasse verzehrt, wir er für Erhaltung braucht!

Alaska Dall-Widder. Doug Lindstand (1981) hat sie gemalt. Ihre Winterweide im südlichen Yukon-Alaska erzeugt etwa 61.7 Gramm Trockenmasse je Quadratmeter im Jahr (61.7 g DM/m².yr), von 200 mm Niederschlag im Jahr (200 mm ppt.yr). Während des kurzen Sommers weht der Wind gelbe Staubwolken (Silt, Löß) von den Schwemmland-Flächen unterhalb der Gletscher auf die Berghänge. Im Winter – von Oktober bis Mai -, enthält die azonale Trockensteppe an den Südhängen etwa 3.8% Roheiweiß (Trockengewicht).

Die Winter-Weide des Dall-Schafes im südlichen Yukon-Alaska ähnelt sehr der periglazialen Steppen-Tundra, die dort während des Höhepunktes der Letzten Eiszeit gewachsen ist, bei einem Jahresniederschlag von 100 mm. Es war dort oben dann so kalt, dass dort keine Bäume wachsen konnten. Auf dieser arktischen Steppen-Tundra soll das Wollhaarmammut auch während des Höhepunktes der Letzten Eiszeit im Hohen Norden gelebt haben. Das stimmt überhaupt nicht. Das Wollhaarmammut wäre dort während des langen arktischen Winters verhungert, auch wenn es so schnell wie 70 Dall-Widder gegrast hätte. Die periglaziale Steppen-Tundra erzeugt zu wenig Futter. Sie kann keinen Elefanten ernähren. Er würde dort in einigen Monaten verhungern, an Eiweiß- und Energiemantel eingehen.

Elefant auf Dallschaf-Winterweide: ME-Fehlbetrag und Tod

Die erwachsene Asiatische Elefantenkuh Jap grast hier auf der subarktischen trockenen Steppe auf den südlichen Hängen des Schafberges im Südlichen Yukon Territorium, beim Kluane See, nahe 62°N. Diese Dallschaf-Weide erzeugt etwa 61,7 g DM/m² von 200 mm Niederschlag im Jahr. Während des ganzen Winters, vom 1. Oktober bis Ende Mai, enthält sie 3,8% CP (Trockengew.). Die Elefantenkuh kann hier soviel trockene Pflanzenmasse fressen, wie sie für Erhaltung braucht, obwohl das dort gar nicht möglich ist. Wir müssen hier jetzt dies verstehen: Je weniger Protein das Futter enthält, um so weniger metabolische Energie kann das Tier dann daraus gewinnen. – Wann wird dieser Elefant dort dann mit vollem Magen verhungern, weil er zu wenig metabolische Energie bekommen hat?

Tabelle erklärt

Monat. Die Dallschaf-Winterweide im südlichen Yukon, vom 1. Oktober bis 31. Mai. Der Elefant grast dort auf der azonalen Trockensteppe oder Steppentundra. Es ist eine periglaziale Lößsteppe, dicht am Gletscher des Küstengebirges Kanada/Alaskas. In solch einer periglazialen Lößsteppe soll das Mammut während der Letzten Vereisung grast haben.

Kcal ME/Tag. Die Winterweide des Dallschafes enthält etwa 3,8% CP (Trockengew.). Der Elefant nimmt dann nur 20 kcal ME/kg^0.75 Tag auf. Das ist 9.434 kcal metabolische Energie (ME) am Tag.

Kcal ME/Monat. Im Oktober hat der Elefant 292.461 kcal metabolische Energie aufgenommen.

Kcal ME/im Monat gebraucht. Im Oktober braucht der Elefant 2.105.723 kcal metabolische Energie (ME).

Kcal ME/Monat Defizit. Im Oktober hat der Elefant 1.813.262 kcal ME zu wenig aufgenommen, während er soviel Trockenmasse frisst, wie er für Erhaltung braucht.

Kcal ME-Defizit und Tod. Nach 3,5 Monaten, seit dem 1. Oktober, erreicht die Elefantenkuh ihren kritischen ME-Fehlbetrag von 6.469.060 kcal: am 16. Januar. Das ist 40,885% ihres Körpergewichtes (bei 4,33 kcal/g). Sie verhungert mit vollem Magen, weil sie zu wenig metabolische Energie bekommen hat.

Ergebnis: Auch das Mammut war nicht dem arktischen Klima und seiner Pflanzendecke angepasst. Sie enthält zu wenig Protein und zu viele Fasern. Auf der periglazialen Lößsteppe des südlichen Yukon enthält das Futter im Winter (von Anfang Oktober bis Ende Mai), nur etwa 3,8% CP (Trockengew.). Aus dieser proteinarmen Nahrung kann der Elefant nicht genug Energie gewinnen. Je weniger Protein das Futter enthält, um so weniger Energie kann der Elefant dann daraus gewinnen. Das Mammut wird dort in 3,5 Monaten verhungern, weil es zu wenig metabolische Energie (ME) bekam.

Der Dickhäuter kann nicht in der periglazialen Lößsteppe der Letzten Vereisung leben; weder im südlichen Yukon, noch in Mittel-Europa. Die behauptete Anpassung des Mammuts an strenge arktische Kälte ist keine Wissenschaft, nur Science-Fiction. Sie stimmt nicht mit den wissenschaftlichen Tatsachen überein, die wir jetzt kennen.

Elefant grast im Winter so schnell wie Dallschaf: DCP-Fehlbetrag und Tod

Die 3.672-kg erwachsene, nicht reproduzierende Asiatische Elefantenkuh Jap grast hier auf der Winterweide des Dallschafes im südlichen Yukon. Sie braucht 3,228 g DCP/kg^0.75 Tag für Erhaltung. Der Elefant grast hier so schnell wie der 80-kg Dall-Widder. Während des ganzen Winters enthält ihr Futter nur 3,8% CP (Trockengew.). Der 80-kg Widder braucht 2,8 kg DM/Tag. Er gewinnt dann 150 g/Tag (Church, D. C., 1980). Wenn das Futter 3,8% CP enthält, kann der Elefant dann 17,5% des Roheiweißes verdauen. Der Elefant nimmt dann 18,62 g DCP/Tag auf. Wie berechnet:

2.800 g DM/d (mit 3,8% CP) = 106,4 g CP/d. 17,5% davon = 18,62 g DCP/Tag.

Wie lange kann der Elefant dann auf dieser Löß-bedeckten periglazialen Trockensteppe im Winter leben, wenn er so schnell wie 10, 20, 30 und 40 Widder grast, die jeweils 80 kg wiegen? Wann wird sie mit vollem Magen verhungern, weil ihr Futter zu wenig verdauliches Roheiweiß enthält?

Monat. Die Tabelle beginnt am 1. Oktober und endet am 31. Mai. Die Asiatische Elefantenkuh Jap grast hier auf der subarktischen Lößsteppe so schnell wie 10 Dall-Widder, von denen jeder 80 kg wiegt. Jeder Widder nimmt 2,8 kg Trockenmasse/Tag auf. Ihr Futter enthält 3,8% CP (Trockengew.).

DCPI g/Tag. Der Elefant nimmt 186,2 g DCP (Trockengew.) am Tag auf.

DCPI g/Monat. Im Oktober hat der Elefant 5.772 g DCP (Trockengew.) aufgenommen.

DCPI g/Monat gebraucht. Im Oktober braucht der Elefant 47.203 g DCP/Monat.

DCPI g/Monat Defizit. Der Elefant hat im Oktober 41.431 g DCP zu wenig aufgenommen, während er so schnell wie 10 Dall-Widder grast.

DCP Defizit und Tod. Nach 3.5 Monaten, am 17. Januar, hat die Elefantenkuh ihren kritischen DCP-Fehlbetrag von 145,045 kg, oder 3,95% ihres Körpergewichtes erreicht. Sie verhungert, weil ihr Futter zu wenig verdauliches Roheiweiß enthält.

Grast so schnell wie 20, 30 und 40 Widder

Wenn der Elefant so schnell wie 20 Dall-Widder auf der subarktischen Trockensteppe im Winter grast, wird er etwa am 6. Februar verhungern. Wenn er so schnell wie 30 Widder grast, wird er sein tödliches Defizit an verdaulichem Roheiweiß am 28. Februar erreicht haben. Und wenn er so schnell wie 40 Widder grast, wird er etwa am 4. April verhungern, weil sein Futter zu wenig verdauliches Roheiweiß enthält.

Elefant grast auf Winterweide des Dallschafes: ME-Fehlbetrag und Tod

Die 3.672-kg schwere, nicht reproduzierende Asiatische Elefantenkuh Jap grast hier auf der Winterweide des Dallschafes im südlichen Yukon, nahe 62°N. Sie nimmt hier eben soviel Trockenmasse auf, wie der 80-kg Dall-Widder. Von Anfang Oktober bis Ende Mai enthält ihr Futter 3,8% CP (Trockengew.). Vom Futter, das 3,8% CP enthält, kann der Elefant nur 20 kcal ME/kg^0.75 Tag gewinnen. Vom Futter, das nur 2,0% CP enthält, wird der Elefant gar keine Energie mehr gewinnen, weil die Mikroflora in seinem Verdauungskanal es nicht mehr verdauen kann. Von den 2.800 g DM/Tag, die der Elefant aufnimmt, wird er 575,634 kcal ME/Tag gewinnen.

Wie berechnet. Der Asiatische Elefant Jap nahm 97,284 g DM/kg^0.75 Tag auf, wenn er sein Körpergewicht hielt. Vom Futter, das 3,85% CP enthält, gewinnt sie 20 kcal ME/kg^0.75 Tag.

97,274 : 20 = 4,8642mal. 2.800 g DM/d : 4.8642 = 575,634 kcal ME/Tag.

Tabelle erklärt

Monat. Vom 1. Oktober bis 31. Mai, auf subarktischer trockener Lößsteppe.

Kcal ME/Tag. Der Elefant nimmt 5.756 kcal ME/Tag auf, während er so schnell wie 10 Dall- Widder grast, von denen jeder 80 kg wiegt.

Kcal ME/Monat. Im Oktober hat der Elefant 178.436 kcal ME aufgenommen.

Kcal ME/Monat gebraucht. Der erwachsene Elefant Jap braucht 144 kcal ME/kg^0.75 Tag für Erhaltung. Im Oktober braucht er 2.105.723 kcal metabolische Energie (ME).

Kcal ME-Defizit. Der Elefant hat im Oktober 1.927.287 kcal ME zu wenig aufgenommen, unter seinem Niveau für Erhaltung.

Kcal ME Defizit und Tod. Der Elefant erreicht etwa am 11. Januar seinen tödlichen ME-Fehlbetrag von 6.496.060 kcal. Das ist 149,401 kg ME oder 4,068% seines Körpergewichtes (bei 4,33 kcal/g). Der Dickhäuter hat dort so schnell wie 10 Dall-Widder gegrast, von denen jeder 80 wiegt. Er stirbt mit vollem Magen, wegen Mangels von metabolischer Energie.

Grast so schnell wie 20, 30, 50 und 70 Widder

Wenn der Elefant Jap im Winter auf der periglazialen Lößsteppe so schnell wie 20 Widder grast, von denen jeder 80 kg wiegt, wird er etwa am 20. Januar verhungern, weil sein Futter zu wenig metabolische Energie (ME) enthält. Wenn er so schnell wie 30 Widder grast, wird er am 4. Februar sterben. Wenn der Elefant im Winter auf der trockenen Grassteppe so schnell wie 50 Widder weidet, wird er am 12. März sterben.

Und wenn der Elefant im Winter auf der periglazialen Lößsteppe so schnell wie 70 Dall-Widder grast, von denen jeder 80 kg wiegt, wird er etwa am 18. Mai verhungern, weil sein Futter zu wenig metabolische Energie enthält. Das beweist, dass das Mammut nicht auf der arktischen Steppentundra oder periglazialen Lößsteppe während der Letzten Vereisung leben konnte. Es gab dort zu wenig Futter.