Il y a maintenant trois groupes différents d'évolutionnistes ou néo-Darwinistes: L'évolutionniste physique et l'évolutionniste chimique.
· Les demandes évolutionnistes physiques: La promenade montante vers vie est déjà contenus dans matière inorganique elle-même, dans les lois de physique. Quand l'univers est survenu dans le grand coup il y a quelques 12-15 milliards années, cette promenade montante vers vie a déjà été contenus dans matière inorganique, dans son énergie, et lois physiques.
· L'évolutionniste chimique dit: La Vie est survenue par elle-même dans la soupe chimique primordiale de matière inorganique sur terre. Et de cette première cellule vivante, toute la vie a évolué sur terre alors: Les plantes, les animaux, les singes, et finalement espèce humaine.
· L'évolutionniste physique qui commence fermé avec la promenade intérieure vers vie dans la matière inorganique de l'univers et l'évolutionniste chimique, avec sa soupe chimique primordiale, a mis ensemble.
Quelques personnes croient maintenant: Il y a une promenade montante intérieur vers vie dans l'univers. Et cette promenade montante intérieure vers vie est déjà contenue dans les atomes de matière inorganique. Est ce vrai? Est-ce que cela a maintenant été prouvé scientifiquement? Est-ce que la vie est inévitable?
Les bien connus anglais/australien professeur de Physique Théoriques Paul Davies, maintenant dans Adelaide, Australie, dit dans le journal New Scientist, 18 le 1999 septembre, sur page 27, sous "La force de la Vie" du titre demande en premier, est-ce que nous "Sommes seuls dans l'Univers?" Et alors réponses:
"Quand j'étais un étudiant dans les 1960s, j'ai été convaincu, que la réponse était 'no'. Cela m'a mis avec la vue scientifique dominante en conflit. La place orthodoxe à ce temps a été résumée par le biologiste Jaques Monod français, quand il a écrit du 'immensité insensible de l'Univers', et a déclaré, que nous avions émergé de lui seul et par chance pure. C'était une opinion qui a été répétée par beaucoup d'autres scientifiques principaux. Paléontologiste américain George Gaylord Simpson, un des géants dans biologie moderne, tentatives décrites, chercher la vie dans l'Univers ailleurs - vie particulièrement intelligente -, comme 'un risque des chances les plus adverses dans histoire.'"
"Trente années sur, il y a eu des volte-face remarquable. Prenez le Christian de Duve qui, comme Monod, est biologiste lauréat Nobel. Dans son livre Poussière Vitale, a publié dans 1995, de que Duve suggère, cette vie est 'un impérative' cosmique qui est lié pour survenir où que les conditions permettent. Sa position est partagée par beaucoup à NASA dont le programme de l'astrobiologie est consacré à rechercher des formes de la vie étrangères. Pendant ce temps, une équipe d'astronomes enthousiastes qui sont parrainés par l'Institut SETI en Californie balaie le ciel avec télescopes de la radio, dans l'espoir de tomber sur un message d'ET. Les journalistes, producteurs Hollywood et écoliers supposent également, que l'Univers abonde avec la vie.
"Ce changement dans opinion a peu pour faire avec les avances dans comprendre. Vrai, nous avons maintenant des évidences concrètes de planètes dans les autres systèmes de l'étoile. Mais la plupart des astronomes croyaient tout le long de, qu'ils étaient là. Les biochimistes ont avancé peu à peu dans leurs tentatives, synthétiser les jeux de construction de vie, en avant. Mais créer la vie dans une éprouvette reste un rêve distant. Nous pouvons découvrir bientôt des évidences pour la vie passée sur Mars. Mais si donc, il était arrivé du Monde, dans roc qui a été faufilé fermé notre planète par les grands impacts en forme d'étoile, presque certainement là.
"La supposition que la vie devrait éveiller inévitablement, quand Monde-comme conditions données, est connue comme déterminisme biologique. Mais c'est dur, trouver tout support pour lui dans les lois connues de physique, chimie ou biologie. Si nous avions compté sur ces lois, expliquer les mécanismes de l'Univers, que se serait, conclure comme Monod que la vie a pu éveiller par la bonne chance absolue seulement, uniquement. Et que c'est extrêmement improbable par conséquent, être trouvé ailleurs.
"L'idée de déterminisme biologique a reçu une stimulation en 1953. Le Harold Urey et Stanley Miller à l'Université de Chicago ont essayé de recréer dans une éprouvette, ce qu'ils croyaient pour être les conditions de monde primordial, alors. Ils ont trouvé, qu'acides aminés - les jeux de construction de protéines - faisait partie de la boue chimique qui a formé quand l'électricité a été déchargée à travers un mélange de méthane gazeux, gaz ammoniac, vapeur de l'eau et hydrogène. Le Miller l'Urey expérience a été grêlée comme le premier pas vers la création de vie dans le laboratoire: Beaucoup de pharmaciens ont envisagé 'vie de la destination', s'allonger à la fin d'une longue route." Davies, P. (1999:27, 28).
Est-ce que ce scientifique était? Eté ce vrai?
Prof. Paul Davies: "Mais cette idée n'a pas résisté à examen minutieux. Faire les jeux de construction de vie est facile. Les acides aminés ont été trouvés dans les météorites et même dans l'espace externe. Mais de même que mure seule ne faites pas de maison, donc il prend plus qu'une aléatoire collection d'acides aminés, faire la vie. Comme briques de maison, les jeux de construction de vie ont pour s'être assemblé dans un chemin très spécifique et extrêmement compliqué, avant qu'ils aient la fonction désirée. Pour former des protéines, beaucoup d'acides aminés doivent lier dans les longues chaînes dans le bon ordre ensemble. Dans termes de l'énergie qui sont un ' processus de l'pénible'.
"Dans lui-même, ce n'est pas un problème, comme là les sources d'énergie abondantes étaient sur le Monde tôt. Le problème est, que jeter l'énergie à acides aminés simplement, ne créeront pas de molécules de la chaîne délicates avec les séquences hautement spécifiées, mais un désordre goudronneux. De la même façon, que placer un bâton de dynamite sous un tas de briques ne fera pas de maison. D'une façon ou d'une autre l'énergie doit être nourrie dans le système dans une manière forcée et particulière. Dans un organisme vivant ce pas est sous le contrôle de la machinerie moléculaire de la cellule, avec ses spécifications intriquées. Mais dans une soupe chimique pré biotique brouillé, les acides aminés auraient pour prendre de la chance du pot. Donc, pendant que les acides aminés sont écrits dans les lois de nature, les grandes et très spécialisées molécules, tel que protéines, ne sont pas certainement.
"Nous savons, que le secret de mensonges de la vie pas avec les ingrédients chimiques comme tel, mais avec la structure logique et arrangement de l'organisationnel des molécules. Donc ADN est une banque de données génétique Et les gènes sont des directives, faire des protéines personnalisées et, indirectement, autres molécules biologiques. Comme un super-ordinateur, la vie est un système du renseignements-traitement. Cela implique une sorte spéciale de complexité organisée. C'est le contenu des renseignements ou software, de la cellule vivante qui est le vrai mystère pas les composants de l'hardware.
"Rien n'illustre la prouesse computation elle de vie mieux, que le code génétique. Toute la vie connue est basée sur une affaire qui est frappée entre acides nucléiques et protéines. C'est deux classes de molécules qui d'un point de vue chimique sont en faisant un signe de la tête des termes à peine. Les acides nucléiques ADN et ARN entreposent des directives, et les protéines font la plupart du travail. Ensemble ces molécules exécutent vie beaucoup de miracles. Mais sur leur propre ils sont impuissants. Pour fabriquer des protéines, les acides nucléiques emploient un intermédiaire intelligent, former un canal des renseignements codé. Il travaille comme ceci. ADN, l'hélice double célèbre, est construction comme une échelle avec quatre genres différents de barreaux que Les renseignements sont entreposés dans les séquences de ces barreaux, de même qu'un manuel d'instructions enregistre les renseignements dans séquences de lettres. Les protéines sont construites de 20 acides aminés différents. Et la bonne protéine est faite seulement, si les acides aminés sont liés dans le bon ordre ensemble.
"L'ADN utilise un alphabet de quatre lettres. Et les protéines utilisent un système de vingt lettres. Toute la vie traduit de ces deux codes sur terre. La question clé, quand il vient à l'inévitable - ou autrement - de vie, est, comment ce système ingénieux de coder à émergé? Comment est-ce que les atomes stupides ont écrit leur propre software spontanément? Et où a fait la forme très particulière de renseignements de qui sont eus besoin pour devenir la première cellule vivante en marche, venez de?
"Personne ne sait. Mais les scientifiques ont divisé en deux camps sur la question traditionnellement. Dans un groupe s'est, qui croient, que tout s'est passé par hasard. Cette vie est le résultat d'un coup de chance chimique prodigieux. C'était la vue de Monod. C'est facile de résoudre les chances contre un aléatoire mélange chimique, juste événement battre les molécules appropriées dans l'arrangement compliqué a eu besoin. Les nombres sont stupéfiant énorme. Si vie, comme nous le savons, est survenue par hasard, il se sera passé dans l'Univers observable seulement une fois.
"Par contraste, les déterministes biologiques supposent, cette chance est secondaire. Et que les bonnes sortes de molécules obligeamment forment par suite des lois de nature. Par exemple, biogenèses pionnier Sidney Fox américain ont réclamé, cette chimie préfère, lier en haut acides aminés dans précisément les bonnes combinaisons, les rendre biologiquement utilitaire. Si donc, c'est, comme si là était un dans parti pris construit - même une conspiration - dans nature, créer des substances vie - encourageant. Mais est-ce que c'est croyable, que les lois de physique et chimie contiennent un plan pour la vie? Comment est-ce que les renseignements cruciaux satisferaient de vie soit chiffrée dans ces lois?"
"Une observation importante est, qu'une structure qui est riche dans les renseignements a tendance à manquer de modèles. Cette propriété est illustrée par une branche de mathématiques qui sont connu comme théorie des renseignements algorithmique le plus clairement. Il cherche pour mesurer la complexité de renseignements en le traitant comme la production d'un programme informatique ou algorithme. Considérez la séquence 10101010101010101010 binaire... Cela peut être produit par l'ordre simple ' Imprimez 10 n chronomètre. ' Les directives de l'entrée sont plus courtes que la séquence de la production loin Il reflète le fait, que la production contient un modèle de la répétition qui est facile de décrire d'une manière compacte. Pour cette raison, la production a très petit contenu des renseignements.
"Par contraste, une aléatoire séquence apparente tel que 110101001010010111... ne peut pas être condensé dans un ensemble simple de directives. Donc il a un haut contenu des renseignements. Si le travail d'ADN est, pour entreposer les renseignements efficacement, il n'eut ne contient pas trop de modèles dans la séquence de mieux le 'barreaux'. Depuis que les modèles représentent la surabondance informationnelle? Les biochimistes confirment cette attente. Le génome d'organismes qui ont été classés si loin ressemblent à aléatoires mélanges des quatre lettres constituantes principalement.
"La nature pêle-mêle de courses des séquences du génome contre déterminisme biologique. Les lois de physique peuvent être utilisées, prédire des structures rangées, mais pas aléatoires. Un cristal, par exemple, est une collection régulière, comme la séquence binaire à répétition donnée au-dessus, simplement. Et c'est donc presque dépourvu de renseignements. La construction de cristaux est construite dans les lois de physique. Parce que leurs formes périodiques sont déterminées par les symétries mathématiques inhérentes dans ces lois. Mais les aléatoires séquences d'acides aminés dans les protéines ou la série de ' barreaux dans l'échelle ADN, ne peut pas être 'dans' les lois de physique, en plus que les maisons sont.
"Ni ce peut être 'dans' les lois de chimie. Une illustration directe de ce fait vient d'examiner la structure d'ADN. Chaque barreau de l'échelle est composé de deux segments qui associent comme une serrure et clef ensemble confortablement. Finalement, la chimie détermine la nature des attaches, cette influence ensemble les segments. Et aussi les forces qui les attachent aux côtés de l'échelle. Cependant, il n'y a pas d'attaches chimiques entre barreaux consécutifs. La chimie ne se soucie pas de l'ordre des barreaux. Et la vie est libre, les changer sur un caprice. De même que la séquence de lettres dans un manuel d'instructions est indépendante de la chimie du papier et noircit d'encre, donc le 'lettres' dans ADN - lesquels composent les renseignements - sont indépendantes des propriétés chimiques d'acide nucléique. C'est cette capacité de vie, à gratuitement elle-même des critiques de chimie qui donne sur lui tel pouvoir et souplesse. Le déterminisme biologique impliquerait une restriction chimique qui servirait pour inhiber seulement ne rehausse pas, créativité biologique.
"Si la vie représente une fuite de chimie, nous ne pouvons pas demander à chimie d'expliquer la vie. ... La vie est vers traitement des renseignements complexe finalement. Donc il a de sens, chercher une solution dans le royaume de théorie des renseignements et théorie de la complexité. Depuis que les renseignements biologiques ne sont pas chiffrés dans les lois de physique et chimie (au moins comme su actuellement), où est-ce qu'il vient de? Là paraît être accord, que les renseignements ne peuvent pas entrer dans existence spontanément... Il n'y a aucune loi connue de physique qui sont capables pour créer les renseignements de rien... Si le taux de l'erreur devient trop haut, les renseignements ont une fuite plus rapide loin, que la sélection peut l'injecter. Et l'évolution broie à une halte. Au lieu d'accumuler les renseignements, une molécule erreur - encline le répandra. ... Dans quantique, l'état d'un système est décrit par son contenu des renseignements maximal. Dans thermodynamique, les renseignements tombent, comme montées de l'entropie. Dans biologie, un gène est un ensemble de directives qui contiennent le besoin pour exécuter quelque tâche." Davies, P. (1999:28-30).
Renseignements biologiques comme une magnitude spirituelle
Siegfried Scherer est professeur d'Écologie Microbienne à l'Université de München Technique. Et il est aussi Directeur de Microbiologie à l'Université Technique à München-Freising, Allemagne Du sud. Il affirme dans son livre, Évolution: UN Manuel scolaire critique (1998:275), vers les renseignements, trouvez dans la cellule bactérienne, vers apobetique, pragmatique, sémantique, syntaxe, statistiques:
"L'ADN emporte les renseignements biologiques - signe séquences de basses paires qui ont une certaine signification dans la cellule. Sur le niveau de la syntaxe, les règles sont mises en bas d'après que les signes d'un signe conséquence sont joints ensemble. Cette forme de renseignements on appelle 'codage'. Chaque codage est basé sur un accord (convention). Sans cette connaissance, les renseignements ne peuvent pas être traités. Les codes paraissent dans formes différentes, comme signaux en morse, l'ordinateur programme ou la queue agitation danse des abeilles.
"Le niveau de la sémantique traite de la signification d'un signe conséquence, comme cela d'une phrase ou un nucléotide conséquence de l'ADN. Donc, un syntaxique ment le mot ordre correct est possible. Mais ils n'ont aucune signification toujours... Est-ce que c'est, pourquoi on doit ajouter encore là les niveaux de pragmatique (Comment est-ce que les renseignements sont changés dans action?). Et alors, on doit ajouter l'apobetique (but aspect): (ce qui sera des obtenir par ces renseignements?), si ces renseignements seront saisis universellement."
"Une caractéristique particulièrement importante de renseignements est son remplacement fonction. Les renseignements, d'après sa nature, ne sont pas le problème elle-même ou les faits eux-mêmes. Mais les signes codés représentent quelque chose. C’est est en premier spatial ment et temporellement indépendant d'eux. Donc, les signes dans le journal représentent des événements passés. Et le dessin industriel représente une machine qui doit encore être construite. Comme ceci c'est aussi avec les séquences du triplets dans les régions codées de l'ADN ?. Ils supportent des protéines qui doivent encore être synthétisées. Cette caractéristique de renseignements nous montre clairement: Ils sont liés à un porteur matériel. Mais d'après leur nature, ils sont non-matériel." Scherer, S. et al. (1998:275, 276).
Max Himmelheber, un ingénieur gradué, était assistant scientifique à l'Université dans Karlsruhe, Bâle, et Francfort, en Allemagne. Alors il a travaillé comme un ingénieur professionnel, Il tient beaucoup de brevets en recyclant des méthodes. En 1970 il a fondé le journal Scheidewege. Dans Scheidewege (1988/1989:36-40) il a publié ses découvertes vers renseignements et son origine.
Quel sont des renseignements? Pourquoi est-ce qu'il est survenu? Est-ce que les renseignements peuvent survenir à travers chance, à travers quelque coïncidence chanceuse? Est-ce que les singes peuvent écrire un poème, s'ils avaient frappé les clefs de leurs machines à écrire assez long? Est-ce que la doctrine d'évolution a été prouvée scientifiquement? Est-ce que chaque scientifique sérieux croit dans évolution?
Max Himmelheber: "Comme la magnitude très physique, seulement énergie ou dans une autre forme, importez, restez dans l'espace et le temps. Au-dessus de lui, il y a un arrangement spirituel pour qu'un utilise le terme maintenant communément 'information'. Il s'exprime dans les lois naturelles. Aussi cet ordre a dû être actif au moment, quand le monde physique est survenu. Pour atomes de l'hydrogène et les autres éléments du Système Périodique formez, apparemment par eux-mêmes, dans la chimie inorganique entière, à travers états différents d'énergie et particules.
"C'est important, se rendre compte de ceci: Le terme des états d’ordre qui a déjà été actif au moment de création peut-être dans le 'grand bang', n'a rien pour faire quoi que, si une existence consciente les voie. Important est ici seulement, qu'ils ont été organisés significativement, a dirigé vers un but par une existence consciente. ... C'est important de se rendre compte, qu'une forme est déjà trouvée dans le royaume inorganique. Aussi loin que nous savons, au moins du temps de l'atome de l'hydrogène en avant, et dans un encore forme plus concrète dans les cristaux.
"Une mesure pour l'état - de - ordre d'une structure, nous avons dans le terme de renseignements. Par 'information' je comprends chaque formation significative ou façonner d'une pensée. En premier, donc chaque pensée significative est des renseignements pour le penseur lui-même. Dans ce sens, les renseignements du terme sont déjà valide pour le monde pré-matériel. Si nous supposons, comme ceci se passe dans le royaume mythique et religieux, que les structures matérielles plus tardives sont réalisations de pensées créatives. Nous ne trouvons pas toute augmentation supplémentaire de renseignements du 'grand bang' au Système Périodique. Les physiciens sont capables de nous expliquer cet événement entier fortement causale ment. Donc, nous devons supposer, que les renseignements entiers du monde inorganique étaient déjà présents et actifs, quand il est survenu.
"Donc, dans le royaume de matière, les renseignements du terme sont valides pour chacun façonner matériel de pensée. C'est aussi vrai pour le façonner de sagesse créative, et aussi (depuis que partie des enregistrements de l'homme dans lui), dans le façonner de pensées humaines. Les renseignements, donc, ne signifiez pas l'informer d'une seconde existence consciente par le premier on vers certains faits, vers une question ou un souhait. Les renseignements veulent dire le remplissage du monde avec signifier, organisez, but, but.
"Les renseignements peuvent être exprimés et peuvent être mesurés dans le royaume humain à travers signes, par exemple, à travers les lettres de l'alphabet ou à travers signaux de morse ou finalement à travers le système binaire de nombres. Mais ici, on ne doit pas confondre les lettres avec la signification du texte. Les renseignements peuvent survenir à travers une existence consciente qui le crée seulement. Nous pouvons imaginer seulement, que c'est semblable à notre propre; Mais que c'est, quand le monde matériel est survenu, infiniment supérieur à notre propre." Himmelheber, M. (1988/87:36).
1000 dactylographies des singes
Pourquoi sont les renseignements? Comment est-ce qu'il survient? - Quelques évolutionnistes diront maintenant: Si 1000 nourritures des singes en frappant les clefs de leurs machines à écrire, un poème survenait finalement, à travers chance pure, s'ils collent avec lui assez long. - Est ce vrai? Est-ce que les renseignements peuvent survenir à travers chance?
Max Himmelheber: "Aucuns renseignements surviendront, quand les souvent cité mille singes écrivent sur une machine à écrire, et quand de cette façon, un Shakespeare-Sonnet survient, par hasard. Contre cette déclaration les néo-Darwinistes protesteront: Ils croient, au lieu, que c'est le genre seul de renseignements qui se produisent dans le monde et quelles formes il, aussi les gènes et conscience humaine. Pour le néo-Darwinien, c'est le type seul de renseignements qui existent dans le monde et quelles formes il, aussi les gènes et conscience humaine. La poésie involontairement écrite ne produit pas de renseignements à tout, même, pourtant, le sonnet qu'ils ont écrit, peut paraître au lecteur juste même l'original fait: Important est ici seulement le producteur et son intention, pas le receveur.
"Moyens des renseignements qu'une existence consciente étudie une signification. Et qu'il, à un niveau supplémentaire, causes cette signification amener la forme dans matière. Donc, le machine, quel un ingénieur a découvert et construit, sont déjà des renseignements, quand il a étudié cette découverte. Il arrive aux niveaux matériels, quand il est construit, quand il fonctionne. De cette façon, aucune autre personne n'est informée vers un fait. Mais la matière première (acier, cuivrez, matière synthétique, et ainsi de suite) est remplie des renseignements, quand l'ingénieur le forme. L'entropie (= désordre) de la matière synthétique est réduite. La matière première est réduite d'un état de haute entropie, à savoir, plus grand désordre, en le soulevant au-dessus sur une entropie inférieure dans le fonctionnant travail complet. Quand démonter la machine, les renseignements disparaissent encore ou chutes jusqu'à un niveau inférieur. Par exemple, quand jette la matière est assortie dans classes différentes de matière, quand il est recyclé." (1988:40).
Qu'est-ce qui prouve, qu'aussi la matière inorganique a été organisée par une personne intelligente?
Max Himmelheber: "Qu'il y a un esprit de l'organisation, pas seul la physique du cosmos nous dit. À savoir les plus grandes formes matérielles, mais aussi, quand examiner la microphysique. Pourquoi est-ce que le proton et électron attirent l'un l'autre avec seulement la force, mesurée par nous, et pas avec une plus grande ou plus petite force? Pour alors, il y aurait seulement neutron brille ou un physique quantique complètement différente et chimie.
"La grande hypothèse du coup ne nous aide pas à tout, expliquer le survenir de nouveaux renseignements biologiques physiquement, si nous signifions par le physique seulement les états, mesuré dans les centimètres, les grammes, et les secondes. Les lois toutes naturelles sont manifestations de renseignements spirituels. Le développement biologique, dans le sens de progresser vers plus hauts niveaux de complication, est possible seulement, quand plus de renseignements sont ajoutés. Autrement, la progéniture de l'amibe restera toujours seulement une amibe. Et la progéniture du prèle sera toujours seulement prèle. De renseignements plus spirituels sont encore eus besoin pour arriver de là aux plus hautes plantes fleuries." (1988:49-68).
Quelques personnes croient maintenant, cette vie a éveillé chance, à travers quelque coïncidence chanceuse, sur terre pourtant, à travers mutations sans but. - Est ce vrai? Est-ce que ce scientifique est?
Max Himmelheber: "Chaque ingénieur sait: Moyens du progrès Technique qui rédigent (esquisser, formuler) une fondamentalement nouvelle idée dans son ensemble. Alors il doit être se rendu à beaucoup de places différentes comme une structure technique, dans beaucoup de pas différents, compte. Tout d'eux est dirigé vers le dernier but d'une nouvelle structure technique ensemble. - Fait les permissions d'exposition des arbres nous, qu'ils ont évolué à travers mutations sans but? - Nous aurions attendre, alors, un nombre presque sans fin d'arbres à feuillage caduc avec informe, formes de la chance-feuille, et pas les formes spécifiques de permissions qui ont maintenant été maintenues presque fanatiquement pour beaucoup de milliers d'années. Ces formes de permissions nous appelons 'formes'.
"Si la théorie de chance mutations et sélection naturelle de ces survivants était vraie, le monde de plantes aurait être, alors, un rang, chaos bizarre de tiges, tiges, troncs, feuille chiffons, et pousses, avec l'état - de - ordre d'une décharge d'ordures du déchet volumineuse. Mais au lieu, il y a le chêne, hêtre, gland, cendre, orme, arbre de la cerise, mélèze, et ainsi de suite. Depuis que je regarde aussi la biologie comme un ingénieur, je suis encore et encore surpris par le progressif ' découvertes. Une de ces grandes découvertes est la bisexualité, par lequel les variations peuvent être augmentées grandement." (1988:65-67).
Évolution sur Piste mal. L'hypothèse d'évolution est sur la piste mal. Pourquoi?
Max Himmelheber: "Parce que Darwin a vu dans évolution une évolution montante vers une plus grande et plus grande utilité, c'est, vers une plus grande et plus grande chance pour la survie du plus en bonne santé, pour les individus et aussi pour les genres différents. Ici mensonges l'erreur fondamentale: Déjà l'amibe et les autres organismes uniloculaires ont survécu dans les zones tout climatiques partout dans billions d'années, sans être changé. Pendant que ces créatures qui ont été placées dans les lignes d'évolution plus haute sont devenues de plus en plus vulnérables, susceptible. Donc, ils paraissent dans leurs biotopes dans les plus petites régions." (1988:79).
Les renseignements ne peuvent pas survenir à travers chance, à travers quelque coïncidence chanceuse. Parce qu'important est ici seulement le producteur et ce qu'il veut faire, pas le receveur. D'où, les singes ne peuvent pas produire non plus de renseignements, quand écrire le sonnet à un Shakespeare par hasard. Pour le néo-Darwinien c'est le type seul de renseignements qui existent dans le monde. Laissez-nous regarder maintenant brièvement un exemple simple de vie journalière, afin que nous comprendrons ce meilleur.
Quelqu'un écrit un texte en anglais pour personnes qui ont lu et comprennent anglais. Ce texte anglais contient aussi les lettres H, P et B. Au lecteur anglais ces lettres H moyen, P et B. Mais au lecteur russe qui sait russe seulement ces trois lettres H, P, B voudra dire quelque chose de différent. Le H veut dire pour lui N, le P est un R, et le B est pour lui un W. - Pourquoi? Parce qu'important est ici l'intention de seulement le producteur qui a écrit ces trois lettres dans un texte anglais dans un texte russe pas. Les Russes ont décidé que ces lettres voudraient dire ceci dans leur langue. L'emblème (lettre) et sa signification est basée sur convention. Ils viennent toujours d'une source spirituelle, d'une personne intelligente (ou groupe de personnes). La signification des lettres et mots n'est pas contenue dans l'encre de l'imprimeur et dans le papier.
Le même c'est avec les codes différents (ou langues) dans le monde inorganique et organique: Aussi déjà dans la première bactérie. Le ADN-code, avec ses quatre lettres, et la protéine code, avec ses 20 lettres (acides aminés) montrez-nous: Déjà sur le niveau du code nous pouvons savoir, que ces créatures uniloculaires ont été étudiées et faites par une personne intelligente. Chaque code dans la cellule vivante prouve, ce Dieu l'a fait. Il n'a pas évolué à tout.
Quand a demandé, Comment est-ce que la vie est survenue sur terre? Beaucoup dira: "Stanley L. Miller en Amérique a prouvé à travers sont des expériences chimiques que la première cellule a évolué par elle-même dans la soupe chimique primordiale de matière inorganique. De chimique, trouvez dans l'atmosphère primordiale, il était capable de faire des acides aminés qu'on trouve maintenant dans la cellule vivante!" - Est-ce que cela prouve l'évolution chimique?
Charles B. Thaxton et collègues affirment: "Si la théorie de synthèse de l'abiogenique est avoir tout support, alors le fardeau, démontrer le tel support, se repose avec les expériences de la simulation pré biotiques carrément. Et apparemment, les résultats rapportés d'expériences de la simulation suggèrent, qu'une variété large de chimique du précurseur important aurait existé dans les concentrations substantielles dans les cuvettes de l'eau primitives." (1984:99).
Est-ce que nous pouvons croire ces résultats qui ont été rapportés d'expériences de la simulation? Combien viennent des lois naturelles, et combien du savoir-faire scientifique de l'investigateur? - Ici sont quelques exemples:
L'utilisant Lumière Ultraviolette. Charles B. Thaxton et collègues disent vers expériences de la simulation, en utilisant lumière ultraviolette: "La synthèse prospère d'acides aminés et autres composés organiques, en utilisant lumière ultraviolette, a été rapportée dans les expériences de laboratoire. Ces expériences ont utilisé la courte longueur d'onde (c.-à-d., < 2000 un) lumière ultraviolette, mais a exclu la longue longueur d'onde (c.-à-d., > 2000 un) UV qui est si efficace dans la destruction. Bien que cet entraînement soit efficace, c'est douteux comme une procédure de la simulation prébiotique, depuis que le spectre solaire plein aurait irradié le monde primitif." (1984:100).
La chaleur. "Les expériences qui utilisent de la chaleur, décharge électrique, et ondes de choc sont soumises aussi à critique. Les questions sérieuses doivent être soulevées vers la pertinence géologique des expériences de la chaleur. Par exemple, nous ne trouvons pas haute température locale (> 150°C) régions sur terre, à l'exception de périodes brèves géologiques de temps. Volcanise, fumerolles, tuyaux de décharge de la vapeur, etc., a été cité comme sources d'énergie. Mais ils sont généralement trop lointains séparément géographiquement. Et ils ne durent pas sur temps considérables géologiques. Les scientifiques qui acceptent la chaleur comme une source légitime ont discuté habituellement, que cellule-de-proto qu'au moins sont provenus très rapidement. Et donc, les périodes géologiques brèves d'entrée d'énergie sont tout, cela est exigé. D'une provision continue de chimiques intermédiaires ont été eues besoin, cependant, jusqu'à ce que la photosynthèse ait développé. Pour cette raison, la plupart des scientifiques croyaient, que seulement sources générales d'énergie (par exemple, ultraviolet lumière) auraient pu être efficaces pour l'origine de vie." (1984:101).
L'éclair. "Les expériences de la décharge électriques ont tenté, simuler l'éclair sur le monde tôt. Le chef foudroyant réel a beaucoup trop chaud (c.-à-d., 20,000°K) pour synthèse efficace, cependant. Parce qu'il détruit des produits immédiatement. Les décharges électriques plus douces, les décharges de la couronne co-appelées d'objets pointus, ont aussi été simulées dans les expériences. La densité d'énergie qui est utilisée dans ces expériences est, cependant, neuf ordres de magnitude trop grand, être appelé une simulation de phénomènes naturels.
"Dans les termes plus imaginables, le Miller l'expérience de l'étincelle ajoute tant d'énergie qui 'deux jours de jeter des étincelles représentent une entrée d'énergie dans le système, comparable à quelques 40 millions d'années sur la surface du monde primitif.' Un autre trait invraisemblable géologique d'expériences de la décharge électriques est le fait, qu'ils sont fermés des systèmes, en contenant autant de 75% hydrogène. (Pendant qu'ils sont commencés avec les concentrations de l'hydrogène plus plausibles, l'hydrogène est produit dans la réaction et n'a pas autorisé à s'échapper, comme il veut d'un système ouvert." Thaxton, C. B. (1984:102).
Les pièges. Comment largement a on utilisé des pièges dans les expériences de la simulation biochimiques? Est-ce que cela a de sens?
Charles B. Thaxton et collègues: chaleur "Tout pré biotique, décharge électrique, et lumière ultraviolette (y compris photosensitibilité) les expériences utilisent des pièges. Les pièges tiennent compte de plus grands rendements de produit de réactions de l'équilibre dans que la dissolution emporterait sur la synthèse autrement loin. ... Les pièges fonctionnent, en enlevant la petite fraction de produit qui est formé par les réactions continuellement. Comme les produits sont enlevés de la zone de leur formation, la réaction supplémentaire est exigée de façon continue, rétablir l'équilibre. Dans ce chemin, les réactions peuvent être prolongées profitablement, jusqu'à un des réactifs est consommé finalement. ... Comme l'entraînement de concentrer des réactifs chimiques, cette technique est des moyennes légitimes de s'écroulant temps aux montants maniables.
"Ce processus du déménagement protège aussi les produits de destruction subséquente par la source d'énergie qui les a produits. Cependant, Carl Sagan a fait des remarques sur ce protégeant effet dans les expériences à propos: ' Le problème que nous discutons, est un très général. Nous utilisons des sources d'énergie, faire des molécules organiques. Il est trouvé, que les mêmes sources d'énergie peuvent détruire ces molécules organiques. Le pharmacien organique a une préférence compréhensible, enlever les produits de la réaction du source d'énergie, avant qu'ils soient détruits. Mais quand nous parlons de l'origine de vie, je pense, que nous ne devrions pas négliger le fait, cette déchéance se produit aussi bien que synthèse. Et que le cours de réaction peut être différent, si les produits ne sont pas enlevés préférentiellement. Dans reconstruire l'origine de vie, nous avons pour imaginer des scénarios raisonnables qui d'une façon ou d'une autre évitent cette difficulté!'
"Malgré ces facteurs, ce n'est pas à tout clair, que l'océan aurait fourni la protégeant fonction d'un piège. Les pièges de laboratoire ne sont pas exposés à lumière ultraviolette de longue longueur d'onde habituellement. Ce serait le cas de l'océan où la lumière UV pénétrerait quelques dizaines de mètres sous la surface. Les courants d'océan glacent périodiquement en outre, même l'eau profonde. Ils exposent son contenu organique à lumière ultraviolette destructrice alors." (1984:103, 104).
"En outre, beaucoup de chimique auraient été présent sur un monde primitif, qu'est habituellement absent dans les expériences de l'atmosphère primitives. Par exemple, aldéhydes, en incluant des sucres réducteurs, auraient été présents. Mais ceux-ci ne sont pas identifiés comme produits dans les expériences de la simulation de l'atmosphère primitives. En conséquence, les interactions destructrices avec les acides aminés sont évitées et les acides aminés accumulent. L'usage de chimique sélectionnés dans les expériences de la simulation est très artificiel. Et il crée un certain un réalisme dans nos attentes sur le monde tôt." Thaxton, C. B. et al. (1984:106).
"Usage de chaleur et a sélectionné des longueurs d'onde de lumière UV est encore plus invraisemblable. Pas seul est le manque de moyens, les isoler d'autres sources d'énergie, là. Mais le plus grand doute survient vers leur plausibilité géochimique. Il peut être discuté, que, quand utiliser l'énergie dans étincelle expérimente plusieurs ordres de magnitude plus grand alors aurait pu exister sur le monde tôt, simplement 'aller plus vite' le processus. Aucune discussion comparable n'applique pour chauffer.
"Par exemple, la température croissante à 1000°C accélère pas seul la réaction estime, mais détruit des produits organiques. Dans le cas de lumière ultraviolette, il n'y a aucun filtre naturel qui est su que justifierait usage de longueurs d'onde sélectionnées (c.-à-d., >2000 un) de lumière, pendant qu'à l'exclusion des plus longues longueurs d'onde qui sont plus destructeur à quelques composés organiques essentiels." Thaxton, B. C. et al. (1984:107, 108).
La simulation chimique expérimente du S. L. Miller le type est dit pour prouver que la première cellule était capable d'évoluer par elle-même de matière inorganique dans la soupe chimique primordiale sur terre. Ils sont supposés prouver cette vie sur terre est survenu par elle-même, sans Dieu, sans tout Créateur. Donc, qu'est-ce que l'investigateur peut faire pendant ceux-ci expériences de la simulation, et cela qui pas?
C. B. Thaxton et collègues: "Depuis que toutes les expériences sont exécutées par un expérimenter, ils doivent impliquer intervention de l'investigateur. Toujours les expériences doivent être disqualifiées comme simulation pré biotique, quand une certaine classe d'influence de l'investigateur est cruciale à leur succès. Cela est vu dans analogie à l'exigence généralement tenue qu'aucune agence extérieure ou surnaturelle n'a été permise, entrer la nature au temps de l'origine de vie, était crucial à lui, et alors a annulé d'histoire.
"Nous pouvons appliquer ce principe à travers une extension prudente de l'analogie. Dans la préparation d'une expérience de la simulation prébiotique, l'investigateur crée le cadre, provisions l'aqueux moyen, l'énergie, les chimique, et établit les conditions de la limite. Cette activité produit le fond général conditionne pour l'expérience. Et pendant que c'est crucial au succès de l'expérience, c'est assez légitime, parce qu'il simule des conditions du monde tôt plausibles. La déduction de l'investigateur devient cruciale dans un sens illégitime, cependant, où que les conditions de laboratoire ne soient pas garanties par analogie à traits plausibles fiables du monde tôt elle-même.
"Donc l'intervention illégitime de l'investigateur est proportionnelle à l'implausibilité géochimique de la condition qui survient de dessin expérimental directement et/ou la procédure de l'investigateur. L'intervention illégitime est la plus grande, quand la telle plausibilité manque entièrement.
"Avec ceci en tête, il paraît raisonnable, suggérer, cette intervention admissible par l'investigateur inclurait développer des traits du dessin plausibles de l'expérience, en ajustant le mélange de la réaction initial, commencer l'entrée d'énergie libre, conduire la réaction au début, et d'exécuter, quel que soit trouble minime au système est nécessaire, annuler des portions du produit de la réaction à plusieurs étapes pour analyse.
"Habituellement, un expérimenter emploie un hôte d'interventions du manipulateur dans un effort, guider des processus naturels en bas non fait au hasard spécifique chemins chimiques, dans les expériences de laboratoire. En d'autres termes, c'est le caractère de la contrainte qui détermine le résultat. Dans quelques synthèses chimiques, par exemple, ce peut être nécessaire, combiner des réactifs dans un ordre particulier ou varie les taux d'addition dans ordre contrôler la température, ajuster le pH à un changement de la couleur crucial, enlever des produits de réactions après dix minutes, au lieu de vingt minutes, etc., etc. Les telles manipulations sont le contrôle d'intervention intelligente, exogène et ne devraient pas être employées dans toute expérience pré biotique.
"L'arrangement de techniques expérimentales (conditions) dans fig. 6-1 (dans leur livre) représente une échelle ou continuum d'intervention de l'investigateur. À un point sur l'échelle, un degré de peu plausibilité est atteinte, quand l'expérience ne peut plus être considérée acceptable. L'au-delà qui point, il n'y a aucune analogie entre les techniques et conditions pré biotiques plausibles fiables."
"Les Brooks et Shaw ont fait des remarques sur ceci après une révision d'expériences de l'abiotique: 'Es expériences... réclamez la synthèse de l'abiotique, pour ce qui a été produit en fait et été conçu par très intelligent et beaucoup les biotique équipent.'" Thaxton, C. B. (1984:108-110).
Est-ce que l'hypothèse d'évolution chimique a maintenant été prouvée scientifiquement? Qu'est-ce qui en ont quelques-uns du monde mène des experts trouvés vers ceci?
Miller Expériences: synthèse d'acides aminés. Est-ce que les eu besoin et les acides aminés corrects seraient survenir par eux-mêmes dans la soupe chimique primordiale? Est-ce qu'ils sont survenus dans le Miller-expérience?
Siegfried Scherer est professeur d'Écologie Microbienne à l'Université de München Technique. Et il est aussi Directeur de l'Institut de Microbiologie à l'Université de München-Freising Technique. Il rapporte vers le Miller-expériences, et la synthèse d'acides aminés:
"On a trouvé pendant les expériences différentes, sous conditions expérimentales différentes (composition de gaz, etc. du temps de la réaction): Des 20 acides aminés du proteinogene, seulement quelques sont synthétisés. Quand optimiste ment interpréter les résultats antérieurs, on peut synthétiser après Miller (1986) dans une expérience seule jusqu'à 13 protéines qui développent les protéines. Acides aminés avec qualités de base, lysine, arginine et histidine, n'a pas été trouvée dans les expériences de la simulation pré biotiques toujours. On présuppose pendant ces expériences: conditions physiques externes Favorables, comme égaler pression et température qui doivent rester dans limites étroites afin que les produits de la réaction resteront stables. Dans le ' model' de la soupe primordiale qu'on doit postuler par conséquent. Les parties différentes qui sont survenues à places différentes ont été lavées ensemble plus tard. Ce scénario devient de plus en plus invraisemblable.
"Particulièrement considérable dans les résultats de Miller-expériences est: La plupart des molécules sont mono - et molécules du poly-fonctionnel dans le mélange produit. C'est des composés qui sont capables pour les combiner avec un ou avec beaucoup de partenaires de la réaction. Ces substances ont des conséquences long-courrier pour les pas suivants dans le concept de la chimie pré biotique." (1998:140).
"La présence de composants du mono fonctionnel (par exemple d'acides carboniques) à savoir toujours prévient la formation de plus longues chaînes. Parce que les molécules du mono fonctionnel du surplus bloqueront les fins des peu de courts fragments de la chaîne alors. Les chaînes ne peuvent pas grandir alors tout plus long. La proportion de composés du mono fonctionnel au bi fonctionnel ceux déterminent alors, comment long la chaîne sera, d'après quel on peut attendre là statistiquement.
"Le Miller-expériences pourrait être envisagé comme un premier pas dans la direction de molécules vitales. Mais ce pas mène dans une impasse. Parce que pendant ces expériences, beaucoup d'autres matières surviennent aussi, avec les acides aminés, en même temps. Ils préviendront les prochains pas nécessaires. Tout ces expériences commencent, par conséquent, avec les mélanges purs eus besoin d'acides aminés. Mais ils n'ont pas été produits abiotique. C'est, les problèmes d'isoler et les nettoyer, on seulement présuppose sans discussion. On seulement suppose, qu'ils ont été résolus." (1998:141).
Ayez aussi des acides nucléiques survenus dans le Miller-expériences? Et est-ce qu'ils auraient pu évoluer par eux-mêmes dans la soupe chimique primordiale? Comment long est-ce qu'ils sont capables de vivre là?
Prof. Siegfried Scherer: "Les composés originaux sont produits dans les synthèses à plusieurs étapes. Alors, on doit utiliser aussi arrosez des dissolvants libres. Jusqu'à maintenant, une synthèse sélective manque pour ribose sous conditions de la soupe primordiales par conséquent.
"Aussi leur basse stabilité chimique cause des difficultés à côté des questions ouvertes, concernant la synthèse prébiotique des sucres. La demi-vie pour ribose (temps pendant que demi de la matière est changé), est à pH 7 et 0°C 44 années. Sous conditions plus alcalines ou aigres ou avec plus haute température, ce temps sera encore plus brusquement alors. La durée de vie de ce composé est très courte dans ce même temps. C'est, ce ne sera pas disponible sous conditions prébiotiques, après synthèse et isolement pour les réactions chimiques supplémentaires, alors plus. Dans cette situation, les longs temps postulés sont des contra productive. Le Larralde et al. 1995, concluez de ceci: 'Les résultats montrent: les enquêtes de la Stabilité nous montrent: On ne peut pas utiliser de ribose et d'autres sucres comme réactifs prébiotique, exceptez sous conditions très spéciales. Il suit ce ribose et autres sucres n'ont pas pu être une partie de la première matière génétique.'" (1998:143)
Ayez aussi le Miller les expériences ont produit des acides nucléiques? Est-ce que les bases de l'azote eues besoin seraient survenir par eux-mêmes dans la soupe chimique primordiale? Comment long est-ce qu'ils auraient pu vivre là?
Prof. S. Scherer: "Théories vers la formation de l'ARN Basent adénine, guanine, cytosine, l’uracile causent aussi des difficultés considérables, quand les étudier plus proche. Est adénine l a base que sous conditions pré biotiques peut être faite le plus facilement. À savoir, en ajoutant 5 molécules HCN à lui. Mais sous les conditions les plus convenables, il existera seulement cent années. C'est lointain trop court, afin que ce puisse être disponible pour un plus long temps pour les réactions soutenues.
"Les difficultés avec la synthèse pré biotique et la basse stabilité chimique des composés, avec leurs relativement courtes demi-vies, Shapiro causé (1996) conclure: 'Les résultats qui sont disponibles pour l'instant ne confirment pas l'idée qui, ARN ou un autre système de reproduction qui ARN Bases usagées, a été impliqué au début de vie.'" (1998:143).
Des simples composants à l'ARN et ADN. "Il a été montré au-dessus: ARN et molécules ADN sont faites des nucléotides. Mais eu besoin on n'a pas été capable, prouver ceci cependant expérimentalement sous conditions de la soupe primordiales. Dans les expériences on a essayé, causer un nucléotide de venir ensemble (former des chaînes), former des acides nucléiques. En revanche on doit utiliser seulement composants qui ne sont pas survenus sous conditions prébiotiques. Ils ont été synthétisés sous conditions de laboratoire contrôlées." Scherer, S. (1998:144).
Le chiralité. "Beaucoup de molécules qui se produisent dans les créatures montrent deux formes énergiquement équivalentes. Ils correspondent à l'un l'autre comme le miroir - inversé à droite et à gauche main. Chacun des deux formes de la molécule du chiral possibles est appelé un enantiomer. Le 'l'handedness' des molécules est su par le chiralité du terme. Dans les créatures, nous trouvons souvent seul des deux formes. Par exemple, D - et pas L-ribose dans der ARN, acides L-aminés dans les protéines. Les protéines et acides nucléiques fonctionneront seulement, s’ils ont des composés enantiomer - purs.
"Les protéines ont une structure à trois dimensions (secondaire -, tertiaire - et structure quaternaire). Si on ajoute des parties miroir - inversées (D - au lieu de L-acides aminés), leur structure à trois dimensions, et avec lui aussi leur mobilité (dynamique) sera dérangée. Alors ce ne sera pas aussi capable, déplacer comme une enzyme qui est très importante autour. Le même applique aussi au trouble de superstructures (par exemple la géométrie du der d'hélice double structure) dans les acides nucléiques, quand insérer sucres qui sont des enantiomer mélangé. La fonction biologique dépend de structures non équivoques spécifiques, chiralités. Sans lui, il ne peut pas fonctionner.
"Pendant la synthèse chimique de tel compose, les deux formes surviennent dans la proportion de 1:1. On appelle ce mélange une race mate. Cela applique aussi aux conditions prébiotiques. Seulement s'il y a les renseignements du chiral, veuillez la forme sélectivement désirée soyez capable de survenir. Par exemple, dans la forme d'un catalyseur du chiral, une enzyme ou en utilisant des composés initiaux qui contiennent seul des deux formes possibles.
"Les énantiomères purs en dehors de cellules vivantes soignent au racemize. C'est, ce mélange aura encore une proportion de 1:1. Donc, les acides aminés de protéines dans produits d'élimination, et les organismes qui sont morts veulent le racemize. La formation de composés enantiomer - purs est un problème principal dans chimie pré biotique. Et jusqu'à maintenant c'est encore non résolu théoriquement comme bien aussi expérimentalement." Scherer (1998:144, 145).
Monde de la ARN. Prof. Siegfried Scherer: "Les protéines sont indispensables, à cause de leur fonction enzymatique dans métabolisme. Des molécules acides nucléiques sont eues besoin, entreposer les renseignements génétiques. Quand synthétisent les acides nucléiques, on a besoin dans les cellules les plus simples qu'un sait maintenant, plus de cent enzymes. Quand faire des protéines, les besoins cellulaires, à côté des renseignements génétiques, l'ADN, un appareil complexe de protéines. Lequel un des types de deux molécules est supposé être survenu en premier? De les deux sont eus besoin en même temps. Ce problème est pour la chimie prébiotique particulièrement important. ... Comment est-ce que la première unité de reproduction est survenue, c'est, une constellation moléculaire d'une protéine et un ARN qui sont capables le doubler?
"La synthèse pré biotique d'acides nucléiques, y compris l'ARN, cependant, est irrésolu. Un Monde de la ARN n'a maintenant aucune base dans chimie prébiotique par conséquent. ... Vers le Monde de la ARN, comme un poste possible pour la de plus en plus de désillusion de - vie survenant monte. Orgel résume déjà ceci en 1989 avec les courts mots suivants: 'Au moment il n'y a maintenant aucune théorie persuasive qui serait capable d'expliquer comme le reproduisant ARN est survenu.'" (1998:145, 146,
· La protéine des besoins cellulaires vivants 100% acides aminés purs, avec exactement deux taches de l'adhérence. L'accident et éclair produisent toujours seulement un mélange d'acides aminés avec un, deux et taches plus collantes. La plupart des acides aminés dans ce mélange ont seulement une tache collante. Ces monoamines bloquent la fin de la chaîne aminée acide. Il ne peut pas faire de protéine alors. Un tel mélange est absolument inutile pour la fabrication de protéine.
· La protéine du cellulaire a besoin de 100% acides aminé gauche sinueux. L'accident et éclair produisent toujours seulement un mélange de 50% enrouler gauche et 50% acide aminé droit-sinueux. Une telle racemate est absolument inutile pour la synthèse d'une cellule vivante.
· La ADN-cha1ine du cellulaire a besoin de 100% droit-enroulant acides nucléiques. L'accident et éclair produisent toujours seulement un mélange de 50% enrouler gauche et 50% droit-enroulant acides nucléiques. Une telle race mate est pour la fabrication d'une cellule vivante absolument sans valeur.
· La cellule vivante contient des renseignements et de plus hautes mathématiques. C'est des renseignements qui traitent la machine. Et c'est une usine chimique complètement automatisé. Il contient un code de l'acide nucléique de 4 lettres (alphabet). Dans ce code les renseignements génétiques de la cellule sont écrits, comme le texte dans un livre. Il contient un code de l'acide aminé de 20 lettres. Dans ce code les protéines de la cellule sont écrites, comme le texte dans un livre. La signification du signe (emblème, lettre) est toujours non-matériel, spirituel. Déjà sur le niveau du code on peut savoir, qu'il était étudié et a fait par une personne intelligente. Les renseignements et mathématiques existent d'espèce humaine indépendamment. L'homme les a trouvés seulement. Les renseignements et mathématiques ont toujours leur source dans un monde non-matériel, spirituel. Ils viennent toujours d'une personne intelligente, du Créateur.
Cela a maintenant été prouvé dans centaines d'expériences biochimiques et par observation. Cela a été prouvé clairement scientifiquement. Il n'y a aucun chemin ceci autour. Ces découvertes seules seraient assez déjà, renverser l'hypothèse d'évolution (neo-Darwinisme) une fois pour tous les temps. La théorie d'évolution (neo-Darwinisme) n'est pas science, seulement science-fiction. C'est seulement un mythe de la création pieux. Et dans ce mythe, "l'Evolution" joue le rôle du Créateur.