Le chapitre 2 : Manfred Eigen

 

Qui est Manfred Eigen ? Qu'est-ce qu'il a découvert ? - Manfred Eigen a été Directeur du Max Planck Institut pour Chimie Biophysique dans Göttingen, Allemagne de l'Ouest, depuis 1964. En 1967, il a reçu le prix Nobel pour Chimie. Il a été gagné la célébrité mondiale à travers son “ verre jeu de la perle de chance. ”. Sa théorie est supposée expliquer, comme la vie est entrée dans être sur terre. Il est un des évolutionnistes premier du monde. Le gagnant Nobel Manfred Eigen est aussi un membre de l'Académie Papale de Sciences.

 

En décembre 1983, pendant que fait des recherches dans l'Union soviétique, un professeur pour Microbiologie à l'Institut de Philosophie à Moscou, m'ont dit : “Les théories de professeur Oparin sont maintenant hors de date dans l'Union soviétique. La plupart des scientifiques soviétiques acceptent maintenant la nouvelle théorie de professeur Manfred Eigen. ”

 

Pourquoi est-ce que la théorie de professeur Manfred Eigen a maintenant remplacé même ceci des évolutionnistes les antérieur plus dans l'Union soviétique ? Comment est-ce que la première cellule vivante est survenue sur terre ? Comment est-ce que les gènes de cette première cellule sont entrés dans être ?

 

Manfred Eigen et ses collègues William Gardiner, Peter Schuster, et Ruthild Winkler-Oswatitsch affirment : “ Comme les premiers gènes ont développé, comme ils ont amélioré à travers compétition, et comme ils ont réagi réciproquement avec les enzymes primitives, peut être maintenant complètement retracé. Pas chance, mais les lois naturelles ont contrôlé l'origine de vie.

 

“ Le fossile traque de ce temps s'est émietté pour épousseter ou effacé par générations plus tardives de vie. Les renseignements qui sont contenus dans le conservé 'fossiles immatériels ' - le code génétique, l'héritage de biochimie -, est si fragmentaire, que l'évolution du pré-biotique peut, peut-être, ne soit jamais reconstruit aussi exactement que, par exemple, cela des primats. ” (1981:37).

 

Comment, est-ce que la première cellule est, supposée sur terre alors, avoir évolué dans la soupe chimique primordiale ? Quand est-ce qu'il est supposé avoir évolué ? Ou ?

 

Prof. Manfred Eigen et collègues : “L'étape en a été localisée quelques-uns ou sur le Monde primitif. Dans la plupart des régions, les températures étaient comme ceux d'aujourd'hui. L'éclair, choc - vagues, extrême - la radiation violette et cendre volcanique chaude étaient chacun ou sources d'énergie. Ils étaient tout capables, comme les expériences ont montré, produire des changements chimiques. De cette façon les matières sur la surface du Monde tôt ont été changées dans grands montants de quel on classerait aujourd'hui comme organique. Dans le système solaire tôt, il y avait un montant vaste de matière qui était venue de comètes et météorites et de qu'une grande partie a été déposée sur la surface du Monde. Quand la lumière du soleil brillait sur la matière froide extrême hors de que ces restes de la condensation du système solaire ont consisté, les molécules organiques de la dimension de polymères biologiques étaient capables de former. ” (1981:39).

 

Qu'est-ce qui a fait le “ soupe primordiale ” apparence comme, hors de quelle vie est supposée avoir évolué ?

 

Prof. Manfred Eigen et collègues : “il y a un accord commun qui, à côté des sucres spéciaux, aminés acides et autres substances, qu'aujourd'hui sont des éléments biochimiques indispensables, il a contenu beaucoup de molécules qui dans notre temps sont seulement curiosités de laboratoire pures. Le premier ‘ qui organise le principe ', du commencement en avant, devait être très sélectif ; pour lui prédominer contre une prédominance de petites molécules qui étaient ' mal ' oligocènes avaient. Hors de cette provision énorme, il avait pour choisir ces molécules hors de qui finalement le niveau régulièrement synthétisé - les jeux de construction de polymères tout biologiques entreraient dans être. Et ils les ont dû combiner dans une manière fiable, afin qu'une certaine configuration volumétrique soit entrée dans existence.

 

“ La provision de matière organique était énorme en effet. Quand le carbone, on trouve aujourd'hui dans le charbon, dans les rocs du carbonate, et dans matière vivante, soyez étendis-vous dans tous les présents océans également, cela nous donnerait une solution du carbone qui serait aussi épaisse qu'une viande bouillon riche. Aussi alors déjà, les processus géophysiques, comme érosion, évaporation, et sédimentation, ont dû être en vigueur et ont dû produire des environnements différents. Un d'eux a dû avoir la bonne température et composition pour le processus, poétiquement décrit comme le ‘procréation primitive de vie ', évidemment.

 

“ Aussi dans la soupe primordiale, il y avait une crise d'énergie. Les formes tôt de vie avaient à avec - attraction dans leur énergie de l'environnement de molécules. Comme ils ont fait ceci, n'est pas important pour l'histoire, nous devons dire. On peut supposer, que quelque système pour l'approvisionnement et produire d'énergie a existé, cela a été basé sur les phosphates vraisemblablement. Cette énergie la réserve a dû être remplie sur un non-metabolique (indépendant de métabolisme) trajectoire (peut-être par quelque forme de changement d'énergie solaire dans énergie du chimique), labourez un mécanisme avait évolué, cela fermentait des certains composants de la soupe primordiale qui était ' inutile ' autrement. Cette fermentation aurait fourni assez d'énergie, labourez avec la photo synthèse finalement, une régulièrement bouillonnant source d'énergie était disponible. ” Eigen, M. et al. (1981:39, 40).

 

Comment est-ce que la première cellule vivante est supposée avoir évolué dans cette soupe chimique primordiale alors ?

 

Manfred Eigen et collègues : “ La soupe du pré-biotique était un moyen convenable pour une évolution Darwinienne - processus : Populations d'espèce moléculaire (ARN enchaîne avec les séquences différentes) ont rivalisé pour la provision de ' nourriture ' (énergie monomère riche). La production stable de mutant séquences de qui quelques qualités avantageuses possédées, forcé un continu évolutionnaire nouveau - estimation du meilleur - espèce en bonne santé. ”

 

“ La recherche pour les gènes les plus en bonne santé a alors bientôt mené au nucléotide séquences d'ARN. On peut dire avec certitude, que le long des trajectoires primordiales de synthèse et différenciation dans les petites quantités mêmes, court nucléotide - les séquences ont été formées, lequel appellerait aujourd'hui dans le sens de biochimie moderne comme ' correct '. Ils avaient les mêmes bases, le même covalent lie, et la même stéréo chimie, c'est, le même arrangement spécial des groupes chimiques. ” (1981:41, 42).

 

Et alors ?

 

Manfred Eigen et collègues : “ L'ARN primitif enchaîne, avec la bonne colonne vertébrale et les bons nucléotides, avait une seconde avantage décisif : Ils seul était capable, reproduire en permanence. Ils étaient (à cause de la base - associer des règles), leur propre plan. Sur une trajectoire non-biologique, beaucoup de molécules étaient entrées dans être, en couvrant une palette riche de fonctions. Les telles fonctionnant molécules ont pu être une partie importante de la soupe primordiale et ont pu influencer les processus chimiques, pendant qu'aller sur là, considérablement. Mais ils avaient un défaut sérieux : Ils n'étaient pas capables, évoluer plus loin et optimiser. ” Eigen, M. et al. (1981:43).

 

R. Winkler-Oswatitsch et Manfred Eigen essaient de prouver, que la première cellule a évolué par elle-même de matière inorganique sur terre, “ en traçant les phénomènes de vie aux lois de physique et chimie en arrière. ” (1982:99). - Est ce vrai ? Conservez-en une trace vraiment les “phénomènes de vie” en arrière aux lois de physique et chimie ? Est-ce que la nouvelle théorie de Manfred Eigen d'évolution a été prouvée par son “verre - jeu de la perle de chance ” et par fossile et signe expérimental ? Est-ce que c'est vraiment scientifique ?

 

Que je trouve plutôt étrange ici, est : Comment conserve Nobel gagnant Manfred Eigen - le nouveau chef spirituel des athées premier du monde et matérialistes dans Est et À l'Ouest (au moins, aussi loin que l'origine de vie soit intéressée), - soyez un Membre de l'Académie Papale de Sciences en même temps, donc faire office d'un conseiller scientifique au Pape à Rome, le “Représentant de Dieu sur terre ? ”. Comment est ce possible ?

 

 

Fait ou Fiction ?

 

Pu tout ces machines et instruments de que la première cellule a eu besoin, vraiment a évolué par eux-mêmes dans la soupe chimique primordiale de vie - moins de matière, dans un type Darwinien d'évolution, dans une lutte dialectique ou à travers mutations de la chance ? Pu au moins le premier code génétique, les premiers mis d'ARN de la première cellule ont évolué dans cette soupe chimique morte ? Et est-ce que le reste de la première cellule aurait pu évoluer de ceci mis d'ARN alors en premier ? - Qu'est-ce que les autres ouvriers ont trouvé vers ceci ?

 

Prof. Klaus Dose : “ La sélection du pré-biotique et conservation d'optiquement composés purs et la formation spontanée de peut-être un decanucleotide convenablement structuré paraissent être extrêmement improbable au présent. ” - Pourquoi est qu'extrêmement improbable ? - Prof. Klaus Dose : “ Le problème est, ces polynucleotides ne sont pas auto-reproduisant. Ils ont besoin d'enzymes pour moi reproduction. Les chances pour une formation du pré-biotique de polynucleotides et replicase du polynucleotide spécifique sont extrêmement petites. Les expériences de la simulation font par aucuns moyens supportez la proposition précitée. ” (1981:380 ; 1983:923).

 

Pourquoi est-ce que les gènes de la première cellule n'auraient pas pu être là en premier sur terre, comme Manfred Eigen suppose dans sa nouvelle théorie de l'évolution ? - Prof. Klaus Dose :

 

1.      Comme déjà énoncé, il n'y a aucun moi reproduction d'acides nucléiques dans les cellules contemporaines. D'un catalyseur est eu besoin. Dans les cellules contemporaines, le catalyseur est un replicase de l'acide nucléique spécifique. Aussi la synthèse de cette enzyme est codée par ADN et ARN comme la synthèse de toutes les autres enzymes.

 

2.      Même, si là a existé un (comme toujours seulement n'a pas suggéré zymatique, mais catalyse suffisamment effective de reproduction du polynucleotide), où est-ce que les premiers polynucleotide réplicables sont venus de ? Être réplicable, le polynucleotides D-2-desoribose ou D-ribose en 3 - et 5 - place estérification avec l'acide phosphorique et dans l placez, ß - les glycosidique doivent être liés à un N spécifique atome d'un purin ou base du pyrimidine.

 

“Cependant, à cause de cette stéréo spécifique exigences chimiques, le spontané (abiotique) la formation de peut-être decanucleotides paraît extrêmement improbable à présent. La même applique à la formation spontanée d'autre biopolymers, avec les structures hautement rangées, tel que polysaccharide (cellulose, glycogen, amidon et autres). ” Dose, K. (1983:923).

 

Est-ce que la nouvelle recherche a prouvé le nouveau de Manfred Eigen “ gènes en premier ” théorie de l'évolution ?

 

Prof. Klaus Dose : “ Comme affirmé plutôt, quelques biologistes moléculaires et théoriciens ont postulé, que les renseignements génétiques de systèmes vivants ont du commencement évolué dans polynucleotides. Le problème est, que les nucléotides ne sont pas soi-même reproduire. Ils ont besoin d'enzymes pour la ‘ moi reproduction '. Les chances pour une formation pratiquement simultanée de stéréo les polynucleotides Chimiquement appropriés et replicase du polynucleotide spécifiques sont extrêmement petites, si pas zéro, d'après les données expérimentales disponibles. ” (1983:380).

 

Pourquoi ?

 

Prof. Klaus Dose : “Il n'y a aucun moi reproduction d'acides nucléiques dans les cellules contemporaines ou dans cellule systèmes libres. Les catalyseurs sont exigés. Dans les cellules contemporaines les catalyseurs sont des nucleides très spécifiques replicase acides. Comme la synthèse de toutes les autres enzymes, la synthèse de ces enzymes est codée par ADN et ARN. Les interactions des acides aminés et peptides sont très complexes. Une corrélation simple entre la stéréo chimie d'un ensemble d'acides aminés et leur chance, rivaliser pour incorporation dans une chaîne du peptide croissante, est comme évident toujours pas. ” (1982:200 ; 1983:380).

 

 

R. Shapiro, à Université de New York, Dépt. De Chimie, dit vers le “ soupe chimique ” et les “ gènes en premier ” théorie : “ Tous composants acides nucléiques qui ont été formés sur le monde primitif auraient tendance à hydrolyse par plusieurs trajectoire chemins. Leur polymérisation serait inhibée par la présence de nombres vastes de substances apparentées qui réagiraient avec eux. ... Il paraît vraisemblablement, ces acides nucléiques n'ont pas été formés par les trajectoires du pré-biotique. ” (1984).

 

“ Aucun rapport n'a paru sur la synthèse d'un nucléoside naturel d'une atmosphère primitive simulée, exposé à une source d'énergie. Ni un a été rapporté, qu'a commencé avec un mélange chimique simple, tel qu'un le carbone compose et réactifs inorganiques. Nucléoside qu'on a préparé de la base appropriée et sucre généralement. Et la synthèse de la base et sucre on a considéré séparément, comme s'ils les problèmes indépendants étaient. Quand même, chacun des procédures est endommagé sérieusement.

 

“ Bases, les nucléosides sont instables dans les aqueuses solutions, et hydrolyse par plusieurs chemins lentement. L'instabilité lente de bases et nucléosides a mis des contraintes supplémentaires sur toute synthèse du pré-biotique plausible d'acides nucléiques, comme aucune intensification lente dans concentrations ou monomères sur périodes géologiques de temps se produire seraient supposés. ”

 

“ Beaucoup de substances, capable de polymérisation, seraient présentes dans la soupe du pré-biotique : alcools, hydroxyethers, aminoalcohols, hydroxyacids, cyanohydrins, etc. Les nucléosides réagiraient avec ils, dans préférence à combiner avec l'un l'autre, empêcher la formation d'une chaîne ARN. Considération de la chimie existante de rôles principaux des composants acides nucléiques à la conclusion que la formation spontanée de même un court acide nucléique sous pré-biotique conditionne, était un événement très improbable. ” Shapiro, R. (1984).

 

 

M. Colin Patterson du Musée britannique (Histoire Naturelle), Dépt. De Paléontologie, à Londres, Angleterre, états : “ Si loin, il a prouvé difficile, trouver des réactions plausibles qui combineront purines et pyrimidines avec ribose sucrent et phosphates, produire des nucléotides, les jeux de construction d'acides nucléiques, sujet à sélection naturelle, au système co-en vigueur unique et complexe de protéine (a développé de L-acides aminés) et acides nucléiques (a développé de D-sucres), cela caractérise la vie, comme nous le savons. Au moment, nous ne pouvons pas deviner même, comme ce pas a été pris. ” (1978:160).

 

 

L'Église catholique

 

Je me demandais, comme le Pape à Rome sent vers vie sur terre et il origine. Donc, le 14 avril 1975, j'ai écrit à Pape Paul VI au Vatican et lui ai demandé : “ Ce qui est la place de l'église catholique aujourd'hui sur la question : ‘ A la vie (les plantes, animaux et homme) a évolué ou est-ce que Dieu les a faits, comme l'état de Saint Ecriture Sacrée ? Qu'est-ce que vous croyez personnellement ? ' ”

 

L'Assesseur du Pape E. Martinez au Secrétariat d'État au Vatican a répondu le 23 avril 1975 alors : “ Le Secrétariat d'État accuse réception de la lettre, a envoyé par M. Hans Krause, et recommanderait, que pour renseignements sur la question, M. Krause pourrait consulter les articles pertinents et bibliographies dans les travaux de la référence, tel que le ‘ Nouvelle Encyclopédie catholique ' ou consulte un prêtre dans sa région. ”

 

Qui a publié la Nouvelle Encyclopédie catholique ? Et ou ? - La Nouvelle Encyclopédie catholique (1967) a été préparée par l'Université catholique dans D.C. de Washington Et il a l'Imprimatur de Patric A. O'Boyle, D.D., Archevêque de Washington, le 5 août 1966. - Qu'est-ce qu'il dit vers vie sur terre et son origine ?

 

Vers le “ Dossier du Fossile ” la Nouvelle Encyclopédie catholique dit dans Volume 5 pages 687, 688 : “ La meilleure évidence pour évolution est sortie de la science de Paléontologie, l'étude du dossier du fossile de vie, déposée dans les rocs sur la surface du monde. Du premier bien - a marqué des lits du fossile de la période du Cambrien (ca. il y a 600 millions d'années) au présent, une image de développement progressif, de formes organiques simples dans les étapes tôt aux formes complexes de plus de 1 ¼ million d'espèces d'organismes aujourd'hui, peut être tirée. Les mammifères sont survenus alors, et parmi eux, les primats étaient le dernier paraître, peut-être il y a vers 75 millions d'années. Finalement, l'homme a émergé, de ce dernier ordre de mammifères il y a approximativement 1 million d'années. ”

 

Vers “ Anthropologie, physique ”, la Nouvelle Encyclopédie catholique (1967) Vol. 1, p. 606 disent : “ La plus grande influence dans le développement d'anthropologie physique moderne a été cela de Charles Darwin (1809-82). Il a révolutionné la pensée biologique en 1852, en présentant partout - évidences de l'irrésistible, cette évolution a eu lieu, et en offrant une explication plausible de sa base la plus importante : sélection naturelle. ”

 

Vers “ la place d'homme dans le royaume animal ”, La Nouvelle Encyclopédie catholique (1967) Vol. V. p. 676 ont ceci pour dire : “ Depuis son (Darwin) temps, cependant, le rapport organique d'homme avec les autres choses vivantes, a été établi amplement et sans aucun doute. Accepter comme indéniable les évidences, que le corps d'homme est le produit d'évolution biologique, et cet homme participe aux même processus complexes de dérivation organique qui affecte tout le reste du monde vivant. ”

 

Le volume 1 p. 606 : “ Homo sapiens est unique dans sa capacité psychologique (son intellect et volonté libre), ne réfutez pas les convergeant évidences d'anthropologie physique et les autres sciences biologiques que l'homme est joint aux autres primats dans ses origines physiques. ”

 

“ Cette vie a paru sur cette planète il y a approximativement 2 milliards années, est fondé sur en arrière salle extrapolation de faits évolutionnaires généraux. L'hypothèse de biopoesis paraît une bonne. Et les résultats des expériences d'hommes, tel que Stanley Miller et Harold Urey, cause beaucoup d'à croire, que la découverte des origines naturelles de vie est imminente. ” - “ Biopoesis ” = hypothèse que la vie a éveillé par évolution naturelle de matières organiques sous l'influence d'agents cosmiques naturels.

 

“ La théorie évolutionnaire générale a engendré des hypothèses extrêmement précieuses, à propos de l'origine de vie, celui-là que le jour peut aider, dans apporter à science une unité et continuité des mondes inorganiques et organiques. ” - Nouvelle Encyclopédie catholique (1967) Vol. 1 p. 689.

 

Vers “ Évolution, organique ”, la Nouvelle Encyclopédie catholique à que l'assesseur du Pape m'a envoyé, dit dans Volume 1 p. 689 : “Évidences de paléontologie, la génétique, sélection naturelle, biogéographie, taxonomie, anatomie comparative, biologie générale, physiologie, biochimie, embryologie, et anthropologie physique a été apportée pour porter sur le problème d'origines. Chacun dans son propre chemin, converge sur et supports la conclusion générale du fait d'évolution organique. Les meilleurs juges de la matière sont les spécialistes qui, sur une période de 100 années, s'ont assemblé les évidences nécessaires. Pour eux, le fait d'évolution a été établi comme entièrement, comme la science peut établir des faits du passé, n'a pas témoigné par les yeux humains. ”

 

 

L'Hyperactif-Cycle

 

Pourquoi fait M. Eigen et P. Schuster supposent dans leur “ hyperactif-cycle ”, dans leur type Darwinien d'évolution que la première cellule aurait pu éveiller de la première RNA - Corde ?

 

Prof. H. Follmann : “ Dans lui, ils réduisent le principe de la sélection et Darwinisme aux lois inhérentes de la thermodynamique de processus irrévocables, la cinétique de la réaction et physique statistique. ” (1981:135).

 

D'où, Eigen et Schuster supposent dans leur “ hyperactif-cycle ”, que la soupe chimique était loin de son équilibre thermodynamique qui les pas importants, en menant à la première cellule, était irrévocable. Mais ce n'est pas vrai, comme nous trouverons plus tard. Toutes les réactions chimiques dans augmentation de la chaîne sont réversibles, c'est, ils fendront encore séparément.

 

D'après le cycle hyperactif d'Eigen et verre perle jeu de chance, la première cellule est supposée, avoir évolué par elle-même du premier code génétique, un ARN-ficelle. Ce que premier mis d'ARN est supposé, avoir été capable d'évoluer par lui-même, parce que ses jeux de construction, les acides nucléiques, sont capables à double ou les reproduit, quand une enzyme protéine correcte les aide. Sans cette enzyme protéine correcte, les acides nucléiques de l'ARN - la chaîne ne se serait pas doubler. Comment, est-ce que cette première enzyme protéine est entrée, dans être alors, à travers lequel l'ARN - la chaîne est capable de le reproduire seulement ? Qu'est-ce que les autres ouvriers ont trouvé vers ceci ?

 

Dr Klaus Dose, professeur pour Biochimie au Johannes Gutenberg Université à Mayence, Allemagne de l'Ouest, est une des autorités premier du monde sur l'hypothèse d'évolution chimique. Dr Horst Rauchfuß est professeur pour Chimie à l'Université Pédagogique Ruhr, Section Hagen, aussi en Allemagne de l'Ouest. Ils écrivent vers la nouvelle théorie de l'évolution de Manfred Eigen, et les suppositions sur qu'il est basé :

 

Eigen conclut : “ Le moi l'organisation d'un mélange de molécules du macro qui ont évolué au cours d'évolution chimique aurait mené à un système qui a-le moi-reproduire des mécanismes. Mais la capacité pour moi - la reproduction, pourtant, n'est pas assez pour la caractérisation de systèmes vivants. Mais c'est une de la sortie la plus - qualités debout de vie. Dans la cinétique de la réaction, on appelle tel traite, comme le moi-reproduction, auto-‘ catalytique traite '. Mais cela fonctionnera seulement correctement, si le système est loin d'équilibre, et si la réaction est irrévocable, qu'est, s'il court dans une direction seulement. ”

 

Et comment est-ce que la première protéine entre dans être, la première ficelle d'ARN de qu'il aurait eu besoin, le doubler ?

 

Les professeurs Dosent et Rauchfuß : “ La question vers la construction de ‘ protéines primitives ' ou les pré-étapes de protéines paraissent être non-responsable, si on pense vers l'architecture compliquée de protéines de l'enzyme récentes ou si on regarde la haute efficacité de ces bio-catalysators. ” (1975:118).

 

Cela veut dire : Le premier code génétique n'aurait pas pu évoluer par lui-même. Il a eu besoin d'une enzyme protéine correcte pour sa moi reproduction. Mais sans le codage de l'ARN ou ADN enchaînez, on ne peut pas faire protéine, depuis que la structure de la protéine est chiffrée dans l'ARN génétique ou ADN.