D'après A. I. Oparin et M. Eigen, la première cellule est supposée sur terre, avoir évolué par elle-même dans une soupe chimique, à travers lois naturelles de dans matière organique. Nous avons déjà trouvé plusieurs raisons, pourquoi cette soupe chimique n'aurait pas pu former, et pourquoi aucune cellule vivante n'aurait pu évoluer de lui. Ici est encore une autre raison, pourquoi l'évolution chimique ne travaillera pas. Notre moi les experts de l'organisation aiment cacher ceci du pas lecteur bien renseigné : activité optique. - Ce qui est cela ? Pourquoi est cet important ? Qu'est-ce que les scientifiques ont trouvé vers ceci ?
A. G. Cairns-Smith : “ Si la production de relativement petites molécules sur le Monde primitif, sera vu dans la lumière d'évolution chimique, comme partie d'une progression à travers polymères aux plus hauts systèmes rangés, c'est haut temps, faire une pause, considérer la question de chiralité plus sérieusement (' chiralité '). À moins que la chiralité de monomères, tel qu'acides aminés et les sucres sont définis, on peut faire aucun bien - a organisé des polymères d'eux. ... Peut-être, nous pouvons nous contenter du commentaire par Briggs avec que Bonner a conclu sa révision de l'origine de chiralité qui ‘ il présente des problèmes à l'hypothèse d'évolution chimique qui est ' insolubles à présent. ” (1982:34, 35).
“ Nous sommes venus à une difficulté majeure ici : beaucoup du point de protéine, et le point entier d'acide nucléique paraîtrait être perdu, à moins que les molécules aient secondaire à propos/structures tertiaires. Et c'est possible avec les unités définies chiralités seulement. Comme nous avons vu, l'abiotique ‘ façon de ' qui circonvient ce problème (par résolution du pré-vital d'enantiomères), paraît désespérément inadéquat. Et biotique ‘ les mécanismes ' dépendent de machinerie effective qui est déjà dans action tel que polymérisation judicieuse chiralité. ” (1982:45).
Prof. Klaus Dose dite vers “ activité optique ” : “ Un problème important qui est lié à l'évolution chimique de molécules organiques attentivement est comme un résolu toujours : l'origine de chiralité (activité optique). Quelle séquence évolutionnaire a mené des systèmes biologiques, préférer des certains antipodes optiques ?
“ Les synthèses de l'abiotique cèdent des mélanges (contenir des montants égaux du D et L forme des acides aminés, les sucres et les autres composés). Cependant, les systèmes vivants synthétisent presque exclusivement un des deux eantiomorphous possibles forme (ou le D ou les L composent). Par exemple, protéines contenir seul L-amino acides. Ces composés sont actifs optiquement, parce qu'ils tournent l'avion de lumière linéairement polarisée. Les expériences sur l'effet de radiation polarisée sur systèmes chimiques, si loin, n'ont pas cédé de résultats persuasifs. ” (1983:918).
Professeur Hartmut Follmann explique vers la gauche - et droit - acides aminés sinueux, comme ils sont survenus, et comme la première cellule aurait trouvé la gauche pure - et droit pur - acides aminés sinueux : “ Nous n'avons pas cependant a trouvé une réponse complètement satisfaisante. ” (1981:73).
Professeur de Pharmacie britannique A. E. Wilder-Smith, dit vers l'activité optique dans “ soupes chimiques ” et expériences modernes : “ Biogenèses, surtout, s'il est supposé, avoir commencé spontanément - doit commencer avec optiquement l pur - acides aminés pour produire les protéines de vie, comme nous les connaissons. Dans un chemin semblable, le d-les acides ont dû faire des acides nucléiques. La sélection naturelle, - contrairement à toutes les assertions de l'établissement, - n'a pas pu jouer tout rôle dans le biogenetique division optique. Parce qu'avant là la vie avait été, il n'y aurait pas pu avoir toute sélection naturelle.
“ Dans activité optique, la gauche - formes sinueuses et leur droit - les antipodes sinueux ont la même stabilité chimique. Il n'y a pas d'entropie - différences entre ces deux formes. C'est pourquoi la forme gauche, la vie a besoin pour sa protéine dans 100% pureté, sous aucunes conditions développez pur optiquement, à cause des différences de la stabilité due aux différences de l'entropie. Le même sollicite l'antipode la molécule ADN à droite. ” (1983:34, 35, 41).
Pourquoi ?
Prof. A. E. Wilder-Smith : “Pour sans activité optique, aucunes molécules ADN, aucune protéine vitale, et aucune fonctionnant biologie n'est capable, exister à tout. Pourquoi fait aucun représentatif de protestation de la chimie organique contre le violer de sa discipline ? À travers spéculations philosophiques naturelles on propage une spontanée évolution chimique - sans la présence d'un déjà existant centre asymétrique - de 100% pur, optiquement molécules actives -, seulement faire un abiogenèses spontané, sans tout contrôle d'à l'extérieur de plausible dans le matérialiste - sens Darwinienne ? ... Les réactions chimiques accidentelles ne produisent pas tous jeux de construction convenables de vie. Par conséquent, le bio matérialistement orienté - genèse (origine de vie) n'avait pas de composés initiaux. ” (1980:39, 1983:42).
Est-ce que les protéines peuvent survenir dans une soupe chimique ?
Prof. A. E. Wilder-Smith : “ Quand il y a un surplus d'eau, les protéines de vie ne sont pas construites à tout. Les jeux de construction de vie, les acides aminés différents qui ont été formés dans une mer primordiale ne sont pas synthétisés aux protéines. L'eau du surplus fend les protéines de vie, et entrave leur formation. Nous, donc, répétez la conclusion logique seule de ce fait : UNE soupe primordiale, dans une mer primordiale, est le très dernière tache où une biogenèse spontanée par condensation dans au-dessus de manière se serait pu passer. Donc, le mythe d'une évolution accidentelle, spontanée des protéines de chutes subites de la vie à son premier pas, à savoir, sur les lois de chimie organique. ” (1980:40).
M. Colin Patterson travaille comme un paléontologiste au Musée britannique célèbre (Histoire Naturelle) à Londres, Angleterre. Il a aussi pensé sur terre vers vie et son origine. Qu'est-ce qu'il a trouvé ? Comment a compliqué la cellule primordiale la plus simple qu'au moins ont été ? De qu'est-ce qu'il aurait besoin, fonctionner ?
Colin Patterson : “ La cellule concevable la plus simple, avec les types les plus primitifs de nourrir, est simple probablement, plutôt dans - effectif, la fermentation traite, en exigeant seulement quelques enzymes. Ils utilisent comme nourriture molécules organiques, acide lactique ou acétates. Les prokaryotes qui introduisent ce chemin existent encore. Quelques-uns prokaryotes vivants sont aussi extrêmement petits, seulement approximativement un millième d'un millimètre dans diamètre. Ils ont seulement pièce pour approximativement cent enzymes différentes.
“ Néanmoins, ils ont, aussi loin que nous savons, la reproduction complète et protéine synthèse machines - DNA, avec un code du triplé. Les telles créatures sont mêmes près de l'organisme imaginable le plus simple. Ils doivent avoir ADN, messager, ribosomique et transfert ARN s, et enzymes, tout ont joint dans une membrane simple. ” (1978:159, 160).
Comment a cette usine du chimique automatique complexe, la plus petite cellule primordiale possible, entrer dans être - avec tous ses renseignements génétiques et ses copiant et copient machines ?
Colin Patterson : “Il y a un intervalle terrible, entre cet organisme minime, et un mélange n'organise pas de la molécule simple de qu'il est développé. Dans le ‘ soupe primitive ', nous pouvons être sûrs, que ces molécules simples (acides aminés, sucres, purines, etc.) été présent dans abondance. Mais comme ils sont venus ensemble, dans une totalité CO-en vigueur, nous ne savons pas.
“ Si loin, il a prouvé difficile, trouver des réactions plausibles qui combineront purines et pyrimidiques avec ribose sucrent et phosphates, produire un nucléotide, les jeux de construction d'acides nucléiques. Mais c'est encore un très long pas de reproduire des protéines ou des acides nucléiques, sujet à sélection naturelle, au système CO-en vigueur unique et complexe de protéines (a développé de L-acides aminés) et acides nucléiques (a construit de D-sucres), cela caractérise la vie, comme nous le savons. Au moment, nous ne pouvons pas deviner, comme ce pas a été pris. Tout nous pouvons être sûrs de, est, ce temps abondant était disponible. ” (1978:160).
Est-ce que nous pouvons égaliser soyez sûr, que “ le temps abondant était disponible ”, afin qu'une cellule vivante ait pu évoluer par elle-même de matière inorganique ? Nous égalisons “ soyez sûr ”, que ces molécules simples (acides aminés, sucres, purines, pyrimidiques, etc.) “ étaient présentes dans abondance ” ?
Professeur Manfred Eigen essaie de prouver, que la première cellule a évolué par elle-même à travers lois naturelles de matière inorganique sur terre. - Quelles évidences du fossile est-ce qu'il a, prouver sa nouvelle théorie d'évolution ?
Prof. Manfred Eigen et ses collègues : “ Le fossile traque de ce temps s'est émietté pour épousseter ou a été effacé par générations plus tardives de vie. Les renseignements, a contenu dans les fossiles ' immatériels '- le code génétique, l'héritage d'organismes modernes et le bien - réaction connue - plan et de biochimie -, est si fragmentaire, que l'évolution du pré-biotique peut, peut-être, ne soit jamais reconstruit aussi exactement que, par exemple, cela des primats. ” (1981:37).
Est-ce que cela veut dire, alors, qu'il y a aucun sédimentaire ou évidences du fossile à tout ou pas assez de lui, trouver, si jamais il y a eu un “ soupe chimique ”, dans lequel les chimique eus besoin assemblaient dans centaines de millions ou même un milliard années, afin que la première cellule vivante soit capable d'évoluer là ?
J. Brooks, de l'École de Chimie, Université de Bradford, et maintenant avec le Département de l'Exploration de la Corporation de l'Huile National britannique, a étudié cette matière : les évidences chimiques pour le “ soupe chimique. ” - Pour qu'soit que nous aurions regarder dans les sédiments du Précambrien tôt, trouver, si jamais il y a eu un tel “ soupe chimique ? ”
J. Brooks : “ Comme tout ensemble de réactions chimiques, la photo synthèse ne produit pas de changement net dans l'oxydation. L'oxygène est produit, exceptez dans photo bactérienne synthèse. Mais un stoichio-métriquement la quantité égale de carbone réduit est aussi produit. Presque tout l'oxygène est utilisé finalement, oxyder ce réduit le carbone. Et le gain net seul dans l'oxygène nivelle des égaux le montant de composés du carbone réduits. Il est enlevé du système et a enterré comme matière organique sédimentaire, avant qu'il soit oxydé.
“ Donc, un mécanisme important pour fixation de carbone dans la croûte du monde et production de libre - l'oxygène dans l'atmosphère était l'accumulation de matière sédimentaire qui s'est échappée d'oxydation qu'a été déposée et a été actif depuis la première présence d'organismes photo - synthétiques dans le Précambrien tôt.
“ Les sédiments du Précambrien contiennent les relativement grands montants de carbones réduit importent (moyenne 1.5 pour cent, avec quelques sédiments qui contiennent jusqu'à 12% matière organique). Et le charbon du Précambrien et dépôts de l'huile se produisent aussi dans la croûte du monde, en montrant les montants considérables de matière organique sédimentaire. Et il est calculé, qu'il y a approximativement 12.2 x 1021 grammes de carbone organique fossilisé. ” Brooks, J. (dans presse) p. 6, 7).
“ Donc, photo les micro-organismes du synthèse étaient présents dans l'Onderwacht Groupe inférieur et supérieur et ont rayé-fer les formations ont été découvertes aux Groenland Ouest rocs Archéen anciens. Les plus vieux sédiments conservés dans le monde probablement formé il y a approximativement 4.0x109 années, avant les événements métamorphiques majeurs datés il y a 3.75-3.85x109 années ”
“ Les rayé-fer-formation dans le Godthaab et meta Isua - les sédiments peuvent indiquer, ces systèmes vivants étaient actifs il y a approximativement 4.0x109 années. Avant ceci, le Monde est considéré pour avoir été trop haut une température (jusqu'à 600°C), supporter la vie. Ou d'ailleurs, autoriser l'existence stable de bio complexe molécules, tel que protéines et acides nucléiques.
“ Cela laisse jamais des montants décroissants de temps pour Évolution Chimique conventionnelle traite, se produire. L'échelle du temps est très différente de cela, normalement suggéré pour les modèles de l'Évolution Chimiques. Il n'y a aucune évidence géologique claire, supporter des théories courantes d'Évolution Chimique. ” Brooks & Shaw (1978:605).
H.-D. Pflug travaille à l'Institut géologique paléontologique du Justus-Liebig-Université dans Giessen, Allemagne de l'Ouest. Il est une des autorités premier du monde sur les fossiles du Précambrien tôt. Qu'est-ce qu'il a trouvé ?
Prof. H. D. Pflug : Déjà il y a 3.8 milliards sanies, il y avait la parfaite cellule organismes sur le Monde. Ils sont les plus vieux restes connus de vie, celui-là a trouvé au Groenland. Aussi loin que nous sachions aujourd'hui, le Monde est approximativement 4.6 milliards années vieux. Mes collègues et moi avons le microscopique étudié les plus vieux rocs sédimentaires connus Paléontologiquement - l'Isua balance de Sud Groenland Ouest qu'on a trouvé en 1978. Ils ont une radio âge métrique d'autour 3.8 milliards années. Les sédiments Onderwacht en Afrique du Sud sont légèrement plus jeunes seulement : 3.5 à 3.6 milliards années. Notez - Digne est, que ces sédiments archaïques sont différents dans leurs caractéristiques de sédiments de plus jeune âge à peine. Tout à fait grand est dans les places le contenu de carbone. Le quartzite Isua peut contenir jusqu'à 3% de son roc masse. Ce volume est semblable, à cela de sédiments comparables de temps plus tardif. ” (1982:52).
Qu'est-ce que vous concluez de ceci ?
Prof. H. D. Pflug : “ De ceci nous pouvons conclure, que les processus biologiques dans l'Isua - temps, au moins localement, n'était pas moins, que ceux d'aujourd'hui. La vie a dû prospérer, il y a 3.8 milliards années, déjà sur terre d'où : Seulement organismes, avec une photo convenable rendement synthétique, sont capables, produire tel monte de biomasse. ” (1982:57).
Quoi d'autre a on fonder dans les rocs Isua de SW Groenland ?
H.-D. Pflug : “ Dans ces sédiments archaïques, on a aussi trouvé les restes de fossiles. Les structures sont petites tout microscopique ment, donc a appelé les micro-fossiles. Les conclusions nous montrent, cette évolution à ce temps était encore sur le niveau d'un - organismes du cellule. Remarquable est, que cellules, en consistant en substances douces, peuvent être conservées dans roc pour billions d'années. C'est possible seulement, quand la cellule - le corps est déjà joint pendant sa vie temps dans substance minérale. ” (1982:57).
“ Nous pouvons être sûrs, que nous n'avons pas ici formes de vie dans son très en première étape d'évolution, mais parfait - Organismes cellulaires, quelques-uns, comparable bleuir - algue verte, autres peut-être à fongueuses de la levure. Bactéries d'aujourd'hui, même ceux de la construction la plus simple, consistent en plus de 10,000 composants différents. Ils emportent une collaboration complexe pour la vie - fonctionne de l'organisme. Un tel appareil compliqué n'a pas pu évoluer partout sûrement - nuit. De plus long temps durées géologique sont eu besoin pour cela. ... Dans la littérature on trouve, souvent dans grand détail, a expliqué, comme la vie est supposée sur terre, avoir évolué. Souvent, on manque de mentionner, que c'est tout seulement spéculation pure. ” (1982:58).
Qu'est-ce que vous concluez de ceci ? - H.-D. Pflug : “Les conclusions suivantes qu'on peut sortir des présentes conclusions :
1. La charge de la matière organique, présentez dans les sédiments anciens, est d'origine biologique apparemment. Il n'y a aucune indication dans la matière organique qui peut suggérer une formation par pas processus biologiques.
2. Il n'y a aussi aucune indication, en supportant la supposition qui quelque gentil d'évolution du pré-biotique la place est rentrée l'histoire enregistrée du Monde Archéen. Au contraire, les présentes conclusions indiquent fortement, ces bactéries du photosynthétique ont été présentes et actif de temps le plutôt sur. Ils expliquent le carbone visible - contenu d'ardoises carbonifères et schistes du graphitique. Par conséquent, la productivité organique a dû être haute à travers de façon continue - dehors le Précambrien. ” (1983) B2-1.
Est-ce que la première cellule aurait pu évoluer de dans sur terre - matière organique, à travers un ensemble complet d'ADN ou ARN qui ont évolué en premier ? Et pourrait le reste de la première cellule vivante sur terre alors a évolué, après ce premier code génétique ? Est-ce que c'est d'accord avec recherche moderne ? Est-ce qu'il prouve le nouveau de Manfred Eigen “ gènes en premier ” théorie de l'évolution ?
Wolfgang F. Gutmann est professeur auxiliaire privé pour Biologie. Et Klaus Bonik travaille comme un biologiste au Senckenberg Recherche Institut célèbre à Francfort est Principal, Allemagne de l'Ouest. - Pourrait un ensemble complet d'ADN ou ARN a évolué dans un “ soupe chimique ”, pendant qu'il n'y avait aucune cellule complète, vivante il toujours autour ? Et est-ce qu'une cellule vivante aurait pu évoluer d'un tel ARN - ou ADN - ensemble ?
W. F. Gutmann et K. Bonik : “ UN ensemble complet d'ADN ne peut jamais produire un nouvel organisme, même, si toutes les matières eues besoin avaient été ajoutées. Quand une créature développe, il n'y a jamais seulement le donc - a appelé le présent du code génétique, mais toujours une cellule vivante entière. Dans la cellule et son métabolisme, les processus du règlement s'en occupent de, que le ‘ sur que les bonnes parties ' de l'appareil génétique sont changées, et qu'ils exercent leur influence. Le mécanisme héréditaire et son contrôle sont, donc, pas absolument pré-arrangé. Mais ils sont inclus dans les événements de la cellule vivante et dans son cycle utilitaire. ”
Est-ce que la vie aurait pu évoluer sur terre, s'il y avait eu seulement un code génétique complet d'une cellule en premier, comme prix Nobel vainqueur Manfred Eigen croit ?
Gutmann et Bonik : “ La substance héréditaire n'est pas un programme du maître indépendant ou un poteau de l'ordre pour sa construction. C'est très dépendant. Sans une cellule vivante autour il, aucune vie peut être construite. Que, alors, est-ce que cette idée est que l'ADN contient le programme de vie ?
“ Quand une créature grandit, quand un germe développe, les cellules commencent, afficher leur effet sur les cellules. Ils construisent une grande partie de l'existence vivante. Les cellules ont des membranes et des mitochondries. Les nouvelles membranes peuvent développer évidemment seulement, quand la plus vieille membrane grandit. Mitochondrie, les organelles de qui sont eus besoin pour métabolisme absolument ne peuvent pas être faites de nouveau. Mais ils divisent et multiplient et s'ont étendu sur toutes les cellules de l'organisme de cette façon. De structures complexes sont eues besoin, qui eux-mêmes ont encore le caractère informationnel (hérédité du plasmatique).
“ Quand la créature grandit, les gènes feront leur partie. Cela a eu besoin la condition doit être accomplie. Leur coopération ne peut pas être expliquée suffisamment, pour on toutes les conditions doivent savoir en premier. Mais dans toutes les phases à travers réaction, de l'association juste atteinte, les prochains gènes sont allumés. Et les nouveaux effets sont mis dans opération. D'où, les chaînes causales forment partout dans l'événement de l'embriogénique. Mais toujours, les unités cellulaires et associations agissent, à qui interaction dans construction et différenciation dans la langue des gènes, dans les lettres des nucléotides, on ne peut pas décrire même. ” (1981:123, 124).
Prof. Hartmut Follmann : “ ADN ne peut pas être un produit fondamental de réactions primitives. Pour la provision de ses jeux de construction, c'est, ceux des 2-desoxyribo-nuclotides, il n'y a aucune trajectoire de la synthèse de métabolites le plus simple, placez parallèlement à cela du ribonucleotides. Mais les quatre désoxyribo-nucléotides sont construits dans les réactions compliquées de ribonucléotides complet qui, sans enzyme catalyses, est imaginable à peine. ”
Comment, est-ce que le premier code génétique serait pu entrer, dans être sur terre alors ?
Prof. Hartmut Follmann : “ Nous devons accepter évidemment qu'ADN dans les premières formes de vie soit possible seulement, quand, à côté de ribonucleotides, aussi catalysator convenable, capable de réactions, était là. Dans beaucoup d'expériences et modèles, on a supposé silencieusement, que les deux genres de nucléotide étaient déjà là qui ne peut pas être vrai. ... Les premiers organismes, mériter ce nom - le progenotes ‘', a déjà dû avoir ADN. ” (1981:119, 120).
Le conférencier écossais dans Chimie, A. G. Cairns-Smith dit vers le premier code génétique, le polynucleotides et leur origine : “ C'est dur d'imaginer des polypeptides ou des polysaccharides dans les eaux primordiales. C'est encore imaginer le polynucleotides plus difficilement. Mais si puissant a été l'affectez de l'expérience de Miller sur la communauté scientifique qui, en lire quelques-uns de la littérature sur l'origine de vie (inclure beaucoup de textes élémentaires), vous pouvez penser, qu'il a bien été documenté, que les nucléotides étaient composants vraisemblables d'une soupe primordiale. Et d'où, ce pré-vital la reproduction acide nucléique était une spéculation plausible qui est basée sur les résultats d'expériences.
“ Il y a eu grand nombre d'intéressant en effet et détaillé des expériences dans cette région. Mais l'importance de ce travail se trouve, à mon esprit, pas dans démontrer, comme les nucléotides auraient pu former sur le Monde primitif, mais dans précisément le contraire : Ces expériences nous autorisent, voir, dans beaucoup de plus grand détail, qu'aurait été possible autrement, seulement pourquoi les acides nucléiques pré-vitaux sont très impossibles. ”
Pourquoi est-ce que c'est si difficile, reproduire ADN et ARN ?
Cairns - Smith : “ Dans organisme moderne, au moins, la tenue et imprimer de renseignements génétiques dépend d'une capacité, faire quelque chimie sophistiquée - au-delà les capacités de pharmaciens organiques, jamais esprit tempêtes primordiales. Peut-être, il y a des chemins plus faciles, que le nôtre, de représentation ce plus crucial de toutes les fonctions. Mais les tentatives, reproduire des acides nucléiques sans enzymes, ont été vaines, et, comme nous avons vu, les nucléotides ne sont pas parmi les composants attendus d'une soupe pré-vitale.
“ La signification de renseignements génétiques est, qu'il a tendance à conserver, reproduit et le propage. Ces messages sont sélectionnés, que peut contrôler leur environnement immédiat à cette fin. Pour toute la vie que nous savons de sur le Monde aujourd'hui, les moyens à cette fin sont énormément complexes. Beaucoup de messages ADN intriqués doivent collaborer, avant en ayez de sens. Avant qu'ils engendrent un véhicule effectif, un organisme qui assure leur propagation dans le futur indéfini. ” (1982:25, 60).