Pourquoi est la vie sur terre ? Comment est-ce que la première cellule vivante est survenue sur terre ? Qu'est-ce que les scientifiques ont trouvé vers ceci ?
Stanley L. Miller, le biochimiste américain célèbre, dit : “ Peu avant 1858, Charles Darwin et A. R. Wallace avait publié simultanément et indépendamment, la théorie d'évolution par sélection naturelle. Cette théorie pourrait expliquer l'évolution du plus simple seul - organisme de cellule aux plantes les plus complexes et animaux, y compris homme. Par conséquent, le problème de l'origine de vie était plus comme chaque espèces ont évolué, mais seulement comme le premier organisme vivant est survenu.
“ Présente connaissance d'expositions de la biochimie qui même les bactéries les plus simples sont extrêmement complexes, et que la probabilité de la génération spontanée d'une cellule de composés inorganiques dans un événement seul, est beaucoup trop petite, s'être produit dans vers 5x109 années depuis la formation du Monde.
“ Une proposition plus plausible est, cette vie est survenue dans les océans du Monde primitif spontanément. Il a contenu des grandes quantités de composés organiques, semblable à ceux, lesquels se produisent dans les organismes vivants. Cette théorie a été esquissée par A. I. Oparin en 1938, et formes la base de la plupart des présentes idées sur l'origine de vie. Oparin a discuté que, si les grands montants de composés organiques réagiraient pour former des structures de plus grande et plus grande complexité, une structure formerait qui serait appelé vivre. En d'autres termes, la synthèse du premier organisme vivant impliquerait beaucoup pas biologiques pas. Et aucun de ces pas ne serait très improbable.
“ Oparin a discuté, ces composés organiques ont pu être formés sur le Monde primitif, s'il y avait une atmosphère réduite de méthane, gaz ammoniac, eau, et hydrogène, au lieu de la présente oxydant atmosphère de bioxyde du carbone, azote, oxygène, et eau. Dans 1952 H. Urey a placé la théorie d'atmosphère réductrice sur une fondation ferme, en montrant, ce méthane, gaz ammoniac, et eau est les formes stables de carbone, azote, et oxygène, si un excès d'hydrogène est présent.
“ Le support pour les idées d'Oparin et Urey est venu des expériences de S. L. Miller en 1953. Il a montré, qu'un mélange de méthane, gaz ammoniac, eau, et hydrogène, quand a soumis à une décharge électrique, a donné rendements considérables d'acides aminés simples, acides de l'hydroxyde, acides de l'aliphatique, urée, et peut-être sucres. La lumière ultraviolette donne des résultats semblables. D'après ces résultats, il est pensé, que plusieurs composés organiques (tel qu'acides aminés, acides de l'hydroxyde, acides de l'aliphatique, et sucres) étaient présent dans les océans du Monde primitif. ”
“ Il a été proposé par Oparin, que les premiers organismes étaient des particules du coacervate, au lieu bandes de polynucleotides. Un coacervate est un type de colloïde qui forme dans deux phases un de la solution et un du coacervate, au lieu d'une dispersion constante, comme avec la plupart des colloïdes. ” Miller, S. L. (1978:415).
D'après l'hypothèse d'évolution chimique, la première cellule était capable sur terre, évoluer par elle-même de matière inorganique, à travers lois purement naturelles. Parce que l'atmosphère du Précambrien tôt que Temps réduisait hautement, et parce que c'était riche dans le méthane, le gaz ammoniac, et l'hydrogène libre. Dans ce méthane réducteur - gaz ammoniac - hydrogène - atmosphère primordiale riche, les acides aminés et autres jeux de construction eus besoin de vie sont dits pour avoir bruiné vers le bas de l'atmosphère primordiale sur la surface du Monde et dans la mer primordiale. Dans la mer primordiale, les acides aminés sont supposés avoir accumulé dans centaines de millions ou billions égaux d'années alors. Afin que finalement une soupe chimique, aussi épais qu'un bouillon de la viande riche, soit survenue.
Quelques partisans de professeur A. I. Oparin concluent maintenant, que les jeux de construction de vie ne seraient pas survenir dans l'atmosphère primordiale, depuis qu'ils auraient été détruits par la radiation ultraviolette forte. Ils croient maintenant, au lieu, que les jeux de construction de vie n'ont pas été produits des chimiques du méthane - gaz ammoniac - atmosphère riche, mais dans l'océan. Parce que dans l'océan, les chimique eus besoin auraient été conservés et auraient pu accumuler.
En a un été capable, prouver maintenant ceci par recherche moderne ? A jamais une telle atmosphère très réductrice est-ce qu'il y eu, riche dans le méthane, le gaz ammoniac, et l'hydrogène libre, les acides aminés eus besoin auraient pu évoluer à travers chance, coups foudroyants, et UV - Radiation dans lequel ?
D. E. Hull de la Californie Recherches Corporation à Richmond, Californie, rapports vers les acides aminés qui ont formé dans l'atmosphère primordiale réductrice qui serait arrivée à la surface de la mer : “ 97% de la glycine seraient décompose, avant qu'il puisse arriver à la surface. ” (1960:693).
Et comment long veuillez ces 3% des acides aminés qui seraient arrivés à la surface de la mer primordiale sont restés là ? Est-ce que ces acides aminés auraient été capables, accumuler dans une soupe épaisse alors ?
D. E. Hull : “ Dans la couche mélangée, au-dessus du pycno-ligne, approximativement 100 mètres profondément, la glycine aurait une demi-vie à destruction extrême violette vers vingt années. ” (1960:396).
Mais la mer primordiale du Précambrien tôt a dû être plus profonde sûrement beaucoup, que 100 m dans beaucoup de places. Pu ces acides aminés, comme glycine, n'ont pas assemblé dans une soupe chimique épaisse où c'était plus profond que 100 m ?
D. E. Hull : “ Supposer même, il être mélangé au fond de l'océan, avec une profondeur moyenne de 4 km, la demi-vie est seulement 1,000 années. Ces courtes vies pour décomposition dans l'atmosphère ou l'océan empêche la possibilité, d'accumuler des concentrations utiles de composés organiques, clairement sur éons de temps. ” (1960:694).
Phillip H. Abelson de l'Institution Carnegie de Washington, Washington, le D.C., Laboratoire Géophysique, a aussi examiné de nouveau l'hypothèse d'évolution chimique et le fortement méthane réducteur atmosphère gaz ammoniac riche de qu'il a eu besoin. - Il écrit :
“ L'hypothèse d'un méthane tôt - l'atmosphère du gaz ammoniac est trouvée pour être sans fondation solide, et en effet est contra - indiqué. Si le méthane - l'hypothèse du gaz ammoniac soit correcte, il devrait y avoir des évidences géologiques, en le supportant. Quelle est l'évidence pour un méthane primitif - atmosphère du gaz ammoniac sur terre ? La réponse est, qu'il n'y a aucune évidence pour lui, mais beaucoup contre lui. Le méthane - l'hypothèse du gaz ammoniac est dans problème du majeur en ce qui concerne le contenu du gaz ammoniac, pour gaz ammoniac sur le monde primitif aurait disparu rapidement. ”
Comment rapide est-ce que le gaz ammoniac aurait été détruit ?
Phillip H. Abelson : “ UNE quantité d'équivalent du gaz ammoniac présenter de l'azote atmosphérique serait détruit dans 30,000 années. Les petites quantités de gaz ammoniac seraient réformées, mais ce processus est insignifiant, par rapport à la destruction. ” (1966:1365).
A au moins beaucoup de méthane là été dans l'atmosphère primordiale ?
Phillip H. Abelson : “ Si les grands montants de méthane avaient jamais été présents dans l'atmosphère du monde, les évidences géologiques pour lui devraient être aussi disponibles. Le laboratoire expérimente exposition, celui-là conséquence d'irradier un dense, hautement l'atmosphère réductrice est la production de molécules organiques hydrophobes qui sont absorbées par les argiles sédimentaires. Les rocs les plutôt devraient contenir une grande proportion exceptionnelle de carbone ou chimique organiques. Ce n'est pas le cas. ” (1966:1365).
Pourquoi est-ce que vous dites, que l'atmosphère primordiale n'aurait pas pu être riche dans le méthane ?
Phillip H. Abelson : “ La composition de la présente atmosphère en ce qui concerne le néon des gaz, argon, krypton, et le xénon est crucial. Le néon est présent à l'ampleur vers 10-10 cela d'abondance cosmique sur terre. Et de la même façon l'argon, krypton, et xénon est relativement absent. Il paraît possible, que si le xénon de poids 130 atomique ne puisse pas accumuler, autres composants légers volatils, tel qu'hydrogène, que l'azote, méthane, et protoxyde du carbone serait aussi perdu en même temps. Le concept, que le monde avait un méthane dense - atmosphère du gaz ammoniac, n'est pas supporté par géochimie. Et il est contre-indiqué par la pénurie de xénon et krypton dans notre présente atmosphère. ” (1966:1365).
A. G. Cairns-Smith est Conférencier Aîné dans Chimie à l'Université de Glasgow en Écosse. Il a aussi étudié l'hypothèse d'évolution chimique pour beaucoup de décennies. Et il a aussi su personnellement le biochimiste soviétique et évolutionniste A. I. Oparin. - Ce qui a Prof. A. Est-ce que G. Cairns-Smith a trouvé vers les supposé réduire l'atmosphère primordiale hautement, où les jeux de construction de vie sont dits, avoir évolué ? - Il écrit :
“ Walker (1976), par exemple, voit dans l'atmosphère tôt comme réduire à la plupart des conditions du temps faiblement avait résolu vers le bas pour la vie pour être possible suffisamment : il dit une phase réductrice à ‘, s'il a jamais existé, avait une courte vie et une fin violente ' et propose une atmosphère primordiale, comme notre atmosphère maintenant, avec le déménagement de tout l'oxygène, et l'addition d'au plus quelques pour cent d'hydrogène. ” (1981:16).
Est-ce qu'il y a eu un tel méthane - a chargé l'atmosphère primordiale dans le Précambrien tôt qui aurait pu fournir les océans avec les molécules organiques eues besoin comme Oparin, Eigen et autres ont réclamé ?
Prof. A. G. Cairns-Smith : “ Clairement dans un tel champ incertain, nous ne devrions pas être dogmatiques. Mais dans ligne avec le scepticisme d'Abelson (1966) et Sillén (1965), l'idée populaire que la vie a éveillé sous un méthane - a chargé l'atmosphère, avec les mers riches dans les molécules organiques, a petit support d'où astronomie ou géologie. L'atmosphère a bien pu être neutre - principalement N2 et CO2 et sous l'action de haute énergie lumière ultraviolette qui pénètre une atmosphère de l'anoxique. Mais la même radiation travaillerait contre l'intensification de grande nourriture ‘ fournit '. Il casse, aussi bien que fait des molécules organiques (Rein 1971).”
“ Il y a l'évidence directe qui là jamais a un fortement atmosphère réductrice, aussi long que 3.8 milliards années il y a. Au Groenland, là est métamorphosée des rocs sédimentaires de cet âge (Moorbath, O'Nion & Parkhurst, 1973). Ils contiennent des hydrates de carbone abondants (Allaart, 1976), montrer, qu'au moins par ce temps, le bioxyde du carbone était dans l'atmosphère (Schidlowski, 1978). En effet, Moorbath (1977) suggère, que depuis que les rocs de Groenland ne sont pas très anormaux ainsi, conditions, quand ils ont été posés, n'aurait pas pu être maintenant très différent d'ainsi. ” (1982:16, 17).
Dans leurs expériences chimiques, Stanley-Miller et ses partisans ont supposé, que l'atmosphère primordiale a contenu beaucoup de méthane, gaz ammoniac et hydrogène libre. - A l'atmosphère du Précambrien tôt contenu beaucoup d'hydrogène libre vraiment ?
Le biochimiste britannique que Francis Crick a aussi examiné ceci. Il a reçu en 1962 avec James Watson et Maurice Wilkins le prix Nobel pour Médecine, pour découvrir la structure moléculaire de l'acide du désoxyribonucléique (ADN). Depuis 1977, Francis Crick est professeur au Salk Institut pour Recherche Biologique à San Diego, Californie, et à l'Université de San Diego. Il écrit vers les grands montants supposés d'hydrogène libre dans l'atmosphère primordiale :
“ Dans le temps récent, ces idées ont été doutées. L'hydrogène est si léger, que la gravité du Monde n'est pas assez forte, le garder. Et il peut s'échapper dans espace externe facilement. À qui ampleur que cela se passera, dépend de plusieurs facteurs, surtout sur la température dans l'atmosphère supérieure. Pour le plus haut la température, le plus rapide les atomes et molécules déplaceront, et le plus facile ils s'échapperont dans espace externe. Aujourd'hui, on pense, que c'est possible, qu'une grande partie de l'hydrogène original s'est échappée si rapide, qu'il n'a jamais dominé l'atmosphère. ” (1983:83).
Est-ce qu'il y a eu une atmosphère primordiale méthane - gaz ammoniac - riche dans le Précambrien tôt, quand les premières cellules sont entrées dans être sur terre ? Est-ce que cette atmosphère primordiale aurait pu fournir les jeux de construction pour les premières cellules? Quelle était sa composition chimique ?
Les professeurs Klaus Dose et Horst Rauchfuß ont trouvé : “Les auteurs Différents ont réclamé, que l'atmosphère primordiale ou primitive du Monde (c'est, l'atmosphère du Monde du prè-biotique) a contenu de l'hydrogène, méthane, gaz ammoniac, vapeur de l'eau, et gaz rares principalement (Russell, 1935 ; Oparin, 1938 ; Urey, 1952 ; Miller et Urey, 1959). En effet, 80% de matière cosmique consistent en hydrogène. L'hélium et hydrogène composent plus que 90% de la matière de l'univers ensemble. ” (1975:50).
Est-ce que l'atmosphère primordiale a été composée du méthane, le gaz ammoniac, et l'hydrogène libre principalement ?
Les professeurs Dose et Rauchfuß : “ Si l'hydrogène et hélium ne s'étaient pas échappés avec autres substances volatiles dans espace externe, quand le Monde formait, et si la température du Monde primordial avait jamais augmenté beaucoup précité 25°C, alors une atmosphère du vapeur de l'eau du gaz ammoniac du méthane aurait été vraisemblable.
“ Ces idées, pourtant, sont géologiques irréalistes, parce que la plus grande partie des gaz primordiaux (atmosphère fondamentale) pendant la formation du Monde diffusée encore en arrière dans l'univers. Quand le jeune Monde formait, la croûte du Monde est arrivée à seulement 200 à 1000°C probablement alors, afin qu'aucuns fondre généraux des rocs s'ont produit (Urey, 1962). Dans ordre que les montants considérables de molécules biochimiques pourraient accumuler sur la croûte du Monde, la température avait pour tomber à vers le présent niveau en premier. La plupart des composés biochimiques sont à plus hautes températures ne logez pas dans une écurie sur longueurs géologiques de temps.” (1975:50, 52).
“Pendant la première phase de la formation du Monde, l'hydrogène principalement libre et hélium auraient diffusé dans espace externe. Dans la phase suivante, pendant que le ‘l'atmosphère ' secondaire était construite au-dessus à travers volcanique dehors -droit de gaz, méthane et gaz ammoniac, excepté vapeur de l'eau, seraient pu arriver à de plus hautes concentrations dans l'atmosphère ; mais principalement le méthane et gaz ammoniac veulent dans le temps suivant alors a oxydé à travers radiation et réaction photochimique lentement, pendant que produits qui fend de l'eau (surtout OH-radicaux) a été impliquée, à CO2, CO, et N2.
“ Abelson (1966) conclut, que l'atmosphère primordiale du Monde n'a pas contenu aucun gaz ammoniac, depuis son échange de la mi-temps, dû à radiation extrême violette du soleil, étaient seulement quelques 30,000 années. D'après Abelson, l'atmosphère de l'atmosphère primordiale n'aurait pas non plus pu contenir plus grands montants de méthane, depuis que ces gaz ont été changés, sous l'influence de radiation, en partie dans plus hauts hydrocarbures.
“ Ces hydrocarbures auraient survécu jusqu'à aujourd'hui, s'ils avaient été joints dans les rocs primitifs alors à la fois. Comme Abelson accentue, les plus vieux rocs ne contiennent aucun montants considérables de composés organiques. De ceci, on doit conclure, que l'atmosphère fondamentale, en consistant en hydrogène, gaz ammoniac, et vapeur de l'eau principalement probablement, a déjà dû être perdu, avant le bâtiment - le processus du jeune Monde a été fini. Une accumulation considérable de composés organiques aurait pu être causée à travers l'influence d'énergie formes différentes sur l'atmosphère secondaire du Monde par conséquent seulement. ” (1975:52).
A jamais été une soupe chimique primordiale. Et est-ce qu'une cellule vivante aurait pu évoluer dans là par elle-même de matière inorganique ?
P. H. Abelson : “ Par exemple, l'arginine est adsorbe par argile sédimentaire, comme est chlorophylle et porphyrins. Acides gras de sels insolubles avec magnésium et calcium, et d'où serait enlevé de la soupe. Au moins cinq limites des facteurs du majeur les genres de composés qui ont pu accumuler dans l'océan primitif.
· En premier, il y a des limitations, sur cela dans qui peut être fait par - moyens organiques ;
· la seconde, la matière tout organique dégrade avec le temps spontanément
· troisièmement, quelques substances sont détruites par radiation aisément ;
· quatrièmement, beaucoup de composés auraient été enlevés de l'océan par précipitation ou adsorption ;
· cinquièmement, il y a des incompatibilités chimiques sérieuses parmi les composants de matière vivante, et quelques-uns des composants de la soupe réagiraient, former le non-substances biologique. ” (1966:1369).
Lars Gunnar Sillén de l'Institut Royal de Technologie, Dépt. De Chimie Inorganique, Stockholm, Suède, états vers la soupe chimique : “Les montants Raisonnables de substances organiques impliqueraient des conditions instables thermodynamiques... C'est plus facile d'imaginer, comme ils pourraient être détruits, que comme ils auraient pu former, dans l'absence de vie. ” (1965:455).
Klaus Dose, au Johannes Gutenberg - Universität à Mayence, Allemagne de l'Ouest, Institut de Biochimie, est un du monde mène des autorités sur évolution chimique. Pu vraiment il y a eu une telle soupe épaisse, juste même une viande riche - bouillon, dans lequel la première cellule vivante aurait pu évoluer par elle-même sur terre ? Est-ce que les acides aminés et autres molécules vitales auraient pu concentrer dans l'océan primordial dans centaines de millions d'années vraiment dans une soupe chimique riche, afin que de cette soupe morte, la première cellule vivante ait pu évoluer ?
Klaus Dose : “Une Telle concentration est lointain trop bas pour formation directe de polymères et structures plus compliquées. On peut le comparer avec la concentration d'acides aminés libres dans l'Océan Atlantique Nord contemporain... C'est possible par conséquent, que la concentration moyenne d'acides aminés libres dans l'océan primordial n'était jamais considérablement différente du présent niveau. ” (1974:74).
Les cellules sont faites de protéines et codes génétiques. Est-ce que les protéines sont faites de chaînes de l'acide aminé et codes génétiques de chaînes de l'acide nucléiques : est-ce que ces chaînes acides aminées et nucléiques auraient pu évoluer dans une soupe chimique ?
Prof. Klaus Dose : “La chance pour les polypeptides ou les polynucleotides, survivre dans tout aqueux système, est plus petite beaucoup, que ceux pour les acides aminés libres. ... Aucune source de polypeptide peut être visualisée qui garderait le peptide dans l'océan à un niveau assez haut peut-être au moins une 1% solution, autoriser une organisation spontanée de systèmes du pré-biotique. D'où, nous arrivons à la conclusion, que l'océan primitif a pu constituer un réservoir énorme de tous les acides aminés et autres genres de molécules de signification biologique. Mais leur concentration était trop basse, autorise-la-moi organisation directe de systèmes du pré-biotique. ” Dose, K. (1974:74).
“ Une accumulation de types différents de composés biochimiques dans parties vastes d'eaux primitives était, cependant, extrêmement improbable, pour plusieurs raisons.
· En premier, les acides aminés, aldéhydes, cyanures, et autres telles matières réactives sont particulièrement instables dans aqueuse solution.
· La seconde, la plupart des résultants produits sont loin d'identique avec les molécules biologiquement importantes.
· Troisièmement, l'océan primitif a été irradié avec une relativement haute dose de solaire extrême régulièrement - lumière violette.
“ Une irradiation stable d'une solution plutôt homogène résulte en degradative, plutôt que réactions synthétiques : un équilibre photochimique est atteint finalement. Le concept d'un ‘ primitif soupe épaisse ' ou ‘ bouillon primordial ' est une des idées les plus persistantes, en même temps, il est contre-indiqué par raisonnement thermodynamique le plus fortement et par un manque de support expérimental. ” Fox, S. W. et K. Dose (1977:37, 38).
J. Brooks et G. Shaw rapportent vers ce mythique “ soupe chimique ” : “Il n'y a aucune évidence qui un ‘ soupe primitive que ' a jamais existé sur cette planète pour toute longueur appréciable de temps. Si une soupe ‘ que ' avait existé, la base même de la Théorie de l'Évolution Chimique exigerait, qu'il doit contenir des grands montants d'azote - contenant composé organique (acides aminés, bases des acides nucléiques, etc.). Les telles matières dans les expériences de laboratoire sont des adsorbe sur sédimentaire dans les particules organiques aisément. Et ils veulent sous conditions géologiques normales par conséquent, et dans un environnement qui n'a pas contenu de vie. Aucun doute ne fait le sédiment, avec le roc et particules minérales. ”
“ Le résultat de ceci aurait dû être la formation de régions vastes de sédiments, en contenant des composés organiques. Depuis les théories de demande de l'Évolution Chimique que les grandes quantités de tels composés devraient avoir lieu sur longues périodes de temps. Afin que la chance ait pu avoir une occasion, exercer son influence sur les plusieurs processus chimiques qui sont supposés pour avoir mené à un système vivant. ”
“ Ce serait bien sûr inévitable, que les tels sédiments subiraient le diagnetique normal traite, quand nous attendrions alors, pour trouver des quantités considérables de ‘cokes azotés, ' a piégé dans les plusieurs sédiments. La formation de ' cokes ' est le résultat normal, obtenu en chauffant matière organique riche dans les substances azoté. Aucunes telles matières qu'on a trouvé dans rocs du Précambrien de cette planète toujours. En fait, le contraire paraît être le cas. ” Brooks, J. et G. Shaw (1978:604, 605).
Combien d'azote fait le Précambrien matière organique contenez ?
J. Brooks et G. Shaw : “ Le contenu de l'azote de Précambrien la matière organique est extrêmement basse (< 0.2%). La matière organique insoluble (' kerogen ') qui est présent dans les sédiments du Précambrien généralement contient carbone, hydrogène, et oxygène avec très petit azote organique ou soufre pour une grande part. ” (1978:604).
Qu'est-ce que vous concluez de votre recherche de sédiments du Précambrien ?
J. Brooks et G. Shaw : “ Il n'y avait jamais tout montant substantiel de ‘ soupe primordiale ' sur terre, quand les sédiments du Précambrien anciens ont été formés... Si une telle ' soupe ' qu'a existé, c'était pour une période brève de temps seulement. ... Les enquêtes du géochimique indiquent, que partout dans le Précambrien tôt, il y a l'évidence ample dans les rocs, que les systèmes vivants étaient présents au temps de leur déposition. Ils où photo synthétiser et subir des réactions biochimiques, semblable à ceux de systèmes vivants courants. ” (1978:605).
Professeur H. Follmann dit vers le “ soupe chimique ”, son contenu, et concentration : “ Un du grand pense ne su pas dans les événements du Précambrien sont les concentrations des composés organiques dans l'océan primordial. Ils déterminent la vitesse et directions, mais ne peut pas très bien être simulé dans nos laboratoires. De cette façon, dans peu de temps, toujours seulement très peu de pour cent d'a tourné - sur matière et peu de substances produisez-vous côte à côte. La boîte très riche cette soupe primordiale n'a pas été certainement : Même si tout le présent la matière organique a été dissoute dans les océans, seulement une 1% solution résulterait de ceci. ... Un mélange de substrat organique ne fera pas de métabolisme toujours, et quelques nucléotide ensemble, aucuns renseignements génétiques. ” (1981:66).
Le biochimiste A. G. Crains-Smith dit vers la soupe primordiale dans les étangs plats, et vers le temps, quand les premières cellules sont survenues : “ Les monomères initiaux auraient été grossièrement impurs. D'après expériences de la simulation, ils auraient été présents dans mélanges complexes qui ont contenu une grande variété de molécules réactives. Aucun pharmacien organique sensible n'espérerait, retirer beaucoup d'une réaction de matières initiales qui étaient des goudrons en contenant les réactifs comme composants mineurs. Peut-être, parce qu'ils sont pharmaciens organiques sensibles, la plupart de l'expérimentais, dans essayer d'en établir quelques-uns par - trajectoire vitale à bio-polymères, ne commencez pas avec les tels mélanges complexes.” (1982:45, 46).
Quels autres problèmes sont pour évolution chimique là ?
Cairns-Smith : “ L'importance de radiation ultraviolette dans détruire des molécules organiques a encore été accentuée par Rein, Nir & Stamadiadou (1971). Les points de la dose dehors, que la concentration d'acides aminés dans la ' soupe ' aurait été vers le même comme les concentrations dans les océans maintenant. Nissenbaum (1976) est arrivé à une conclusion semblable d'après autre (pas la géochimique biologique traite) cela éboule des molécules organiques des océans (par exemple adsorption sur les matières qui coule).
“ En conséquence, le temps de la résidence moyen pour les molécules organiques est 1000-3000 années. Un effet supplémentaire qui peut maintenant être vu dans action sur Mars aurait soigné, garder des régions de la surface nettoient de molécules organiques. La radiation ultraviolette qui peut pénétrer une atmosphère de l'anoxie peut avoir un effet de l'oxyder sur les matières de la surface inorganiques, en créant espèce qui est prête pour détruire toutes molécules organiques qui sont formées.
“ Tous les bio polymères majeures sont des métastables dans les aqueuses solutions par rapport à leur (a désamorcé) monomères. Parti à il dans l'eau, un polypeptide hydrolyse à ses acides aminés constituants : Miller & Orgel (1974) évaluation, que la demie-vie d'alanylanine est approximativement 8 x 107 années à 0°C, et approximativement 6 x 105 années à 25°C.” (1982:46-48).
“Il paraît à moi, que l'idée, d'agents de l'accouplement qui réunissent des polypeptides sur un monde sans vie, ajoute une autre dimension d'un - réalité, à un déjà pensée irréelle.
· Souvenez-vous, ces simulations primordiales donnent seulement bas rendements dans les acides aminés généralement.
· Souvenez-vous, que les produits sont des goudrons, et que les suggestions pour pré-vital travaillent en hautes procédures est habituellement absent.
· Souvenez-vous des difficultés en tout cas, dans construire des concentrations de solutions d'acides aminés ou du cyanure ou phosphate, faire un agent de l'accouplement.
· Souvenez-vous, ce même de bouteilles de laboratoire, les agents en question, ne travaillez pas très bien.
“C'est difficile de la même façon, imaginer n'importe quoi comme polysaccharide, être accumulé dans les eaux primordiales. Comme nous avons vu, les monsaccharides a pu être faits de formaldéhyde seulement facilement, aussi loin que n'importe qui sait, et il y a le doute, s'il y a pu avoir des concentrations suffisantes de cela. En tout cas, comme nous nous souvenons, le produit de la réaction du formose est un mélange très complexe qui facilement mène aux plus hautes polymères et à caramel. ” Cairns-Smith, A. G. (1982:52-55).
P. Karlson écrit dans son manuel scolaire pour biochimie : “ Les Protéines ne peuvent pas développer d'acides aminés, par le renversement du proteolyses. Nous avons mentionné, que l'équilibre est tout sur le côté d'hydrolyse. Peptides ont aussi fendu facilement dans acides aminés. Mais les acides aminés n'entrent pas dans peptides ensemble. Pour ceci, l'acide aminé doit être ‘a activé '. C'est, ils doivent être soulevés sur une plus haute groupe transmission capacité. L'énergie, eu besoin pour ceci, est fournie par Adenosintriphosphat (ATP). Pour chaque acide aminé, il y a au moins une activant enzyme spécifique et au moins un transfert spécifique - ARN. Les substances qui permettent ces réactions plutôt compliquées sont aussi enzymes et transfert - ARN qui ne peut pas évoluer hors d'éclair, gaz ammoniac, et vapeur de l'eau. La synthèse de peptides et protéines dans une soupe primordiale aurait aussi été impossible, à cause de cette raison. ” (1966:115).
Le Monsieur Fred Hoyle a été Directeur de l'Institut de Cambridge d'Astronomie Théorique dernièrement. Est-ce qu'il a aussi pensé vers la question : est-ce que la première cellule aurait pu évoluer dans sur terre un “ soupe chimique " ?. Il conclut : “ Il n'y a pas un fil d'évidences objectives, supporter l'hypothèse que la vie a commencé dans une soupe organique ici sur le Monde. En effet, Francis Crick qui a partagé le prix Nobel pour la découverte pour la structure d'ADN est un des bio physiciens qui trouvent cette théorie peu convaincante. Donc, pourquoi est-ce que les biologistes gâtent dans les rêves un - établis dans ordre nier, ce qui est évident si manifestement, que les 200,000 chaînes de l'acide aminé, et d'où vie, n'ayez pas paru par hasard ? ” (1983:22, 23).
L'Allemand de l'Ouest médecin Paul Lüth écrit : “ Les acides aminés construisent des protéines. Et les protéines sont des appareils. Mais nous ne devons pas avoir vu sur ici : Protéines dont les jeux de construction étaient maintenant soudainement là, sont eux-mêmes vie pas cependant. La protéine seule n'est pas capable de vivre. Les virus, fait en haut de nucléo-protéines, n'est pas capables d'exécuter un processus seul, typique de vie, aussi pas cela de reproduction. Ils ont besoin toujours d'une cellule vivante. Les enregistrements cellulaires dans la partie de la non-protéin du virus-molécule, l'acide nucléique, pendant que le virus - la protéine reste dehors. Avec cela nous sommes affrontés avec le vrai problème soudainement : Nous ne trouvons jamais la vie en dehors d'existences vivantes. ” (1981:48, 49).
Est-ce que les expériences biochimiques de Stanley Miller ont prouvé, que la première cellule aurait pu évoluer dans une soupe chimique primordiale sur terre ?
Paul Lüth : “ Nous avons déjà noté, cette protéine ne veut pas dire de vie cependant : les acides aminés ne vivent pas. Chaque biologiste sait cela. Mais pendant la discussion des expériences de Miller, il est retouché un peu. Afin que le pas la personne bien renseignée puisse croire, qu'avec ces acides aminés, nous avions déjà couvert l'intervalle entre chimique et évolution biologique.
“ D'après la loi de masse - action, toutes les réactions chimiques sont réversibles, selon les conditions qui étaient présent à la place initiale. Les équilibres surviendront à savoir, cela développe de les deux côtés. Parce que la vitesse de réaction de ‘a laissé ' et ‘bon ' est le même. D'après les expériences de St. Miller, là est survenu dans la soupe primordiale, quasi d'après loi naturelle, acides aminés qui dans construction du tour en haut plus hauts types d'acides aminés (polypeptides). C'est une réaction, décrite comme condensation, toujours une molécule d'eau est mise depuis là gratuitement.
“ Autrefois, on supposait, que l'essence de vie a consisté en ‘rien ' autrement, mais ce processus entre acides aminés avec précipitation d'eau. Quand de di-peptides des acides aminés simple survenez, alors une molécule d'eau est mise gratuitement. Et quand les di-peptides sont combinés dans tri-peptides, cela se passe encore. ” Lüth, P. (1981:50).
“ Mais si on apporte les acides aminés dans eau, la condensation processus ne commence pas. Il ne fait pas, parce qu'un surplus d'eau comme une place initiale est présente. Les polypeptides qui ont déjà pu former seraient encore fendus dans acides aminés individuels. Dans ce surplus d'eau, aucune réaction ne peut se produire, cela souderait des acides aminés dans polypeptides.
“ On a, bien sûr, n'a jamais admis ceci publiquement. Mais on a essayé, contourner les conséquences de la validité de la loi de masse - action qu'aussi doit être supposée pour l'atmosphère primordiale à travers une hypothèse de secours. On pointe au dehors - cassures de lave enthousiaste et attend la formation de croûtes sur que les telles réactions bio-génétiques se seraient passer alors. Peu importe, de quelles telles croûtes auraient été faites, ils auraient eu dans chaque cas chaud. Mais chauffe, comme tout le monde sait, quiconque a bouilli un œuf, détruit, de-naturates la protéine. La protéine qui est laissée après avoir chauffé est dans un tel état, qu'il ne peut plus porter de vie.
“ Donc, avec la théorie, partout a offert, il doit y avoir quelque chose mal, afin que nous devions revenir déjà au résultat atteint : la Vie est construite de vie connue. Là n'existe aucune vraie synthèse du biotique de l'abiotique, pour les provisions de la synthèse seulement le pré-organise, rôles principaux près de vie - mais pas à vie lui-même. ” (1981:50).
Qu'est-ce qu'on a produit dans les expériences biochimiques de Miller ?
Paul Lüth : “ Ce qui a été produit dans les expériences de Miller, était aucune vie, ni une pré-étape de vie ; pour les molécules produites était sans vie. ... La thèse de Miller nous mène dans un mort - fin - route. Nous rencontrons ici, à propos, pour la première fois, la qualité de base tautologique des tentatives purement matérialistes d'explication : la Vie survient toujours, quand la vie est déjà là. Les pré-essentiels conditionnent, à savoir optiquement est parti - acides aminés sinueux, surviendra seulement, quand les acides aminés actifs dans forme pure sont déjà optiquement là. De mélanges du racematique qui sont inactifs optiquement ils ne peuvent pas survenir. ” (1981:51, 58).
“ Les acides nucléiques tournent à droite, de même qu'exclusivement, la vie utilise comme les acides aminés, tourne à gauche. Les acides nucléiques eux-mêmes sont liés au noyau, c'est, à une forme déjà différenciée d'organisation de vie. Cependant, les acides du ribonucléique sont trouvés en dehors du noyau principalement. ... Un rapport direct entre les deux n'est pas su. Ici nous remarquons, qu'il n'y a pas de liens manquants soi-disant, c'est, formes transitionnelles qui pourraient prouver et expliquer l'évolution - le saut qualitatif - d'une forme, d'un genre dans un autre. Supposer dans ce cas qui une forme de ' verre perle prêt ' (M. Eigen) serait assez, rassembler les choses, en jetant des dés, afin qu'à la fin une telle forme compliquée survienne, révélez une croyance prononcée dans les miracles.
“ Les protéines sont des machines. Mais ils ne sont pas les ingénieurs qui ont étudié et construit ces machines. Est un intervalle ici dans le dossier qui ne peut pas être eu vu sur : En faisant référence à la théorie prête, rien n'est gagné. Pour pas déesse décidez, où réellement même par conséquent a déterminé les fonctions, dirigées vers un but, se sont rendu compte. ” Lüth, P. (1981:59, 60).
Professeur A. E. Wilder-Smith dit vers le “ soupe chimique ” et le Miller teste qui est supposé pour prouver l'évolution chimique : “ La cellule primordiale n'aurait jamais pu évoluer d'un mélange d'acides aminés (après Miller), cela est entré dans être à travers éclairs par hasard. Pour tous les jeux de construction de vie - acides aminés ou aussi autre asymétrique (c'est miroir substances capables, a eu besoin pour la vie), cela développe à travers éclairs, c'est, par hasard ou autre naturel, pas processus biologiques, consistez en racemates seulement. C'est, hors de 50% gauche - enrouler et 50% droit - formes sinueuses.
“Les acides aminés, Miller a produit, sont seulement racemates - et est ‘ incapable de vivre ' par conséquent fondamentalement et absolument. Un racemate (dl-forme) est sous absolument aucunes conditions capable, produire tout gentil de protéine ou protoplasma viable. La configuration spatiale d'un racemate est - d'après ce que nous savons aujourd'hui -, pas convenable pour la synthèse de vie. Dans ordre, faire un protoplasma et d'autres protéines vitales pendant professionnel primordial - création, on doit commencer avec l pur - acides aminés. Mélanges de l- et d- les formes ne feront pas comme une source. L'éclair et chance ne peuvent jamais produire la gauche pure fondamentalement - acides aminés sinueux. Ils sont toujours des racemates, c'est, 50% l- et 50% d-formes.”
“C'est pourquoi c'est une erreur scientifique, réclamer, les expériences de ce Miller ont rendu la synthèse de vie à travers procédures naturelles possible (à travers chimie organique et chance). C'est une demi-vérité trompeuse. Pour Miller, et ses collègues après lui, ayez tout produit seulement racemates qui est de même qu'inutile, comme aucuns acides aminés à tout. C'est plus dur beaucoup (et a besoin de plus de savoir-faire), synthétiser l'optiquement forme pure, que ces racemates. ... Cercles généraux de scientifiques en Europe ont maintenant commencé lentement à se rendre compte, ce néo-Darwinisme a plus pour faire avec la métaphysique, qu'avec science naturelle.” Wilder-Smith, A. E. (1980:29, 30 ; 1983:11).
A. G. Cairns-Smith, Conférencier Aîné dans Chimie, dit vers le Miller épreuves du type : “ En tout cas, le succès des expériences de la simulation a été, à temps, a exagéré. Les produits sont mélanges complexes, goudrons habituellement en grande partie polymères, invariablement. En outre, quelques molécules critiques de complexité intermédiaire, en particulier nucléotide et lipides, n'ont pas formé sous conditions incontrôlées simples (Miller et Orgel, 1974, Dickerson, 1978). ” (1981:17).
Le Monsieur que Fred Hoyle dit vers l'Urey - Miller teste : “ Personne a montré, que l'arrangement correct d'acides aminés, comme le classement d'enzymes, peut être produit par cette méthode. Aucune évidence pour ce saut énorme dans complexité a jamais été trouvée, ni dans mon opinion, veuillez-le soyez. ” (1983:18).
Bruno Vollmert, professeur de Chimie et Directeur de l'Institut du Polymère à l'Université de Karlsruhe, Allemagne de l'Ouest, états vers le “ soupe chimique ” et le Miller - épreuves : “ La soupe primordiale (quoi que sa composition ait pu être), était un océan mort. Dans sa composition matérielle chaotique on peut le comparer avec quels restes, quand les existences vivantes ont pourri et tombé en décadence. ... Même si on considère, que le Monde et les soupes primordiales étaient dans un sens de thermodynamique systèmes ouvert, afin que les soupes primordiales aient reçu l'énergie-monomères riche du soleil tout le temps, la soupe primordiale serait encore restée une mer morte. Depuis dans les soupes primordiales, le temps travaille pour hydrolyse (= chaîne - fendre par l'eau). ”
“ Expériences par les scientifiques, a conduit dans trois laboratoires différents indépendamment, ont montré à savoir, qu'avec chaîne croissante - longueur - comme théoriquement a attendu - l'hydrolyse - augmentations de la tendance. Cela veut dire, le plus long les chaînes par polycondensation obtiennent, le plus rapide ils sont encore divisés. Polycondensation dans les soupes primordiales serait, même si c'était capable à début, un processus qui, dans la manière d'une catalyse automobile, l'apporte encore à un arrêt. ” (1983:20).
“ Si le beaucoup moi-organisation - les expérimentais étaient vraiment sérieux, dans essayer de trouver, si dans une soupe primordiale, les molécules du macro puissent évoluer ou pas, c'est du haut temps qu'ils aient cessé d'utiliser des composés du début purs qui ont été produits sous l'exclusion la plus forte d'eau. Et ils doivent, au lieu, rendez-vous compte de leur polycondensation - expériences dans une vraie situation. Ils peuvent être sûrs, que pas seul le moi-organisation - les théoriciens seront reconnaissants, s'ils avaient trouvé des molécules du macro sous tel conditionne, mais aussi le comité de directeurs des grandes corporations chimiques, faire dans leurs matières plastique d'usines à travers polycondensation.
“ Plus que demi de la production coûte pour ces matières plastique est causé par l'opération pour le nettoyage du monomère composé initial par les processus de la séparation chers pour l'enlever d'impudicité utilitaire monos. Ce coûte on pourrait sauver, si c'était possible, causer les matières premières - correspondre à la soupe primordiale - à polycondensat, sans eu été nettoyé. Cela veut dire, s'ils puissent être causés, traverser le processus de synthèse des matières plastique. Si encore aucun pharmacien industriel ne cherche une telle procédure, c'est, parce que tout sait, que, contre les lois naturelles existantes, polycondensation dans composés utilitaires monos dans les mélanges, en contenant la haute concentration, ne vous passez pas. Pour l'impudicité ‘ utilitaires ' sont du même réacteur. Cela veut dire, ils ont développé sous la mêmes réaction conditions. Et donc, ils sont du même type et ont les mêmes vitesses de la réaction. Le même c'est avec les composés de la soupe primordiale. ”
“Une séparation dans composés purs exigerait, ce grand primordial soupe production installations évoluées par eux-mêmes. Laquelle est bien sûre absurdité pure ? Les mélanges composés du Monde tôt à la même place ont été gouvernés par les mêmes conditions. Les mêmes conditions, pourtant, autorisent toujours seulement le développement des même groupes utilitaires. Il n'importe pas à tout, si ce sont seuls ou doublent par molécules. Tel groupe, par conséquent, ayez des vitesses de la réaction presque égales. L'idée, que les bons jeux de construction réagiront plus vite, est seulement pensée optimiste par conséquent. Pour sa réalisation dans une soupe primordiale, peu importe, comme il peut être composé, il n'y a aucune chance à tout. ” Vollmert, B. (183:23).
“ La comparaison - soupe primordiale et lois du polycondensation - nous montre, que les maintenant étendus largement hypothèse vers l'origine de vie par moi-organisation comme théories prouvées, manque de chaque base scientifique. Parce que l'évolution de macro-molécules dans les soupes primordiales est extrêmement improbable.
1. Parce que, avec chaîne croissante - longueur, la chaîne - vitesse qui fend à travers augmentations de l'hydrolyse.
2. parce que les molécules mono utilitaires primordiales, bloquer la chaîne-augmentation, comme comparé avec les molécules du monomère bi-utilitaires, en permettant à la chaîne de grandir, est dans la majorité.
“ On peut se demander seulement, avec cela qui une naïveté, manquer que de toute la connaissance experte, Oparin, Haldane, et Fox, a étudié leur protobionts ou micro balles comme pré-étapes de la cellule, et les a vendus au pas lecteur critique comme une science. Comme si ceux-ci les systèmes du colloïde tout à fait communs avaient n'importe quoi pour faire avec les cellules vivantes ? ” Vollmert, B. (1983:23).
Les protéines sont faites d'acide aminé chaînes, et codes génétiques d'acide nucléique chaînes. Quand est-ce que ces chaînes formeront, et quand pas ?
Prof. Bruno Vollmert : “Si on a molécules convenables, connu comme monomères, qu'ils uniront par eux-mêmes dans une chaîne, sous l'influence du mouvement des molécules. Ils feront toujours ceci, quand les monomères usagés qui commence - les molécules sont bi-utilitaires. C'est, s'ils ont, donc dire, deux taches de l'adhérence, comme la fermeture éclair du chardon du ronflement où ils continueront à coller, afin qu'automatiquement les chaînes soient formées.
“ Cela travaillera seulement, si les monomères ont deux adhérences exactement-taches. Quand il y a aussi des molécules avec seulement une tache collante, pendant que l'autre côté est lisse, ces fonctionnelles monos soi-disant rempliront la chaîne fine. Et la chaîne ne peut pas grandir plus longtemps. Depuis pour l'accrocher répété en haut de molécules, deux adhérences-taches ou coller - de groupes par molécule sont eus besoin.
“ Ce que ce modèle nous montre, est la loi de proportions constantes, aussi connu comme stoichiometrie. Cette loi dit : La formation de molécules du macro est impossible, si à côté un bi-utilitaires, une grande partie de molécules utilitaires monos - correspondre à la balle avec seulement une partie de l'attache hâtive - dans le mélange initial est présent. Et, donc, fournit des conditions naturelles clairement esquissées pour la formation de molécules du macro polycondensation. ” (1983:11, 12).
Évolutionnistes dans Est et À l'Ouest réclame, cette évolution du chimique a été prouvée par l'Urey-Miller teste. Les manuels scolaires de biologie sont pleins avec les telles assertions. - Est-ce qu'ils sont vrais ?
Prof. Bruno Vollmert : “ Les expositions de l'analyse qui les composés avec mono-molécules utilitaires, comme acides formiques, acides acétiques, acide du propionique, et monoamines, ont été produites dans grand surplus, comparé avec les acides aminés qui avaient aussi formé. Les jeux de construction du monomère de l'ADN acide nucléique et ARN qu'on n'a pas trouvé dans ces épreuves.
“ Comme les monomères du phosphate du nucleosid ou nucléotide sont supposés avoir évolué, est dur d'imaginer. C'est sûr, que dans tous me se produisant processus possibles qui ont pu mener à la formation de nucléotide aussi toujours le correspondant mono-functionels, avec les mêmes groupes utilitaires, développent. C'est dans processus du chimique de mélanges composés, courant non-contrôlé, complètement inévitable. Nous devrions nous souvenir ici : soupes Primordiales - s'ls avaient jamais existé et quelle que soit leur composition a pu être en détail - étaient des solutions avec beaucoup de composants différents de mono-utilitaire, utilitaires bi-utilitaires, et plus hauts, avec plus de deux groupes par molécule.
“ Maintenant souvenez-vous, s'il vous plaît, que d'après la loi du stœchiométrique de polycondensation, les molécules du macro avec les longues chaînes ne peuvent pas développer, quant à côté du monomère bi-utilitaire ou le bâtiment de la chaîne part, aussi composants utilitaires monos avec égal fonctionner groupes ou coller - les groupes sont présents, et pas à tout. Si - comme quand dans les soupes primordiales - ces composants utilitaires monos sont présents dans grand surplus.
“ Les idées, s'étendes dans les pourparlers, les magazines et le texte livrent scolaires, que les soupes primordiales auraient pu être un moyen convenable pour l'évolution de molécules du macro vitales, est complètement mal. Il devrait être tombé comme scientifiquement intenable. De cette façon, toutes les hypothèses vers l'évolution de chutes subites des cellules vivantes. Pour, où aucunes molécules du macro ne peuvent évoluer par polycondensation, aucune vie peut évoluer par elle-même l'un ou l'autre. ”
“Le résultat est toujours le même : Dans la présence d'un surplus de mono-molécules utilitaires, le développement de long les molécules enchaînées sont extrêmement improbables. Cela veut dire, les soupes primordiales sont plus non-convenable pour le processus d'évolution du pré-biotique. Néanmoins, maintenant, nous savons beaucoup plus vers soupes primordiales - principalement dû aux expériences d'Urey et Miller, que notre moi - les théoriciens de l'organisation aiment. Ce beaucoup d'au moins, que nous pouvons dire avec assurance, que la soupe primordiale est très inapte pour le processus de polycondensation, et de cette façon aussi pour l'évolution de vie. ” Vollmert, B. (1983:14-18).
Prof. Bruno Vollmert demande : “ Pour ce qui faut nous savons tous vers soupes primordiales, arriver à cette déclaration ? Aucun plus, que c'était un mélange composé de bi-monomers bi-utilitaires et utilitaires monos homologues, aussi bâtiment de la chaîne prévenir des molécules, comme acides du mono-carbone et monoamines. Cela a maintenant été prouvé par centaines de répétitions de l'Urey-Miller teste encore et encore.”
Mais Stanley Miller a supposé dans ses épreuves qu'il y avait un méthane gaz ammoniac - a chargé l'atmosphère primordiale. Celui-là a maintenant réfuté.
Prof. Bruno Vollmert : “ Même si nous devons repousser le Miller teste, parce qu'il ne peut pas être prouvé, que l'atmosphère primordiale avait la composition supposée vraiment, cette déclaration garderait la position. Pour quelle que soit la composition de l'atmosphère primordiale a pu être en détail, la longue expérience de l'industrie chimique nous montre, que pendant réactions du gaz avec un chauffage local fort, toujours mélanges composés avec beaucoup de mono et poly les composants utilitaires développeront. ” (1983:18).
Quoi d'autre parle contre l'évolution de molécules du macro ?
Prof. Bruno Vollmert : “ Aussi une deuxième discussion parle contre l'évolution de molécules du macro du genre d'acides nucléiques et protéines par polycondensation dans aqueuse solution qui par la division d'une molécule de l'eau par réaction pas s'est opposé par la chaîne - fendre - réaction d'hydrolyse, a causé par l'insertion d'une eau - molécule par tache qui fend.
“ Aussi long que la chaîne grandit, pendant que les deux réactions sont en même temps que jeûne, c'soit dans équilibre. Cela veut dire, que rien ne change. Et quand l'hydrolyse est plus rapide, la chaîne - la longueur est réduite. Lequel une des deux réactions est plus rapide, dépend des constantes de l'équilibre et sur la concentration de la réaction - partenaire, ici principalement sur l'eau - concentration.
“ C'est pourquoi, si on veut obtenir des polyesters comme Trévira ou polyamides comme Nylon, avec le haut moléculaire - poids, a eu besoin pour la force exigée, dans la synthèse par polycondensation, il doit avoir pendant la synthèse par polycondensation très basses concentrations de l'eau de moins que 1/100 pour cent, par exemple, en produisant un haut vide.” Vollmert, B. (1983:19).