Chapitre 11 : Production de plante et biomasse de proie

Production de plante annuelle en surface (poids sec)

Combien de végétation en surface le zonal différent plante couvre de la partie nord de l'hémisphère nordique produisent maintenant ? Combien de cette végétation coûtent les animaux capables manger ? Et combien de biomasse mammifère à sabots ces différentes plante zones zonales soutiennent maintenant ?

Nous découvrirons plus à ce sujet dedans, « frôlant dans la toundra et les environnements boréaux nordiques » par R. J. Hudson et F. L. Bunnel dans : Grazing Animals, F. H. W. Morley (rédacteur) (1980) :

Climat. « L'albedo élevé [réflexion] de la neige et de l'eau réduit l'absorption et maintient le bénéfice net de rayonnement petits, environ 15 kly (15 kcal/cm²) y sur la toundra, 15-20 kly (15-20 kcal/cm²) y à l'écotone de forêt toundra (zone de transition) et 20-35 kly (20-35 kcal/cm²) y dans la forêt boréale. … Les expériences de toundra seulement environ 125 jours neige libres annuellement, alors que les expériences boréales de forêt environ 185. » Hudson, R. J. et F. L. Bunnel (1980 :205)

Faune pléistocène. La « toundra et les biomes boréaux ont soutenu une faune beaucoup plus diverse et plus abondante dans le pléistocène, pendant des périodes, quand les environnements ont pu avoir été moins de durs et de végétation plus productifs. … Des raisons de l'appauvrissement soudain de ce mégafaune sont contestées. » Hudson, R. J. et F. L. Bunnel (1980 : 206). Souligné par moi.

 

Valeurs typiques pour la récolte sur pied,

Productivité primaire annuelle nette et production soutenue de fourrage

Zone

Récolte sur pied (g/m²)

Productivité primaire annuelle nette (g/m² an)

Production soutenue de fourrage (g/m² an)

Désert polaire

20.0

5.0

1.0

Toundra (proprement dite)

700.0

300.0

20.0

Toundra de forêt

2000.0

300.0

40.0

Ouvrez la région boisée boréale

7000.0

400.0

50.0

Forêt boréale (proprement dite)

20.000.0

600.0

70.0

Bois mélangé boréal

35.000.0

1000.0

85.0

Ensuite : Hudson, R. J. et F. L. Bunnel (1980 : 209) Tableau 11.1. G/m² an = grammes par mètre carré par an.

« La récolte sur pied de la forêt zone inclut également le bois des arbres, que les animaux ne peuvent pas manger. La production soutenue de fourrage inclut les plantes vasculaires non boisées, lichens et la croissance courante de passent en revue. Assume 50% de plantes vasculaires non boisées, 10% de lichens et croissance annuelle courante des arbustes peut être frôlé tous les ans. Aucune correction n'est faite pour la disponibilité sous la couverture de neige.  » R. J. Hudson et F. L. Bunnel (1980 : 209)

Productivité secondaire des systèmes de pâturage nordiques

Zone

Espèces animales

Biomasse (kg/km² an)

Productivité (kg/km² an)

Désert polaire

Bœuf musqué, caribou de Peary

0.0-10

0.5

Toundra

Le caribou, bœuf musqué

18-26

2

Toundra de forêt

Caribou

50-200

10

Ouvrez la région boisée boréale

Caribou, élan

200-500

100

Forêt boréale

Élans, cerf rouge, renne, cerf de musc

3000

500

Bois mélangé boréal (l'Europe)

Élan, cerf rouge, chevreuil, sanglier

4000

700

Bois mélangé boréal (Amérique du Nord)

Bison, wapiti, élan

5700

1100

Ensuite : Hudson, R. J. et F. L. Bunnel (1980 : 210) Figure 11.2. Changé du kg/ha en le kg/km².

« Généralement biomasse et productivité de latitude parallèle de grands herbivores et gradients de la productivité primaire. Biomasses polaires d'unguis de soutien de déserts de seulement 0.1 kg ha (0.0-10 kg/km²) (Kevan, 1974). Régions de toundra, en moyenne, l'appui environ 0.18 kg ha (18 kg/km²) (Klein, 1970). Augmentations de biomasse de la forêt boréale à un maximum de plus de 50 kg ha dans des conditions optimales à la transition boréale de forêt/prairie (Telfer et Scotter, 1975).

« Ces dernières valeurs rivalisent favorablement avec des valeurs maximales de plusieurs centaines de kilogrammes ha observés dans les savanes africains les plus riches. Cependant, les densités, observées en parc national d'île d'élans, peuvent être influencées par les barrières, qui empêchent la dispersion animale et donc le règlement normal des populations. Des valeurs plus typiques, représentées dans la forêt européenne, sont de 4-10 kg ha (Grodzinski, 1975, citant d'autres). »

« En comparant des densités de biomasse de différentes espèces, il est important, pour distinguer ceux, qui atteignent les densités locales élevées, mais qui ne sont pas largement distribués, de ceux, qui plus largement sont dispersés et exploitent un éventail d'habitats. Le bison, bœuf musqué et les brebis sauvages sont des exemples de l'ancien, alors que les orignaux et le renne sont des exemples du dernier. » (1980 :211).

« Dans le haut Arctique, bœufs musqué réalisent souvent des densités locales plus élevées de biomasse, que le caribou, et dans la forêt boréale, le bison atteignent habituellement une plus haute biomasse, que l'espèce plus petite, à laquelle elles sont associées. On a observé un modèle semblable en frôlant des systèmes dans des latitudes méridionales.

« Dans les déserts polaires, bœufs musqué sont les plus abondants dans les prés humides de carex, tandis que le caribou de Peary sont commun seulement dans les montagnes, les communautés de support de plante, dominées par Dryas, les carex, les herbes et les lichens.  » Hudson, R. J. et F. L. Bunnel (1980 : 211)

Endroit

Nombre d'espèces

Région de recensement (km²)

Densité kg/km² de biomasse

Références

La Sibérie

1

 

81

Vassiljevskaja

Yukon, Canada

6

7160

80

Geist (1978)

N.W.T., Canada

1

5600

36

Parker (1975)

Ensuite : Redmann, R.E. en Paleoecology of Beringia (1982 : 230) Tableau 230. Kilogramme par hectare changé en kilogramme par kilomètre carré. Ces valeurs de biomasse d'unguis sont la plupart du temps de la toundra de forêt, pas de la toundra arctique. N.W.T. = territoires du nord-ouest. 

Groupe de chasse de Smilodon fatalis de chats de sabre dent un bison. Probablement seulement un groupe de ces chats aurait pu attraper un bison d'adulte. Les espèces représentées, Bison antiquus est le grand plante mangeur le plus généralement trouvé dans les dépôts de Rancho La Brea, la Californie, et était très probable une proie commune de Smilodon. De : plat 1997 de Maurico Antón et de Alan Turner The Big Cats 12.

Le bison de steppe a frôlé pendant la période du mammouth laineux jusqu'aux rivages de la mer arctique, et encore plus du nord, sur le plateau continental maintenant submergé. Les deux espèces de bison, qui vivent maintenant dans la partie nord de l'Amérique du Nord, du bison de plaines et du bison en bois, peuvent seulement survivre le long hiver froid, où il y a les pièces rapportées denses des forêts. En hiver, par le temps froid et pendant les tempêtes de neige, les tempêtes de neige, le troupeau de bison entre dans ces forêts denses. Quand il fait très froid, et quand les tempêtes de neige souffle pendant longtemps, le bison regardent dans cette forêt pour la nourriture. Là elles sont protégées contre le vent froid et le vent froid effet (froids sans vent).

Le bison peut seulement vivre maintenant, où il y a de tels stands denses des arbres. Là où il n'y a aucune pièce rapportée de forêt, le bison ne peut pas vivre : Puisqu'il n'est pas adapté à la vie dans la campagne en hiver, comme le bœuf musqué, parce que son cheveu manteau est trop court. Il perdrait là trop de chaleur de corps. Dans la toundra arctique ouverte le bison ne peut pas vivre. Il gèlerait là à la mort en hiver. Le bison il non capable vivre dans la toundra arctique, en raison d'immobile une autre raison : En hiver les taches les plus fertiles sont couvertes de neige dérivée dure. Le bison, et n'importe quel autre plante mangeur, aussi grand que le bison, mourraient de faim à la mort vers le haut là. Ainsi, également le grand mammouth encore ne pourrait avoir vécu vers le haut de là dans un climat arctique, ni sur la toundra arctique, ni sur une « Mammouth steppe ».

De ceci je conclus : Quand les grands troupeaux de bison de steppe vivaient dans la partie nord centrale et de l'Alaska et du Yukon, le pays a été couvert de prairie ouverte. Et dans cette prairie, aux taches plus moites, le tremble, le peuplier, les sapins, le pin, et les arbres de bouleau se développaient. Ces arbres et arbustes ont formé alors des îles de forêt dense en mer d'herbe. Cette peinture nous donne une idée, au le quel Alaska et au le Yukon doit avoir ressemblé, quand les grands troupeaux de mammouth, de bison et de chevaux frôlaient vers le haut là. Il n'y avait alors aucun pergélisol dans la terre en Yukon Alaska central et nordique, au moins non plusieurs mètres au-dessous de la surface.