Capitolo 2: l'Evoluzione Fisica e Chimica
Ci sono ora tre gruppi diversi d'evoluzionisti, o neo-Darwinisti: il fisico evoluzionista ed il chimico evoluzionista.
· Le richieste evoluzionista e fisiche: la passeggiata diretta verso l'alto verso la vita già è contenuta all'interno della materia inorganica stessa, nelle leggi della fisica. Quando l'universo sorse dei 12-15 miliardo anni fa nella gran botta, questa passeggiata diretta verso l'alto verso la vita già fu contenuta all'interno della materia inorganica, all'interno della sua energia e leggi fisiche.
· Il chimico evoluzionista dice: la Vita sulla terra è sorta nella zuppa chimica e primordiale dalla materia inorganica da solo. E tutta la vita sulla terra ha evoluto poi da questa prima cellula vivente: le piante, gli animali, le scimmie e finalmente l'umanità.
· Il fisico evoluzionista che comincia via con la passeggiata interna verso la vita all'interno della materia inorganica dell'universo ed il chimico evoluzionista, con la sua zuppa chimica e primordiale, metta insieme.
Passeggiata interna verso la Vita
Delle persone ora credono: c'è una passeggiata diretta verso l'alto ed interna verso la vita nell'universo. E questa passeggiata diretta verso l'alto ed interna verso la vita già è contenuta all'interno degli atomi della materia inorganica. È quello vero? Quello è stato ora provò scientificamente? La vita è inevitabile?
Gli inglese/australiano bene saputi professore della Fisica Teoretica Paul Davies, ora in Adelaide l'Australia, dice nel diario New Scientist, 18 il 1999 settembre, su pagina 27 sotto "La forza di Vita" d'intestazione" prima chiede, "Siamo da solo nell'Universo?" e poi le risposte:
"Quando io ero uno studente negli anni sessanta, io fui convinto, che la risposta era 'il no'. Questo mi mise in disaccordo con la vista scientifica e prevalente. La posizione ortodossa a quel tempo fu sommata su dal biologo francese Jaques Monod, quando lui scrisse del 'L'immensità insensibile dell'Universo', e dichiarò, che noi eravamo emersi da lui da soli e da opportunità pura. Era un'opinione che fu echeggiata da molti altri scienziati principali. Paleontologo americano Giorgio Gaylord Simpson, uno dei giganti in biologia moderna tentativi descritti, cercare altrove la vita nell'Universo - la vita specialmente intelligente -, come 'un gioco d'azzardo delle disparità più avverse in storia.'"
"Trenta anni su, c'è stata un'U-svolta straordinaria. Prenda de Christian Duve che, come Monod, è un Nobel biologo premio-vincente. Nel suo libro Vital Dust (Polvere Vitale), pubblicò in 1995, de che Duve suggerisce quella vita è 'un imperativo' cosmico che è legato per sorgere dovunque le condizioni permettono. La sua posizione è condivisa da molti a NASA il cui programma d'astrobiologia è dedicato a cercando fuori le forme di vita aliene. Nel frattempo, una squadra d'astronomi entusiasti che sono patrocinati dall'Istituto di SETI in California sta scopando il cielo con telescopi della radio, nella speranza di inciampare attraverso una comunicazione da ET. Giornalisti, produttori in Hollywood e bambini in età scolastica presumono similmente, che l'Universo sta abbondando con vita.
"Questo turno in opinione deve fare poco con anticipi nel capire. Vero, noi ora abbiamo evidenza concreta di pianeti negli altri sistemi della stella. Ma la maggior parte d'astronomi credé sempre, che loro erano là. Biochimici si sono mossi in avanti nei loro tentativi, sintetizzare i fondamenti della vita. Ma creando la vita in un tubo della prova rimane un sogno distante. Noi possiamo scoprire presto l'evidenza per la vita passata su Marte. Ma pressoché sarà arrivato in tal caso, certamente là dalla Terra, in pietra che è stata imbastita via il nostro pianeta dai grandi impatti dell'asteroide.
"L'assunzione che la vita dovrebbe derivare inevitabilmente, quando dato Terra-come le condizioni, è noto come determinismo biologico. Ma è duro, trovare alcun appoggio per lui nelle leggi note della fisica, la chimica o la biologia. Se noi contassimo solamente su queste leggi, spiegare il lavorio dell'Universo sarebbe, concludere come Monod che la vita ha potuto derivare solamente da buona fortuna pura e semplice. E che è perciò molto improbabile, essere trovato altrove.
"L'idea di determinismo biologico riceve una stimolazione nel 1953. Harold Urey ed il Miller di Stanley all'Università di Chicago tenta poi di ricreare in un tubo della prova, quello che loro crederono essere le condizioni di terra primordiale. Loro fondarono, quegli acidi dell'ammino - i fondamenti di proteine - era parte del fango chimico che formò quando l'elettricità fu licenziata attraverso una mistura di metano gassoso, ammoniaca, vapori d'acqua ed idrogeno. Il Miller-Urey esperimento fu salutato come il primo passo verso la creazione della vita nel laboratorio: molti chimici immaginarono 'vita' della destinazione, giacere alla fine di una strada lunga." Davies, P. (1999:27, 28).
Era quello scientifico? Era quello vero?
Prof. Paul Davies: "Ma questa idea non fece fronte a scrutinio. Fare i fondamenti della vita è facile. Acidi dell'ammino sono stati trovati in meteoriti ed anche nello spazio esterno. Ma nel momento in cui mattoni da solo non fabbricano una casa, così prende più di una collezione casuale d'acidi dell'ammino, fare la vita. I fondamenti della vita devono essere assemblati in un modo molto specifico e molto elaborato come mattoni di casa, prima che loro hanno la funzione desiderata. I molti acidi dell'ammino devono collegare insieme in catene lunghe nell'ordine destro per formare proteine. In termini dell'energia che sono un 'processo dell'insalita'.
"In se stesso, questo non è un problema, come là fonti dell'energia abbondanti erano sulla prima Terra. Il problema è, che gettando semplicemente energia ad acidi dell'ammino, non creerà molecole della catena delicate con sequenze molto specificate, ma un rimanga confusione. Nello stesso modo che mettendo un bastone di dinamite sotto un palo di mattoni non fabbricherà una casa. In qualche modo l'energia deve essere alimentata nel sistema in una maniera affettata e particolare. In un organismo vivente questo passo è sotto il controllo dell'apparato molecolare della cellula, con le sue specificazioni intricate. Ma gli acidi dell'ammino devono prendere la fortuna della pentola in una zuppa chimica prebiotica e confusa. Quindi, mentre acidi dell'ammino sono scritti nelle leggi di natura, le grandi e molte specializzate molecole, come proteine non sono certamente.
"Noi sappiamo, che il segreto di bugie di vita non con gli ingredienti chimici come così, ma con la struttura logica e sistemazione dell'organizzazione delle molecole. Quindi DNA è un data-banco genetico. E geni sono istruzioni, fare proteine personalizzate e, indirettamente, le altre molecole biologiche. Come un supercomputer, la vita è un sistema dell'informazioni-lavorazione. Questo implica un genere speciale della complessità organizzata. È le informazioni contentano, o software, della cellula vivente che è il vero mistero non i componenti dell'hardware.
"Nulla illustra meglio la prodezza del computazionale della vita, che il codice genetico. Tutta la vita nota è basata su una quantità che è colpita tra acidi nucleici e proteine. Quella è due classi di molecole che da un punto di vista chimico sono appena su accennare col capo termini. Gli acidi nucleici DNA e RNA immagazzinano istruzioni, e proteine fanno la maggior parte del lavoro. Insieme queste molecole compiono vita molti miracoli. Ma da solo loro sono indifesi. Fabbricare proteine, acidi nucleici assumono un intermediario intelligente, formare un canale delle informazioni messo in codice. Funziona come questo. DNA, l'elica duplice e famosa è forma come una scala con quattro generi diversi di pioli Le informazioni è immagazzinato nelle sequenze di questi pioli, nel momento in cui un manuale dell'istruzione registra informazioni in sequenze di lettere. Proteine sono costruite da 20 acidi dell'ammino diversi. E la proteina destra è fatta solamente, se gli acidi dell'ammino sono collegati insieme nell'ordine destro.
"Il DNA usa un alfabeto della lettera del quattro. E le proteine usano un sistema della venti-lettera. Tutta la vita sulla terra traduce da questi due codici. La domanda della chiave, quando viene all'inevitabile - o altrimenti - della vita, è, com'emerso questo sistema ingegnoso di programmare? Come scrissero spontaneamente il loro software atomo stupido? E dove faceva la forma molto particolare d'informazioni che sono avute bisogno per trovare la prima cellula vivente su e correndo, venuto da?
"Nessuno sa. Ma scienziati hanno diviso tradizionalmente in due campi sul problema. Quelli che credono sono in un gruppo che accadde per caso tutto. Quella vita è il risultato di un passero nero chimico e stupefacente. Quell'era la prospettiva di Monod. È facile lavorare fuori le disparità contro una mistura chimica e casuale, mentre accadendo solo di muoversi a fatica le molecole adatte nella sistemazione elaborata ebbe bisogno. I numeri sono da togliere il fiato enorme. Se la vita, come noi lo sappiamo, sorse per caso, sarà accaduto solamente una volta nell'Universo osservabile.
"Deterministi biologici presumono da contrasto, quell'opportunità è secondaria. E che i generi destri di molecole affabilmente la forma come un risultato delle leggi di natura. Biogenesi americana che Sidney Fox pionieristico, per esempio ha chiesto, quella chimica preferisce, collegare su acidi dell'ammino in precisamente le combinazioni destre, renderli biologicamente funzionale. Quindi, è, come se c'è una deviazione in-costruita - anche una cospirazione - in natura, creare sostanze vita-incoraggianti. Ma è credibile, che le leggi della fisica e la chimica contengono una copia cianografica per la vita? Come contenterebbero le informazioni cruciali della vita sia codificato in quelle leggi?"
"Un'importante osservazione è, che una struttura che è ricca in informazioni tende a mancare modelli. Questa proprietà più chiaramente è illustrata da un ramo di matematiche che sono noto come teoria d'informazioni d'algoritmica. Cerca di quantificare la complessità d'informazioni trattandolo come la produzione di un programma del computer, o algoritmo. Consideri la sequenza 10101010101010101010 binaria... Questo può essere generato dal semplice comando 'la Stampa 10 n calcola.' Le istruzioni dell'immissione dati sono lontano più corte della sequenza della produzione riflette il fatto, che la produzione contiene un modello della ripetizione che è facile descrivere compattamente. Per questa ragione, la produzione ha contenuto delle informazioni molto piccole.
"Da contrasto, una sequenza casuale ed apparente come 110101001010010111... non può essere condensata in un semplice set d'istruzioni. Quindi ha un contenuto delle informazioni alto. Se il lavoro di DNA è, immagazzinare efficientemente informazioni, non ebbe contiene meglio anche molti modelli nella sequenza del 'pioli'. Siccome modelli rappresentano ridondanza dell'informational. Biochimici confermano questa aspettazione. I gnomi d'organismi che sono stati ordinati in sequenza finora sembrano soprattutto come casuale confonde delle quattro lettere costituenti.
"La natura del confondere di gnomi sequenze corse cassa a determinismo biologico. Le leggi della fisica possono essere usate, predire strutture ordinate, ma uni non casuale. Un cristallo, per esempio è semplicemente un ordine regolare, come la sequenza binaria che ripete data sopra di. E è così quasi privo d'informazioni. La costruzione di cristalli è costruita nelle leggi della fisica. Perché le loro forme periodiche sono determinate dalle simmetrie matematiche inerente in quelle leggi. Ma le sequenze casuali d'acidi dell'ammino in proteine, o la serie di 'pioli nel DNA smagli, non possono essere 'Aqui dentro' le leggi della fisica, alcun più che case sono.
"Né può essere 'l'Aqui dentro' le leggi della chimica. Un'illustrazione diretta di questo fatto viene dall'esaminare la struttura di DNA. Ogni piolo della scala è fatto su di due intervalli che accoppiano insieme comodamente come una serratura e chiave. Ultimamente, la chimica determina la natura delle obbligazioni, quella presa insieme gli intervalli. Ed anche le forze che li legano ai lati della scala. Non ci sono in ogni modo, obbligazioni chimiche tra pioli successivi. La chimica non vuole bene l'ordine dei pioli. E la vita è gratis, cambiarli su un capriccio. Nel momento in cui la sequenza di lettere in un manuale dell'istruzione è indipendente dalla chimica della carta ed inchiostra, così il 'lettere' in DNA - quali costituiscono le informazioni - è indipendente dalle proprietà chimiche d'acido nucleico. È questa abilità della vita, a gratuitamente lui dalle restrizioni di chimica che dà su lui tale potere e la versatilità. Determinismo biologico implicherebbe una restrizione chimica che servirebbe solamente ad interdire non migliori, la creatività biologica.
"Se la vita rappresenta una fuga dalla chimica, noi non possiamo fare appello alla chimica per spiegare la vita. ... La vita è ultimamente su lavorazione delle informazioni complessa. Quindi ha senso, cercare una soluzione nel reame di teoria delle informazioni e teoria di complessità. Da allora informazioni biologiche non sono codificate nelle leggi della fisica e la chimica (almeno come saputo attualmente), dove viene da? Là sembra essere accordo che informazioni non possono entrare in esistenza spontaneo... C'è nessuna legge nota di fisica che è capace per creare informazioni da nulla.... Se la percentuale dell'errore diventa troppo alta, crepe delle informazioni via più veloce, che selezione può iniettarlo. E l'evoluzione macina ad un alt. Invece di accumulare informazioni, una molecola errore-prona lo verserà. ... In meccaniche dell'intervallo, lo stato di un sistema è descritto dal suo contenuto d'informazioni di massimo. In termodinamica, caduta delle informazioni, come aumenti dell'entropia. In biologia, un gene è un set d'istruzioni che contengono il bisogno per eseguire del compito." Davies, P. (1999:28-30).
Informazioni biologiche come una magnitudine spirituale.
Siegfried Scherer è Professore di Ecologia Microbica al Tecnico l'Università di München. E lui è anche Direttore della Microbiologia all'Università Tecnica a München-Freising, Germania Meridionale. Lui afferma nel suo libro Evolution: Ein kritisches Lehrbuch (l'Evoluzione: Un Manuale critico) (1998:275), sulle informazioni, fondi nella cellula batterica, su apobetico pragmatica, semantiche, sintassi, statistiche:
"Il DNA porta informazioni biologiche - segnale-sequenze di base-paia che hanno un certo significato nella cellula. Le regole sono posate sul livello della sintassi, in giù secondo che sono congiunti insieme i segnali di una segnale-conseguenza. Questa forma di informazioni uno chiama l'in code'. Ogni codificazione è basata su un accordo (la convenzione). Informazioni non possono essere citate senza questa conoscenza. Codici appaiono nelle forme diverse, come Alfabeto Morse-segnali, computer-programmi o la munire di coda-dimenio-ballo delle api.
"Il livello delle semantiche tratta col significato di una segnale-conseguenza, come quello di una frase o una nucleotide-conseguenza del DNA. Quindi, un sintatticamente parola-ordine corretta è possibile. Ma loro non hanno ancora significato... Ovvero, perché uno ancora deve aggiungere là i livelli di pragmatica (Come sono cambiate in azione informazioni?). E poi, uno deve aggiungere apobetico (la meta-aspetto): (quello che sarà compiere da questo informazioni?), se questo che informazioni saranno afferrate universalmente."
"Una caratteristica specialmente importante di informazioni è la sua sostituzione-funzione. Le informazioni, secondo la sua natura non sono la materia esso o i fatti loro. Ma i segnali cifrati stanno in piedi per qualche cosa. Questo est per prima spazialmente e temporalmente indipendente di loro. Quindi, i segnali nel giornale stanno in piedi per eventi passati. E le bancarelle del disegno tecniche per una macchina che ancora deve essere costruita. Come questo è anche con le sequenze del tripletts (tre) nelle regioni cifrate del DNA. Loro stanno in piedi per proteine che ancora devono essere sintetizzate. Questa caratteristica di informazioni chiaramente ci mostra: Loro sono legati ad un corriere del materiale. Ma secondo la loro natura, loro sono non-materiali." Scherer, S. et al. (1998:275, 276).
Dogmi d'Informazioni
Max Himmelheber, un ingegnere laureato era assistente scientifico all'Università in Karlsruhe, Basel, e Frankfurt, in Germania. Poi lui lavorò come un ingegnere professionale, Lui tiene molti brevetti su riciclare metodi. Nel 1970 lui fondò il diario Scheidewege. In Scheidewege (1988/1989:36-40) lui pubblicò le sue scoperte su informazioni e la sua origine.
Cosa informazioni sono? Perché è sorto? Informazioni possono sorgere attraverso l'opportunità, attraverso della coincidenza fortunata? Possono scrivere un poema scimmie, se loro colpissero le chiavi delle loro macchine per scrivere bramano abbastanza? La dottrina dell'evoluzione è stata provò scientificamente? Ogni scienziato serio crede in evoluzione?
Max Himmelheber: "Come la vera magnitudine fisica, solamente energia, o in un'altra forma, si importi, rimanga in spazio e tempo. Sopra di lui, è una sistemazione spirituale, per quale ora comunemente gli usi il termine 'l'informazione'. Si esprime nelle naturali leggi. Anche quest'ordine ha dovuto essere attivo al momento, quando il mondo fisico sorse. Per atomi d'idrogeno e gli altri elementi del Sistema Periodico formano, apparentemente da solo, nella chimica inorganica ed intera, attraverso stati diversi d'energia e particelle.
"È importante, rendersi conto di questo: il termine della stato-di-ordine che già è stato attivo al momento della creazione forse nel 'il gran bang', non ha niente per fare ciò che, se un essere consapevole li vede. Importante è solamente qui, che loro è stato progettato significativamente, diresse verso una meta da un essere consapevole. ... È importante per comprendere, che una forma già è trovata all'interno del reame inorganico. Come lontano come sappiamo noi, almeno dal tempo dell'atomo d'idrogeno avanti, ed in un'ancora la forma più concreta nei cristalli.
"Una misura per la stato-di-ordine di una struttura, noi abbiamo nel termine d'informazioni. Da 'l'informazione' io capisco ogni formazione significativa o plasmando di un pensiero. Ogni pensiero significativo è Cosi per prima, informazioni per il pensatore stesso. In questo senso, il termine informazioni già sono valide per il mondo del pre-materiale. Se noi presumiamo, come questo accade nel mitico e reame religioso che più tardi strutture del materiale sono realizzazioni di pensieri creativi. Noi non troviamo alcun ulteriore aumento d'informazioni dal 'il gran bang' al Sistema Periodico. I fisici sono capaci di spiegare fortemente casualmente a noi quest'evento intero. Cosi, noi dobbiamo presumere, che le informazioni intere del mondo inorganico già erano presenti ed attive, quando sorse.
"All'interno del reame della materia, il termine informazioni sono. Cosi, valide per ogni materiale che plasma di pensiero. Questo è anche vero per il plasmare della saggezza creativa, ed anche (fin da parte di prese d'uomo in lui), nell'ila plasmare di pensieri umani. Informazioni, così non vogliono dire l'informare di un secondo essere consapevole dal primo sui certi fatti, su una domanda o un augurio. Informazioni vogliono dire il ripieno del mondo col volendo dire, progetti, scopo, meta.
"Le informazioni possono essere espresse e possono essere misurate nel reame umano attraverso segnali, per esempio, attraverso le lettere dell'alfabeto o attraverso Alfabeto Morse-segnali, o finalmente attraverso il sistema binario di numeri. Ma qui, uno non deve confondere le lettere col significato del testo. Informazioni possono sorgere solamente attraverso un essere consapevole che lo crea. Noi possiamo immaginare solamente, che è simile a nostro; ma che è, quando il mondo del materiale sorse, molte superiore a nostro." Himmelheber, M. (1988/87:36).
1.000 dattilografia delle scimmie
Perché sono informazioni? Come sorge? - Degli evoluzionisti ora diranno: se 1.000 scimmie continuano a colpire le chiavi delle loro macchine per scrivere, un poema finalmente sorgerà, attraverso l'opportunità pura, se loro si conficcano con lui brami abbastanza. - È quello vero? Informazioni possono sorgere attraverso l'opportunità?
Max Himmelheber: "Nessuno informazioni sorgeranno, quando lo spesso cita stanno scrivendo su una macchina per scrivere mille scimmie, e quando uno Shakespeare-sonetto sorge accidentalmente, con cita. I neo-Darwinisti protesteranno contro questa'asserzione: Loro crede, invece, che questo è l'unico genere d'informazioni che accadono nel mondo e quali forme esso, anche i geni e coscienza umana. Per il neo-darviniano, questo è l'unico tipo d'informazioni che esistono nel mondo e quali forme esso, anche i geni e coscienza umana. Il senza volere poesia scritto non produce informazioni a tutti, anche tuttavia, il sonetto che hanno scritto loro, apparirebbe solo al lettore come l'originale fa: importante è qui solamente il produttore e la sua intenzione, non il ricevitore.
"Informazioni vogliono dire che un essere consapevole pensa fuori un significato. E che lui, ad un ulteriore livello le cause questo significato per prendere forma in materia. Quindi, la macchina che un ingegnere ha scoperto e ha costruito, già è informazioni, quando lui ha pensato fuori questa scoperta. Giunge al livello del materiale, quando è costruito, quando funziona. Con ciò, nessun'altra persona è informata su un fatto. Ma la materia prima (l'acciaio, rivesta di rame, materiale sintetico, e così su) è riempita con informazioni, quando l'ingegnere lo forma. L'entropia (= il disordine) del materiale sintetico è ridotto. La materia prima è ridotta da uno stato d'entropia alto, vale a dire il più gran disordine, alzandolo su sopra un'entropia più bassa nel completo funzionando lavoro. Quando smontando la macchina, le informazioni scompaiono di nuovo, o cade in giù ad un livello più basso. Quando, per esempio, materiale dello scarto è ordinato in classi diverse di materiale, quando è riciclato." (1988:40).
Cosa prova, che anche la materia inorganica è stata progettata da una persona intelligente?
Max Himmelheber: "Che c'è uno spirito della pianificazione, non solo la fisica del cosmo sta dicendo ci. Vale a dire il più gran materiale plasma, ma anche, quando guardando in microfisico. Perché protone ed elettrone attirano un altro con solo la forza, misurata da noi e non con una più grande o più piccola forza? Per ci sarebbe poi, solamente neutrone è protagonista o un'intervallo-fisica completamente diversa e la chimica.
"La grande ipotesi della botta non ci aiuta a tutti, spiegare fisicamente il sorgere d'informazioni biologiche e nuove se noi vogliamo dire da fisica solamente gli stati, misurato in centimetri, grammi, e secondo. Tutte le naturali leggi sono manifestazioni d'informazioni spirituali. Sviluppo biologico, nel senso di avanzare verso livelli più alti di complicazione è solamente possibile, quando ulteriori informazioni sono aggiunte. Il discendente dell'ameba rimarrà sempre altrimenti, solamente un'ameba. Ed il discendente dell'equiseto sarà solamente equiseto sempre. Ancora informazioni più spirituali sono avute bisogno per ottenere da là alle piante fiorite e più alte." (1988:49-68).
Mutazioni prive di scopo
Delle persone ora credono, quella vita sulla terra derivò tuttavia opportunità, attraverso della coincidenza fortunata, attraverso mutazioni privo di scopo. - È quello vero? È quello scientifico?
Max Himmelheber: "Ogni ingegnere sa: progresso Tecnico vuole dire redigere una bozza (delineando, formulando) un'idea fondamentalmente nuova nell'insieme. Di lui deve essere ressi conto poi a molti luoghi diversi come una struttura tecnica, in molti passi diversi. Tutti di loro sono diretti insieme verso la finale meta di una struttura tecnica e nuova. - Fa le foglie di mostra degli alberi noi, che loro hanno evoluto attraverso mutazioni privo di scopo? - Noi avremmo aspettarci, poi un numero quasi senza fine d'alberi decidui con informe, le forme dell'opportunità-foglia, e non le forme specifiche di foglie che sono state tenute su ora quasi fanaticamente per molto migliaio d'anni. Queste forme di foglie noi chiamiamo 'forme'.
"Se la teoria d'opportunità-mutazioni e la naturale selezione di questi sopravvissuti fosse vera, il mondo di piante avrebbe essere, poi una fila, caos bizzarro di cammina impettito, gambi, tronchi, foglia-stracci, e battute di caccia, con la stato-di-ordine d'un cumulo di rifiuti d'immondizia di scarto grosso. Ma c'è invece, quercia, faggio, ghianda cenere, olmo albero ciliegio, larice e così su. Siccome io guardo anche alla biologia come un ingegnere, io sono di nuovo e di nuovo sorpreso dalle progressive 'scoperte'. Uno di queste grandi scoperte è la bisessualità, da che cosa variazioni possono essere aumentate grandemente." (1988:65-67).
L'evoluzione su Pista sbagliata
L'ipotesi dell'evoluzione è sulla pista sbagliata. Perché?
Max Himmelheber: "Perché Darwin ha visto in evoluzione un'evoluzione diretta verso l'alto verso una più grande e più grand'utilità, quello è, verso una più grande e più grand'opportunità per la sopravvivenza del più appropriato, per gli individui ed anche per i generi diversi. Qui giace l'errore fondamentale: già l'ameba e gli altri organismi uni-celluli sono sopravvissuti in tutte le zone climatiche in tutto bilione d'anni, senza essere cambiato. Mentre quelle creature che sono state messe più alto per nelle file dell'evoluzione sono divenute più vulnerabile, suscettibile. Cosi, loro appaiono all'interno dei loro biotopi nelle più piccole aree." (1988:79).
L'Intenzione del Produttore
Informazioni non possono sorgere attraverso l'opportunità, attraverso della coincidenza fortunata. Perché importante è qui solamente il produttore e quello che lui vuole fare, non il ricevitore. Scimmie non possono produrre anche da adesso, informazioni, quando scrivendo accidentalmente sonetto uno Shakespeare. Per il neo-darviniano questo è l'unico tipo d'informazioni che esistono nel mondo. Ci permetta d'ora guardare brevemente ad un semplice esempio dalla vita quotidiana, così che noi capiremo questo migliori.
Qualcuno scrive un testo in inglese per persone che lessero e capiscono inglese. Questo testo inglese contiene anche le lettere H, P, e B. Al lettore inglese queste lettere cattivo H, P, e B. Ma al lettore russo che conosce solamente russe queste tre lettere H, P, B vorranno dire qualche cosa diversa. I'H vuole dire per lui N, il P è un R, ed il B è per lui un W. - Perché? Perché importante non è qui l'intenzione di solamente il produttore che scrisse queste tre lettere in un testo inglese in un testo russo. I russi decisero che queste lettere avrebbero voluto dire questo nella loro lingua. Il simbolo (la lettera) ed il suo significato sono basato su convenzione. Loro vengono da una fonte spirituale sempre, da una persona intelligente (o gruppo di persone). Il significato delle lettere e parole non è contenuto nell'inchiostro della stampante e nella carta.
Lo stesso è coi codici diversi (o lingue) nell'inorganico e mondo organico: anche già nel primo batterio. Il DNA-codice, con le sue quattro lettere e la proteina programma, con le sue 20 lettere (acidi dell'ammino) ci mostrano: già sul livello del codice noi possiamo sapere, che queste creature uni-cellulhe sono state pensate fuori e sono state fatte da una persona intelligente. Ogni codice nella cellula vivente prova, quel Dio l'ha fatto. Non ha evoluto per niente.
Investigatore Interference
Quando chiese, Com'è sorta la vita sulla terra? Molti diranno: "Stanley L. Miller in America ha provò attraverso è esperimenti chimici che la prima cellula ha evoluto nella zuppa chimica e primordiale dalla materia inorganica da solo. Da chimici, fondi nell'atmosfera primordiale, lui era capace di fare acidi dell'ammino, quale ora trova all'interno della cellula vivente!" - Quella prova l'evoluzione chimica?
Charles B. Thaxton e collaboratori affermano: "Se la teoria di sintesi dell'abiogenic è avere alcun appoggio, poi il carico, dimostrare tale appoggio rimane ad angolo retto con gli esperimenti della simulazione prebioticio. Ed apparentemente, risultati riportati da esperimenti della simulazione suggeriscono, che una varietà larga d'importante chimico del precursore sarebbe esistita in concentrazioni sostanziali in bacini d'acqua primitivi." (1984:99).
Possiamo credere questi risultati che sono stati riportati da esperimenti della simulazione? Quanto viene dalle naturali leggi, e quanto dal sapere scientifico dell'investigatore? - Qui è alcuni esempi:
Luce Ultravioletta che usa. Charles B. Thaxton e collaboratori dicono su esperimenti della simulazione, mentre usando la luce ultravioletta: "La sintesi riuscito d'acidi dell'ammino ed altro organico combina, mentre usando la luce ultravioletta, è stato riportato in esperimenti di laboratorio. Questi esperimenti usarono corto-lunghezza d'onda (i.e., < 2.000 un) la luce ultravioletta, ma escluse la lungo-lunghezza d'onda (i.e., > 2000 un) UV che è così effettivo in distruzione. Anche se questa pratica sia effettiva, è equivoco come una procedura della simulazione prebiotica, siccome il pieno spettro solare avrebbe irradiato la terra primitiva." (1984:100).
Calore. "Esperimenti che usano calore, scarico elettrico, ed onde del colpo sono anche soggetti alla critica. Domande serie devono essere poste sull'attinenza geologica degli esperimenti di calore. Per esempio, noi non troviamo alto-temperatura locale (> 150°C) regioni sulla terra, a parte brevi periodi geologici di tempo. Vulcani, fumarole vaporizzate becchi, ecc. sono stato citato come fonti dell'energia. Ma loro generalmente sono troppo lontano separatamente geograficamente. E loro non durano su tempi significativi e geologici. Scienziati che accettano calore come una fonte legittima di solito hanno disputato, quelli protocelluli originarono almeno molto rapidamente. E così, breve periodi geologici d'immissione dati dell'energia sono tutti, quelli sono richiesti. Un approvvigionamento continuo di chimici intermedio fu avuto bisogno, in ogni modo, finché fotosintesi sviluppò. Più scienziati crederono per questa ragione, che fonti solamente generali d'energia (e.g., luce ultravioletta) avrebbe potuto essere effettivo per l'origine della vita." (1984:101).
Lampo. "Esperimenti dello scarico elettrici hanno tentato, simulare lampo sulla prima terra. Il comandante del lampo attuale è molto troppo caldo (i.e., 20.000°K) per sintesi effettiva, in ogni modo. Perché immediatamente distrugge alcuni prodotti. Scarichi elettrici e più miti, gli scarichi della corona co-chiamati da oggetti puntuti sono stati simulati anche in esperimenti. La densità dell'energia che è usata in questi esperimenti è, in ogni modo, nove ordini di magnitudine troppo grande, essere chiamato una simulazione di naturale fenomeno.
"In termini più immaginabili, l'esperimento di scintilla di Miller aggiunge così molta energia che 'due giorni di scintillare rappresentano un'immissione dati dell'energia nel sistema, comparabile a dei 40 milioni d'anni sulla superficie della terra primitiva.' Un'altra caratteristica non plausibile e geologica d'esperimento dello scarico elettrici è il fatto, che è chiuso loro sistemi, mentre contiene tanto quanto 75% idrogeno. (Mentre loro sono cominciati con concentrazioni d'idrogeno più plausibili, idrogeno è generato nella reazione e non permise di scappare, come può da un sistema aperto." Thaxton, C. B. (1984:102).
Trappole. Com'estesamente ha delle usate trappole in esperimenti della simulazione biochimici? Fa quel senso dell'obbligare?
Charles B. Thaxton e collaboratori: "Tutto il calore prebiotico, scarico elettrico, e la luce ultravioletta (incluso fotosensitizazione) trappole d'uso d'esperimento. Trappole permettono i più grandi prodotti di prodotto da reazioni dell'equilibrio nelle quali la risoluzione vincerebbe altrimenti lontano sintesi. ... Trappole funzionano, rimuovendo la piccola frazione di prodotto che è formata dalle reazioni continuamente. Come prodotti sono rimossi dalla zona della loro formazione, reazione supplementare è richiesta continuamente, ristabilire equilibrio. In reazioni possono essere prolungate produttivamente così, fino ad uno dei reagenti finalmente è consumato. ... Questa tecnica è come la pratica di concentrare reagenti chimici, un legittimo vuole dire di crollare tempo ad ammontari maneggevoli.
"Questo processo della rimozione scherma anche i prodotti dalla distruzione susseguente dalla fonte dell'energia che li produsse. Carl Sagan ha fatto commenti adattamenti in ogni modo, su quest'effetto che scherma negli esperimenti: 'Il problema che sta discutendo noi, è un molto generale. Noi usiamo fonti dell'energia, fare molecole organiche. È trovato, che le stesse fonti dell'energia possono distruggere queste molecole organiche. Il chimico organico ha una preferenza comprensibile, rimuovere i prodotti della reazione dalla fonte dell'energia prima che loro siano distrutti. Ma quando noi parliamo dell'origine della vita, io penso, che noi non dovremmo trascurare il fatto, accade quella degradazione così come la sintesi. E che il corso di reazione può essere diverso, se i prodotti non sono rimossi preferenzialmente. Noi dobbiamo immaginare scenari ragionevoli che in qualche modo evitano questa difficoltà nel ricostruire l'origine della vita!'
"Nonostante questi fattori, non è a del tutto chiaro, che l'oceano avrebbe provvisto la funzione che scherma di una trappola. Trappole di laboratorio non sono messe in mostra a lungo-lunghezza d'onda la luce ultravioletta di solito. Questi sarebbero il caso dell'oceano, dove UV accende penetrerebbe del vari-dieci di metri sotto della superficie. Correnti d'oceano affiorano periodicamente inoltre, anche l'acqua profonda. Loro mettono in mostra poi il suo contenuto organico alla luce ultravioletta e distruttiva." (1984:103, 104).
"Su una terra primitiva, molta chimica sarebbe stata inoltre, presenti, che è di solito assente in esperimenti dell'atmosfera primitivi. Per esempio, aldeidi, incluso riducendo zuccheri sarebbero state presenti. Ma questi non sono identificati come prodotti in esperimenti di simulazione d'atmosfera primitivi. Interazioni distruttive con acidi dell'ammino sono risolte come un risultato, ed acidi dell'ammino accumulano. L'uso di chimico selezionato in esperimenti della simulazione è molto artificiale. E crea un certo nonrealismo nelle nostre aspettazioni sulla prima terra." Thaxton, C. B. et al. (1984:106).
"Uso di calore e selezionò lunghezze d'onda della luce d'UV ancora è più non plausibile. Non solo è la mancanza di là vuole dire, isolarli dalle altre fonti dell'energia. Ma il più gran dubbio sorge sulla loro accettabilità geochimica. Può essere disputato, che, quando usando poi energia in esperimenti della scintilla molti ordini di magnitudine più grandi fossero stati potuto esistere sulla prima terra, soltanto 'va ad accelerazione' il processo. Nessuno argomento comparabile applica scaldare.
"Temperatura in aumento a 1.000°C non solo accelera per esempio, reazione tassa, ma distrugge prodotti organici. Nel caso della luce ultravioletta, non è nessuno naturale filtro che è conosciuto che giustificerebbe uso di lunghezze d'onda selezionate (i.e., >2.000 un) della luce, mentre escludendo le lunghezze d'onda più lunghe alle quali sono più distruttivo alcun essenziale organico combina." Thaxton, B. C. et al. (1984:107, 108).
.
Quanto lui può fare
La simulazione chimica sperimenta che tipo del S. L. Miller si dice provi, che la prima cellula sulla terra era capace di evolvere dalla materia inorganica nella zuppa chimica e primordiale da solo. Si suppone che loro provino quella vita sulla terra, sorse da solo, senza Dio, senza alcun Creatore. Quindi, l'investigatore può fare cosa durante questi esperimenti della simulazione, e quello che no?
C. B. Thaxton e collaboratori: "Siccome tutti gli esperimentano sono compiuti da un esperimenterò, loro devono comportare intervento dell'investigatore. Ancora esperimenti devono essere squalificati come simulazione prebiotica, quando una certa classe dell'influenza dell'investigatore è cruciale al loro successo. Questo è visto in analogia al requisito generalmente tenuto che nessuno fuori o agenzia soprannaturale fu permessa, entrare natura al tempo dell'origine della vita, era cruciale a lui, e poi prelevò da storia.
"Noi possiamo applicare questo principio attraverso una dilazione accurata dell'analogia. Nella preparazione di un esperimento della simulazione prebiotico, l'investigatore crea l'ambiente, provvede il mezzo acquoso, l'energia, il chimico e stabilisce le condizioni del confine. Quest'attività produce le condizioni di fondo e generali per l'esperimento. E mentre è cruciale al successo dell'esperimento, è piuttosto legittimo, perché simula le prime condizioni della terra plausibili. L'inferenza dell'investigatore diviene cruciale in un senso illegittimo, in ogni modo dovunque le condizioni di laboratorio non sono garantite da analogia a caratteristiche plausibili ed affidabili della prima terra stessa.
"Cosi l'intervento illegittimo dell'investigatore è direttamente proporzionale all'implausibilità geochimica della condizione che sorge da disegno sperimentale e/o la procedura dell'investigatore. L'interferenza illegittima è la più grande, quando tale accettabilità è complesso mancante.
"Con questo in mente, sembra ragionevole, suggerire, quell'interferenza lecita dall'investigatore includerebbe sviluppando caratteristiche del disegno plausibili dell'esperimento, mentre aggiustando la mistura della reazione iniziale, cominciando l'immissione dati d'energia gratis, guidare la reazione all'inizio e compiere, minimo disturbo purchessia al sistema è necessario, prelevare porzioni del prodotto della reazione ai vari palcoscenici per l'analisi.
"In esperimenti di laboratorio, un esperimenterò di solito assume, un oste d'interventi del manipulative in uno sforzo, guidare i naturali processi in giù nonfortuito specifico sentiero chimico. Nelle altre parole, è il carattere della costrizione che determina il risultato. In delle sintesi chimiche, per esempio può essere necessario, combinare reagenti in un particolare ordine, o varia le percentuali di somma per controllare la temperatura, aggiustare pH ad un colore cruciale cambia, rimuovere prodotti di reazioni dopo dieci minuti, invece di venti minuti, ecc. ecc. Tali manipolazioni sono il marchio di garanzia d'intelligente, interferenza dell'esogeno e non dovrebbe avere un lavoro in alcun esperimento prebiotico.
"La sistemazione di tecniche sperimentali (condizioni) in fig. 6-1 (nel loro libro) rappresenta una scala o continuo d'interferenza dell'investigatore. Ad un grado d'implausibilità è giunto a del punto sulla scala, quando l'esperimento non può essere considerato più accettabile. Oltre quel punto, non è analogia tra le tecniche e le condizioni prebiotiche plausibili ed affidabili."
"Brooks e Shaw hanno fatto commenti su questo dopo una revisione d'esperimento dell'abiotico: 'Questi esperimenti... chieda sintesi dell'abiotico, per quello che ha, infatti, stato prodotto e disegnò da molto intelligente e moltissimo uomo biotico.'" Thaxton, C. B. (1984:108-110).
Evoluzione chimica: Fatto o Finzione?
L'ipotesi dell'evoluzione chimica ora è stata provò scientificamente? Alcuni degli esperti principali del mondo hanno fondato fuori cosa circa questo?
Miller Esperimenti: sintesi d'acidi dell'ammino. Gli ebbero bisogno e gli acidi dell'ammino corretti sarebbero potuti sorgere nella zuppa chimica e primordiale da soli? Sono sorti nelle Miller-esperimento?
Siegfried Scherer è Professore d'Ecologia Microbica al Tecnico l'Università di München. E lui è anche Direttore dell'Istituto della Microbiologia al Tecnico l'Università di München-Freising. Lui riporta sulle Miller-esperimento, e la sintesi d'acidi dell'ammino:
"Uno ha scoperto durante gli esperimenti diversi, sotto le condizioni sperimentali e diverse (composizione di gas, tempo della reazione ecc): Dei 20 acidi di ammino di proteinogene, solamente alcuni è sintetizzato. Quando ottimisticamente l'interpretating i risultati precedenti, uno può sintetizzare dopo Miller (1986) in un solo esperimento su a 13 proteine che sviluppano le proteine. Acidi dell'ammino con qualità di base, lysin, arginin e histidin, non è stato trovato ancora in esperimenti della simulazione prebiotici. Uno presuppone durante questi esperimenti: le condizioni fisiche esterne e Favorevoli, come pressione intonato e temperatura che devono stare all'interno di limiti stretti così che i prodotti della reazione rimarranno stabili. Nel 'modello' di zuppa primordiale che uno deve postulare perciò. Le parti diverse che sono sorte a luoghi diversi sono state lavate insieme più tardi. Questo scenario diviene più non plausibile.
"Specialmente significativo nei risultati di Miller-esperimento è: la Maggior parte delle molecole sono mone - e molecole del polifunctionale nella mistura prodotta. Quello è combina, quali sono capaci, combinarsi con uno o coi molti soci della reazione. Queste sostanze hanno conseguenze a lungo termine per i passi seguenti nel concetto della chimica prebiotica." (1998:140).
"La presenza di componenti monofunzionali (per esempio di acidi carbonici) vale a dire sempre previene la formazione di catene più lunghe. Perché l'eccedenza molecole monofunzionali renderanno impraticabile poi le fini dei pochi frammenti della catena corti. Le catene non possono crescere poi alcuno più lungo. Il rapporto di monofunzionale combina ai bifunzionali determina poi, quanto tempo la catena sarà, secondo che può aspettarsi là statisticamente.
"Le Miller-esperimento potrebbero essere viste come un primo passo nella direzione di molecole vitali. Ma questo passo conduce in una fine morta. Perché molti altri materiali sorgono anche durante questi esperimenti, insieme con gli acidi dell'ammino, allo stesso tempo. Loro preverranno i prossimi passi necessari. Tutti questi esperimenti cominciano, perciò, con le misture pure e necessitate di acidi dell'ammino. Ma non è stato prodotto loro abioticamente. Ovvero, i problemi di isolando e pulirli, uno appena presuppone senza discussione. Uno appena presume, che loro è stato risolto." (1998:141).
La formazione d'acidi nucleici
Abbia anche acidi nucleici sorti nelle Miller-esperimento? Ed avrebbero potuto evolvere da solo nella zuppa chimica e primordiale? Quanto tempo sono capaci vivere là?
Prof. Siegfried Scherer: "Originale combina è prodotto in sintesi del multi-palcoscenico. Uno deve usare anche poi, solventi acqua-liberi. Fino a che una sintesi selettiva sta perdendo perciò ora, per ribose sotto le condizioni di zuppa primordiali.
"Accanto alle domande aperte, riguardo alla sintesi prebiotica degli zuccheri la loro stabilità chimica e bassa provoca anche le difficoltà. Il vita-media per ribose (tempo durante il quale è cambiato la metà del materiale), è a pH 7 e 0°C 44 anni. Sotto le condizioni più alcaline o acide o questa volta sarà poi ancora più brevemente con temperatura più alta. Il corso della vita di questo composto è molto corto fra i tempi geologici e lunghi. Ovvero, non sarà poi più disponibile sotto le condizioni prebiotiche dopo sintesi ed isolamento per ulteriori reazioni chimiche. In questa situazione, tempi lunghi e postulati sono contraproduttive. Al di et di Larralde. 1995, concluda da questo: 'I risultati mostrano: investigazioni di Stabilità ci mostrano: Uno non può usare ribose e gli altri zuccheri come reagenti prebiotici, ometta le condizioni molto speciali sotto. Segue quel ribose e gli altri zuccheri non sono potuti essere una parte del primo materiale genetico.'" (1998:143)
Basi di azoto
Gli esperimenti di Miller hanno prodotto anche acidi nucleici? Le basi d'azoto necessitate sarebbero potute sorgere nella zuppa chimica e primordiale da sole? Quanto tempo avrebbero potuto vivere là?
Prof. S. Scherer: "Teorie sulla formazione dell'adenin di RNA-basi, guanin, citosin uracil provocano anche le difficoltà considerevoli, quando studiandoli più vicino. Ist d’Adenin la base che sotto le condizioni prebiotiche può essere fatta più facilmente. Vale a dire, aggiungendo 5 molecole di HCN a lui. Ma sotto le condizioni più appropriate, esisterà solamente cento anni. Questo è lontano troppo corto, così che potesse essere disponibile per un tempo più lungo per reazioni continuate.
"Le difficoltà con la sintesi prebiotica e la stabilità chimica e bassa del combina, con loro relativamente vita-media corti, causato Shapiro (1996) concludere: 'I risultati che sono al momento disponibili non confermano l'idea che, RNA o un altro sistema di replicazione che usò RNA-basi fu comportato all'inizio della vita.'" (1998:143).
Dai singolo-componenti al RNA e Dann
"È stato mostrato sopra di: RNA e le molecole di DNA sono fatte dal nucleotidi. Per necessitato uno non è stato capace, provare ancora sperimentalmente questo sotto le condizioni di zuppa primordiali. Uno ha tentato in esperimenti, causare nucleotidi per venire insieme (formare catene), formare acidi nucleici. Ma poi uno deve usare solamente componenti che non sono derivati le condizioni prebiotiche sotto. Loro sono stati sintetizzati sotto le condizioni di laboratorio controllato." Scherer, S. (1998:144).
Chiralità
"Molte molecole che accadono in creature mostrano le due forme energicamente equivalenti. Loro corrispondono all'un l'altro come la destra specchio-invertita e mano andata via. Ogni una delle due possibili forme di molecola di chiral stato chiamato un enantiomer. Il ' il handedness' (= girando a destra) delle molecole è conosciuto dal termine chiralità. In creature, noi spesso troviamo solamente uno delle due forme. Per esempio, D- e non L-ribose en la RNA, acidi di L-ammino in proteine. Proteine ed acidi nucleici funzioneranno solamente, se loro hanno enantiomer-puri combina.
"Le proteine hanno una struttura tridimensionale (secondario-, terziario- e quaternario-struttura). Se uno aggiunge parti specchio-invertite (D- invece di L- acidi dell'ammino), la loro struttura tridimensionale, e con lui anche la loro mobilità (le dinamiche) sarà disturbato. Poi non sarà anche capace, muoversi circa come un enzima che è molto importante. Lo stesso applica anche al disturbo di sovrastrutture (per la geometria di der di esempio di elica duplice struttura) in acidi nucleici, quando inserendo zuccheri che sono enantiomer mescolati. La funzione biologica dipende su specifico, chiral strutture non ambigue. Non può funzionare senza lui.
"Durante la sintesi chimica di tale combina, le due forme sorgono nel rapporto di 1:1. Uno chiama questa mistura un racemato. Questo applica anche alle condizioni prebiotiche. Solamente se ci sono informazioni del chiral, voglia la forma selettivamente desiderata sia capace sorgere. Per esempio, nella forma di un catalizzatore del chiral un enzima o usando inizio combina, quali contengono solamente uno delle due possibili forme.
"Enantiomeres puri badano fuori di cellule viventi il racemose. Ovvero, questa mistura avrà di nuovo un rapporto di 1:1. Cosi, gli acidi dell'ammino da proteine in prodotti dell'eliminazione, ed organismi che sono morti racemose. La formazione di enantiomer-puro combina è un principale-problema in chimica prebiotica. E fino ad ora ancora è inresolvere, teoreticamente come bene anche sperimentalmente." Scherer (1998:144, 145).
RNA-mondo
Prof. Siegfried Scherer: "Le proteine sono indispensabili, a causa della loro funzione enzimatica nel metabolismo. Le molecole di acido nucleiche sono avute bisogno, immagazzinare informazioni genetiche. Quando sintesise gli acidi nucleici, uno ha bisogno nelle più semplici cellule, quale ora sa, più di cento enzimi. Quando facendo proteine, la cellula ha bisogno, accanto alle informazioni genetiche, il DNA, un apparato complesso di proteine. Si suppone che quali delle due molecola-tipo prima siano sorti? Ambo sono avuti bisogno allo stesso tempo. Questo problema è per la chimica prebiotica specialmente importante. ... Come è sorta la prima unità di replicazione, quello è, una costellazione molecolare di una proteina ed un RNA che sono capaci per raddoppiarsi?
"La sintesi prebiotica di acidi nucleici, incluso il RNA, comunque è insoluto. Un RNA-mondo non ha perciò ora base in chimica prebiotica. ... Sul RNA-mondo, come un possibile posto per la sorgere-di-vita sempre più la disillusione viene su. Orgel già compendia questo nel 1989 con le parole corte e seguenti: 'Al momento è ora nessuna teoria convincente che sarebbe capace spiegare come il RNA che replica è sorto.'" (1998:145, 146
Risultato
· La proteina della cellula vivente ha bisogno di 100% acidi dell'ammino puri, con precisamente due macchie che conficcano. Incidente e lampo produce solamente una mistura d'acidi dell'ammino con uno, due e macchie più conficcandosi sempre. La maggior parte degli acidi dell'ammino in questa mistura ha solamente uno conficcandosi macchia. Questi monoamine rendono impraticabile la fine della catena d'ammino-acido. Non può fare poi una proteina. Tale mistura è assolutamente inutile per la creazione di proteina.
· La proteina della cellula ha bisogno di 100% sinistro-lasciando senza fiato acido dell'ammino. Incidente e lampo produce solamente una mistura di 50% che sinistro-lascia senza fiato sempre e 50% che giusto-lasciano senza fiato acido dell'ammino. Tale racemato è assolutamente inutile per la sintesi di una cellula vivente.
· La DNA-catena della cellula ha bisogno di 100% giusto-lasciando senza fiato acidi nucleici. Incidente e lampo produce solamente una mistura di 50% che sinistro-lascia senza fiato sempre e 50% che giusto-lasciano senza fiato acidi nucleici. Tale racemato è per la creazione di una cellula vivente assolutamente indegna.
· La cellula vivente contiene informazioni e le matematiche più alte. È un informazioni che citano macchina. E è una fabbrica chimica e completamente automatizzata. Contiene una 4-lettera codice d'acido nucleico (l'alfabeto). Le informazioni genetiche della cellula sono scritte in questo codice, come il testo in un libro. Contiene un 20-lettera ammino acido codice. Le proteine della cellula sono scritte in questo codice, come il testo in un libro. Il significato del segnale (il simbolo, lettera) è non-materiale, spirituale sempre. Già sul livello del codice uno può sapere, che si pensò fuori e fece da una persona intelligente. Informazioni e le matematiche esistono indipendentemente d'umanità. Uomo li ha trovati solamente. Informazioni e le matematiche hanno la loro fonte in un mondo non-materiale, spirituale sempre. Loro vengono da una persona intelligente, dal Creatore sempre.
Questo è stato ora provò in centinaio d'esperimento biochimico e da osservazione. Questo chiaramente è stato provò scientificamente. Non c'è modo circa questo. Queste scoperte sarebbero da solo già abbastanza, a rovesciamento l'ipotesi dell'evoluzione (il neo-Darwinismo) per sempre le volte. La teoria dell'evoluzione (il neo-Darwinismo) non è scienza, solamente fantascienza. È solamente un mito di creazione pio. Ed in questo mito, "l'Evoluzione" interpreta il ruolo del Creatore.