Capitolo 3: Tempo Precambriano

Noi studieremo in questo volume le prime cellule viventi sulla terra. E noi chiederemo a noi: Come sono entrati in essendo? Perché sono sorti? Come complesso ha la prima cellula vivente sulla terra stato? Come grande era? Cosa mangiò? Come moltiplicò? In che genere di un clima l'ha vissuto? Cosa aveva sapere " sulla chimica, la fisica, le matematiche, ed informazioni citando di vivere, sopravvivere e divenire molti? I batteri più grandi nella nota del fossile provano l'ipotesi dell'evoluzione, di neo-Darwinismo?

Noi guarderemo brevemente prima, ai sedimenti del Presto Precambriano ed il Tardo Tempo Precambriano. Noi guarderemo poi ad organismi uni-celluli, mentre prosperando ai limiti della vita: in caldo o anche acqua bollitura. Tenteremo anche scoprire: Come ne divengono molte queste piccole creature? Come usano la luce del sole come una fonte d'energia alcuni di loro? Come loro costruiscono il loro muro della cellula. Alcuni di questi organismi uni-celluli uguagliano abbia un motore rotante. È il più piccolo motore rotante del mondo. Come lo fa la cellula? E come funziona?

Da allora quando c'è stata vita sulla terra? Quando ha la prima cellula vivente su terra sorta? Dove? Quale ora sono i resti delle cellule più grandi del mondo? Come grande e come complesso era la prima cellula? Cosa era capace fare chimicamente? Cosa mangiò? Uno avrebbe cosa sapere ed essere capace ora fare, se uno volesse fare tale prima cellula? Una cellula vivente contiene alcune informazioni, pianificazione, e disegno? In tal caso, perché? Quanto deve sapere sulla biochimica e le biofisica di vivere? Perché il batterio sa qualche cosa, quale uno scienziato umano prima deve imparare?

I sedimenti del Primo Tempo Precambriano provano, che tutta la vita sulla terra ha evoluto dalla "prima cellula " che è venuto da un antenato comune da sola? Come diverso è da quello dell'inizio la cellula d'oggi? La prima cellula ha evoluto poi fin da nelle forme più alte della vita, in piante, animali, scimmie, ed esseri umani? Le prime cellule viventi erano su primitivo della terra? E ci sono ora alcune cellule primitive? Cosa hanno alcuni del mondo primo scienziati ora fondarono fuori circa questo?

William Schopf

J. William Schopf, Dept. di Terra e Scienze di Spazio, Istituto di Biologia Molecolare, l'Università di California a Los Angeles, California U.S.A., crede in evoluzione. Lui scrive in eventi Major events in the history of life (Notevoli nella storia della vita) (1992:37) sotto "Microfossilo Precambriani":

"Microfossili Precambriani accadono principalmente in due tipi di depositi sedimentari: dentro cherti, pietre che sono composte di grani del connettere minuti di silice mentre accadendo come il quarzo minerale (SiO₂), quello è stato depositato chimico, loro pietrificano organismi microscopici nel luogo dove vivono loro (per esempio, negli strati di stromaliti). E dentro ardesia, pietre che sono formate da consolidamento di strati di creta o fango dissemina dentro argilliti, insieme a fito-plancton e l'altro frammento, al fondo di laghi o bacini d'oceano. Anche se torse comunemente o altrimenti distorse, i microfossilo di depositi del chert non sono appiattiti generalmente, composto di cellule organico-murate conservate e tridimensionali nelle quali è conficcato completamente e ripieno in da, il quarzo fino-granito che pietrifica. In contrasto, i microfossilo carboniosi di argilliti sono stati preservati da compressione, appiattita tra strati sottili di limo (chert) consolidato."

Materia Organica e Precambriana

Qualche volta, l'argillite e chert non hanno preservato la forma della cellula vivente. Un'ancora può scoprire poi, se organismi uni-celluli hanno vissuto una volta là? In tal caso, come?

Prof. J. William Schopf: "Tutti i sistemi viventi sono composti d'organico combina, combinazioni chimiche del carbone degli elementi (C), idrogeno (H), ossigeno (O), azoto (N), e qualche volta lo zolfo (S) e fosforo (P). - 'CHONS'. Questa materia organica e carboniozza è preservata comunemente in pietre antiche, carboni, per esempio sono i resti compressi di frammenti della pianta antico. Cosi sembra ragionevole, supporre, che la presenza mera della materia carbonizza nei sedimenti Precambriani costituisce evidenza fissa dell'esistenza della vita. ... La domanda cardinale è, 'quello che è la fonte biologica di questa materia carbonizza antica, che tipo di sistemi viventi originalmente lo fece?'

"Fortunatamente, l'organizzazione biochimica di sistemi viventi provvede i mezzi, rispondere questa domanda. Organismi non sono semplicemente accidente aggrega di CHONSP-tipo organico combina. Sul contrario, è accordato loro eccellentemente sistemi organici, motorizzò da energia che è approvvigionata da fonti esterne (per esempio, luce del sole) ed organizzò internamente da un ordinò, rete complessa di reazioni biochimiche. Queste reazioni, a turno, sono facilitato, che è, loro sono catalizzati, da proteina-tipo combina. Loro sono noto com'enzimi, con ogni reazione biochimica catalizzata da un enzima specifico.

"Il primo passo biochimico in fotosintesi anossia ed ossigenai, per esempio è una reazione nella quale ripara l'atomo di carbone di diossido di carbone un organico composto. Ambo in batteri fotosintetici ed in cianobatteri, questa reazione è catalizzata da un enzima che è noto come carboxilase di bisfosfato di fibulose/l'oxigenase o, in Rubisco stenografico. A causa delle proprietà uniche dell'enzima di Rubisco, lascia una dire-storia firma isotopia nei suoi prodotti. Una firma che può essere decifrata in materia organica mentre avendo anche un'età grande come 3.500 Ma." Schopf, J. W. (1992:38, 39).

Come funziona quello?

Prof. J. W. Schopf: "In natura, atomi di carbone esistono in tre forme diverse, o isotopi, resi differente dall'un altro dalla loro struttura del subatomico. Uno di questi isotopi, carbone-14 (scritto in stenografia come ¹⁴C), è radioattivo. Perché è instabile, mentre disintegrando col tempo, non può essere scoperto in materiali più vecchio che circa 50.000 a 60.000 anni.

"Gli altri due isotopi di carbone, ¹³C e ¹²C sono ambo stalla; loro nessuno disintegra col tempo. In tutto di storia della terra, due tipi di disossidano di carbone sono esistiti Cosi, nell'atmosfera, ¹³CO₂ e ¹²CO₂. L'enzima della carbone-fissazione in fotosintesi, Rubisco, ha la proprietà notabile di discriminare tra questi due tipi di biossido di carbone. E bada preferenzialmente, reagire con ¹²CO₂ e, perciò, riparare preferenzialmente l'isotopicamente isotopo di carbone stabile ed agile, ¹²C nell'organico combina prodotto.

"Cosi, ambo in fotosintetico ed in cianobatteri (ed in tutto l'altro fotoautotrofi come bene), i prodotti di fotosintesi Rubisco-catalizata sono arricchiti piuttosto nel ¹²C, relativo alla concentrazione di quest'isotopo nel CO₂ atmosferico. Piaccia robe del salute-cibo, 'fotoautotrofi mangiano leggero' (la luce del sole ed isotopicamente carbone leggero)!

"Biossido di carbone atmosferico è comportato anche in processi chimici ed inorganici: CO₂, quando dissolse in acque oceaniche, è convertito a bicarbonato (HCO₃ -). Può reagire con calcio per formare calcio carbonato, CaCO₃ -), il materiale minerale del quale sono composti calcari. Come un risultato di questi processi inorganici, ed in contrasto coi prodotti ¹²C-arricchiti di fotosintesi, il carbone carbonato in calcari è vuotato leggermente nel ¹²C, relativo alla fonte di CO₂ atmosferica.

"Anche se gli ammonterai della discriminazione isotopia che risultato da questi vari processi, è piccolo, loro possono essere misurati facilmente con uno spettrometro della massa. In ambienti attuali e tipici, carbone organico e biologicamente prodotto è arricchito nel ¹²C da circa 17 parti per mille (17 %o), relativo a CO₂ atmosferico. Mentre l'inorganico, carbone carbonato di calcare è vuotato nel ¹²C entro circa 7%o. Una differenza netta tra i due tipi di carbone di 24%o. L'ammontare della discriminazione isotopia può variare, mentre dipendendo da condizioni ambientali, come l'ammontare di CO₂ nell'atmosfera della terra una concentrazione che si pensa che sia cambiata, probabilmente piuttosto notevolmente, sulla storia del pianeta. Una differenza netta di circa 20 %o a più di 40 %o tra la composizione isotopia di carbone biologico ed inorganico può essere tracciata lontano ciononostante, nel geologico passato. Effettivamente, questa firma isotopia è stata scoperta in centinaio d'esemplari della pietra Precambriani, il più vecchio dei 3.500 Ma in età. Insieme con studi di stromatolito Precambriani e microfossilo, questi che dati del biogeochimico provvede l'importante evidenza riguardo all'esistenza, e natura, della prima vita." Schopf, J. W. (1992:39, 40).

I Microfossilo noti e più grandi

Dove ha un'ora fondare i microfossilo più grandi? Cosa mostrano noi?

Prof. J. Schopf: "La più buon evidenza - evidenza che sembra convincere pienamente - viene da microfossilo. Nel particolare, stretto, microscopico batterio - o cianobattèrio-come filamenti sono stato trovato pietrificato in sedimenti d'ambo il Supergruppo di Swaziland (in eccellentemente cherti nero e strato del Gruppo d'Onderwacht), ed il Supergruppo di Pilbara (in grigio per annerire cherti carbonioso del Gruppo di Warrawoona).

"Studi isotopi indicano, quella materia organica in entrambi i depositi, i filamenti pietrificati e minuti, come fossili che sono stati preservati in una maniera simile nei più giovani sedimenti (legni pietrificati, per esempio), è composto di materiale carbonizzo, organico. Alcuni dei filamenti di Swaziland sembrano essere circondati da un tubo sottile, cavo, organico. Un'organizzazione, diversamente da che accade in minerale ma uno, quello è conosciuto bene in batteri filamentosi e moderni e cianobatteri (in che si arena di cellule è incluso da un originalmente la melma-como, tubolare, organico 'guaina'). Ed i filamenti di Pilbara sono composti indiscutibilmente di cellule distinte, organico-circondate di mura (Figura 2.5 nel suo libro), sistemò in file del singolo-archivio come perline su una sequenza - definitivamente un'organizzazione del nonmineralio, ma uno che è caratteristica della gran maggioranza di microbi viventi, filamentosi. Inoltre, la particolare sistemazione di queste cellule, e l'avvenimento di paia parzialmente divisi di cellule in alcuni dei filamenti di Pilbara, indica, che loro furono prodotti dallo stesso tipo di divisione della cellula come quello che accade nel vivere microrganismi procariotici.

"Sei tipi diversi di filamenti del fossile sono stati scoperti nel Pilbara cherti, classificato dalla taglia e forma delle loro cellule incluso le loro cellule della fine che in dei tipi del filamento sono arrotondate o conico (la Figura ee 2.5A). Interessatamente, paragone meticoloso di questi filamenti con microbi, mentre vivendo oggi, mostra, che la maggioranza di questi fossili è simile in dettaglio cellulare al particolare specie di cianobatteri vivente. (il ciano = verdastro-blu).

"Inoltre, l'avvenimento di stromatolito in unità ambo della Swaziland ed i Supergruppo di Pilbara, ed il carbone firma isotopia della materia organica che è preservata in ambo di queste sequenze è anche costante con la possibile presenza di cianobatteri (anche se loro non provano, quel cianobatteri sia certamente presente, fin dagli stromatolito ed il carbone, valori isotopi sarebbero stati prodotti altrimenti da batteri fotosintetici). Cosi, l'evidenza suggerisce, quel cianobatteri sono potuto esistere come presto come circa 3.500 milioni d'anni fa. E questa è una possibilità che intriga, perché, se questi che microbi del fossile erano, infatti, cianobatteri, loro devono essere capaci di ossigeno-produrre fotosintesi. La loro presenza indicherebbe, che microrganismi con questa capacità biochimica ed avanzata già avevano evoluto da questo primo palcoscenico nella storia della vita.

"Considerando la loro geologica età molto grande, la Swaziland ed i filamenti di Pilbara, i fossili più grandi ora noto, sembri notevolmente avanzato. Alcuni sono virtualmente indistinguibili in forma da microbi, vivendo oggi. E, apparentemente, le loro cellule dividono dagli stessi processi. Loro vissero negli stessi tipi d'ambienti. E loro port sugli stessi generi del metabolismo come quelli di loro moderno microbico guardare-assomigliarsii.

"Evidentemente, poca profondo-acqua che mari d'Arcaico sono stati occupati da complesso, comunità biologicamente diverse di stromalite-formare microrganismi. Ecosistemi stesso-contenuti che hanno incluso produttori del fotoautotrofico e consumatori anaerobi, eterotrofi, (microbi che hanno riciclato la fotosintesi produssero generi alimentari), e che possibilmente anche incluse cianobatteri che ossigeno-produce avanzato." Schopf, J. W. (1992:42-44).

L'evidenza dalle Ferro-formazioni Unite

Da allora quando c'è stato cianobatteri sulla terra, mentre facendo ossigeno? Cosa fanno le ferro-formazioni unite della Prima mostra Precambriana noi?

Prof. J. W. Schopf: "L'Evidenza dalle pietre d'Isua molto metamorfosate indica, che acqua e biossido di carbone, erano presenti nell'ambiente, almeno come presto come 3.750 milioni d'anni fa. Perché il materiale iniziale richiese per fotosintesi ossigenai era già presente a quel tempo remoto (e perché luce del sole, necessitata di motorizzare fotosintesi è esistita fin dal più primo tempo della formazione del sistema solare), è valore chiedendo, se è probabile che ossigeno-producendo cianobatteri sarebbe esistito anche in tempo d'Isua. Infatti, questo è certamente concepibile, una possibilità che è suggerita dall'avvenimento di minerale di ferro ossidato mentre accadendo in ferro-formazioni unite (BIFs) (il Fig. 2.2), nella sequenza d'Isua.

"Cosa sono uniti le ferro-formazioni (abbreviò BIFs), e com'entrano il ritratto? ... Tipicamente, l'unire è prodotto da un'alterazione di strati ferro-ricchi e ferro-poveri nella pietra. E perché gli strati ferro-ricchi sono composti di particelle del ruggine-como fine di ferro-ossidi (particolarmente l'ematite ferro-ricco, Fe₂O₃; e, in dei depositi, la magnetite minerale, Fe₃O₄), gli strati ferro-ricchi hanno un distintivo ottuso al brillante colore rosso.

"Il minerale di ferro è formato, quando ferro, produsse da attività vulcanica e dissolse in acque oceaniche, combina con ossigeno molecolare. Una reazione chimica che normalmente accade nelle portate superiori della colonna d'acqua dove è presente ossigeno. Perché gli ossidi di ferro che risultano sono molto insolubili in acqua di mare, una pioggia fina di cadute delle particelle arrugginite e minute sopra il pavimento d'oceano." (1992:44).

Da dove questo ferro nelle ferro-formazioni unite è venuto? E da dove quest'ossigeno è venuto, quale ossidò poi questo ferro?

Prof. J. W. Schopf: "È stabilito bene per un gran numero di ragioni, che la fonte predominante d'O₂ atmosferico sta ossigeno-producendo fotosintesi. Segue da questo, che prima dell'origine d'ossigeno, fotosintesi del cianobatterico, l'atmosfera ha dovuto essere virtualmente priva d'ossigeno libero; l'ambiente planetario ha dovuto essere anaerobio (il Fig. 2.2); e l'ossigeno che è richiesto per la deposizione di BIFs ha dovuto essere in approvvigionamento molto corto.

"Da adesso, se BIFs fosse molto esteso durante tempo d'Isua, e se questi stirano unità ossido-ricche furono depositate dallo stesso meccanismo come quelli accadendo più tardi nel Precambriano, poi il loro avvenimento sembrerebbe richiedere la presenza d'ossigeno-produrre 3750 milioni d'anni fa fotosintetisore." (1992:45, 46).

Lavandini d'ossigeno

Gli obbligare del cianobattèrio ossigeno libero. Se è stato là già dei 3,5-3,8 miliardi anni fa, perché, c'era poi, libero ossigeno così piccolo nell'atmosfera del Presto Precambriano? E come "fa" quest'ossigeno libero il cianobattèrio?"

Prof. J. W. Schopf: "Oltre ad azoto, vapore d'acqua, e disossido di carbone, costituente notevoli dell'atmosfera, vulcani emana i più piccoli ammontarai di'altri gas. Certo di questi, come idrogeno, metano, monossido di carbone, e solfuro d'idrogeno può combinare prontamente con ossigeno molecolare. Cosi, per esempio, idrogeno (H₂) combinano con ossigeno, in altre parole, sono ossidato, produrre acqua (H₂O); ambo metano (CH₄) e monossido di carbone (CO) sono ossidato per produrre disossido di carbone (CO₂); e solfuro d'idrogeno (H₂S) è ossidato per produrre solfato solubile (SO₄^2-). Gasi così vulcanici, perciò sono animali saprofaghi d'ossigeno effettivi, mentre servendo come uno dei tre lavandini d'ossigeno nel primo ambiente.

"Ossigeno, prodotto da fotosintesi fu spazzato anche biologicamente. Energia leggera è usata durante fotosintesi ossigen, dividere acqua (H₂O) in idrogeno ed ossigeno; l'idrogeno dall'acqua è combinato con biossido di carbone, produrre la materia organica (di solito scritto in stenografia come zucchero, 'CH₂O'); e l'ossigeno dall'acqua è rilasciato nell'ambiente, un sottoprodotto non usato del processo fotosintetico. Cosi, la reazione chimica e netta della fotosintesi del cianobatterico è

(energia leggera) + biossido di carbone d'acqua > la materia organica + ossigeno.

Respiro aerobio

Cosa accade durante respiro aerobio, quando gli organismi respirano?

Prof. J. W. Schopf: " Questo è l'esatto opposto della reazione biochimica che ha luogo durante respiro aerobio. Quando organismi 'il respirare' (una capacità di tutti gli organismi aerobio, se loro sono facoltative od obbligano aerobi, ed anche incluse piante, cianobatteri, e batteri aerobio), loro ossidano materia organica, rilasciare energia, eseguendo questa reazione chimica e netta:

Materia organica + l'ossigeno > l'acqua + biossido di carbone + (energia cellulare).

Cosi, un secondo lavandino d'ossigeno fu provvisto da microrganismi, capaci di eseguire respiro aerobio. Il più primo tale microbo era facoltativo senza dubbio, mentre respirando aerobicamente, quando ossigeno era disponibile, ma cambiando alla fermentazione anaerobia, quando livelli d'ossigeno locali divennero bassi (per esempio, durante tempi di vulcanismo attivo quando l'ossigeno fu spazzato da gasi vulcanico). Gli aerobi di facoltativi, animali saprofaghi d'ossigeno effettivi passati la spugna su sul fotosintetico produssero ossigeno, prima che potesse integrare sull'atmosfera." (1992:47, 48).

Ferro dissolto

Come ingoia su molecole d'ossigeno gratis il ferro dissolto?

Prof. J. W. Schopf: "Il terzo dell'ossigeno del tre affonda fu provvisto dal ferro dissolto che aveva accumulato nei bacini d'oceano del mondo in tutta la prima storia della terra. Come il ferro lavò su in aree, dove fotosintetico produssero ossigeno era disponibile, l'ossigeno combinò col ferro, formare minerale d'ossido di ferro insolubile; le particelle minerali stabilirono al pavimento d'oceano come una multa, pioggia arrugginita; ed i BIFs furono depositati. I fotosintetico produssero in effetto, ossigeno fu spazzato dagli oceani e seppellì nella forma di ruggine per sempre." (1992:48).

Prokarioto: evolversi?

La cellula procariotica ha evoluto durante i quasi due miliardi anni del tempo di Proterozoico? Nelle altre parole: abbia che i batteri d'oggi vengano da una semplice, primitiva cellula ancestrale? E questa prima cellula del Presto Precambriano ha evoluto poi in piante, animali, ed esseri umani?

Prof. J. W. Schopf: "La risposta è: molto può essere detto: addirittura attualmente, una gran quantità è conosciuta. Sorprendentemente, in ogni modo - infatti, assolutamente notevolmente - il cianobatteri in particolare, e forse tutti i prokarioto in generale, sembri appena avere evoluto presto a tutti fra nel Proterozoico ed il giorno presente! Che, davvero, è strano. ... Giudicando dalla loro morfologia, vivendo ed il cianobatteri di Proterozoico è virtualmente indistinguibile. Figuri 2.8 (nel suo libro) mostra solo quattro di un gran numero d'esempi che sarebbero citati illustrando questa somiglianza misteriosa tra il moderno ed il fossile.

"Compari, per esempio, il cianobattèrio vivente Lynbya, mostrato in Figura 2.8A con fossile Paleolyngbya, mostrato in Figura 2.8B: ambo è sulla stessa taglia; ambo sono composti di file del singolo-archivio di cellule disco-sagomato; ambo ha arrotondato cellula finale; ambo è incluso da foderi organici e tubolari. I filamenti del fossile (Figura 2.8B) è quasi un miliardo anni vecchio, ma se loro fossero vivi oggi, loro sarebbero messi certamente nello stesso genere, e forse anche la stessa specie, come i filamenti moderni.

"O compara il cianobattèrio a spirale e vivente Spirulina (Figura 2.8C) col suo 850-milione anno vecchio fossile guardare-simile (Figura 2.8 D); o i fodero-inclusero, quattro-cellulas colonia di Gloeocapsa moderno mostrata in Figura 2.8E, col notevolmente simile 1.550-milione anno vecchio Gloeocapsa-come colonia mostrata in Figura 2.8 F; o compara il molto-celule colonia d'Entophysalis vivente (Figura 2.8G) con la sua cosa uguale del fossile, il 2.150-milione anno vecchio Eoentophysalis coloniale (Figura 2.8H).

"L'altra evidenza è anche disponibile. Il raggio d'azione di diametro e modello della distribuzione della taglia dei foderi tubolari di cianobatteri vivente e di fossile comparabile filamenti procariotici sono essenzialmente identici (Figura 2.9). Ci non è inoltre, nessun discernibile non tende, nessun modello evidente di cambio evolutivo, nella taglia entrambi fossile foderi tubolari o di fossile filamento cellulare su tutto del tempo di Protozoico, un eon delle quattro volte più lungo del Phanerozoico intero!" (1992:50, 52).

Cosa conclude da questo?

Prof. J. W. Schopf: "La conclusione sembra inevitabile - se gli organismi sono filamentosi o sferoidali, se loro sono diritti o a spirale, se loro accadono in poco - o in molto-cellula le colonie, e nonostante taglia della cellula o forma della cellula o la natura dei loro foderi dell'extracellular - la morfologia di cianobatteri è cambiata poco, se a tutti, fin dal tempo di Proterozoico.

"Ma la taglia, forma, ed organizzazione cellulare di cianobatteri sono rimaste immutate su periodi di più di uno, ed in dei casi più di due miliardo anni. ... Oltre alla morfologia, sono le molte altre somiglianze ovvie tra vivendo ed il cianbatteri di Proterozoico (per esempio, gli ambienti nei quali accadono loro; la loro abilità di formare stromatolito; la loro concentrazione alla superficie di crescita in comunità microbiche, ed i particolari tipi di cianobatteri, le famiglie e generi, accadendo in tali comunità). Da adesso, tutte le cose considerarono, sembra piuttosto probabile, che la natura fondamentale di tali procarioto ha evoluto poco, se a tutti, fin da presto in tempo di Proterozoico." (1992:53).

Cosa conclude ora dalle Sue scoperte? Da allora quando c'è stata vita sulla terra?

J. W. Schopf e C. Klein: "La cellula mette in ordine di grandezza della maggioranza di trichomes del fossile sembri più suggestivo di cianobatterio, che di batterico, l'affinità. ... Da analogia con microrganismi ancora-esistenti, la maggioranza dei morfotipo filamentosi, ora saputa dal Warrawoona cherti sembra probabilmente perciò, più per essere di cianaobatterio, che di batterico, le affinità. Anche se alcun cianobatteri ancora-esistente sia capace di facoltative fotosintesi anossigenia, l'abilità, eseguire ossigeno-producendo fotoautotrofìa è una caratteristica universale di questo gruppo. Basato su queste osservazioni, sembra così un'inferenza plausibile che il cianobatteri, ed ossigeno-producendo perciò fotosintetisore, probabilmente sarà stata rappresentata nel Warrawoona biota e, da adesso, che questo avanzò relativamente l'evoluzione fisiologica è potuta essere raggiunta almeno come presto come ~ 3.500 milioni d'anni fa.

"È evidente, che, come presto come ~ 3.500 milioni d'anni fa, le comunità microbiche erano ancora-esistenti, morfologicamente varie, e possibilmente fisiologicamente avanzarono. E quelli microfossili d'Arcaico, filamentoso e coloniale sono notevolmente simili in dettaglio morfologico a procarioto ancora-esistenti. Una somiglianza che evidentemente estende anche ai meccanismi di divisione della cellula." Schopf e Klein (1992:38, 39).

"Lo stromatolitico noto, archivi del fossile microbici, e carbone-isotopici sembrano stabilire fermamente l'esistenza di procarioto del fotoautotrofico (il viz., batteri fotosintetici e, possibilmente, O₂-producendo cianobatteri) come presto come 3,5 a 3,4 miliardi anni fa. ... Batteri anaerobi sono inferiti, essere stato come presto come ~3,5 miliardi anni fa ancora-esistente. Effettivamente, l'avvenimento di carbone ridotto nel ~3,8 miliardi Isua Supracrustal Gruppo anno-vecchio molto metamorfosato della Groenlandia sud-occidentale (Schidlowski et al. 1983) - se non un prodotto di processi dell'abiotico - può riflettere anche la presenza di tali microbi più prima nel tempo geologico."

"L'avvenimento degli stromatolito d'Arcaico, conosciuto dai più primi sedimenti del ~3,5 miliardi anni vecchio del Gruppo di Warrawoona dell'Australia Occidentale, è così l'evidenza forte per la presenza di batteri fotosintetici (ed è ugualmente costante con l'esistenza di... Cianobatteri che O₂-produce). Similmente, almeno lo stretto più microfossilo filamentoso in del Primo Arcaico stromatolito-come lamine (e.g, quegli in sedimenti del cherto del ~3,4 miliardi del Gruppo d'Ondervacht anno-vecchio dell'Africa Meridionale) è morfologicamente simile a batteri fotosintetici ed ancora-esistenti (il viz., Chloroflexus). E rapporti carbone-isotopici in kerogeni da Warrawoona e sedimenti di Gruppo d'Onverwacht, sono costanti con fissazione di carbone di fotoautotrofico (e.g., da batteri fotosintetici e/o cianobatteri).

"Cosi, la conclusione sembra chiara: batteri del fotoautotrofico anossigeni erano stati stabiliti almeno come presto come ~3,5 miliardi anni fa. Inoltre, come suggerito dall'avvenimento della materia carboniosa e grafitica in ~3,8 miliardi sedimenti anno-vecchi dell'Isua Supracrustal Gruppo, tali organismi sono potuti essere anche ancora-esistenti più primo. ... Il paleoambiente, stromatolitico, microfossilo, e dati carbone-isotopici ora disponibile da unità 3,5 a 3,3 miliardi anni in età (così come l'avvenimento delle ferro-formazioni unite e carbone ridotto in questi e sedimenti vecchio come ~3,8 miliardi anni) sono della tutta costante con la Prima esistenza d'Arcaico d'ossigeno-produrre cianobatteri. ... Cianobatteri è inferito, essere stato ancora-esistente durante il Tardo Arcaico, con la loro possibile presenza che si estende bene nel Primo Arcaico." Schopf e Klein (1992:587-590).

Anche biochimicamente simile?

Molti della quasi 300 tassa procariotica di Proterozoico specie microbica che uno può comparare in dettaglio morfologico a microrganismi specifici, moderni. Molta della specie di cianobatterio di fossile, quale ora sa, sembri avere vissuto durante le grandi parti del tempo di Proterozoico varia (Schopf e Klein 1992:596). Questo vuole dire poi che loro sono anche biochimicamente simili?

Schopf e Klein: "Poco può essere detto con riguardo a genetica, a parte dalle osservazioni che (i) comparabilitia morfologicamente vicino tra moderno e tassa del fossile sembra probabile, riflettere somiglianze fondamentali nei genetici e controlli dello sviluppo, governando la loro morfologia; (ii) l'evidenza del fossile diretta sembra indicare, che i meccanismi moderni di procariotico (incluso cianobatterio) divisione della cellula già siano come presto come 3,4 miliardo anni fa a posto; e (iii) virtualmente il raggio d'azione intero di prodotti morfologici di tale divisione della cellula che è esibita fra cianobatteri moderno è esibito anche fra la tassa di Proterozoico. Se considerato in termini della forma del medio (e.g., discoidale, quadri, barile-sagomato, allunghi) o cellule finali (globose, conico, rotondo schietto-finirono) di cianobatterico trichomes, delle morfologie della cellula in colonie non-filamentose (coccoidi o ellissoide), o dell'organizzazione di cellule che rendono su cianobatterio coloniale aggrega (e.g., accadendo in inseriate, non ramificarci trichomes; colonie irregolari; ed in tabellare, decussate, cuboide rosette-come, e colonie molto ordinate e simili).

"Dati dalla nota del fossile sono costanti con la proposta che questi caratteri non hanno cambiato significativamente su tempo geologico; nessun'evidenza corrente confuta (o addirittura seriamente le sfide) la correttezza di questa proposta... In ogni modo, molte linee dell'evidenza suggerisce che è improbabile, che la biochimica o la fisiologia di cianobatteri ha cambiato apprezzabilmente o almeno ~2,1 miliardi anni fa fin da, l'inizio della nota del fossile relativamente bene-documentata che collega fossili del cianobatterio in un continuo evolutivo mentre unendo col presente." Schopf e Klein (1992:596, 597).

Questo "continuo evolutivo" ha provocato la prima cellula vivente, evolvere nelle forme più alte della vita, in piante, animali, ed esseri umani?

J. W. Schopf e C. Klein: "Riguardo alla biochimica, per esempio il raggio d'azione delle morfologie, esibì da foderi di cianobacterio di Proterozoico (il viz., da sottile, diffonda, e diafano a spesso, robusto, e multi-lamellate) essenzialmente identico a quello che è caratteristica dei foderi mentre includendo coccoidi ancora-esistente e cianobatteri filamentoso, è costante con una composizione del polisaccaride originale come quello delle cose analoghe moderne, com'è la conservazione preferenziale e comunemente riportata di tali foderi ambo nella nota di fossile di Proterozoico ed a profondità in stuoie microbiche e moderne.

"In termini della fisiologia, l'avvenimento del pristino d'idrocarburi d'isopreni e fitine (in parte presumibilmente clorofilla-dedotta) in fossile che cianobattèrio-contiene stromatolitico i sedimenti di Proterozoico, le firme carbone-isotopiche di kerogeni isolarono da tali unità, ed il laminare, stuoia-formando orientamento di fotosintesi di cianobatterico di stromatolitico, l'ossigeno liberò così, essendo attestato presumibilmente dall'avvenimento di sedimenti di Proterozoico ossidati, come ferro-formazioni unite e letti rossi.

"Similmente, dove il paleoecologia/paleobatimetria d'unità del fossiliferoso possono essere inferiti fiduciosamente, tutti i sedimenti di Proterozoico che contengono cianobatteri del fossile non-trasportato sembrano essere stati depositati all'interno della zona fotica. Accadono i fossili, come cianobatteri moderno, come componenti di stromatolitico biocoenoses. Inoltre, se alla famiglia o livello generico, le composizioni di Proterozoico e le comunità di cianobatterico di stuoia-edificio moderne sono notevolmente simili. Ambo è dominati da oscillaltoriaceani (e.g., Oscillatoria, Lyngbya, Phormidium, Microcoleus) con chroococcaceani subordinato (e.g., Microsystis, Aphanocapsa, Gloeocapsa Chroococcus) e, in degli ambienti, entophysalidaceani (e.g., Pleurocapsa).

"Finalmente, l'evidenza sparsa ora disponibile da estratto geochimica organico (e.g., La distribuzione di Proterozoico di hopani, sterani, e l'altro biosegni)... Anche se non definito, è anche costante con l'assenza postulata dell'evoluzione del cianobatterico biochimica o fisiologica e significativa.

"In corto, perciò, e nonostante che l'evidenza indiretta e 'argument della consistenza' come il precedente è meno che costringendo, sembra una supposizione ragionevole che l'hipobradiletico (= piccolo o nessuno) l'evoluzione del cianobatteri di Proterozoico non solo era caratteristica della loro morfologia, ma di almeno gli aspetti più di base delle loro genetiche, la biochimica, e la fisiologia come bene." Schopf e Klein (1992:596, 597).

Cianobatteri: fin da quando?

Da allora quando c'è stato cianobatteri su terra, precedentemente noto come alghe blu-verde? Dove hanno vissuto? E come complesso era?

J. William Schopf, all'Istituto Molecolare l'Università di California, Los Angeles, rapporti in Science 30 il 1993 aprile, p. 640-646 sulle sue scoperte nuove in Australia nordovest:

"Undici tassa (incluso otto finora specie dell'non descrivere) di microbi filamentosi e cellularmente preservati, fra i fossili più grandi saputi è stato scoperto in un'unità del chert strato del Primo Arcaico Apex Basalto dell'Australia Occidentale e nordovest. Quest'assemblaggio procariotico stabilisce, quelli tricomia cianobattèrio-come microrganismi erano almeno come presto come ~3.465 milioni d'anni fa ancora-esistenti e morfologicamente diversi. Questo suggerisce, che ossigeno-producendo fotoautotrofìa già ha dovuto evolvere da questo primo palcoscenico in storia biotica.

"Il terreno più promettente per tali studi è quello del Blocco di Pilbara dell'Australia Occidentale e Nordovest, una regione stata posto sotto a da una sequenza 30-km-spessa di relativamente pietre sedimentarie e vulcaniche conserva che sono ~3.000 a 3.500 milione anni vecchio. Da questa regione, io descrivo un assemblaggio diverso di fossili microbici e filamentosi, scoprì nel Primo Arcaico (~3.465 milione anni vecchio) chert d'Apex, procarioto cellulari più di 1.300 milione anni più vecchio, che alcun seguito comparabile di fossili, prima riportato dalla nota geologica.

"Questo suggerisce, quelli cianobatterico che ossigeno-producono fotosintetisore già sono potuti essere ancora-esistenti questo primo in storia di Terra. ... Uni-cellula coloniali e fodero-inclusi, accadendo in pietre sedimentarie e ~3.465-milione-anno-vecchie della Torri Formazione anche dell'Australia Occidentale; e nonseptate stretto batterio-come filamenti da unità ~3.450-milione-anno-vecchie del Supergruppo di Swaziland dell'Africa Meridionale.

"Un'età del massimo per il chert d'Apex di ~3.470 milioni d'anni è costretta da zircone d'U-Pb invecchia... Una minima età per il fossiliferoso culla di ~3.460 milioni d'anni è provvista da una data d'U-Pb-zircone di 3.458 ± 1.9 milioni d'anni per la Panorama Formazione che immediatamente giace in cima a lui. ... L'età del chert d'Apex di fossiliferoso evidentemente è Cosi, circa 3.465 milioni d'anni." (Schopf, J. W., 1993:640 641).

Perché può essere sicuro, che loro realmente i resti di cellule batteriche sono? Che prova scientifica è là?

Prof. J. W. Schopf: "Come discusso sotto, la loro organizzazione cellulare ed evidente, e la loro complessità morfologica e somiglianza ai più giovani procarioto, fossile e moderno, stabilìrono fermamente il loro biogenicitia. ... Se i microfossilo sono molto più vecchio che o essenzialmente nel momento in cui vecchio come il chert d'Apex non è conosciuto." (1993:641, 642).

"Undici tassa di filamentoso, scuro marrone annerire microfossilo carbonizzi, incluso otto specie nuove sono stato identificato nel deposito. Solitario uni-cellula-come sferoidi di possibile ma incerta origine biologica anche accada.

"Sola tassa (specialmente, Primaevifilum minutum, n. sp.; P. laticellucum, n. sp. e P. attenuatum n. sp.) o i particolari paia o gruppi di tassa (per esempio, P. delicatulum ed Archaeoscillatoriopsis disciformis, n. gen. n. sp.; o P. delicatulum, P. amoenum e P. conicoterminatum) tenda a predominare in clasti individuale. Anche se possibilmente rappresentando un bentico comunità microbica che è stato organizzato scioltamente e conficcò nella mucillagine, i filamenti esibiscono né l'orientamento del subparallelo né l'organizzazione laminare, tipiche di più stromatolitico microbiotas. Microfossilo non sono stati scoperti in stromatolito-come clasti laminato che anche accade nell'unità. ... La conservazione incompleta dei fossili d'Apex suggerisce, che l'assemblaggio originale probabilmente incluse più tassa che la specie del 11 identificò.

"Come documentò attualmente, la nota del fossile è più continua e relativamente bene saputa da circa 2.100 milioni d'anni al presente. Cominciando col microbioti diverso del ~2.100-milione-anno-Belcher Gruppo e la Gunflint Ferro Formazione ~2.080-milione-anno-vecchia, ambo del Canada. Ma il fossile registra dal più grande che 1.300 milioni d'anni, mentre intervenendo tra questi depositi ed i chert d'Apex, essenzialmente sanno non decifrare. Anche se c'è così un'apertura profonda nella nota, la somiglianza morfologica dei fossili d'Apex a septate procarioto filamentosi, Proterozoico e moderno, indica, che loro quasi certamente sono procarioto e parte di un continuo evolutivo che si estende dal Primo Arcaizoico al presente. Questa interpretazione sembra sostenuta dall'avvenimento in filamenti d'Apex di cellule biforcate e paia della cellula che evidentemente riflettono la presenza originale di septazione parziale e, così, di divisione della cellula come quello che accade in filamenti procariotici ed ancora-esistenti." (1993:642, 643).

Come faccia queste cellule batteriche, circa 3,5 miliardi anni vecchio, compari con cellule batteriche e moderne?

Prof. J. W. Schopf: "Rispetto con procarioto moderni, la maggior parte dei microbi d'Apex assomigliano a particolarmente tricomico (non-encoperta o sottilmente encoperta) cianobatteri dell'oscillatorio. Ampiezze della cellula del raggio d'azione di tassa d'Apex da 0,5 µm a 19,5 µm e fa la media di ~5,0 µm (Tavola 1). Batteri filamentosi e moderni tendono ad essere piuttosto stretto, prevalentemente < 1.5 µm in diametro. Mentre la maggior parte d'oscillatorie tricome è notevolmente più larga. Io ho suggerito sulla base delle analisi del morfometrio di più di 500 tassa di microbi filamentosi e moderni, quelli filamenti di septate di fossile < 1,5 µm largo sia riguardato come 'batteri probabili.' Quelli 1,5 µm a 3,5 µm largo, come (il non-differenziarzi) 'i procarioto.' E quelli > 3,5 µm largo come 'cianobatteri probabile'.

"Applicando questi criterio ai fossili d'Apex, io interpreto due tassa (Archaeotrichion septatum, n. sp., e l'Eoleptonema apex, n. sp.) come batteri probabili; due tassa (Primaeevifilum minutum, n. sp., e P. delicatum) come batteri o cianobatteri; ed il rimanendo sette specie, quasi due terzo della tassa (e 63 percento di campioni misurati) come cianobatteri probabile.

"A causa dei raggio d'azione della taglia di batteri filamentoso e sovrapposizione del cianobatteri, le affinità suggerite non sono assolute. Ciononostante, il modello della distribuzione della taglia, esibito dall'assemblaggio d'Apex è più piaccia quello d'oscillatoriaceani moderno, che di procarioto del noncianobatterico. Inoltre, molto della tassa d'Apex, particolarmente quelli con tricomi largo (Primaevifilum laticellulosum, n. sp.; Archaeoscillatoriopsis grandis, n. gen., n. sp.; ed A. maxima, n. gen. N. sp.) differisca in taglia della cellula da pressocché tutti batteri, ma è essenzialmente indistinguibile da oscillatoria specifico, ambo Proterozoico (spp d'Oscillatoriopsis.) e moderno (spp d'Oscillatorioa.). Se i filamenti d'Apex fossero stati scoperti in più tardi sedimenti Precambriani nei quali oscillatoriaceani del fossile sono conosciuti bene e relativamente molto estesi, o se loro fossero stati scoperti in una comunità microbica e moderna e la morfologia sia l'unico criterio da che inferire relazioni biologiche, la maggioranza sarebbe interpretata come cianobatteri dell'oscillatoriaceani." Schopf, J. W. (1993:643).

"Il raggio d'azione delle morfologie, esibito dai filamenti d'Apex indica, che se la maggioranza è oscillatoriaceani, questa famiglia primitiva di cianobatteri filamentoso è capace di eseguire temporaneamente anossia (batterico) la fotosintesi. Ossigeno-produrre fotoautotrofìa è un universale, stesso-evolvendo presumibilmente caratteristica di questo gruppo. La presenza d'oscillatoriaceani diverso nell'assemblaggio d'Apex sembrerebbe così implicare, che questo avanzò relativamente livello dell'evoluzione fisiologica era stato raggiunto almeno come presto come ~3.465 milioni d'anni." (1993:643, 644).

Cosa prova, che là sta ossigeno-producendo oscillatoriaceani (= il cianobatteri) così presto nella storia di terra, dei 3.500 milioni d'anni fa?

Prof. J. W. Schopf: "Quattro altre linee dell'evidenza sembrano costanti con la possibile Prima esistenza d'Arcaico d'O₂-produrre oscillatoriaceani: (i) i Primi stromatolito d'Arcaico furono prodotti presumibilmente da comunità microbiche e fotoautotrofo-dominate. (ii) I reagente chiese per fotosintesi ossigeni, CO₂ e H₂O, e materiali che possibilmente rappresentano prodotti di questo processo, la materia organica e sedimentaria e minerale di ferro ossidato, era presente nel Primo ambiente d'Arcaico. (iii) La composizione isotopia di Primo Arcaico carbone organico e carbonato evidentemente sono indicativo della CO₂-fissazione fotosintetica come quelli accadendo a concentrazioni di CO₂ relativamente alte in popolazioni microbiche ed ancora-esistenti. (iv) i Calcoli basò su modelli del primo ecosistema globale, e cerium e le concentrazioni dell'europium i'Arcaico unirono le ferro-formazioni suggeriscono, che O₂-producendo fotosintesi e respiro aerobio ambo data dal Primo Arcaico. Comunque, queste linee supplementari dell'evidenza non sono conclusive; tutti ma il secondo, quale necessariamente incorpora le incertezze modello-dipendenti, sarebbe ugualmente costante con la presenza di fotosintetisore batterici e solamente anossii." (1993:644).

Cianobattèrio

Anche i resti fossilizzati di specie diversa del cianobattèrio, il batterio verdastro-blu è stato trovato in Australia Nordovest. Il cianobattèrio Oscillatoria, quale ha trovato a Warrawoona, N.O. l'Australia, è circa 3,3-3,5 miliardi anni vecchio. Professor J. W. Schopf (1983, 1992) ha riportato su queste scoperte. Come grande stanno ossigeno-producendo cianobatteri questi? Quanto tempo il loro gnomo è, il loro codice genetico? E quante informazioni tengono? Nelle altre parole: ciò che fu avuto bisogno, mettere il loro DNA - paia nell'ordine destro? Ci permetta di guardare brevemente ad alcuni di loro:

Primaefilum conicoterminatum, 4,5 a 7,0 µm largo e 3,0 a 4,5 µm lungo. Faccia la media di 5,9 µm largo e 3,9 µm lungo. Schopf e Klein (1992:35). Cosa analoga moderna: il cianobattèrio Oscillatoria acuta.

Primaevifilum laticellulosum, 6,0 a 8,5 µm 2,5 a 5,0 µm larghi lungo, faccia la media di 7,0 µm 3,5 µm larghi lunghi. Da Warrawoona, Apex Chert, 3,5 miliardo anni vecchio. Cosa analoga moderna: il cianobattèrio Oscillatoria tenus. Schopf, J. W. (1993:641, 645).

Genere Archaeoscillatoriopsis, 3,0 a 19,5 µm 0,8 a 6,0 µm larghi lungo. Cosa analoga moderna: Oscillatori ssp. oscillatoriaceani. Warrawoona, Apex Chert, 3,5 miliardo anni vecchio. Schopf, J. W. (1993:641, 645).

Archaeoscillatoriopsis disciformis, 3,0 a 5,5 µm 0,8 a 2,2 µm larghi lungo, faccia la media di 4,2 µm 1,2 µm larghi lunghi. Cosa analoga moderna: cianobattèrio moderno Oscillatoria grunowiana. Da Warrawoona, Apex Chert, 3,5 miliardo anni vecchio. Schopf, J. W. (1993:641, 645).

Archaeoscillatoriposis grandis, 8,0 a 11,5 µm largo, e 1,0 a 3,5 µm largo, faccia la media di 9,0 µm 2,0 µm larghi lunghi. Cosa analoga moderna: cianobattèrio moderno Oscillatoria chalybea. Schopf, J. W. (1993:641, 645). Da Warrawoona, Apex Chert, 3.5 miliardo anni vecchio.

Archaeosillatoriopsis massimo, 15,0 a 19,5 µm largo e 3,0 a 6,0 µm lungo, faccia la media di 16,5 µm largo e 4,5 µm lungo. Cosa analoga moderna: cianobattèrio moderno Oscillatoria antillarum. Da Warrawoona, Apex Chert, 3.5 miliardo anni vecchio. Schopf, J. W. (1993:641, 645).

Quanto tempo il gnomo di quest'ossigeno sta producendo cianobattèrio? E quante informazioni tengono? - Michael Herdman e collaboratori (1979:80) ha determinato la taglia del gnomo di sei sforzi d'Oscillatoria. Varia da 2,50·10⁹ a 4,38·10⁹ dalton. La sua taglia media è 3,62·10⁹ dalton. 3,62·10⁹ Da : 660 Da/bp = 5.484.848 bp log 4 = 10^{3 303 207} bit.

Questo vuole dire: già 3,5 miliardi anni fa la terra abbastanza si era raffreddata. C'erano molti generi diversi e specie del cianobattèrio Oscillatoria. Molti di questi specie ancora sta vivendo oggi. Loro non hanno cambiato a tutti, perché loro sono stati adattati perfettamente al loro ambiente, dall'inizio! Il loro gnomo aveva una taglia media di 5.484.848 paia della base. La maggior parte delle informazioni genetiche della cellula sono immagazzinate nel suo gnomo. Contiene almeno 10^{3 303 207} bit d'informazioni o sì/nessun decisione!

Synechocystis

Anche l'ossigeno che produce cianobattèrio Synochocystis aquatilis uno ha trovato nei 3,3-3,5 miliardi anno vecchi sedimenti a Warrawoona, N.W. l'Australia. Ha un diametro di 5,0 a 6,0 µm. Schopf, J. O. (1983) tavola 9.2. - Quanto tempo il suo genoma è? E quante informazioni tengono?

Synechocystis, con un diametro di 6-7 µm (PCC 6806) ora ha una taglia del gnomo di 2,31·10⁹ Da. Una cellula con un diametro di 5,0-6,0 µm avrebbe poi una taglia del gnomo di circa 2·10⁹ Da. Herdman, M. et al. (1979:67). 2·10⁹ Da: 660 Da/bp = 3.030.303 bp log 4 = 10^{1 824 424} bit.

Synechocystis ora ha una taglia del gnomo di 1,79·10⁹ a 3,5·10⁹ Da. La sua cattiva taglia è 2,29·10⁹ Da. 2,29·10⁹ Da : 660 Da/bp = 2.712.121 bp log 4 = 10^{2 088 965} bit.

Risultato

Perché è vita sulla terra? Perché sono organismi uni-celluli? Cosa fanno le scoperte al Gruppo di Warrawoona in Australia Nordovest ci mostri, quali sono detti ad essere 3,3-3,5 miliardi anni vecchi? Provano, quella vita sulla terra ha evoluto dalla prima cellula, da un antenato comune?

L'evidenza del fossile a Warrawoona chiaramente confuta le credenze dell'evoluzionista. Ci non è nessuno rende impermeabile ciò che nei sedimenti del Primo tempo Precambriano, dei 3,3-3,5 miliardi anni fa che tutta la vita sulla terra è venuta da un antenato comune, dalla "prima cellula". Al contrario. Diritto dall'inizio ci sono molti generi diversi e specie di batteri ed archaebatteri, come oggi.

Ci non è nessuno rende impermeabile ciò che nei sedimenti più grandi del mondo, che la materia inorganica si organizzò dal non-vivente al vivente, dall'abbasso al più alto, e dal semplice al complesso. Al contrario. Solamente resti d'organismi uni-celluli e perfetti, di batteri ed archaebatteri è stato trovato. Loro sono identici con molte dei generi e specie che ancora stanno vivendo oggi. Loro non conoscono qualsiasi cosa l'evoluzione. Loro sono rimasti, quello che era loro, diritto dall'inizio. Anche le formazioni di ferro unite ed il carbone organico a Warrawoona provano che queste "prime cellule" già erano come complesse, come le cellule che ora stanno vivendo dei 3,3-3,8 miliardi anni più tardi.

Nei sedimenti del Presto Precambriano non è transizione dal non-vivente al vivente, dai più semplici atomi e molecole per equipaggiare. Ci sono organismi uni-celluli solamente perfetti, perfettamente adattati al loro ambiente dall'inizio. La prima cellula vivente sulla terra è stata già più complessa, che qualsiasi cosa, quale uomo è stato capace fare ora coltivi. Le scoperte vicino l'inizio del mondo chiaramente prova, quel Dio li ha pensati fuori e li ha fatti.

Gli altri scienziati hanno fondato fuori cosa sulla vita sulla terra, e come è sorto?

Protozoico e Cianobatteri Vivente

Cianobatteri da Primo Protozoico calcola, dei 2.000 a 2.500 milioni d'anni fa, dopo che Arcaico calcola: come complesso erano questi organismi uni-celluli? Quanto hanno cambiato da allora poi? Li abbia, forse evoluto nelle forme più alte della vita?

Andrew H. Knoll, Museo Botanico, l'Università di Harvard, Cambridge, MA, Stati Uniti, e Stejepko Golubic, Dept. della Biologia, l'Università di Boston, Boston MA, Stati Uniti riporta su "Proterozoico e Cianobatteri Vivente": "Essenziale tutto le caratteristiche morfologiche e salienti, usato nella classificazione tassonomica di cianobatteri vivente, possono essere osservati in microfossilo bene-conservati, nonostante l'influenza del pervasive di tafonomico (= quando loro morirono e furono seppelliti) la modifica di Proterozoico resti microbici. ... Delle blu-verdure (= il cianobatteri) la forma foderi addizionale-cellulari o buste che sono relativamente resistenti per affiggere la modifica del morto." (1992:453).

Eoentophysalis

A. H. Knoll e S. Golubic: "Uno del primo, ed ancora uno dei paragoni più illuminanti di una popolazione di microfossilo di Proterozoico ed un recente cianobattèrio specifico è quello tra il genere del fossile Eoentophysalis e la sua cosa uguale moderna, Entophysalis. ... Il genere che Entophysalis è caratterizzato dalle sue cellule del coccoido che producono da divisione binaria in tre aerei. Buste esterne sono persistente attraverso molte divisioni della cellula, mentre generando pacchetti della cellula che preservano una nota della loro storia divisionale.

"Specie d'Entophysalis moderna accade in una varietà di peritido ed ambienti di lago di playa. Ma loro sono particolari abbondanti ed evidenti lungo il margine di corpi d'acqua che sono caratterizzati da salinità elevata. In tali ambienti, le popolazioni d'Entophysalis possono formare strutturalmente competenti e sedimentologio stuoie distintive, e partecipano nella concrescenza e litificazione di strutture dello stromatolitio." (1992:455).

"Entophysalis, poi è un cianobattèrio che è caratterizzato bene morfologico, ecologico e tafonomico; è anche significativamente, un cianobattèrio la cui morfologia è diagnostica per il phylum (i.e., la forma della colonia distintiva d'Entophysalis non è saputa di essere accoppiata nell'altro eubatterico fila). È, perciò, un fuoco ideale per paragone con popolazioni del fossile, ed indaga, pubblicò sugli ultimi 15 anni, indica, quelle cose uguali di fossile di chiusura ad Entophysalis sono comuni in falde di Proterozoico.

"Il genere che Eoentophysalis è stato stabilito per grandi popolazioni nel Primo Proterozoico Belcher Supergruppo, il Canada (Hofmann 1976). Belcher che le popolazioni d'Eoentophysalis adattano a specie d'Entophysalis vivente nei dettagli della loro cellula mettono in ordine di grandezza e plasmano, modello della divisione e ciclo di vita, caratteri della busta e la forma della colonia, tafonomico designano, ed inferì ecologia e la distribuzione ambientale (Golobic e Hofmann 1976). Loro lasciano il piccolo dubbio sulla paleontologia sistematica ed attributi fisiologici dei fossili quasi 2.000-milione-anno-vecchi. Ulteriori popolazioni d'Eoentophysalis, mentre rappresentando molta specie, sono stato descritto dal Proterzoico McArthur Medio (Muir 1976), Nathan (Oehler 1978), e Gruppo di Lago Cupi (Horodysk e Donaldson 1983), e la Formazione di Gaoyuzhuan (Zhang 1981). In ritardo gli esempi di Proterozoico sono conosciuti dal Narssarssuk (Strother et al. 1983) e la formazione di Primavere Amara (Knoll e Golubic 1979). ... In tutti i casi, le popolazioni del fossile adattano morfologiche, ecologico, e tafonomico alla loro cosa uguale vivente." Knoll, A. H. e S. Golubic (1992:455).

Polybessurus

Knoll e Golubic: "Microfossilo distintivi e morfologici, assegnati al genere Polybessurus furono descritti da silicio prima Proterozoico Superiore carbonizza dell'Australia Meridionale da Fairchild (1975). Più recentemente, Green et al. (1978) ha pubblicato osservazioni particolareggiate ed interpretazioni di grandi popolazioni dal Proterozoico Superiore Eleonore Baia Gruppo, Groenlandia Est. Come nel caso d'Eoentophysalis, alle popolazioni di Polybessurus possono essere state uguali con cianobatteri vivente la cui morfologia è diagnostica per il filum (Green et al. 1987).

"Gli individui di Polybessurus erano uni-cellula sferoidale la cui produzione della busta sistematica diede luogo alla formazione di gelatinoso camminano impettito, quelli elevarono la cellula sopra dell'interfaccia di sedimento. Riproduzione è inferita per essere stata da formazione del beocite. I fossili di Polybesssurus accadono come individui isolati all'interno di stuoie microbiche qualche volta. Ma più evidentemente, le grandi popolazioni formate croste su multa granirono substrati carbonato in ambienti del peritidale. Popolazioni che vanno bene questa descrizione è conosciuta dalle formazioni di Proterozoico Medie e Superiori in Groenlandia Est per essere insieme, (Green et al. 1987), Svalbard (Farfalla e Knoll, nonpubl. dati), l'Australia (Fairchild 1975), ed il Canada Artico (Butterfield et al., nonpubl. dati).

"Ambienti analoghi e fisici sul Bahama Banche oste cianobatteri attuale che, a parte la loro più piccola taglia, è comparabile a Proterozoico le popolazioni di Polybessurus (Green et al. 1987). Questa cosa uguale moderna è come ancora non descrivere, ma è simile al genere Cyanostylon. Forma gelatinosa cammina impettito da escrezione del gel asimmetrica, come buste prodotte e seguenti rompano al loro lato superiore, più sottile, andare via dietro alla pila di coni gelatinosi ed invertiti. La presenza di questo cianobatteri vivente in ambienti che potrebbero essere predetti sulla base della nota di fossile di Proterozoico ancora una volta lascia il piccolo dubbio sul sistematico ed interpretazione ecologica dei fossili." Knoll e Golubic (1992:455, 456).

Eohyella

Knoll e Golubic: "La breve menzione di un terzo vegliardo irresistibile/paragone moderno dovrebbe servire a cementare il punto. Ooidi, trovato attualmente in ambienti subondi e poco profondi delle Banche di Bahama sono parlati per enigmi da cianobatteri endolitico; su a sei specie può accadere all'interno di un solo coido. Questi cianobatteri è morfologicamente, dello sviluppo, e comportimentale distintivo. In ritardo proterozoico ooides dall'Eleonore Baia Gruppo, la Groenlandia Est (Green et al. 1988), e la Formazione di Backlundtoppen, Svalbard (Knoll et al. 1989), oste microfossilo endolitici ed abbondanti e diversi cui la morfologia, sviluppo e riproduzione orientamento all'interno del substrato (da che può essere inferita condotta), e paragone di distribuzione ambientale da vicino con quelli delle popolazioni, fondi nel Recente ooidi.

"Molta specie del genere del cianobatteri che Hyella accade in Bahama le comunità endolitiche. Queste popolazioni sono unite da molte caratteristiche: la presenza di pseudofilamenti compose di sferoidale a cellule del coccoidal cilindriche, pseudofilamento che ramifica da infilare (togliersi, slippage) della cellula o dicotomia di cellula d'apicale la presenza di buste degradazione-resistenti che definiscono cellula plasma e posizioni, divisione binaria, accompagnata da formazione del baeocite ed un fototropismo negativo e distintivo ed inversione di polarità di compagno in sviluppo.

"Quattro specie attribuibili al genere Eohyella accade nel Tardo Proterozoico ooidi da Svalbard e la Groenlandia Est. Due popolazioni prominenti sono da vicino comparabili a Hyella gigas e H. caespitosa, mentre un terzo ha una cosa uguale vivente in un come ancora specie di Hyella innominata. Questo paragone attraverso 700-800 milioni d'anni sono molto come quello citato sopra di, a meno che condotta congiunge morfologia, stile di vita, ed ambiente in interpretazione. Eohyella, infatti, accade in stromatolito 1.700-milione-anno-vecchi da Cina (Zhang e Golubic 1987). Ma paragoni specifici a specie moderna non possono essere fatti attualmente." Knoll e Golubic (1992:456, 457).

Vecchie Cellule del fossile: il loro DNA

Come complesso erano i vecchi organismi uni-celluli il cui fossile rimane un'ora ha trovato in parti diverse del mondo? Quante informazioni i batteri ed archaebatteri hanno contenuto, quali hanno vissuto brami di fronte a noi sulla nostra terra del pianeta, bilione d'anni fa? Quanto tempo il loro gnomo era (la DNA-catena)? E molto informazioni furono avute bisogno, mettere il suo nucleotidi nell'ordine destro? Nelle altre parole: quello che è le alternative della sequenza per il loro gnomo, così che ogni paio vile fu messo al luogo destro?

Beggiatoa

A Warrawoona, l'Australia Dell'ovest, il fossile rimane del batterio che Beggiatoa arachnoidea e Beggiatoa minimi sono stati trovati. Loro hanno vissuto là dei 3,3-3,5 miliardi anni fa (Schopf, J. W. 1983, proponga 9.2). La maggior parte delle informazioni genetiche della cellula sono codificate nel suo gnomo, sulla sua DNA-catena. Quanto tempo il loro gnomo era? E quante informazioni furono avute bisogno, mettere i suoi paia del nucleotide nell'ordine destro?

Noi possiamo scoprire solamente questo sul livello del genere, fin da finora solamente la taglia del gnomo di Beggiatoa alba è stato pubblicato. Ha 2,02·10⁹ Da = 3.03.103 kilobase appaia, secondo Genthner et al., 1985, il Bergey's Manual (1989:2092).

2,02·10⁹ Da : 660 Da/bp = 3.060.606 bp

3.060.606 log 4 = 10^{1 842 668} informazioni del pezzo, alternative della sequenza.

Questo vuole dire: almeno 10^{1 842 668} informazioni del pezzo (sì/nessun decisioni) furono avute bisogno, mettere le paia vili nella DNA-catena del genere Beggiatoa nell'ordine destro. Noi dovremmo ricordare qui: tutta della conoscenza d'umanità, scritto in giù ora in libri, è "solamente" 10¹⁸ bit (Gitt, W. 1986:68). Le differenze all'interno di un genere di una cellula batterica sono variazioni solamente razziali del loro genere di base. Quello non ha niente per fare con l'evolvere in generi più alti di piante ed animali.

Methanococcus

A Warrawoona, l'Australia Occidentale, uno ha trovato anche i resti del fossile dell'archaebatterio Methanococcus vaniellii. Ha vissuto là dei 3,3-3,5 miliardo anni fa (Schopf, J. W. 1983, proponga 9.2). La taglia del genoma di due altra specie di Methanococcus è stata pubblicata, di M. thermolithoautotrophicum e M. voltae. Methanococcus thermolithoautotrophicum SN 1 ha una taglia del gnomo di 1,1·10⁹ Da, come riportato da A. Klein e M. Schnorr (1984:630).

1,1·10⁹ Da : 660 Da/bp = 1.666.666 bp log 4 = 10^{1 132 044} bit.

Il genoma di Methanococcus voltae ha 1.870.000 a 1.899.000 paia della base, ed un mezzo di 1.880.286 bp, come riportato da Sitzman, J. ed A. Klein (1991:505-513).

1.880.286 bp log 4 = 10^{1 132 044} bit.

Questo vuole dire: Se noi prendiamo il valore più basso di 10^{1 003 432} bit, prese almeno 10^{1 003 432} bit d'informazioni (o sì/nessun decisioni) fare della DNA-catena dell'archaebatterio Methanococcus. Così molte informazioni furono avute bisogno, solo mettere le paia vili del suo gnomo nell'ordine destro, dei 3,2-3,5 miliardi anni fa! Da dove ha quest'informazioni venute?

Cianobattèrio

I batteri non hanno evoluto a tutti nelle forme più alte della vita. Loro sono stati adattati perfettamente al loro ambiente fin dall'inizio. Batteri cui fossilizzò resti uno ha trovato nei 3,3-3,5 miliardi anno vecchi sedimenti, può essere identificato anche secondo il loro genere, ed alcuni uguagliano secondo la loro specie. Quello è di generi e specie che ancora sta vivendo oggi. Se loro avessero evoluto attraverso mutazione e selezione, com'evoluzionisti ancora voglia che noi crediamo, cosa dovremmo aspettarci poi?

Non dovremmo aspettarci poi, che per ogni cellula batterica ed appropriata, noi dovremmo trovare centinaio o migliaia di cellule disadatte, in tutti i loro palcoscenici diversi dell'evoluzione? Non dovremmo aspettarci poi, che i sedimenti della nostra terra contennero scarto quasi sempre batterico, come un cumulo di rifiuti dell'immondizia enorme? Ma noi troviamo solamente invece cellule perfette fin dall'inizio, nessun'immondizia biologica, né alcuni palcoscenici intermedi. Né noi troviamo alcuna traccia di un antenato comune e primitivo "di tutta la vita". Esiste solamente nella fantasia d'evoluzionista ingannato. Loro non hanno prova sperimentale né osservatori ciò che per la loro asserzione. È solamente un mito pio.

Non solo i più vecchi fossilizzarono cellule, dei 3,5 miliardi anni vecchi, quale noi ora sappiamo, ma anche questi trovati più tardano nei più giovani sedimenti, 2 miliardi e 1 miliardo anni vecchio, sono nel momento in cui perfetto. Molti di loro possono essere identificati con specie che ancora sta vivendo oggi. Ci permetta d'ora guardare brevemente ad alcun cianobatteri.

Lynbya

Prof. J. W. Schopf compara le cellule di Warrawoona scoperte con quelli, quali ancora stanno vivendo oggi. Fra i molti generi diversi e specie di batteri (ed archaebatteri), lui menziona anche l'ossigeno che produce cianobattèrio Lynbya cryptovaginata. È 3,3-3,5 miliardi anni vecchi. Ha un diametro di 4,0-9,0 µm. A Warrawoona, anche cinque specie diverse del cianobattèrio che Phormidium sono stato trovato. Loro hanno un diametro di 0,6-6,7 µm, ed una lunghezza di 2,5-8,0 µm. Schopf, J. W. (1983) tavola 9.2. Loro ora sono raggruppati con Lyngbya. Mann, N. H. et al. (1992:34).

Nella Formazione di Lakhanda della regione di Khabarovsk di Siberia orientale, Palaeolyngbya, un Lyngbya-come cianobattèrio del fossile, circa 950 milione anni vecchio, è stato trovato. Compari, per favore, figuri 2.8A con 2.8B in Schopf, J.W. (1992:51). Come grande è il genoma dell'ossigeno che produce cianobattèrio Lyngbya? Quante informazioni contiene?

La taglia del gnomo di Lyngbya (razza PCC 7419) è circa 58·10⁹ dalton, come riportato nel Bergey' Manual (1989:1777), e Herdman, M. et al. (1979b). 4,58·10⁹ Da : 660 Da/bp = 6.939.393 bp log 4· = 10^{4 177 930} bit.

Spirulina

Questo è un ossigeno che produce cianobattèrio. Spirulina rimane, 850 milione anni vecchio, uno ha trovato nella Formazione di Miroedikha della regione di Turuchansk di Siberia orientale. Veda, per favore, ritratti in Figura 2.8C e 2.8D in J. W. Schopf (1992:51). Come grande è il suo gnomo? Spirulina ha una taglia del gnomo di 2,53·10⁹ a 5,19·10⁹ Da, ed un 3,86·10⁹ Da medio. 3,86·10⁹ Da : 660 Da/bp = 5.848.484 bp log 4 = 10^{3 521 138} bit.

Taglia del gnomo da M. Herdman et al. (1979:80). Cosi, prende 10^{3 521 128} sì/nessun decisione, fare i DNA incatenare di questa cellula. Ovvero, mettere le sue paia vili nell'ordine destro. L'opportunità, mutazione, e selezione non possono fare quello.

Gloeocapsa

Gloeodiniopsis è un Gloeocapsa-come cianobattèrio del fossile circa 1.550 milione anni vecchio dalla Formazione di Satka delle Montagne d'Ural meridionali di Bashkiria. Veda, per favore, ritratti di vecchio e cellula nuova in Schopf, J. W. (1992:51). Figuri 2.8E e 2.8F. Non ha evoluto per niente. I fossili chiaramente confutano la dottrina dell'evoluzione. Loro lo mettono in mostra come un mito pio. Come grande è il genoma di Gloeocapsa? Quante informazioni tengono?

La taglia del gnomo di Gloeocapsa è 2,90·10⁹ a 3,47·10⁹ Da. La sua media è 3,20·10⁹ Da, come riportato da M. Herdman et al. (1979:77). 3,20·10⁹ Da : 660 Da/bp = 4.848.484 bp log 4 = 10^{2 919 078} bit.

Questo vuole dire: 10^{2 919 078} sì/nessun decisioni furono avute bisogno, mettere il paio vile del suo gnomo nell'ordine destro. Questo è come mettendo le lettere e parole di un testo scritto nell'ordine destro. Quante informazioni sono quelle? Noi capiremo un poco meglio questo, se noi ricordiamo, quanta umanità delle informazioni ha scritto ora coltivi in libri. "Solamente" 10¹⁸ bit (W. Gitt, 1986). L'opportunità non può fare informazioni. Ma può distruggere informazioni. Il più si sbagliano c'è in un programma del computer, il meno utile diverrà. Anche mille scimmie, mentre scrivendo sulle loro macchine per scrivere uno dei poemi di Shakespeare, non produca per niente informazioni. Importante è qui solamente il produttore (e mittente) delle informazioni, non il ricevitore (M. Himmelheber).

Risultato

Dal tempo, quando la nostra Terra del pianeta sorse, dei 4,55 miliardi anni fa, al tempo, quando uno trova i primi organismi uni-celluli, circa 3,8 miliardi anni fa dai quali circa 700.000 milioni d'anni sono andati. Si suppone che la prima cellula vivente come il "antenato comune di tutta la vita sulla Terra" abbia evoluto dalla materia inorganica da solo, durante questi 700.000 milioni d'anni. Ma per questa credenza, non è per niente prova sedimentaria. Durante questi 4 miliardi anni, siccome organismi uni-celluli vivono su questa Terra, loro non hanno evoluto a tutti in alcune forme più alte della vita. La prima cellula vivente era nel momento in cui complesso, come quelli vivendo oggi. I sistemi chimici che hanno usato poi loro, loro ancora usano oggi. Alcune di queste prime cellule possono essere identificate secondo il genere, o anche alla specie d'organismi uni-celluli, ancora vivendo oggi. La cellula stessa non ha "scoperto" o ha "inventato" qualsiasi cosa. Non ha evoluto a tutti in alcune forme più alte della vita. Quello è solo un mito pio, religioso. Non ha niente per fare a tutti con scienza seria.