Chi è Manfred Eigen? Cosa ha scoperto? - Manfred Eigen è stato Direttore del Max-Planck Istituto per la Chimica di Biofisica in Göttingen, Germania Ovest, fin da 1964. Nel 1967, lui riceve il Nobel Premio per la Chimica. Gli fu vinta la mondo-fama attraverso sua “il vetro-gioco d'azzardo della perla.” Si suppone che la sua teoria spieghi, come la vita sulla Terra è entrata in essendo. Lui è uno del mondo primo l'evoluzionista. Premio-Nobel vincitore Manfred Eigen è anche un membro dell'Accademia del Papa di Scienze.
A dicembre 1983, mentre indaga nell'Unione sovietica, un Professore per la Microbiologia all'Istituto della Filosofia a Mosca, disse me: “Le teorie di Professor Oparin ora sono fuori di data nell'Unione sovietica. La maggior parte degli scienziati sovietici ora accettano la teoria nuova di Professor Manfred Eigen.”
Perché la teoria di Professor Manfred Eigen ora ha sostituito anche quelli dell'anteriore-più evoluzionista nell'Unione sovietica? Com'è sorta la prima cellula vivente sulla Terra? Come sono entrati in essendo i geni di questa prima cellula?
Manfred Eigen ed il suo collaboratore William Gardiner, Pietro Schuster, e Ruthild Winkler-Oswatitsch affermano: “Come i primi geni svilupparono, come loro migliorarono tramite la competizione, e come loro interagirono con enzimi primitivi, ora può essere completamente riconsiderato. Non l'opportunità, ma le naturali leggi hanno controllato l'origine della vita.
“Il fossile segue le tracce di quel tempo ha sbriciolato spolverare o ha asciugato fuori di più tardi le generazioni della vita. Le informazioni che sono contenute nel ‘conservato fossile di' immateriali - il codice genetico, l'eredità della biochimica -, sono così frammentario, che l'evoluzione pre-biotica non può, forse, mai non sia ricostruito come precisamente come, per esempio che dei primati.” (1981:37).
Come, poi, la prima cella sulla Terra è supposta, avere evoluto nella zuppa chimica e primordiale? Quando è supposto per avere evoluto? Dove?
Prof. Manfred Eigen e collaboratori: “Il palcoscenico fu localizzato alcuno-dove sulla Terra primitiva. In più aree, le temperature erano come quelli d'oggi. Lampo, colpo le onde, estremista - radiazione viola e cenere vulcanica e calda era ogni-dove fonti d'energia. Loro erano del tutto capace, come hanno mostrato esperimenti, produrre cambi chimici. Con ciò i materiali sulla superficie della prima Terra furono cambiati nei grandi ammonterai di quello che uno classificherebbe oggi come organico. Nel primo sistema solare, era un ammontare enorme di materiale che era venuto da comete e meteoriti e di che una gran parte fu depositata sulla superficie della Terra. Quando la luce del sole stava splendendo sull'estremista - materia fredda fuori di che consisterono quelli resti della condensazione del sistema solare, molecole organiche della taglia di polimeri biologici erano capaci formare.” (1981:39).
Cosa cucinava la “zuppa primordiale” guardi come, fuori di quale vita si suppone che abbia evoluto?
Prof. Manfred Eigen e collaboratori: “Ci'è un accordo comune che, accanto agli zuccheri speciali, ammino-acidi e le altre sostanze, che oggi sono elementi biochimici ed indispensabili, contenne molte molecole che nel nostro tempo è curiosità di laboratorio solamente pure. Il primo ‘che organizza principio', dall'inizio avanti, doveva essere molto selettivo; prevalere contro un predominio di piccole molecole che 'erano' biologicamente sbagliato aveva per lui. Fuori dove scegliere fuori quelle molecole di quest'approvvigionamento enorme, fuori di che finalmente gli ordinari sintetizzarono standard - fondamenti di tutti i polimeri biologici entrerebbero in essendo. E loro doverono combinarli in una maniera affidabile, così che una certa configurazione del volumetrico entrò in esistenza.
“L'approvvigionamento della materia organica era davvero enorme. Quando il carbone, uno trova oggi nel carbone, nelle pietre carbonato ed in materia vivente, sia sparso uniformemente fuori in tutti gli oceani presenti, questi ci darebbero una soluzione di carbone che sarebbe spessa come un carne-brodo ricco. Anche poi già, processi geofisici, come inclinazione, evaporazione, e sedimentazione sono dovute essere operativi e hanno dovuto produrre ambienti diversi. Uno di loro evidentemente ha dovuto avere la temperatura destra e composizione per il processo, poeticamente descritto come la ‘procreazione primitiva della vita'.
“C'era anche nella zuppa primordiale, una crisi dell'energia. Le prime forme della vita doverono con-disegnare nella loro energia dell'ambiente da molecole. Come loro hanno fatto questo, è non-importante per la storia, noi dobbiamo dire. Uno può presumere, che del sistema per il magazzinaggio e producendo d'energia esiste, quello fu basato presumibilmente su fosfati. Quest'energia-riserva dove essere riempita di nuovo su un non-metabolico (indipendente del metabolismo) il percorso (forse da della forma di cambio da energia solare in energia chimica), coltivi un meccanismo aveva evoluto, quello stava fermentando i certi elementi della zuppa primordiale che erano altrimenti 'inutile'. Questa fermentazione avrebbe provvista abbastanza energia, coltivi con la fotografia - la sintesi finalmente, un fermamente che forma bolle fonte d'energia era disponibile.” Eigen, M. (1981:39, 40).
Come si suppone poi che la prima cellula vivente abbia evoluto in questa zuppa chimica e primordiale?
Manfred Eigen e collaboratori: “La zuppa pre-biotica era un mezzo appropriato per un'evoluzione Darvinista il processo: popolazioni di specie molecolare (RNA incatena con sequenze diverse) competono per l'approvvigionamento del 'cibo di' (l'energia monomeri ricco). Il consolidi produzione di mutante le sequenze di che alcune qualità vantaggiose ed indemoniate, forzato un continuo evolutivo nuovo - accertamento del meglio-specie attrezzato.”
“La ricerca per i geni più appropriati condusse poi presto al nucleotide-sequenze di RNA. Uno può dire con certezza che lungo i percorsi primordiali di sintesi e la differenziazione nelle molte piccole quantità, nucleotide corto-sequenze furono formate, quali chiamerebbero oggi nel senso della biochimica moderna come 'corretto'. Loro avevano le stesse basi, lo stesso covalente collega, e lo stesso stereofonico la chimica, ovvero, la stessa sistemazione speciale dei gruppi chimici.” (1981:41, 42).
E poi?
Manfred Eigen e collaboratori: “Il RNA primitivo incatena, con la spina dorsale destra ed il nucleotide destro, aveva un secondo vantaggio decisivo: Loro era capaci da soli, replicare permanentemente. Loro erano (a causa della base-accoppiando regole), la loro copia cianografica. Su un percorso non-biologico, molte molecole erano entrate in essendo, mentre coprendo una tavolozza ricca di funzioni. Tali molecole che funzionano sono potute essere un'importante parte della zuppa primordiale ed avrebbero influenzato i processi chimici, mentre seguendo là, notevolmente. Ma loro avevano un difetto serio: Loro non era capaci, evolvere ulteriore ed ottimizzare.” Eigen, M. (1981:43).
R. Winkler-Oswatitsch e Manfred Eigen tentano di provare, che la prima cella sulla Terra ha evoluto dalla materia inorganica da sola, “tracciando indietro il fenomeno della vita alle leggi della fisica e la chimica.” (1982:99). - È quello vero? Inscatoli una traccia realmente il “fenomeno della vita” indietro alle leggi della fisica e la chimica? La teoria nuova di Manfred Eigen dell'evoluzione è stata provò da suo “il vetro-gioco d'azzardo della perla” e da fossile e l'evidenza sperimentale? È veramente scientifico?
Cosa io trovo piuttosto strano qui, è: come inscatola Nobel il premiato Manfred Eigen - il comandante spirituale e nuovo del mondo primo atei e materialisti in Est e Dell'ovest (almeno, come lontano come l'origine della vita concerne), - è allo stesso tempo un Membro dell'Accademia del Papa di Scienze, mentre servendo così come un consulente scientifico al Papa a Roma, il “Rappresentativo di Dio sulla Terra”? Com'è quello possibile?
Poteva tutti di quelle macchine e strumenti che ebbe bisogno la prima cellula, realmente ha evoluto nella zuppa chimica e primordiale dalla vita da solo - la meno materia, in un tipo Darvinismo dell'evoluzione, in una lotta della dialettica o attraverso mutazioni d'opportunità? Poteva almeno il primo codice genetico, il primo set di RNA della prima cella ha evoluto in questa zuppa chimica e morta? Ed il resto della prima cella avrebbe potuto evolvere poi prima da questo messo di RNA? - Gli altri lavoratori hanno fondato fuori cosa circa questo?
Prof. Klaus Dose: “La selezione pre-biotica e la conservazione di otticamente puro combinano e la formazione spontanea di forse un decanucleotide adattamento strutturato sembra essere molto improbabile al presente.” - Perché è che molto improbabile? - Prof. Klaus Dose: “Il problema è, quelli polinucleotide non sono stessi-riproducendo. Loro hanno bisogno d'enzimi per stesso la riproduzione. Le opportunità per una formazione pre-biotica di polinucleotide e polinucleotide replicassero specifico sono molto piccole. Esperimenti della simulazione fanno da nessun mezzo sostenga la proposta su.” (1981:380; 1983:923).
Perché poteva i geni della prima cellula sulla Terra non sono stato là prima, come Manfred Eigen presume nella sua teoria d'evoluzione nuova? - Prof. Klaus Dose:
1. Come già determinato, c' non è nessuno stesso-replicazione d'acidi nucleici in cellula contemporanee. Un catalizzatore è avuto bisogno. In cellule contemporanee, il catalizzatore è un replicasse d'acido nucleico e specifico. Come la sintesi di tutti gli altri enzimi, la sintesi di quest'enzima è programmata anche da DNA e RNA.
2. Anche, se là esiste un (come ancora solamente non suggerì zymatici, ma catalisi sufficientemente efficiente di polinucleotide replicazione), da dove vennero i primi replicabili polinucleotide? Essere replicabile, il polinucleotide - D-2-desoribose o D-ribose nel 3- e 5- esterifico della posizione con acido del fosforico ed in l-posizione, ß- glicosidicale devono essere collegati ad un N specifico - atomo di un purine o base del pirimidine.
“In ogni modo, a causa di questo specifico stereofonico-requisiti chimici, lo spontaneo (l'abiotico) la formazione di forse decanucleotide appare attualmente molto improbabile. Lo stesso applica alla formazione spontanea d'altro biopolimere, con strutture molto ordinate come polisaccaride (cellulosa, glicogeni l'amido ed altri).” Dose, K. (1983:923).
Ha ricerca nuova si dimostrò i nuovi di Manfred Eigen “geni prima” teoria d'evoluzione?
Prof. Klaus Dose: “Come affermato più primo, alcuni biologi molecolari e teorici hanno postulato, che le informazioni genetiche di sistemi viventi hanno dall'inizio evoluto in polinucleotide. Il problema è, quelli nucleotide non sono stessi-riproducendo. Loro hanno bisogno d'enzimi per ‘stesso-replicazione'. Le opportunità per una formazione praticamente simultanea di polinucleotide -chimicamente adatto e stereofonico e polinucleotide replicassero specifico sono molto piccole, se non lo zero, secondo i dati sperimentali disponibile.” (1983:380).
Perché?
Prof. Klaus Dose: “C' non è nessuno stesso-replicazione d'acidi nucleici in cellule contemporanee o in cellula prima sistemi. Catalizzatori sono richiesti. In cellule contemporanee i catalizzatori sono replicasse d'acido di nuclide molto specifici. Come la sintesi di tutti gli altri enzimi, la sintesi di questi enzimi è programmata da DNA e RNA. Le interazioni degli acidi dell'ammino e peptide sono molto complesse. Una semplice correlazione tra lo stereofonico - la chimica di un set d'acidi dell'ammino e la loro opportunità, competere per incorporazione in una catena del peptide crescente è ancora non com'evidente.” (1982:200; 1983:380).
R. Shapiro, all'Università di New York, Dept. della Chimica, dice circa la “zuppa chimica” ed il “gene prima” la teoria: “Alcuni elemento d'acido nucleici che fu formato sulla terra primitiva baderebbe a idrolisi da un numero del percorso-modo. La loro polimerizzazione sarebbe interdetta dalla presenza di numeri enormi di sostanze riferite che reagirebbero con loro. ... Appare probabilmente, quegli acidi nucleici non furono formati da percorsi pre-biotici.” (1984).
“Nessun rapporto è apparso sulla sintesi di un naturale nucleoside da un'atmosfera primitiva e simulato, esposto ad una fonte dell'energia. Né uno è stato riportato, che cominciò con una semplice mistura chimica, come uno-carbone combina e reagenti inorganici. Nucleoside che uno ha preparato dalla base adatta e zucchero generalmente. E la sintesi della base e zucchera uno ha considerato separatamente, come se loro fossero problemi indipendenti. Anche così, ognuno delle procedure è crepato seriamente.
“Le basi, nucleoside sono instabili in soluzioni acquee, e idrolizza lentamente da un numero di sentieri. L'instabilità lenta di basi e nucleoside mise costrizioni supplementari su alcuna sintesi pre-biotica e plausibile d'acidi nucleici, accadere si sarebbe aspettato come nessun accumulo lento nelle concentrazioni o monomeri su periodi geologici di tempo.”
“Molte sostanze, capace di polimerizzazione, sarebbe presente nella zuppa pre-biotica: alcol, idroxieter, aminoalcole, idroxiacido, cianoidrine, ecc. Nucleoside reagirebbe con loro, in preferenza a combinando con un altro precludendo la formazione d'una catena di RNA. La considerazione della chimica esistente di piombi d'elemento d'acido nucleici alla conclusione che la formazione spontanea di anche un acido nucleico corto sotto le condizioni pre-biotiche, era un evento molto improbabile.” Shapiro, R. (1984).
Sig. Colin Patterson del Museo britannico (la Naturale Storia), Dept. della Paleontologia, a Londra l'Inghilterra, stati: “Finora, si è dimostrato difficile, trovare reazioni plausibili che combineranno purine e pirimidine con ribose zucchera e fosfati, produrre nucleotide, i fondamenti d'acidi nucleici pongono alla naturale selezione, all'unico e sistema co-operativo e complesso di proteina (costruì su da L-acidi dell'ammino) ed acidi nucleici (costruì su da D-gli zuccheri), quello caratterizza la vita, come noi lo sappiamo. Noi non possiamo indovinare anche al momento, come quel passo fu preso.” (1978:160).
Io stavo meravigliandomi, come il Papa a Roma sente sulla vita su Terra e lui origine. Quindi, scrissi a Paulo Papa VI al Vaticano il 14 aprile 1975, io e chiesi a lui: “Quello che è la posizione della Chiesa cattolica oggi sulla domanda: ‘Ha la vita (le piante, animali ed uomo) evolve, o Dio li ha fatti, come lo stato di Sacre scritture Santo? Cosa crede personalmente?'”
Il Funzionario del fisco del Babbo E. Martinez al Segretariato di Stato al Vaticano rispose poi il 23 aprile 1975: “Il Segretariato di Stato accusa ricevuta della lettera, spedì da Sig. Hans Krause, e raccomanderebbe, che per informazioni sulla domanda, Sig. Krause potrebbe consultare gli articoli pertinenti e bibliografie in lavori della referenza, come il ‘Enciclopedia cattolica e Nuovo' o consulta un prete nella sua area.”
Chi ha pubblicato l'Enciclopedia cattolica e Nuovo? E dove? - L'Enciclopedia cattolica e Nuovo (1967) fu preparata dall'Università cattolica in D.C di Washington. E ha l'Imprimitura di Patric A. O'Boyle, D.D., Arcivescovo di Washington, il 5 agosto 1966. - Cosa dice sulla vita su Terra e la sua origine?
Circa il “Fossile Nota” dice l'Enciclopedia cattolica e Nuovo, in Volume 5 pagine 687 688: “La più buon evidenza per l'evoluzione è dedotta dalla scienza della Paleontologia, lo studio della nota del fossile della vita, depositato nelle pietre sulla superficie della terra. Dal primo bene lette del fossile segnato del periodo Cambriano (il ca. 600 milioni d'anni fa) al presente, un ritratto di sviluppo progressivo, dalle semplici forme organiche nei primi palcoscenici alle forme complesse di più di 1 ¼ milione specie d'organismi oggi, può essere disegnato. Mammiferi sorsero poi, e fra loro, i primati erano gli ultimi ad apparire, forse circa 75 milioni d'anni fa. Uomini emersero circa 1 milione d'anni fa, finalmente, da quest'ultimo ordine di mammiferi.”
Sopra “l'Antropologia, fisico”, l'Enciclopedia cattolica e Nuovo (1967) Vol. 1, p. 606 dicono: “La più grande influenza nello sviluppo dell'antropologia fisica e moderna è stata quella di Charles Darwin (1809-82). Lui rinnovò radicalmente pensiero biologico nel 1852, presentando coprire l'evidenza, quell'evoluzione è avuto luogo, ed offrendo un chiarimento plausibile della sua più importante base: la naturale selezione.”
Sopra “il luogo d'Uomo nel regno animale”, l'Enciclopedia cattolica e Nuovo (1967) Vol. V. p. 676 han questo per dire: “Fin da suo (Darwin) tempo, in ogni modo il collegamento organico d'uomo con le altre cose viventi, è stato stabilito ampiamente e definitivamente. Accettando come incontrovertibile l'evidenza, che il corpo d'uomo è il prodotto dell'evoluzione biologica, e quell'uomo partecipa negli stessi processi complessi di derivazione organica che incide su tutto il resto del mondo vivente.”
Volume 1 p. 606: “Quel Homo sapiens è unico nella sua capacità psicologica (il suo intelletto e la volontà libero), non confuti l'evidenza che converge dall'antropologia fisica e le altre scienze biologiche che uomo è congiunto agli altri primati nelle sue origini fisiche.”
“Quella vita apparve circa 2 miliardo anni fa su questo pianeta, è fondato su estrapolazione della schiena-custodia da fatti evolutivi e generali. L'ipotesi di biopoesis sembra una buona. Ed i risultati degli esperimenti d'uomini, come di Stanley Miller e Harold Urey, causa molti per credere, che la scoperta delle naturali origini della vita è imminente.” - “Biopoesis” = ipotesi che la vita è derivata da naturale evoluzione di materiali organici sotto l'influenza di naturali agenti cosmici.
“Teoria evolutiva e generale ha generato ipotesi molto preziose, riguardo all'origine della vita colui che giorno può assistere, nel portare a scienza un'unità e la continuità degli inorganici e mondi organici.” - Enciclopedia cattolica e Nuovo (1967) Vol. 1 p. 689.
Sopra “l'Evoluzione, organico”, l'Enciclopedia cattolica e Nuovo alla quale il funzionario del fisco del Papa se mi riferì, dice in Volume 1 p. 689: “L'evidenza dalla paleontologia, genetica, la naturale selezione, la biogeografia, taxonomia, anatomia comparata, la biologia generale, la fisiologia, la biochimica, embriologia, e l'antropologia fisica sono state portate per nascere sul problema d'origine. Ognuno nel suo modo, converge su e sostiene la conclusione generale del fatto dell'evoluzione organica. I migliori giudici della materia sono gli specialisti che, su un periodo di 100 anni, hanno riunito l'evidenza necessaria. Il fatto dell'evoluzione è stato stabilito come completamente per loro, come scienza può stabilire fatti del passato, non testimoniò da occhi umani.”
Perché fa M. Eigen e P. Schuster presume in loro “l'iper-ciclo”, nel loro tipo Darwinismo d'evoluzione che la prima cellula avrebbe potuto derivare dalla prima RNA-sequenza?
Prof. H. Follmann: “In lui, loro riducono il principio della selezione e Darwinismo alle leggi inerenti della termodinamica di processi irreversibili, le cinetiche della reazione e la fisica statistica.” (1981:135).
Da adesso, Eigen e Schuster presumono in loro “l'iper-ciclo”, che la zuppa chimica era lontano dal suo termo equilibrio-dinamico che gli importanti passi, mentre conducendo alla prima cellula, era irreversibile. Ma quello non è vero, come scopriremo più tardi noi. Tutte le reazioni chimiche in crescita della catena sono reversibile, ovvero, loro divideranno separatamente di nuovo.
Secondo l'iper-ciclo e vetro la perla - il gioco d'azzardo, la prima cella è supposta, d'Eigen, avere evoluto dal primo codice genetico da solo, un RNA la sequenza. Questo primo set di RNA è supposto, essere stato capace evolvere da solo, perché i suoi fondamenti, gli acidi nucleici sono capaci a sosia o si replica, quando un'enzima-proteina corretta sta aiutandoli. Senza quest'enzima-proteina corretta, gli acidi nucleici del RNA-catena non potevano raddoppiarsi. Come, poi, questa prima enzima-proteina è entrata in essendo, attraverso quale il RNA-catena è solamente capace di replicarsi? Gli altri lavoratori hanno fondato fuori cosa circa questo?
Dott. Klaus Dose, Professore per la Biochimica allo Johannes-Gutenberg l'Università in Mainz, la Germania Ovest, è uno del mondo primo autorità sull'ipotesi dell'evoluzione chimica. Dott. Horst Rauchfuß è Professore per la Chimica all'Università di Pedagogica Ruhr, Sezione Hagen, anche in Germania Ovest. Loro scrivono sulla teoria d'evoluzione nuova di Manfred Eigen, e le assunzioni sulle quali sono basato:
Eigen conclude: “Lo stesso-organizzazione di una mistura di molecole del macro che hanno evoluto nel corso dell'evoluzione chimica avrebbe condotto ad un sistema che ha stesso-riproducendo meccanismi. Ma l'abilità per stesso-riproduzione, tuttavia non è abbastanza per la caratterizzazione di sistemi viventi. Ma è uno della più fuori - qualità eretta della vita. Nelle cinetiche della reazione, una chiama tali processi, come lo stesso la riproduzione, l'auto di ‘catalitico cita'. Ma quello funzionerà solamente propriamente, se il sistema è lontano da equilibrio, e se la reazione è irreversibile, che è, se corre solamente in una direzione.”
E com'entra in essendo, la prima sequenza di RNA che avrebbe avuto bisogno, raddoppiarsi la prima proteina?
Professori Dose e Rauchfuß: “La domanda sulla costruzione di ‘proteine primitive' o pre-palcoscenici di proteine sembrano essere un - responsabile, se uno pensa sull'architettura complicata di recenti proteine dell'enzima, o se uno guarda all'efficienza alta di questi bio il catalisatori.” (1975:118).
Questo vuole dire: il primo codice genetico non poteva evolvere da solo. Ebbe bisogno di un'enzima-proteina corretta per suo stesso-replication. Ma senza il programmare del RNA o DNA incateni, uno non può fare proteina, siccome la struttura della proteina è codificata nel RNA genetico o DNA.