Secondo A. I. Oparin e M. Eigen, la prima cellula sulla Terra è supposta, avere evoluto in una zuppa chimica da solo, attraverso le naturali leggi da in la materia organica. Noi già abbiamo trovato molte ragioni, perché questa zuppa chimica non potesse formare, e perché nessuna cella vivente avesse potuto evolvere da lui. Qui ancora è un'altra ragione, perché l'evoluzione chimica non funzionerà. Nostro stesso ad esperti dell'organizzazione piace nascondere questo dall'un - lettore informato: l'attività ottica. - Quello che è quello? Perché è quell'importante? Scienziati hanno fondato fuori cosa circa questo?
A. G. Cairns-Smith: “Se la produzione di relativamente piccole molecole sulla Terra primitiva, sarà visto nella luce dell'evoluzione chimica, come parte di un procedere attraverso polimeri a sistemi ordinati e più alti, è tempo alto, fare una pausa considerare la domanda di chiralità più seriamente. A meno che il chiralità di monomeri, come acidi dell'ammino e zuccheri sono definiti, uno può non fare nessuno bene organizzò polimeri da loro. ... Forse, noi stabiliremmo per il commento da Briggs col quale Bonner concluse la sua revisione dell'origine di chiralità che ‘presenta problemi all'ipotesi d'evoluzione chimica che è attualmente insolubili'.” (1982:34, 35).
“Noi siamo venuti ad una difficoltà notevole qui: molto del punto di proteina, ed il punto intero d'acido nucleico sembrerebbe essere perso, a meno che molecole hanno adatte secondarie/terziarie strutture. E quello è solamente possibile con chirallamente definì unità. Come vedemmo noi, il ‘abiotico il modo dite' di circonvenire questo problema (da decisione del previtale d'enantiomere), sembra disperatamente inadeguato. E ‘meccanismi di' biotici dipendono da apparato efficiente che già è in azione come chiralle polimerizzazione che discrimina.” (1982:45).
Prof. Klaus Dose dice sopra la “l'attività ottica”: “Un importante problema che è collegato da vicino all'evoluzione chimica di molecole organiche è come ancora un risoluto: l'origine di chiralità (attività ottica). Che sequenza evolutiva ha condotto sistemi biologici, preferire i certi antipodi ottici?
“Le sintesi dell'abiotico producono misture (contenendo ammonterai uguali del D e L forma d'acidi dell'ammino, zuccheri ed altro combina). Sistemi viventi sintetizzano quasi esclusivamente in ogni modo, uno dei possibili due eantiomorphose forma (o il D o il L, combinano). Proteine, erg., contenga solamente L-acidi dell'ammino. Questi combinano è otticamente attivo, perché loro ruotano l'aereo della luce linearmente polarizzata. Esperimenti sull'effetto di radiazione polarizzata su sistemi chimici, finora non hanno prodotto risultati convincenti.” (1983:918).
Professor Hartmut Follmann spiega sulla sinistra - e giusto - lasciando senza fiato acido dell'ammino, come loro sorsero, e come la prima cella avrebbe trovato sinistra pura - e destra pura - lasciando senza fiato acido dell'ammino: “Noi non abbiamo fondato ancora una risposta completamente soddisfacente.” (1981:73).
Britannico Professor nato di Farmacia A. E. Wilder-Smith, dice sull'attività ottica in “zuppe chimiche” ed esperimenti moderni: “Biogenesi, specialmente se è supposto, avere cominciato spontaneamente - deve cominciare con l otticamente puro - acidi dell'ammino per produrre le proteine della vita, come noi li sappiamo. In un modo simile, i d-acidi hanno dovuto fare acidi nucleici. Naturale selezione, - contrario a tutte le asserzioni dello stabilimento, - non ha potuto avere ruolo nel biogenetico frazionamento ottico. Perché c'era stata prima vita, non ci poteva essere naturale selezione.
“In attività ottica, la sinistra - lasciando senza fiato forme e il loro diritto - lasciando senza fiato antipodi ha la stessa stabilità chimica. Non ci sono entropia - le differenze tra quelle due forme. Ecco perché la forma sinistra, la vita ha bisogno per la sua proteina in 100% purezza, sotto nessuna condizione sviluppa otticamente pure, a causa delle differenze di stabilità dovuto alle differenze dell'entropia. Lo stesso applica all'antipode destro per la molecola di DNA.” (1983:34, 35, 41).
Perché?
Prof. A. E. Wilder-Smith: “Per senza l'attività ottica, niente molecole di DNA, nessuna proteina vitale e nessuna biologia che funziona è capace, esistere affatto. Perché fa nessun rappresentativo di protesta di chimica organica contro il violare della sua disciplina? Attraverso le naturali speculazioni filosofiche uno propaga uno spontaneo l'evoluzione chimica - senza la presenza di un centro asimmetrico e già esistente - di 100% puro, otticamente molecole attive -, solamente fare un'abiogenesi spontanea, senza alcun controllo da fuori plausibile nel materialistico - il senso di Darwinisti? ... Reazioni chimiche e fortuite non producono alcuni fondamenti appropriati della vita. Perciò, il materialisticamente bio diretto - la genesi (origine della vita) non aveva nessun inizio combina.” (1980:39, 1983:42).
Proteine possono sorgere in una zuppa chimica?
Prof. A. E. Wilder-Smith: “Quando c'è un'eccedenza d'acqua, le proteine della vita non sono costruite per niente. I fondamenti della vita, gli acidi dell'ammino diversi che furono formati in un mare primordiale non sono sintetizzati a proteine. Acqua dell'eccedenza divide le proteine della vita, ed impedisce la loro formazione. Noi, così ripetiamo l'unica conclusione logica di questo fatto: una zuppa primordiale, in un mare primordiale è la molta ultima macchia, dove una biogenesi spontanea da condensazione in sopra di maniera potrebbe essere accaduta. Così, il mito di un'evoluzione fortuita, spontanea delle proteine di crolli di vita al suo primo passo, vale a dire sulle leggi della chimica organica.” (1980:40).
Sig. Colin Patterson sta funzionando come un paleontologo al Museo britannico e famoso (la Naturale Storia) a Londra, l'Inghilterra. Lui ha pensato anche alla vita su Terra e la sua origine. Fuori cosa ha fondato? Come complicato è dovuta essere almeno la più semplice cellula primordiale? Cosa avrebbe bisogno, funzionare?
Colin Patterson: “La più semplice cellula concepibile, coi tipi più primitivi d'alimentare probabilmente è semplice, piuttosto inefficiente, la fermentazione cita, mentre richiedendo solamente alcuni enzimi. Loro stanno usando come cibo molecole organiche, acido lattico o acetati. Prokariote nel quale alimenta così ancora esistono. Dei prokariote viventi sono anche molto piccolo, solamente circa uno-millesimo di un millimetro in diametro. Loro hanno solamente spazio per circa cento enzimi diversi.
“Ciononostante, loro hanno, come lontano come sappiamo noi, il replicazione completo e sintesi della proteina apparato-DNA, con un codice della triade. Tali creature sono molto vicine al più semplice organismo immaginabile. Loro devono avere DNA, messaggero, ribosomale e trasferimento RNA s, ed enzimi, tutti inclusero all'interno di una semplice membrana.” (1978:159, 160).
Come ha questa fabbrica chimica automatica e complessa, la più piccola possibile cellula primordiale entrare in essendo - con tutte le sue informazioni genetiche ed il suo trascrivendo e macchine copiative?
Colin Patterson: “C'è un'apertura tremenda, tra questo minimo organismo ed una mistura non-organizzata della semplice molecola dalla qual'è costruita su. Nel ‘zuppa primitiva', noi possiamo essere sicuri, che queste semplici molecole (acidi dell'ammino, zuccheri, purini ecc.) erano presente in abbondanza. Ma come loro vennero insieme, in un co-operativo intero, noi non sappiamo.
“Finora, si è dimostrato difficile, trovare reazioni plausibili che combineranno purine e pirimidine con ribose zucchera e fosfati, produrre nucleotidi, i fondamenti d'acidi nucleici. Ma ancora è un passo molto lungo dal replicare proteine o acidi nucleici, sottoponga alla naturale selezione, all'unico e sistema cooperativo e complesso di proteine (costruì su da L-acidi dell'ammino) ed acidi nucleici (costruì da D-zuccheri), quello caratterizza la vita, come noi lo sappiamo. Noi non possiamo indovinare al momento, come quel passo fu preso. Tutti noi possiamo essere sicuri di, è, quel tempo abbondante era disponibile.” (1978:160).
Possiamo uguagliare sia sicuro, che “tempo abbondante era disponibile”, così che una cellula vivente avrebbe potuto evolvere dalla materia inorganica da sola? Noi uguagliamo “sia sicuro”, che queste semplici molecole (acidi dell'ammino, zuccheri purine, pirimidine ecc.) “era presente in abbondanza?”
Professor Manfred Eigen tenta di provare, che la prima cellula sulla Terra ha evoluto attraverso le naturali leggi dalla materia inorganica da solo. - Che evidenza del fossile ha, provare la sua teoria nuova dell'evoluzione?
Prof. Manfred Eigen ed i suoi collaboratori: “Il fossile segue le tracce di quel tempo ha sbriciolato spolverare, o fu asciugato fuori di più tardi le generazioni della vita. Le informazioni, contenne nel ‘conservato fossile d'immateriali' il codice genetico, l'eredità d'organismi moderni e la bene-reazione nota - il piano e della biochimica -, è così frammentario, che l'evoluzione pre-biotica non può, forse, mai non sia ricostruito come precisamente come, per esempio che dei primati.” (1981:37).
Quelli vogliono dire, poi, che c'è nessun sedimentario o l'evidenza del fossile a tutti, o non abbastanza di lui, scoprire se c'è stato mai una “zuppa chimica”, in quale i cimicali necessitati stavano raggruppando in centinaio di milioni o anche un miliardo anni, così che la prima cellula vivente era capace evolvere là?
J. Brooks, della Scuola della Chimica l'Università di Bradford, ed ora col Petrolio Società per azioni Esplorazione Reparto Nazionale e britannico, ha studiato questa materia: l'evidenza chimica per la “zuppa chimica.” - Per cosa avremmo guardare nei primi sedimenti Precambriani, scoprire se c'è stato mai tale “zuppa chimica?”
J. Brooks: “Come alcun set di reazioni chimiche, fotografia - sintesi non produce un cambio netto nell'ossidazione. Ossigeno è prodotto, ometta in fotografia batterica - la sintesi. Ma uno stoichio-metricamente quantità uguale di carbone ridotto è prodotta anche. Pressoché tutto l'ossigeno eventualmente è usato, ossidare questo ridotto carbone. E l'unico guadagno netto in livelli di ossigena uguaglia l'ammontare di carbone ridotto combina. È rimosso dal sistema e seppellì come materia organica e sedimentaria, prima che sia ossidato.
“Così, un importante meccanismo per la fissazione di carbone nella crosta della terra e produzione di libero - ossigeno nell'atmosfera era l'accumulazione di materia sedimentaria che scappò ossidazione che è stata depositata ed è stata attivo fin dalla prima presenza d'organismi fotografia-sintetici nel presto Precambriano.
“Sedimenti Precambriani contengono relativamente i grandi ammonterai di carbonio ridotto s'importa (media 1.5 per centesimo, con alcuni sedimenti che contengono su alla 12% materia organica). E carbone Precambriano e depositi di petrolio accadono anche nella crosta della terra, mentre mostrando gli ammonterai significativi della materia organica e sedimentaria. E è calcolato, che c'è circa 12.2 x 1021 grammi di carbone organico e fossilizzato.” Brooks, J. (in stampa) p. 6, 7).
“Così, fotografia - microrganismi del sintetizzare erano presenti nell'abbasso ed Onderwacht Gruppo superiore ed unirono il ferro - le formazioni sono state scoperte nella Groenlandia Dell'ovest pietre d'Archea antiche. I sedimenti conservati e più grandi nel mondo probabilmente formato circa 4.0x109 anni fa, di fronte agli eventi metamorfici e notevoli stati insieme 3.75-3.85x109 anni fa”
“Gli unirono - il ferro - la formazione nel Godthaab e la meta d'Isua sedimenti possono indicare, quelli sistemi viventi erano circa 4.0x109 anni fa attivi. Si considera che la Terra sia stata troppo alto una temperatura, prima di questo, (su a 600°C), sostenere la vita. O per quella materia, permettere l'esistenza stabile di bio complesso molecole, come proteine ed acidi nucleici.
“Questo lascia ammonterai mai decrescenti di tempo per l'Evoluzione Chimica e convenzionale cita, accadere. La scala del tempo è molto diversa da quello, normalmente suggerito per modelli d'Evoluzione Chimici. Non c'è evidenza geologica e chiara, sostenere teorie correnti dell'Evoluzione Chimica.” Brooks e Shaw (1978:605).
H.-D. Pflug sta funzionando all'Istituto geologico-paleontologico della Justus-Liebig-Università in Giessen, Germania Ovest. Lui è uno del mondo primo autorità su primi fossili Precambriani. Fuori cosa ha fondato?
Prof. H.-D. Pflug: c'era Già 3.8 miliardo anni fa, cellula perfetta organismi sulla Terra. Loro sono i resti noti e più grandi della vita, colui ha trovato in Groenlandia. Come lontano come noi sappiamo oggi, la Terra è circa 4.6 miliardo anni vecchio. I miei collaboratori ed io abbiamo paleontologicamente studiato micro le pietre sedimentarie note e più grandi l'Isua culla di sud la Groenlandia dell'ovest, quale ha trovato nel 1978. Loro hanno una radio età metrica di circa 3.8 miliardo anni. I sedimenti d'Onderwacht in Africa Meridionale sono solamente lievemente più giovani: 3.5 a 3.6 miliardo anni. Nota degna è, che questi sedimenti arcaici non differiscono proprio nelle loro caratteristiche da sedimenti di più giovane età. Piuttosto grande è in luoghi il contenuto di carbone. Gli Isua quarzite possò contenere su a 3% della sua pietra - la massa. Questo volume è simile, a quello di sedimenti comparabili da più tardi tempi.” (1982:52).
Cosa conclude da questo?
Prof. H.-D. Pflug: “Noi possiamo concludere Da questo, che i processi biologici nell'Isua tempo, almeno localmente, non era meno, che quelli d'oggi. La vita sulla Terra già è dovuta fiorire da adesso, 3.8 miliardo anni fa: solamente organismi, con una fotografia appropriata - prodotto sintetico, è capace, produrre tali ammonteranno di bio-massa.” (1982:57).
Cosa altro ha un trovato nelle pietre d'Isua della SO Groenlandia?
H.-D. Pflug: “In quelli sedimentano arcaici, uno ha trovato anche i resti di fossili. Le strutture sono del tutto microscopicamente piccole, così chiamò micro-fossili. Le scoperte ci mostrano, quell'evoluzione a quel tempo ancora era sul livello d'uno-organismi della cellula. Straordinario è, che cellule, mentre consistendo di sostanze molli, può essere preservato in pietra per bilione d'anni. Questo è solamente possibile, quando la cellula corpo già è incluso durante il sua vita-tempo in sostanza minerale.” (1982:57).
“Noi possiamo essere sicuri, che noi non abbiamo qui le forme della vita in suo molto primo palcoscenico dell'evoluzione, ma perfeziona organismi della cellula, alcuni di loro comparabile azzurrare-algae verde, altri forse a funghi di fermento. Batteri d'oggi, anche quelli della più semplice costruzione consistono di più di 10,000 componenti diversi. Loro eseguono una collaborazione complessa per le vita-funzioni dell'organismo. Tale apparato complicato non ha potuto evolvere certamente su notte. Tratto di tempo geologiche e più lunghe sono avute bisogno per quello. ... Uno trova nella letteratura, spesso nel gran dettaglio, spiegò, come la vita sulla Terra è supposta, avere evoluto. Spesso, uno va a vuoto a menzionare, che questa è speculazione del tutto solamente pura.” (1982:58).
Cosa conclude da questo? - H-D. Pflug: “Le conclusioni seguenti che uno può dedurre dalle scoperte presenti:
1. La massa della materia organica, presente nei sedimenti antichi apparentemente è d'origine biologica. Non c'è indicazione nel materiale organico che suggerirebbe una formazione da processi non biologico.
2. Non c'è anche indicazione, mentre sostenendo l'assunzione, che qualche genere dell'evoluzione pre-biotica ha avuto luogo nella storia registrata della Terra d'Archea. Le scoperte presenti indicano fortemente al contrario, quelli batteri del dotosintetica sono presenti ed attivi dal più primo tempo su. Loro danno conta del carbone evidente - contenuto di lavagne carboniere e scisto grafitici. La produttività organica è dovuta essere continuamente di conseguenza, alta attraverso - fuori il Precambriano.” (1983) B2-1.
La prima cellula sulla Terra avrebbe potuto evolvere da in la materia organica, attraverso un set completo di DNA o RNA che prima hanno evoluto? E poteva poi il resto della prima cellula vivente sulla Terra ha evoluto, dopo questo primo codice genetico? Quel si confà con ricerca moderna? Si dimostra i nuovi di Manfred Eigen “geni prima” teoria d'evoluzione?
Wolfgang F. Gutmann è assistente Privato Professore per la Biologia. E Klaus Bonik sta funzionando come un biologo al Senckenberg Ricerca Istituto famoso in Frankfurt è Main, Germania Ovest. - Poteva un set completo di DNA o RNA ha evoluto in un “zuppa chimica”, mentre non c'era ancora cellula completa, vivente circa lui? Ed una cellula vivente avrebbe potuto evolvere da tale RNA - o DNA - il set?
W. F. Gutmann e K. Bonik: “Un set completo di DNA non può produrre mai un organismo nuovo, anche se tutti i materiali necessitati fossero aggiunti. Quando una creatura sviluppa, ci non è mai solamente il così - chiamò presente del codice genetico, ma sempre una cellula vivente ed intera. All'interno della cellula ed il suo metabolismo, processi della regolamentazione vedono a lui, che il ‘sul quale parti di' destre dell'apparato genetico sono cambiate, e che loro esercitano la loro influenza. Il meccanismo ereditario ed il suo controllo sono, così, non completamente preordinò. Ma loro sono inclusi negli eventi della cellula vivente e nel suo ciclo funzionale.”
La vita sulla Terra avrebbe potuto evolvere, se c'era stato per prima solamente un codice genetico e completo di una cellula, Manfred Eigen crede come premiato di Nobel?
Gutmann e Bonik: “La sostanza ereditaria non è un padrone indipendente - programma o un posto del comando per la sua costruzione. Esso è molto dipendente. Niente vita può essere costruita senza una cellula vivente circa lui. Cosa, poi questa idea è che il DNA contiene il programma della vita?
“Quando una creatura sta crescendo, quando un germe sviluppa, le celle cominciano, esporre il loro effetto sulle cellule. Loro costruiscono una gran parte dell'essere vivente. Cellule hanno membrane e mitochondrioni. Membrane Nuovo possono sviluppare evidentemente solamente, quando la più vecchia membrana sta crescendo. Mitochondria, organelli che completamente sono avuti bisogno per il metabolismo non possono essere fatti di nuovo. Ma loro dividono e moltiplicano ed è sparso con ciò su tutte le celle dell'organismo. Strutture complesse sono avute bisogno che loro hanno di nuovo carattere dell'informational (ereditarietà plasmatica).
“Quando la creatura sta crescendo, i geni faranno la loro parte. Questo ebbe bisogno alla condizione deve essere adempiuta. La loro cooperazione sufficientemente non può essere spiegata, tutte le condizioni devono sapere per uno primo. Ma i prossimi geni sono accesi in tutte le fasi attraverso reazione, dall'associazione solo arrivata. Ed effetti nuovi sono messi in operazione. Da adesso, catene causali stanno formando in tutto l'evento dell'embrionico. Ma sempre, unità cellulari e le associazioni stanno agendo cui interazione in costruzione e la differenziazione nella lingua dei geni, nelle lettere del nucleotide uno non possono descrivere anche.” (1981:123, 124).
Prof. Hartmut Follmann: “DNA non può essere un prodotto primario di reazioni primitive. Quello è per l'approvvigionamento dei suoi fondamenti, quelli dei 2-desoxiribonuclotide, non c'è percorso della sintesi dal più semplice metabolite, renda paralleli a quello del ribonucleotide. Ma i quattro desoxiribonucleotide sono costruiti in reazioni complicate da ribonucleotide completo che, senza-catalisi dell'enzima, non è proprio immaginabile.”
Come, poi, il primo codice genetico sulla Terra sarebbe potuto entrare in essendo?
Prof. Hartmut Follmann: “Noi dobbiamo accettare evidentemente che DNA nelle prime forme della vita era solamente possibile, quando, accanto a ribonucleotide, anche catalizzatore appropriato, capace di reazioni, era là. Uno ha presunto silenziosamente in molti esperimenti e modelli, che entrambi i generi di nucleotide già erano là che non può essere vero. ... I primi organismi, meritando questo nome - il ‘progenote ', già ha dovuto avere DNA.” (1981:119, 120).
Il conferenziere scozzese in Chimica, A. G. Cairns-Smith dice sul primo codice genetico, il polinucleotide e la loro origine -: “È duro immaginare polipeptide o polisaccaride in acque primordiali. Ancora è più dura immaginare polinucleotide. Ma così potente è stato il concerna dell'esperimento di Miller sulla comunità scientifica che, leggere alcuna della letteratura sull'origine della vita (incluso molte testi elementari), Lei penserebbe, che è stato documentato bene, che nucleotide era costituente probabili di una zuppa primordiale. E da adesso, quel previtale replicazione d'acido nucleico era una speculazione plausibile che è basata sui risultati d'esperimenti.
“Ci sono stati davvero i molti esperimenti interessanti e particolareggiati in quest'area. Ma l'importanza di questo lavoro giace, alla mia mente, non nel dimostrare, come nucleotide avrebbero potuto formare sulla Terra primitiva, ma in precisamente l'opposto: questi esperimenti ci permettono, vedere, in molto più gran dettaglio che sarebbe stato altrimenti possibile, solo perché acidi nucleici e pre-vitali sono molto impossibili.”
Perché è così difficile, riprodurre DNA e RNA?
Cairns-Smith: “In organismo moderno, almeno la partecipazione azionaria e stampando d'informazioni genetiche dipende da un'abilità, fare della chimica complicata - oltre le abilità di chimici organici, mai la mente temporali primordiali. Ci sono forse, modi più facili, che il nostro, di compiere questo più cruciale di tutte le funzioni. Ma tenta, replicare acidi nucleici senza enzimi, è stato senza successo, e, come vedemmo noi, nucleotide non sono fra gli aspettati componenti di una zuppa pre-vitale.
“Il significato d'informazioni genetiche è, che tende a preservare, replica e si propaga. Quelle comunicazioni sono selezionate, che può controllare il loro ambiente immediato a questa fine. Per tutta la vita che noi sappiamo di sulla Terra oggi, i mezzi a questa fine sono immensamente complessi. Molte comunicazioni di DNA intricate devono collaborare, di fronte ad alcuno di loro abbia senso. Prima che loro generano un veicolo efficiente, un organismo che assicura la loro propagazione nel futuro indefinito.” (1982:25, 60).