Perché è vita sulla Terra? Com'è sorta la prima cellula vivente sulla Terra? Scienziati hanno fondato fuori cosa circa questo?
Stanley L. Miller, il biochimico americano e famoso dice: “Brevemente di fronte a 1858, Charles Darwin ed A. R. Wallace aveva pubblicato simultaneamente ed indipendentemente, la teoria dell'evoluzione dalla naturale selezione. Questa teoria potrebbe incidere per l'evoluzione dal più semplice singolo organismo della cellula alle piante più complesse ed animali, incluso uomo. Il problema dell'origine della vita era più perciò, come ogni specie evolversi, ma solamente come il primo organismo vivente sorse.
“Conoscenza presente di mostre di biochimica che anche i più semplici batteri sono molto complessi, e che la probabilità della generazione spontanea di una cellula da inorganico combina in un solo evento, è molto troppo piccolo, essere accaduto negli circa 5x109 anni fin dalla formazione della Terra.
“Una proposta più plausibile è, quella vita sorse spontaneamente negli oceani della Terra primitiva. Contenne le grandi quantità d'organico combina, simile a quelli, quali accadono in organismi viventi. Questa teoria fu delineata da A. I. Oparin nel 1938, e le forme la base della maggior parte delle idee presenti sull'origine della vita. Oparin disputò che, se grandi ammonterai d'organico combina reagirebbe formare strutture della più grande e più gran complessità, una struttura formerebbe, quali che vivono sarebbero chiamati. Nelle altre parole, la sintesi del primo organismo vivente coinvolgerebbe molti passi non biologici. E nessun di questi passi sarebbe molto improbabile.
“Oparin disputò, quell'organico combina sarebbe stato formato sulla Terra primitiva, se c'era stata un'atmosfera ridotta di metano, ammoniaca, acqua, ed idrogeno, invece dell'atmosfera che ossida presente di diossido di carbone, azoto, ossigeno, ed acqua. In 1952 H. Urey mise la teoria della ridurre-atmosfera su una fondazione fissa, mostrando quel metano, ammoniaca, ed acqua sono le forme stabili di carbone, azoto, ed ossigeno, se un eccesso d'idrogeno è presente.
“Sostenga per le idee d'Oparin ed Urey venne dagli esperimenti di S. L. Miller nel 1953. Lui mostrò, che una mistura di metano, ammoniaca, acqua, ed idrogeno, quando sottopose ad uno scarico elettrico, diede prodotti espressivi di semplici acidi dell'ammino, acidi dell'idroxi acidi dell'alifatico, urea e possibilmente gli zucchero. La luce ultravioletta dà risultati simili. Si pensa sulla base di questi risultati, che vario organico combina (come acidi dell'ammino, acidi dell' idroxi, acidi dell'alifatico, e zucchero) era presente negli oceani della Terra primitiva.”
“È stato proposto da Oparin, che i primi organismi erano particelle del coacervato, invece si spoglia di polinucleotide. Un coacervato è un tipo di colloide che forma in due fasi uno della soluzione ed uno del coacervato, invece di una dispersione dell'uniforme come con più colloide.” Miller, S. L. (1978:415).
Secondo l'ipotesi dell'evoluzione chimica, la prima cellula sulla Terra era capace, evolvere dalla materia inorganica da solo, attraverso puramente naturali leggi. Perché l'atmosfera del primo Tempo Precambriano stava riducendo estremamente, e perché era ricco in metano, ammoniaca, ed idrogeno libero. In questo metano che riduce - l'ammoniaca - l'idrogeno - si afferma che atmosfera primordiale e ricca, gli acidi dell'ammino e gli altri fondamenti necessitati della vita abbiano piovigginato in giù dall'atmosfera primordiale sopra la superficie della Terra, e nel mare primordiale. Si suppone che gli acidi dell'ammino abbiano accumulato poi in centinaio di milioni o bilioni pari d'anni, nel mare primordiale. Così che finalmente una zuppa chimica, spesso come un brodo di carne ricco sorse.
Dei seguaci di Professor A. I. Oparin ora concludono, che i fondamenti della vita non potessero sorgere nell'atmosfera primordiale, siccome loro sarebbero stati distrutti dalla radiazione ultravioletta e forte. Loro ora credono, invece, che i fondamenti della vita non furono prodotti dalle chimiche del metano l'ammoniaca atmosfera ricca, ma nell'oceano. Perché la chimica necessitata sarebbe stata preservata nell'oceano, e sarebbero stata accumulati.
Ha uno stato capace, ora provare questo da ricerca moderna? C'è stata mai tale atmosfera molto riducendo, ricco in quale gli acidi dell'ammino necessitati avrebbero potuto evolvere attraverso l'opportunità, lampo-colpo, e l'UV-radiazione in metano, ammoniaca, ed idrogeno libero?
D. E. Hull della California Ricerca Società per azioni a Richmond, la California, rapporti sugli acidi dell'ammino che formarono nell'atmosfera primordiale che riduce che sarebbe giunta alla superficie del mare: “97% del glicine sarebbero decompone, prima che potesse giungere alla superficie.” (1960:693).
E quanto tempo può questi 3% degli acidi dell'ammino che sarebbero giunti alla superficie del mare primordiale sono rimasti là? Questi acidi dell'ammino sarebbero stati capaci, accumulare poi in una zuppa spessa?
D. E. Hull.: “Nello strato mescolato, sopra del picnoline circa 100 metri profondo, glicine avrebbe una vita media alla distruzione dell'estremista-violetta di circa venti anni.” (1960:396).
Ma il mare primordiale del presto Precambriano ha dovuto essere certamente molto più profondo, che 100 m in molti luoghi. Poteva quegli acidi dell'ammino, come glicine non hanno raggruppato in una zuppa chimica e spessa, dove era più profondo di 100 m?
D. E. Hull: “Presumendo Anche, esso per essere mescolato al fondo dell'oceano, con una profondità media di 4 km., la vita media è solamente 1,000 anni. Queste vite corte per la decomposizione nell'atmosfera od oceano chiaramente preclude la possibilità, d'accumulare le concentrazioni utili d'organico combina, su eternità di tempo.” (1960:694).
Phillip H. Abelson dell'Istituzione di Carnegie di Washington, Washington D.C., Laboratorio Geofisiche, ha riesaminato anche l'ipotesi dell'evoluzione chimica e l'atmosfera metano-ammoniaca-ricca e fortemente riducendo che ebbe bisogno. - Lui scrive:
“L'ipotesi di una prima metano-atmosfera d'ammoniaca è trovata essere senza fondazione solida, e davvero è contra-indicato. Se l'ipotesi di metano ammoniaca abbia ragione, ci dovrebbe essere evidenza geologica, mentre sostenendolo. Qual è l'evidenza per un metano primitivo atmosfera d'ammoniaca sulla terra? La risposta è, che non c'è evidenza per lui, ma molto contro di lui. Il metano ipotesi d'ammoniaca è in guaio del maggiore riguardo al contenuto d'ammoniaca, per ammoniaca sulla terra primitiva sarebbe scomparso rapidamente.”
Come veloce sarebbe stata distrutta l'ammoniaca?
Phillip H. Abelson: “Una quantità d'ammoniaca equivalente presentare azoto atmosferico sarebbe distrutto in 30,000 anni. Piccole quantità d'ammoniaca sarebbero riformate, ma questo processo è senza importanza, rispetto alla distruzione.” (1966:1365).
C'è stato almeno molto metano nell'atmosfera primordiale?
Phillip H. Abelson: “Se i grandi ammonteranno di metano non fossero stati mai presenti nell'atmosfera della terra, l'evidenza geologica per lui dovrebbe essere anche disponibile. Laboratorio sperimenta mostra, colui conseguenza di irradiare un denso, ridurre molto che atmosfera, è la produzione di hidrofobico molecole organiche che è assorbito da crete sedimentarie. Le più prime pietre dovrebbero contenere una gran proporzione insolita di carbone o chimici organici. Questo non è il caso.” (1966:1365).
Perché dice, che l'atmosfera primordiale non potesse essere ricca nel metano?
Phillip H. Abelson: “La composizione dell'atmosfera presente riguardo al neon di gas, argo, kripton e xeno è cruciale. Neon è presente sulla terra all'estensione di circa 10-10 quello dell'abbondanza cosmica. E similmente argo, krypton, e xeno sono relativamente assenti. Sembra probabile, che se xeno di peso 130 atomico non potesse accumulare, gli altri costituenti leggeri volatili, come idrogeno che azoto, metano, e monoxide di carbone sarebbe persi anche allo stesso tempo. Il concetto, che la terra aveva un metano denso atmosfera d'ammoniaca, non è sostenuto da geochimica. Ed è confutare dalla scarsezza di xeno e kripton nella nostra atmosfera presente.” (1966:1365).
A.-G. Cairns-Smith è Conferenziere Senior in Chimica all'Università di Glasgow in Scozia. Lui ha studiato anche l'ipotesi dell'evoluzione chimica per molte decadi. E lui ha conosciuto anche personalmente il biochimico sovietico ed. Evoluzionista A. I. Oparin. - Quello che ha Prof. A.-G. Cairns-Smith fondò fuori circa il finto riducendo molta atmosfera primordiale, in che modo le edificio-blocco della vita è dette, avere evoluto? - Lui scrive:
“Walker (1976), per esempio, vede nella prima atmosfera come riducendo più al massimo debolmente delle condizioni del tempo sufficientemente avevano stabilito in giù per la vita per essere possibile: lui dice 'una fase che riduce, se mai esiste, aveva una vita corta ed una fine violenta' e propone un'atmosfera primordiale, come la nostra atmosfera ora, con la rimozione di tutto l'ossigeno, e la somma di più al massimo alcun percento d'idrogeno.” ( 1981:16).
C'è stato tale metano-atmosfera primordiale e caricata nel presto Precambriano, quelli avrebbero potuto provvedere gli oceani con le molecole organiche e necessitate, come Oparin Eigen ed altri hanno chiesto?
Prof. A.-G. Cairns-Smith: “Chiaramente in tale campo incerto, noi non dovremmo essere dogmatici. Ma in linea con lo scetticismo d'Abelson (1966) e Sillén (1965), l'idea popolare che la vita è derivata un metano sotto-atmosfera caricata, coi mari ricco in molecole organiche, ha il piccolo appoggio dall'astronomia o la geologia. L'atmosfera è potuta essere bene neutrale - principalmente N2 e CO2 e sotto l'azione d'energia alta luce ultravioletta che penetra un'atmosfera dell'anossia. Ma la stessa radiazione funzionerebbe contro l'accumulo di grande ‘cibo-provvede'. Rompe, così come fa molecole organiche (Rein 1971).”
“C'è evidenza diretta che là mai ha un'atmosfera fortemente riducendo, finché 3.8 miliardo anni fa. In Groenlandia, là è metamorfosato pietre sedimentarie di questa età (Moorbath, O'Nione e Parkhurst, 1973). Loro contengono carboidrati abbondanti (Allaart, 1976), mostrando, che da quel tempo, disossido di carbone era almeno nell'atmosfera (Schidlowski, 1978). Effettivamente, Moorbath (1977) suggerisce, che siccome le pietre di Groenlandia non sono così molto anormali, condizioni, quando loro furono posati in giù, non poteva essere così ora molto diverso da.” (1982:16, 17).
Stanley Miller ed i suoi seguaci presunsero nei loro esperimenti chimici, che l'atmosfera primordiale contenne molto metano, ammoniaca ed idrogeno libero. - Ha l'atmosfera del presto Precambriano contenuto molto idrogeno libero realmente?
Il biochimico britannico Francis Crick ha guardato anche in questo. Lui riceve insieme nel 1962 con James Watson e Maurice Wilkins il Nobel Premio per Medicina, per scoprire la struttura molecolare dell'acido del desossiribonucleico (DNA). Fin da 1977, Francis Crick è Professore alla Salk Istituto per Ricerca Biologica a San Diego, California ed all'Università di San Diego. Lui scrive sui grandi ammonterai finti d'idrogeno libero nell'atmosfera primordiale:
“Queste idee sono state dubitate nel recente tempo. Idrogeno è così leggero, che la gravità della Terra abbastanza non è forte, tenerlo. E può scappare facilmente in spazio esterno. A che l'estensione accadrà questo, dipende da molti fattori, specialmente sulla temperatura nell'atmosfera superiore. Per il più alto la temperatura, il più veloce gli atomi e molecole si muoveranno, ed il più facile loro scapperanno in spazio esterno. Oggi, uno pensa, che è possibile, che una gran parte dell'idrogeno originale scappò così veloce, che non dominò mai l'atmosfera.” (1983:83).
C'è stata un'atmosfera primordiale e metano-ammoniaca-ricca nel presto Precambriana, quando le prime celle sulla Terra entrarono in essendo? Quest'atmosfera primordiale avrebbe potuto provvedere i fondamenti per le prime cellule? Quale era la sua composizione chimica?
I Professori Klaus Dose e Horst Rauchfuß fondarono fuori: “Autori Diversi hanno chiesto, che il primordiale o atmosfera primitiva della Terra (ovvero, l'atmosfera della Terra pre-biotica) contenne principalmente idrogeno, metano, ammoniaca, vapore d'acqua, e gas rari (Russell, 1935; Oparin, 1938; Urey, 1952; Miller ed Urey, 1959). Effettivamente, 80% della materia cosmica consistono d'idrogeno. Elio ed idrogeno fanno insieme su più di 90% della materia dell'universo.” (1975:50).
L'atmosfera primordiale fu inventata principalmente di metano, ammoniaca, ed idrogeno libero?
Professori Dose e Rauchfuß: “Tu idrogeni ed elio non fosse scappato insieme con le altre sostanze volatili in spazio esterno, quando la Terra stava formando, e se la temperatura della Terra primordiale non fosse sorta mai molto su 25°C, poi un metano ammoniaca acqua vapori-atmosfera sarebbe stata probabile.
“Quest'idea, tuttavia sono geologico irealistico, perché la più gran parte dei gas primordiali (atmosfera primaria) durante la formazione della Terra diffusa di nuovo indietro nell'universo. Quando la giovane Terra stava formando, la crosta della Terra probabilmente arrivò poi solamente 200 a 1000°C, così che non accaddero nessuno squagliando generali delle pietre (Urey, 1962). La temperatura dove cadere a sul livello presente in ordine che ammonterai significativi di molecole biochimiche potrebbero accumulare sulla crosta della Terra. La maggior parte del biochimico combina è su a temperature più alte non stabili lunghezze geologiche di tempo.” (1975:50, 52).
“Durante la prima fase della formazione della Terra, idrogeno principalmente libero ed elio avrebbe diffuso in spazio esterno. Nell fase seguente, mentre il ‘atmosfera dite' secondaria era costruita su attraverso vulcanica eruzione di gas, metano ed ammoniaca, inoltre vapori d'acqua, sarebbe potuta giungere alle concentrazioni più alte nell'atmosfera; ma principalmente metano ed ammoniaca possono poi di tempo seguente ha ossidato lentamente attraverso radiazione e reazione fotografia-chimica, mentre frazionamento-prodotti dell'acqua (specialmente OH-radicali) fu coinvolto, a CO2, CO, e N2.
“Abelson (1966) conclude, che l'atmosfera primordiale della Terra non contenne ammoniaca, fin dal suo cambio del tempo medio, a causa di radiazione dell'estremista-violetta del sole era solamente alcuni 30,000 anni. Secondo Abelson, l'atmosfera dell'atmosfera primordiale poteva contenere neanche i più grandi ammonterai di metano, da quando questi gas furono cambiati, sotto l'influenza di radiazione, in parte in idrocarburi più alti.
“Questi idrocarburi sarebbero sopravvissuti fino a che oggi, se loro fossero stati inclusi poi subito nelle pietre primitive. Come enfatizza Abelson, le più vecchie pietre non contengono ammonterai significativi di'organico combina. Uno deve concludere da questo, che l'atmosfera primaria, mentre consistendo principalmente probabilmente d'idrogeno, ammoniaca, e vapori d'acqua, già è dovuto essere perso, di fronte all'edificio - processo della giovane Terra fu finito. Un'accumulazione significativa di organico combina sarebbe potuto essere causato perciò solamente attraverso l'influenza delle energia-forme diverse sull'atmosfera secondaria della Terra.” (1975:52).
È stato là mai una zuppa chimica e primordiale. Ed una cella vivente avrebbe potuto evolvere in là dalla materia inorganica da solo?
P. H. Abelson: “Per esempio, arginino è adsorbire da creta sedimentaria, com'è clorofilla e porfirine. Acidi grassi da sali insolubili con magnesio e calcio, e da adesso sarebbe rimosso dalla zuppa. Almeno cinque fattori del maggiore limitano qualche genere di combina, è probabile che quelli avere accumulato nell'oceano primitivo.
· Ci sono prima, limitazioni, su quello nel quale può essere fatto da - organico vuole dire;
· appoggi, tutta la materia organica degrada spontaneamente con tempo;
· terzo, delle sostanze sono distrutte prontamente da radiazione;
· quarto, molti combinano sarebbe stato rimosso dall'oceano da precipitazione o adsorbzione;
· quinto, ci sono incompatibilità chimiche e serie fra i costituenti della materia vivente, ed alcuni dei componenti della zuppa reagirebbero, formare non-sostanze biologiche.” (1966:1369).
Lars Gunnar Sillén dell'Istituto Reale della Tecnologia, Dept. della Chimica Inorganica, Stockholm, Svezia stati sulla zuppa chimica: “Ammontari Ragionevoli di sostanze organiche implicherebbero le condizioni instabili e termodinamiche... Sono più facili immaginare, come loro potrebbero essere distrutti, che come loro avrebbero potuto formare, nell'assenza della vita.” (1965:455).
Klaus Dose, allo Johannes-Gutenberg-Università in Mainz che Germania Ovest, Istituto della Biochimica è uno del mondo sta conducendo autorità su evoluzione chimica. Ci sarebbe potuta essere realmente tale zuppa spessa, solo come una carne ricca - il brodo, la prima cellula vivente sulla Terra avrebbe potuto evolvere in quale da sola? Gli acidi dell'ammino e le altre molecole vitali avrebbero potuto concentrare nell'oceano primordiale in centinaio di milioni d'anni in una zuppa chimica e ricca realmente, così che la prima cellula vivente avrebbe potuto evolvere da questa zuppa morta?
Prof. Klaus Dose: “Tale concentrazione è lontano troppo basso per la formazione diretta di polimeri e strutture più complicate. Uno può compararlo con la concentrazione d'acidi dell'ammino libero nell'Oceano Atlantico di nord contemporaneo... È perciò probabile, che la cattiva concentrazione d'acidi dell'ammino libero nell'oceano primordiale non era mai significativamente diversa dal livello presente.” (1974:74).
Celle sono fatte da proteine e codici genetici. Proteine sono fatte da catene d'acido d'ammino e codici genetici da catene d'acido nucleiche: quegli ammino e catene d'acido nucleiche avrebbero potuto evolvere in una zuppa chimica?
Prof. Klaus Dose: “L'opportunità per polipeptide o polinucleotide, sopravvivere in alcun sistema acqueo, molto è più piccolo, che quelli per gli acidi dell'ammino libero. ... Niente fonte di polipeptide può essere visualizzata, quali abbastanza terrebbero il peptide nell'oceano ad un livello alto, forse almeno una 1% soluzione, permettere un'organizzazione spontanea di sistemi pre-biotici. Da adesso, noi arriviamo alla conclusione, che l'oceano primitivo ha potuto costituire un serbatoio enorme di tutti gli acidi dell'ammino e gli altri generi di molecole di significato biologico. Ma la loro concentrazione era troppo bassa, permettere la stesso-organizzazione diretta di sistemi pre-biotici.” Dose, K. (1974:74).
“Un'accumulazione di tipi diversi di biochimico combina in parti enormi d'acque primitive era, in ogni modo, molto improbabile, per molte ragioni.
· Prima, acidi dell'ammino, aldeidi, cianuri ed altro tali materiali del reattivo sono specialmente instabili in soluzione acquea.
· Appoggi, la maggior parte dei prodotti che sono è lontano da identico con molecole biologicamente importanti.
· Terzo, l'oceano primitivo era fermamente irradiato con una relativamente dose alta d'estremista solare la luce viola.
“Una consolidi irradiazione di una piuttosto soluzione omogenea dà luogo a degradativo, piuttosto che reazioni sintetiche: ad un equilibrio della fotochimica finalmente è giunto. Il concetto di un ‘primitivo zuppa spessa' o ‘brodo primordiale' è una delle più idee del persistente, allo stesso tempo, è più fortemente controindicate da ragionamento termodinamico e da una mancanza d'appoggio sperimentale.” Fox, S. e K. Dose (1977:37, 38).
J. Brooks e G. Shaw riporta circa questa mitica “zuppa chimica”: “Non c'è evidenza che una ‘zuppa primitiva non che' mai è esistita su questo pianeta per alcuna lunghezza apprezzabile di tempo. Se una 'zuppa dite' che era esistito, la molta base della Teoria d'Evoluzione Chimica richiederebbe, che deve contenere i grandi ammonterai d'azoto-contenere organico combina (acidi dell'ammino, basi d'acidi nucleiche ecc.). Tali materiali in esperimenti di laboratorio sono prontamente adsorbire su particelle inorganiche e sedimentarie. E loro possono perciò sotto le condizioni geologiche e normali, ed in un ambiente che non ha contenuto la vita. Non-discutibilmente il sedimento, insieme alla pietra e particelle minerali.”
“Il risultato di quest'avere dovuto essere la formazione d'aree enormi di sedimenti, mentre contenendo organico combina. Fin dalle teorie di richiesta d'Evoluzione Chimica che le grandi quantità di tale combina dovrebbe accadere su periodi lunghi di tempo. Quindi è probabile che l'opportunità avrebbe avuto un'opportunità, esercitare la sua influenza sui vari processi chimici è sono presunti per avere condotto ad un sistema vivente.”
“Sarebbe chiaramente inevitabile, che tali sedimenti subirebbero diagnetico normale cita, quando noi ci aspetteremmo poi, trovare quantità significative degli 'azotato-coke di', intrappolò nei vari sedimenti. La formazione dei 'coke dite' è il risultato normale, ottenuto scaldando la materia organica ricco in sostanze azotate. Nessuno tale materiale che uno ha trovato ancora in pietre Precambriane di questo pianeta. Infatti, l'opposto sembra essere il caso.” Brooks, J. e G. Shaw (1978:604, 605).
Quanto azoto la materia organica e Precambriana tengono?
J. Brooks e G. Shaw: “Il contenuto d'azoto della materia organica e Precambriana è molto basso (< 0.2%). La materia organica ed insolubile ('kerogen di') che è presente nei sedimenti Precambriani generalmente contiene grandemente carbone, idrogeno, ed ossigeno con organico azoto molto piccolo o zolfo.” (1978:604).
Cosa conclude dalla Sua ricerca di sedimenti Precambriani?
J. Brooks e G. Shaw: “Ci non era mai alcun ammontare sostanziale di ‘zuppa primordiale' sulla terra, quando sedimenti Precambriani ed antichi furono formati... Se tale ‘migliorano' esiste, era solamente per un breve periodo. ... Le investigazioni del geochimico indicano, che in tutto il presto Precambriano, è evidenza ampia nelle pietre, che sistemi viventi erano presenti al tempo della loro deposizione. Loro dove fotografia - sintetizzando e subendo reazioni biochimiche, simile a quelli di sistemi viventi e correnti.” (1978:605).
Professor H. Follmann dice sopra la “zuppa chimica”, i suoi contenuti, e la concentrazione: “Uno del grande sconosciuto in eventi Precambriani sono le concentrazioni dell'organico combina nell'oceano primordiale. Loro determinano la velocità e direzioni, ma non può essere simulato molto bene nei nostri laboratori. Con ciò, in un tempo corto, sempre percento solamente molto poco di girerà - sulla materia e le poche sostanze accada lato da lato. Molto ricco certamente inscatoli questa zuppa primordiale non è stato: anche se tutto il presente la materia organica fu dissolta negli oceani, solamente una 1% soluzione sarebbe il risultato di questo. ... Una mistura di substrati organico non farà ancora un metabolismo, ed alcun nucleotide insieme, nessun informazioni genetiche.” (1981:66).
Biochimico A. G. Crains-Smith dice sulla zuppa primordiale in stagni dell'appartamento il e sul tempo, quando le prime celle sorsero: “I monomero iniziale sarebbe stati grezzamente impuri. Sulla base d'esperimento della simulazione, loro sarebbero stati presenti in misture complesse che hanno contenuto una gran varietà di molecole delle reattive. Nessun chimico organico ed assennato spererebbe, ricavare molto da una reazione da materiali iniziali che erano impecia, mentre contenendo i reagenti come costituente minori. Forse, perché loro sono chimici organici ed assennati, più esperimenterai nel tentare di stabilire alcuni pre-percorso vitali a bio-polimeri, non cominci con tali misture complesse.” (1982:45, 46).
Che altri problemi sono per l'evoluzione chimica là?
Cairns-Smith: “L'importanza di radiazione ultravioletta nel distruggere molecole organiche fu enfatizzata di nuovo da Rein, Nir e Stamadiadou (1971). Dose indica, che la concentrazione d'acidi dell'ammino nel ‘migliora' ora sarebbe stato circa lo stesso come le concentrazioni negli oceani. Nissenbaum (1976) è giunto ad una conclusione simile sulla base d'altro (geochimica non biologico cita) quello spazza molecole organiche dagli oceani (per adsorbire dell'esempio su materiali in affondamento).
“Come un risultato, il cattivo tempo della residenza per molecole organiche è 1000-3000 anni. Un ulteriore effetto che ora può essere visto in azione su Marte avrebbe badato, tenere regioni della superficie pulisce di molecole organiche. Radiazione ultravioletta che può penetrare un'atmosfera dell'anossia può avere un effetto dell'ossidare su materiali della superficie inorganici, mentre creando specie che è pronta per distruggere alcune molecole organiche che sono formate.
“Tutti i bio-polimeri notevoli sono metastabile in soluzioni acquee in relazione a loro (de-attivare) il monomero. Andato via a lui in acqua, un'idrolisi di volontà di polipeptide ai suoi acidi dell'ammino costituenti: il Miller & Orgel (1974) la stima, che la mezza vita d'alanilanine è circa 8 x 107 anni a 0°C, e circa 6 x 105 anni a 25°C.” (1982:46-48).
“Sembra a me, che l'idea, d'agente dell'accoppiamento che mette insieme polipeptide su una terra esanime aggiunge un'altra dimensione di un - la realtà, ad un pensiero già irreale.
· Ricordi, quelle simulazioni primordiali danno prodotti solamente bassi in acidi dell'ammino generalmente.
· Ricordi, che i prodotti sono impecia, e che suggerimenti per previtale lavoro-su procedure sono di soliti assenti.
· Ricordi le difficoltà in ogni modo, nel costruire concentrazioni di soluzioni d'acidi dell'ammino o del cianuro o fosfato, fare un agente dell'accoppiamento.
· Ricordi, quello pari da bottiglie di laboratorio, gli agenti in domanda, non lavori molto bene.
“È similmente difficile, immaginare qualsiasi cosa come polisaccaride, essendo accumulato in acque primordiali. Come vedemmo noi, i monosaccaridi sarebbero potuti essere fatti solamente facilmente da formaldeide, come lontano come chiunque sa, e c'è dubbio, se ci fossero potute essere concentrazioni sufficienti di quello. In alcun caso, come ricordiamo noi, il prodotto della reazione del formoso è una mistura molto complessa che facilmente conduce a polimeri più alti ed a caramello.” Cairns-Smith, A. G. (1982:52-55).
P. Karlson scrive nel suo manuale per la biochimica: “Proteine non può svilupparsi d'acidi dell'ammino, dall'inversione del proteolise. Noi abbiamo menzionato, che l'equilibrio è tutto sul lato d'idrolisi. Peptide divise anche facilmente in acidi dell'ammino. Ma acidi dell'ammino non entrano insieme in peptide. L'acido dell'ammino deve essere per questo, ‘attivò'. Ovvero, loro devono essere alzati su un più alto gruppo-trasmissione-potenziale. L'energia, necessitata per questo è approvvigionata da Adenosintrifosfato (ATP). Per ogni acido dell'ammino, è almeno un enzima che attiva specifico ed almeno un trasferimento specifico RNA. Le sostanze che abilitano piuttosto quelli reazioni complicate sono anche enzimi e trasferimento RNA che non può evolvere fuori di lampo, ammoniaca, e vapore d'acqua. La sintesi di peptide e proteine in una zuppa primordiale sarebbero state anche impossibile, a causa di questa ragione.” (1966:115).
Signore Fred Hoyle ha ultimo Direttore stato dell'Istituto di Cambridge dell'Astronomia Teoretica. Ha pensato anche alla domanda: poteva la prima cella sulla Terra ha evoluto in una “zuppa chimica”? Lui conclude: “Non c'è un filo dell'evidenza obiettiva, sostenere l'ipotesi che la vita ha cominciato in una zuppa organica qui sulla Terra. Effettivamente, Francis Crick che condivise il Nobel Premio per la scoperta per la struttura di DNA è uno dei biofisici che trovano questa teoria poco convincente. Quindi, perché biologi appagano in fantasie inprovate per negare, quello che è così patentemente ovvio che le 200,000 catene d'acido d'ammino, e da adesso la vita, non appaiano per caso?” (1983:22, 23).
Scrive Paul Lüth, il medico tedesco dell'ovest: “Gli acidi d'ammino costruiscono proteine. E proteine sono apparati. Ma noi non dobbiamo godere la vista di qui: proteine i cui fondamenti ora erano improvvisamente là, non si è ancora la vita. Proteina non è capace vivere da solo. Virus, fece su di nucleo le proteine, non è capace di compiere un solo processo, tipico della vita, anche non quello di riproduzione. Loro hanno bisogno di una cellula vivente sempre. La cellula prende nella non-proteina divida del virus - molecola, l'acido nucleico mentre il virus - proteina sta fuori. Con quel noi siamo confrontati improvvisamente col vero problema: noi non troviamo mai fuori la vita d'esseri viventi.” (1981:48, 49).
Gli esperimenti biochimici di Stanley Miller provarono, che la prima cellula sulla Terra avesse potuto evolvere in una zuppa chimica e primordiale?
Paul Lüth: “Noi già abbiamo notato, quella proteina non vuole dire ancora la vita: acidi dell'ammino non vivono. Ogni biologo sa quello. Ma è ritoccato durante la discussione degli esperimenti di Miller, un poco. Quindi la persona non informata potrebbe credere, che con quegli acidi dell'ammino, noi già avevamo coperto l'apertura tra l'evoluzione chimica e biologica.
“Secondo la legge di massa l'azione, tutte le reazioni chimiche sono invertibili, mentre dipendendo dalle condizioni che erano presenti alla posizione iniziale. Equilibri sorgeranno vale a dire, quel si sviluppa da entrambi i lati. Perché la velocità di reazione da ‘lasciò' e 'destro' è lo stesso. Secondo, durante gli esperimenti di Miller, là sorse nella zuppa primordiale, quasi secondo la naturale legge acidi dell'ammino che a turno forma su tipi più alti d'acidi dell'ammino (il polipeptide). Questa è una reazione, descritta come condensazione sempre una molecola d'acqua è liberata fin da là.
“Precedentemente, uno presumeva, che l'essenza della vita consiste di ‘nulla altro', ma questo processo tra acidi dell'ammino con precipitazione d'acqua. Quando dal semplice dipeptide d'acidi d'ammino sorga, poi una molecola d'acqua è liberata. E quando dipeptide sono combinati in tripeptides, accade di nuovo questo.” Lüth, P. (1981:50).
“Ma se una porta gli acidi dell'ammino in acqua, il condensazione-processo non comincia. Non fa, perché un'eccedenza di acqua come una posizione iniziale è presente. Polipeptide che già avrebbe formato sarebbero divisi di nuovo in acidi dell'ammino individuali. Niente reazione può accadere in quest'eccedenza d'acqua, quello salderebbe acidi dell'ammino in polipeptide.
“Uno non ha, chiaramente, mai ammise pubblicamente questo. Ma uno ha tentato, ottenere sopra le conseguenze dalla validità della legge di massa-azione che anche deve essere presunta per l'atmosfera primordiale attraverso un'ipotesi ausiliare. Uno aguzza alle fuori-interruzioni d'ardere lavico e si aspetta poi la formazione di croste sulla quale potrebbero essere accadute reazioni così biogenetiche. Niente materia, di quello che sarebbe stato fatto tali croste che loro avrebbero avuto in ogni caso caldo. Ma scalda, come ognuno sa, chiunque ha bollito un uovo, distrugge, denaturate la proteina. La proteina che è andata via dopo avere scaldato è in tale stato, che non può sopportare più la vita.
“Così, con la teoria, dappertutto offrì, ci deve essere qualche cosa sbagliata, così che noi già dobbiamo ritornare al risultato arrivato: la Vita è costruita dalla vita nota. Là esiste nessuna vera non sintesi del biotico dall'abiotico, per gli approvvigionamenti della sintesi solamente i pre-palcoscenici, piombi vicino alla vita - ma non alla vita stessa.” (1981:50).
Uno ha prodotto cosa negli esperimenti biochimici di Miller?
Paul Lüth: “Quello che è stato prodotto negli esperimenti di Miller, non era nessuna vita, né un pre-palcoscenico della vita; per le molecole prodotte era esanime. ... La tesi di Miller ci conduce in un morto - la fine - la strada. Noi incontriamo qui, a proposito, per la prima volta, la qualità di base e tautologica del puramente tentativo materialistico di chiarimento: la Vita sorge sempre, quando la vita già è là. La pre-condizione essenziale, vale a dire otticamente andò via - lasciando senza fiato acido dell'ammino, sorgerà solamente, quando acidi dell'ammino attivi in forma pura già sono otticamente là. Loro non possono sorgere da misture del racematico che è otticamente inattivo.” (1981:51, 58).
“Gli acidi nucleici stanno rivolgendosi alla destra, nel momento in cui esclusivamente, la vita sta usando come gli acidi dell'ammino, sta rivolgendosi alla sinistra. Gli acidi nucleici loro sono legati al nucleo, ovvero, ad una forma già resa differente d'organizzazione della vita. Gli acidi del ribonucleico sono trovati principalmente fuori in ogni modo, del nucleo. ... Un collegamento diretto tra i due non è conosciuto. Qui noi notiamo, che non ci sono così definiti collegamenti mancanti, quello è, forme di transizione che potrebbero provare e potrebbero spiegare l'evoluzione - il salto qualitativo - dalla forma della una, da un genere in un altro. Presumendo in questo caso che una forma del 'vetro della perla-pronto' (M. Eigen) sarebbe abbastanza, trovare insieme le cose, gettando dadi così che tale forma complicata sorgerà alla fine, riveli una credenza pronunziata in miracoli.
“Proteine sono macchine. Ma loro non sono gli ingegneri che hanno pensato fuori e hanno costruito quelle macchine. Qui è un'apertura nella nota che non può essere goduta la vista di: nulla è vinto riferendosi alla teoria pronta. Per non cubetti decida, dove davvero molto di conseguenza determinò di funzioni, dirette verso una meta sono state rendendosi conto.” Lüth, P. (1981:59, 60).
Professor A. E. Wilder-Smith dice sopra la “zuppa chimica” ed il Miller esamina che si suppone che provi l'evoluzione chimica: “La cellula primordiale non avrebbe potuto evolvere mai da una mistura d'acidi dell'ammino (dopo Miller), quelli entrarono in essendo per caso attraverso lampi. Per tutti i fondamenti della vita - acidi dell'ammino o anche altro asimmetrico (quello è specchio - sostanze capaci, ebbe bisogno per la vita), quelli sviluppano attraverso lampi, in altre parole, per caso o gli altri naturali, non biologico processo, consistano solamente di racemato. Ovvero, fuori di 50% sinistro - lasciando senza fiato e 50% giusto - lasciando senza fiato le forme.
“Gli acidi dell'ammino, Miller ha prodotto, è solamente racemato - ed è perciò fondamentalmente e completamente ‘incapace di vivere'. Un racemato (la dl-forma) non è sotto completamente condizioni capaci, produrre alcun genere di proteina o protoplasma vitale. La configurazione spaziale di un racemato è - secondo quello che noi sappiamo oggi -, non appropriato per la sintesi della vita. In ordine, fare protoplasma e le altre proteine vitali durante pro primordiale - la creazione, uno deve cominciare con il puro acido dell'ammino. Misture di l- e d- le forme non faranno come una fonte. Lampo e l'opportunità fondamentalmente possono non produrre mai sinistra pura - lasciando senza fiato acido dell'ammino. Loro sono racemato sempre, in altre parole, 50% l- e 50% d- le forme.”
“Quello è perché è un errore scientifico, chiedere gli esperimenti di quel Miller hanno fatto la sintesi della vita attraverso le naturali procedure possibile (attraverso la chimica organica e l'opportunità). Questa è una mezzo-verità ingannevole. Per Miller, ed i suoi colleghi dopo di lui, abbia tutti prodotto affatto solamente racemato che sono nel momento in cui inutile come niente acidi dell'ammino. Molto è più duro (e ha bisogno di più know-how), sintetizzare l'ottimante la forma pura, che quelli racemato. ... Cerchi larghi di scienziati in Europa ora hanno cominciato lentamente a comprendere, quel neo-Darwinismo ha più per fare con metafisiche, che con la naturale scienza.” Wilder-Smith. A. E. (1980:29, 30; 1983:11).
A. G. Cairns-Smith dice sul l'esperimento della simulazione di Miller: “Il successo degli esperimenti della simulazione è stato In alcun caso, a tempi, esagerò. I prodotti sono misture complesse invariabilmente, di solito estesamente polimerico impecia. Delle molecole critiche della complessità intermedia, particolarmente nucleotides e lipidi non hanno formato sotto inoltre, le semplici condizioni incontrollate (Miller ed Orgel, 1974, Dickerson 1978).” (1981:17).
Signore Fred Hoyle dice sulle prove d'Urey-Miller: “Nessuno ha mostrato, che la sistemazione corretta d'acidi dell'ammino, come l'ordinazione d'enzimi può essere prodotta da questo metodo. Niente evidenza per questo salto enorme in complessità mai è stata trovata, né nella mia opinione, la voglia sia.” (1983:18).
Bruno Vollmert, Professore della Chimica e Direttore del Polimero Istituto all'Università di Karlsruhe la Germania Ovest, stati circa la “zuppa chimica” ed il Miller - le prove: “La zuppa primordiale (purchessia la sua composizione sarebbe stata), era un oceano morto. Nella sua composizione materiale-caotica uno può compararlo con che resti, quando esseri viventi hanno decomporsi e sono decaduti. ... Anche se uno considera, che la Terra e le zuppe primordiali erano in un senso del termodinamica sistemi aperti, così che le zuppe primordiali riceverono energia - monomeri ricco dal sole tutto il tempo, la zuppa primordiale ancora sarebbe rimasta un mare morto. Da allora nelle zuppe primordiali, tempo sta funzionando per idrolisi (= la catena - dividendo da acqua).”
“Esperimenti da scienziati, condusse indipendentemente in tre laboratori diversi, ha mostrato vale a dire, che con catena in aumento - la lunghezza - come teoreticamente si aspettò - l'idrolisi-aumenti del prono. Questo vuole dire, il più lungo le catene da policondensazióne ottengono, il più veloce loro sono divisi di nuovo. Policondensazione nelle zuppe primordiali sarebbe, anche se sia capace ad inizio, un processo che, nella maniera di un'auto - la catalisi, si porta di nuovo ad una fermata.” (1983:20).
“Se i molti stesso l'organizzazione esperimenterà erano veramente seri, nel tentare di scoprire, se molecole del macro potessero evolvere in una zuppa primordiale, o non, è tempo alto che loro hanno fermato ad usare inizio puro combina, quello è stato prodotto sotto l'esclusione più forte d'acqua. E loro devono, invece, si renda conto del loro policondensazióne - esperimenti in una vera situazione. Loro possono essere sicuri, che non solo lo stesso l'organizzazione teorici saranno grati, se loro trovassero molecole del macro sotto tali condizioni, ma anche l'asse di direttori delle grandi società per azioni chimiche, facendo nel loro sintetici di fabbriche attraverso policondensazióne.
“Più della metà della produzione costa per questi sintetici è causato dall'operazione per le pulizie del monomero cominciare combina da processi della separazione costosi per il rimuovere di mono le impurezze funzionali. Questa costa uno potrebbe salvare, se fosse possibile, provocare le materie prime - corrispondendo alla zuppa primordiale - a policondensate, senza stato pulito. Questo vuole dire, se loro potessero essere causati, superare il processo di sintetici la sintesi. Se ancora nessun chimico industriale sta cercando tale procedura, è, perché tutti sanno, che, contro le naturali leggi esistenti, policondensazione in mono-funzionale combina in misture, mentre contenendo la concentrazione alta, non accada. Per le impurezze di ‘funzionali' è dallo stesso reattore. Questo vuole dire, loro hanno sviluppato sotto le stesse reazione-condizioni. E così, loro sono dello stesso tipo e hanno le stesse velocità della reazione. Lo stesso è col combina della zuppa primordiale.”
“Una separazione in puro combina richiederebbe, quel gran primordiale la zuppa-produzione-installazioni evolverà da sole. Qual è chiaramente sciocchezza pura. Le composto-misture della prima Terra allo stesso luogo furono governate dalle stesse condizioni. Le stesse condizioni, tuttavia permettono solamente lo sviluppo degli stessi gruppi funzionali sempre. Non s'importa a tutti, se questi sono singoli o raddoppiano per molecole. Tali gruppi, perciò hanno velocità della reazione quasi uguali. L'idea che i fondamenti destri reagiranno più veloci, è perciò pensando solamente desideroso. Per la sua realizzazione in una zuppa primordiale, nessuna materia, come sarebbe composto, non c'è opportunità a tutti.” Vollmert, B. (183:23).
“Il paragone - zuppa primordiale e leggi del policondensazióne - ci mostra, che l'ora ipotesi estesamente sparsa sull'origine della vita da stesso l'organizzazione come provò teorie, sta mancando ogni base scientifica. Perché l'evoluzione di macro-molecole nelle zuppe primordiali è molto improbabili.
1. Perché, con catena in aumento - la lunghezza, la catena - dividendo la velocità attraverso aumenti dell'idrolisi.
2. perché il primordiale mono-molecole funzionali, rendendo impraticabile catena la crescita, come comparato col bi-monomer funzionale le molecole, mentre abilitando la catena per crescere, è nella maggioranza.
“Uno può meravigliarsi solamente, con quello che un naivete, mancando che tutta la conoscenza competente, Oparin, Haldane, e Fox, ha pensato fuori i loro protobionte o micro le palle come pre-palcoscenici della cellula, e li vende al lettore incritico come una scienza. Come se questi sistemi del colloide piuttosto comuni avevano qualsiasi cosa per fare con cellule viventi.” Vollmert, B. (1983:23).
Proteine sono fatte da ammino-acido le catene, e codici genetici da nucleico-acido le catene. Quando formeranno queste catene, e quando no?
Prof. Bruno Vollmert: “Se uno ha molecole appropriate, noto come monomeri che loro uniranno in una catena, sotto l'influenza del moto delle molecole da soli. Loro faranno questo sempre, quando il monomero usato che comincia - molecole sono bi-funzionale. Ovvero, se loro hanno, così dire, due macchie che conficcano come l'alone nebuloso - il cardo - la chiusura lampo, dove loro terranno conficcandosi, così che automaticamente catene sono formate.
“Quello funzionerà solamente, se i monomeri hanno precisamente due conficcandosi le macchie. Quando ci sono anche molecole con solamente una conficcare-macchia, mentre l'altro lato è liscio, questo così definito mono-functionale riempira la catena le fini. E la catena non può crescere più lunga. Da allora per il ripetuto agganciando su di molecole, due che si conficcano - le macchie o conficcandosi - gruppi per molecola sono avuti bisogno.
“Quello che questo modello ci mostra, è la legge di proporzioni continue, anche noto come stoichiometrà. Questa legge dice: la formazione di molecole del macro è impossibile, se accanto al bi-funzionale, una gran parte di mono-molecole funzionali - corrispondendo alla palla con solamente uno scatto - la chiusura - la parte - nella mistura iniziale è presente. E, così, provvede le naturali condizioni chiaramente delineate per la formazione di molecole del macro da policondensazione.” (1983:11, 12).
Evoluzionisti in richiesta Est e Dell'ovest che l'evoluzione chimica è stata provò dalle prove d'Urey-Miller. I manuali della biologia sono pieni con tali asserzioni. - Sono veri?
Prof. Bruno Vollmert: “Le mostre d'analisi che il combina con mono-molecole funzionali, come acidi del formica, acidi acetici, acido del propionico, e monoamino furono prodotte nella grand'eccedenza, comparata con gli acidi dell'ammino che avevano formato anche. I fondamenti del monomero dell'acido nucleico DNA e RNA che uno non ha trovato in queste prove.
“Come si suppone che il monomeri di fosfato di nucleoside o nucleotide abbiano evoluto, è difficile immaginare. È sicuro, che in tutto il possibile accadendo anche sempre processi che avrebbero condotto alla formazione di nucleotide il corrispondendo mono-functionale, con gli stessi gruppi funzionali sviluppano. Quello è in processi chimici di misture composte, mentre correndo noncontrollato, completamente inevitabile. Noi dovremmo ricordare qui: zuppe Primordiali - se loro mai esistessero e purchessia è probabile che la loro composizione sarebbe stata in dettaglio - era soluzioni con molti componenti diversi di mono-funzionale, bi-funzionale, e più alto-funzionale, con più di due gruppi per molecola.
“Ora ricordi, per favore, che secondo la legge dello stoichiometrico di policondensazione, molecole del macro con catene lunghe non possono sviluppare, quando accanto al bi-monomere funzionale o catena - costruendo - le parti, anche mono-componenti funzionali con gruppi che funzionano uguali o conficcandosi - gruppi sono presenti, e non affatto. Se - come quando nelle zuppe primordiali - questo mono-componenti funzionali è presenti nella grand'eccedenza.
“Le idee, sparga in discorsi, periodici e scuola - il testo - i libri, che zuppe primordiali fossero potute essere un mezzo appropriato per l'evoluzione di molecole del macro vitali, è completamente sbagliato. Dovrebbe essere lasciato cadere come scientificamente indifendibile. Con ciò, tutte le ipotesi sull'evoluzione di crolli delle celle viventi. Per, dove niente molecola del macro può evolvere da policondensazione, nessuna vita può evolvere uno da sola.”
“Il risultato è lo stesso sempre: Nella presenza di un'eccedenza di mono-molecole funzionali, lo sviluppo di lungo-molecole concatenato è molto improbabili. Questo vuole dire, zuppe primordiali sono molto improprio per il processo dell'evoluzione pre-biotica. Ciononostante, da ora, noi conosciamo molto più zuppe primordiali - principalmente a causa degli esperimenti d'Urey e Miller, che nostro stesso-teorici dell'organizzazione piacciono. Questo molto almeno, che noi possiamo dire con assicurazione, che la zuppa primordiale è molto disadatta per il processo di policondensazione, e con ciò anche per l'evoluzione della vita.” Vollmert, B. (1983:14-18).
Prof. Bruno Vollmert chiede: “Per quello che deve noi tutti conosce zuppe primordiali, arrivare a quest'asserzione? Nessuno più, che era una mistura composta di bi-funzionale - il monomero ed omologo mono funzionale, anche la catena - costruendo - prevenendo molecole, come acidi del monocarbono e monoamine. Quello è stato ora provò di nuovo e di nuovo da centinaio di ripetizioni delle prove d'Urey-Miller.”
Ma lo Stanley Miller presunse nelle sue prove che c'era un metano l'ammoniaca-atmosfera primordiale e caricata. Colui ha ora confutò.
Prof. Bruno Vollmert: “Anche se noi dovremmo rifiutare il Miller esamina, perché non può essere provò, che l'atmosfera primordiale aveva la composizione finta realmente, quest'asserzione terrebbe stando in piedi. Per purchessia è probabile che la composizione dell'atmosfera primordiale sarebbe stata in dettaglio, l'esperienza lunga dell'industria chimica ci mostra, che durante gas-reazioni con un riscaldamento locale e forte, sempre misture composte con molto mono - e policomponenti funzionali svilupperanno.” (1983:18).
Cosa altro parla contro l'evoluzione di macro le molecole?
Prof. Bruno Vollmert: “Anche un secondo argomento parla contro l'evoluzione di molecole del macro di qualche genere d'acidi nucleici e proteine da policondensazione in soluzione acquosa che dal frazionamento di una molecola d'acqua per reazione-passo è opposto dalla catena - dividendo - reazione d'idrolisi, causò dall'inserzione di un'acqua - molecola per frazionamento-macchia.
“Finché la catena sta crescendo, mentre ambo reazioni sono nel momento in cui digiuno, è in equilibrio. Questo vuole dire, che nulla sta cambiando. E quando l'idrolisi è più veloce, la catena-lunghezza è ridotta. Quale delle due reazioni è più veloce, dipende dalle costanti dell'equlibrio e sulla concentrazione della reazione - il socio, qui principalmente sull'acqua la concentrazione.
“Ecco perché, se uno vuole trovare poliesteri come Trevira o poliamide come Nailon, con l'alto molecolare-pesi, necessitati per la forza richiesta nella sintesi da policondensazione, deve avere durante la sintesi da policondensazione le concentrazioni d'acqua molto basse di meno che 1/100 per centesimo, per esempio producendo un aspirapolvere alto.” Vollmert, B. (1983:19).