Come complicato sono una semplice cella del batterio e la cella di un essere umano? Quante informazioni genetiche contengono? Cosa fu avuto bisogno, pensarli fuori e farli? Cosa hanno bisogno, funzionare? - Bernd-Olaf Küppers è assistente scientifico al Max-Planck-Istituto per la Chimica del biofisico in Göttingen, la Germania Ovest. Nobel il premiato Manfred Eigen è il Direttore di quest'istituto. Küppers principale campo di ricerca è l'origine della vita.
Bernd-Olaf Küppers crede in evoluzione. Ma lui scrive: “Anche un ‘il semplice' batterio di cellula è nella sua struttura del materiale immensamente complessa. La sua vita interna è come una piena fabbrica chimica ed automatica. Là più piccole molecole sono costruite continuamente. Col presente, ogni reazione-passo è minutamente controllato con l'unica meta, di custodia il re del sistema produttivo.” (1978)
Quante informazioni fanno la batterio-cellula contiene? Quanto, la cellula di un uomo?
O.-B. Küppers: “Le informazioni genetiche di un batterio contengono circa quattro milioni di simboli che di un uomo, il finito miliardo. Espresso nella nostra lingua, il piano della costruzione di un batterio avrebbe un volume di un libro, 1000 pagine spesso. Il piano della costruzione di un essere umano, già il volume di una biblioteca, contenendo 1000 libri. La riproduzione di un batterio dura 20 minuti normalmente. Al suo piano della costruzione deve essere trascritto simbolo da simbolo fra questa volta. E l'istruzione che è codificata in lui per la costruzione di un batterio nuovo - la cellula, deve essere compreso.”
Chi sta leggendo la costruzione il piano? E che porta fuori la sintesi le istruzioni?
B.-O. Küppers: “L'analisi di sistemi viventi ci ha mostrati, che per questo una classe dell'uniforme di molecole del macro biologiche è di nuovo responsabile: le proteine. Loro sono i funzione-corrieri di sistemi viventi. Nella forma di macchine molecolari e molti specializzate, loro adempiono a tutti i compiti vitali, come la materia - costruzione, il metabolismo, sintesi, e controllo. Ci sono specialmente fra le proteine, macchine copiative e molecolari che copiano precisamente il costruzione-piano genetico simbolo da simbolo.”
Questo ci mostra: Anche la più semplice batterio-cellula ancora deve essere una piena fabbrica chimica ed automatica. Le sue informazioni genetiche, espresse nella nostra lingua riempirebbero un libro, 1000 pagine spesso. Legge e trascrive tutte le sue informazioni genetiche, e costruisce una batterio-cellula nuova da lui, fra solamente 20 minuti! - Qui noi dobbiamo chiedere a noi: Poteva tutti che sono entrati in essendo attraverso un “il vetro-gioco d'azzardo della perla”, o attraverso una lotta della dialettica, un cambio qualitativo della materia?
Evoluzionista B.-O. Küppers: “La probabilità di un'opportunità-sintesi di un ‘gene primordiale' è evidentemente invertibilmente proporzionale al numero della sua sequenza-numero-alternative che possono essere combinate. Nel semplice caso del batterio - la cellula, questo numero già è 102,000,000. Quello è un 1 con due milioni di zeri! Così, è assolutamente improbabile, che il piano della costruzione di anche la più semplice cella potesse evolvere in una roulette-gioco molecolare. Sarebbe nel momento in cui probabile, trovare un testo completo libro della biologia, mescolando solo le lettere.” (1978).
Noi ora abbiamo scoperto: Il “la vita interna” di un “semplice” cellula del batterio è “immensamente complesso”, come un “fabbrica pieno-automatica.” “Ogni reazione-passo è minutamente controllato” là. Le informazioni genetiche di un batterio contengono circa 4,000,000 simboli molecolari. Espresso nella lingua d'uomo, le informazioni genetiche del batterio riempirebbero un libro, 1000 pagine spesso. Tutto di queste informazioni sono riprodotte fra 20 minuti, simbolo da simbolo quando una cellula del batterio nuova è fatta.
Una fabbrica chimica ed automatica sorge attraverso mutazione d'opportunità e selezione da sola? O attraverso un gioco d'azzardo di -perla di vetro? Attraverso le naturali leggi? O attraverso una lotta della dialettica? Fa il testo di una 1000 pagina del libro sorge come quello? - Appena. - Prima, scienziati chimici e specializzati ed ingegneri devono pensare fuori e devono costruire la fabbrica chimica ed automatica. Prima sta scrivendo il libro una persona. Le lettere, parole, frasi, e capitoli non ottennero in là attraverso un vetro-gioco d'azzardo della perla, attraverso le naturali leggi o attraverso un cambio qualitativo in una lotta della dialettica. Quello è pensando solamente desideroso, scienza non serio.
Come faceva tutto di questo che informazioni trovano nella prima cella? Manfred Eigen fa la prima cellula nella sua storia di fantascienza evolva nel “la zuppa” in un processo Darwinismo dell'evoluzione. Con ciò, si suppone che la catena di RNA più appropriata abbia vinto. Le informazioni, contenute nella cellula avrebbero potuto evolvere solamente attraverso le naturali leggi. Questo lui tenta di provare attraverso il suo vetro famoso gioco della perla. Ma come poteva questi “le naturali leggi” ha fatto questo batterio, questo pieno-fabbrica chimica ed automatica? Gli altri scienziati hanno fondato fuori cosa circa questo?
Prof. A. E. Wilder-Smith: “Nell'ultima analisi, quest'ancora è solamente speculazione, mentre posando grandemente fuori del reame, di quello che può essere esaminato scientificamente, da esperimenti. Per Eigen, chiaramente non dischiuda, come tramite i conformismi chimici e fisici puri a legge, otticamente sinistra pura - lasciando senza fiato e raddrizza - lasciando senza fiato acido dell'ammino può sorgere spontaneamente. I rispondenti di solo questa domanda sarebbe dell'importanza decisiva. Per senza la sua soluzione, l'origine di proteine vitali, enzimi o DNA/RNA molecole non possono essere spiegate.” (1983:39).
“Eigen dischiude neanche, da dove il discorso - si suppone che convenzioni del codice primordiale primitivo ed ipotetico siano venute. La struttura del codice - il deposito - i sistemi (molecola di DNA) hanno bisogno anche otticamente dell'attività pura. Non può sorgere con l'aiuto dei conformismi chimici e fisici puri a legge, né sperimentalmente né teoreticamente. Esige più, che i conformismi chimici e fisici a legge possono approvvigionare da soli, quello che non spiega di nuovo Eigen. Come, poi, uno osa fare con una buona coscienza scientifica l'asserzione che l'indovinello della biogenesi originale è stato risolto?
“A questo anche viene al problema dell'origine d'informazioni che stanno cavalcando sulla struttura del codice genetico e dove è immagazzinato. Abbastanza non è, chiedere, che esso solo ‘sviluppò.” Wilder-Smith, A. E. (1983:39, 40).
“Secondo Eigen, il trasferire-ribonucleids sta interpretando il ruolo di ‘primordiale mette in parole'. Questo vuole dire, che il ruolo delle 'parole di', anche di logotipi informazioni, codici il discorso le convenzioni, e non solo della chimica e la fisica durante la procreazione primordiale è accettato. Nella contraddizione di ‘Eigen-teorie di libero', i fatti seguenti devono essere pensati completamente su, di fronte ad uno può accettarli:
1. Trasferisca-acidi del ribonucleico usano nella loro sintesi chimica molta parti che deve essere otticamente pure se la molecola deve essere capace di vivere ed immagazzinare e riprodurre informazioni. Purezza ottica, tuttavia può non sorgere principalmente mai attraverso stocastica normale (= per caso) la chimica. Per l'entropia-stato di tutte le paia d'isomeri ottici è identico.
2. Anche se un solo ‘mette in parole' sorse a caso da una mistura di lettere chimiche, (come ‘E' in una mistura di 25 lettere del nostro alfabeto), la parola chimica nella qual è prodotta così non avrebbe nessun informatizzante che vuole dire a tutti, coltivi fu dato uno da un discorso - la convenzione da fuori. Volere dire, quelle convenzioni del discorso ‘deriva spontaneamente', vale a dire da uno stocastico (= per caso) la reazione, non ha niente per fare più con naturale informazioni-tecnologia scientifica.”
3. L'origine spontanea di una parola di ‘insignificante' (ovvero, senza un discorso che accompagna la convenzione) mai non vuole dire, che col suo sviluppo, la pietra dell'angolo ad un romanzo o ad una stampa blu ha evoluto con lui. Una parola insignificante non è inizio-punto per un romanzo espressivo. Trasferisca gli acidi di ribonucleico sono dovuti essere visti da Eigen come la ‘parola primordiale' della vita. Ovvero, davvero come la parola primordiale del codice genetico, rappresentando l'inizio del romanzo della vita. Una parola insignificante, chiaramente completamente non ha collegamento col poi romanzo seguente, siccome il romanzo è l'olistico (= relazioni funzionali tra parti e gli interi) codice di un concetto completo. La vita, solo come il romanzo deve essere visto nell'insieme. Il ‘chimico mette in parole' ed i codici di un romanzo si rendono conto del concetto intero dell'organismo o il libro.”
Ogni chimica-informazioni specializzate-esperto sanno, quelle istruzioni chimiche ed informazioni biochimiche, come tutto l'altro teleonomicale (= verso una meta) le informazioni, non può sorgere principalmente attraverso il lago chimico, stocastico (= per caso) le reazioni. Il codice genetico è un informazioni che -immagazzinano e - riproducendo sistema che si è adattato eccellentemente per immagazzinare, replicare e riprodurre istruzioni biochimiche. Ma non li produce.” - Wilder-Smith, A. E. (1983:40-43).
Cosa possiamo concludere ora dal discorso convenzione, contenuta anche nella più piccola possibile cellula?
Prof. A. E. Wilder-Smith: “Fin dalle istruzioni biochimiche del codice genetico rappresenti sapere chimico che con un discorso, formò con l'aiuto di convenzioni del discorso, sta lavorando e programmò, per loro la conformismo-a-legge della tecnologia delle informazioni è anche valida. La realizzazione di queste istruzioni nella sintesi di proteine biologiche è fatta con l'aiuto di convenzioni del discorso, mentre giacendo nel DNA il codice. Da adesso, la domanda sorge, se la termodinamica di sistemi, lontano via equlibrio è capace spiegare il fenomeno, contenuto nel codice da solo:
· attività ottica (100% antipodi ottici puri), ovvero, stereofonico lo specifica
· lo stereofonico accettante specifico il recettore sistemi, dipendendo in parte da attività ottica
· la genesi di vere informazioni, ed il suo magazzinaggio e riproduzione
· la genesi di codici e di convenzioni del discorso
Wilder-Smith, A. E. (1983:43).
Manfred Eigen ed i suoi collaboratori (1982:99) richiesta, avere ridotto indietro il fenomeno della vita alle leggi della fisica e la chimica. - È quello vero? È veramente possibile, ridurre indietro il fenomeno della vita alle leggi della fisica e la chimica?
Max Thürkauf, Professore per la Chimica fisica in Basel, la Svizzera: “Le leggi della chimica e la fisica che uno non può capire da chimica e la fisica. Le leggi non sono qualche cosa materiale - loro sono qualche cosa spirituale.” (1978:173).
“La chimica e la fisica sono prodotti della mente. La chimica e la fisica non sono le naturali leggi loro, ma la loro descrizione dalla mente umana. Animali non conoscono alcuna chimica e la fisica, anche se processi chimici e fisici sono necessari (ma non sufficiente) requisiti per la loro esistenza. Prova sperimentale per le tesi del materialismo sta mancando da allora, loro sono ipotesi. Ipotesi è un prodotto di pensare pura, qualche cosa spirituale. Il materialismo, perciò è una varietà dell'idealismo. Ma uno, quello si distingue attraverso un atto di valore straordinario: il fare via della mente attraverso la mente.” (1978:197, 198).
“La forma di un essere vivente ed anche di un cristallo e di liquidi e gas qualche cosa non è materiale, ma qualche cosa spirituale. O usare un'altra parola provocativa per materialista - qualche cosa idealistica. Il cubo, la palla che i paraboloni, matematiche consistono come poca della materia, come fa la quercia, il gatto, o l'essere umano.” (1980:127).
Come trovò la sua idea sbagliata il materialista?
Prof. Max Thürkauf: “L'errore classico del materialista è il pensiero - corto - circuito di associando ad o confondere causa ed effettua, di scrittura e testo. La scrittura può consistere dell'inchiostro di stampante e può tappezzare, d'impulsi elettromagnetici di cervello-processi fisiologici. Il testo è anche discorso, in altre parole, qualche cosa spirituale.” (1980:133).
“Il caos di movimento molecolare non è anche capace, produrre, senza logotipi (= la ragione, la saggezza in creazione), il cristallo rigido - i corpi, e non a tutte le forme viventi, liberò dal fisico - la servitù chimica, e stando in piedi sopra di queste leggi. Il moto della materia né contiene la possibilità per fare una macchina, né per la genesi (= sorgendo) di un essere vivente in se stesso. Le mani di un essere umano sono avute bisogno per la creazione di una macchina, diresse dalla sua mente... Tutte le teorie sull'origine fortuita d'esseri viventi stanno mancando la moderna naturale prova scientifica: quello dell'esperimento sistematicamente riproducibile.” (1980:29).
Ha il Leninisti cambiare da quantità in qualità stato provò da ricerca moderna?
Prof. Max Thürkauf: “I Leninisti cambia da quantità in qualità solamente lavori con opportunità - strutture, come mucchi e macchie. Appena questa struttura ha bisogno di un piano della costruzione, come, per esempio, una palla, una casa o un albero fa, un costruttore non può essere evaso. Lui deve pensare fuori il piano della costruzione prima. Con ciò, lui mette la qualità della struttura come un'idea nel mondo. Solamente poi lui la forma con le sue mani, diresse dalla stessa mente, quel pensiero fuori il piano della costruzione la materia.” (1978:41).
“C' non è nessuno fisica legge chimica che sarebbe capace di dirigere materia o i suoi atomi in tale modo che fuori dei suoi movimenti anche il minimo una delle vita-forme in forme e la colore-ricchezza della creazione potrebbe essere dedotta.” (1980:126).
Walter Heitler, Professore per la Fisica teoretica all'Università di Zürich, la Svizzera, conclude: “La Naturale scienza ha scoperto le naturali leggi. Quel prova poi in alcun modo la non esistenza di qualche cosa devoto? La logica di tale conclusione non è proprio ragionevole. Anche se noi accettammo le leggi fisiche con tutta la loro durezza e la loro determinazione, come i generali e leggi solamente esistenti del mondo noi dovemmo ammettere, che queste leggi mostrano un vero grande ammontare dell'intelligenza. Solamente un matematico di fila è capace di capirli. Questo, certamente ci conduce più presto all'idea di un Creatore con intelligenza inconcepibile, che si dimostrerebbe gli opposti. Ma la tesi, che la fisica è capace di spiegare pienamente il mondo, è chiaramente, sciocchezze pure.
“Dappertutto noi soddisfacciamo un mondo del non-materiale, del trascendentale: nelle leggi di fisica la cui espressione è la forma matematica. Le matematiche sono, così, certamente profondamente incarnò in natura. E non è solo un prodotto del nostro cervello. Nell'organismo vivente, noi riuniamo una complessità ed ordiniamo che rivela una saggezza quasi incomprensibile.” (1972:44, 54).
L'asserzione che la vita sulla Terra ha evoluto dalla zuppa chimica e primordiale da sola, ora è stato confutò completamente. Non c'è un filo di prova scientifica e valida per l'evoluzione chimica. Non è scienza, solamente fantascienza. L'ipotesi dell'evoluzione, nelle sue forme diverse come ora insegnò comunemente, non ha niente per fare quello che - così - mai con la vera naturale scienza. È una religione. L'ipotesi dell'evoluzione è una delle forme più grandi di religione falsa.
Già i preti dell'Egitto antico insegnarono, quella vita sulla Terra ha evoluto dall'acqua e fango del loro Fiume Nilo. Ed ulteriore est, in Mesopotamia, i preti di Sumer (Babilonia antica) crede, quella vita sulla Terra ha evoluto dal fango del loro Fiumi Eufrate e Tigri. Ovvero, nelle forme più grandi della religione falsa del mondo. Gli evoluzionisti, materialisti, atei ed agnostici stanno vivendo con una bugia, con una bugia religiosa.
Noi leggemmo sopra di questo nel Bibbia Libro di Romani, Capitolo 1 Versi 18-25 (NM): “Poichè l'ira di Dio si rivela dal cielo contro ogni empietà e ingiustizia degli uomini che reprimono la verità in modo ingiusto, poiché quello che si può conoscere di Dio è manifesto fra loro, poiché Dio lo ha reso loro manifesto. Poiché le sue invisibili [qualità], perfino la sua sempiterna potenza e Divinità, si vedono chiaramente fin dalla creazione del mondo, perché si compredonono dalle cose fatte, cosi che sono inescusabili; perché sebbene abbiano conosciuto Dio, non lo hanno glorificato come Dio né lo hanno ringraziato, ma hanno vaneggiatonei loro ragionamenti e il loro cuore senza intelligenza si è ottenebrato. Benché asseriscano di essere saggi, sono divenuti stolti e hanno mutato la gloria dell'incorruttibile Dio in qualcosa di simile all'immagine dell'uomo corruttibile,di uccelli, di quadrupedi e di cose striscianti.
"Perciò Dio, secondo i desideri dei loro cuori, li ha abbandonati ad impurità, affinché i loro corpi siano disonorati fra loro, essi, che hanno cambiato la verità di Dio in menzogna e hanno venerato e reso sacro servizio alla creazione anziché a Colui che creò, il quale è benedetto per sempre. Amen."
Il vero Dio è il Dio della Bibbia. Il suo nome è Geova (JHVH). Lui ha pensato fuori e ha fatto l'universo, la nostra Terra del pianeta, e le piante, animali, ed umanità su lui (la Genesi, Capitolo 1). Non c'è un solo fatto scientifico che potrebbe confutare il conto di creazione della Bibbia la Parola inspirata del vero Dio. Al contrario. Il più, scienziati seri scoprono sulla cellula vivente, il più del quale loro si rendono conto, quella vera scienza sostiene il conto di creazione della Bibbia, e confuta l'un - la filosofia scientifica e religione degli evoluzionisti, materialisti, atei, ed agnostici in Est e Dell'ovest. È tempo alto che loro si sono svegliati fuori dei loro sogni e compresero, quello che realmente vuole dire il testo seguente nella Bibbia in Rivelazione 4:11 (NM):
"Degno sei, Geova, Dio nostro, di ricevere la gloria e l'onore e la potenza, perché tu creasti tutte le cose, e a causa della tua volontà esse esisterono e furone create."