Capítulo 1: Aleksandr Ivanovich Oparin  

Vida terra acesa: como entrou em ser? Como materialistas e ateus em Leste e Oeste explicaram vida Terra acesa e sua origem? As teorias delas são verdades? Eles foram provou cientificamente? Um dos peritos mais importantes para evolução química e materialismo dialéctico no mundo é Aleksandr Ivanovich Oparin. Ele foi um do primeiro materialistas moderno que tentaram explicar como a primeira cela em Terra evoluiu através de meios naturais. A I. Oparin foi o director do Instituto de Bakh de Bioquímica em Moscou desde 1946. Para a pesquisa bioquímica dele, Professor Oparin recebeu a Ordem de Lenin, o Bakh-prémio e a Mechnikov Ouro Medalha, e foi nomeado o Herói de Trabalho Socialista. Ele também foi um Sócio Activo da Academia de Ciências da URSS. - O que descobriu ele? .

Prof. A. I. Oparin declara no livro dele a Génese e Desenvolvimento Evolutivo de Vida: "Materialismo, baseado em facto derivados de ciência natural, confirma, aquela vida, como todo o resto do mundo, é material em natureza, e não precisa por seu entender qualquer tipo de origem espiritual que é incompreensível através de meios experimentais. Pelo contrário, do ponto de vista materialista, é precisamente o estudo objectivo de natureza que está nos que somos os meios seguros cercando enquanto não só nos conduzindo a uma percepção da essência de vida isto, mas permitindo directamente também nos, variar ou melhorar natureza viva para o bem-estar de homem" (1968:2-4). .

"Materialismo dialéctico, relativo a vida como uma forma especial qualitativa do movimento em assunto, define a própria tarefa de compreensão de vida de um modo diferente, que materialismo de mechanistico. Mecanicamente, o problema consiste na redução mais completa de fenómeno vivos a processos físicos e químicos. Pelo contrário, de um dialéctico ponto de vista materialista, compreensão de vida consiste principalmente no estabelecimento de sua distinção qualitativa precisa de outras formas de movimento em assunto."

"Engels nos 1870 indicados muito positivamente, que a única possível rota para a origem de vida era o desenvolvimento evolutivo, e não origina espontaneamente e de repente. Emerge em todos lugares e sempre no processo da evolução de assunto, quando a condição necessária surge para este tipo de evolução." (1968:32)..

"A quantia de água na superfície da Terra a seu começo deveria ter sido consideravelmente menos, que na actualidade. De acordo com Urey, a Terra primordial teve só cerca de 10% da água dos mares atuais e oceanos." (1968:55).

"A acumulação de combinações, formou, era o mais significante nos mares e oceanos nos quais estas combinações passaram da atmosfera e camadas de superfície do litosfera, e foi armazenado a profundidade suficiente, prevenir a destruição inversa deles através de radiação de curto-onda. Por estas razões, a quantidade de combinação orgânica, sintetizou na atmosfera e depositou nas águas do hidrosfera terrestre, deveria ter sido bastante considerável. De acordo com os cálculos de Urey e Sagan, estes depósitos chegaram a cerca de 1 kg/cm³ de superfície, durante o curso de um bilhão de anos, e a concentração deles no oceano deve ter alcançado algo na ordem de 1%.

"Assim, a um certo período da existência da Terra, estas águas foram convertidas em um ‘sem igual sopa primitiva' contendo, além de sais inorgânicos, uma variedade de substâncias - monomeres simples e complexo e polimeres, particularmente o fosfoorganico energia-rico compõe, capaz de muitas interacções. .

"A composição deste 'sopa primitiva que' estava mudando todo o tempo, sofrendo evolução, ambos como um todo e em partes individuais. O assunto inorgânico, conteve por outro lado, constantemente estava sendo enchido às custas de endógenico e fontes de exógeno de combinações de carbono (na crosta da Terra, meteoritos e cometas), e por outro lado, estava sendo diminuído, como resultado de desarranjo parcial mas extenso." Oparin, A. I. (1968:93)..

"Aparecimento de hidrocarboneto na superfície da Terra era responsável pela formação do 'sopa primitiva,' em qual proteína - e polimeres de nucleino-come emergiram, além de combinações orgânicas relativamente simples. A formação de tal polimeres de peso molecular alto, embora ainda não foram organizados o monomeres nas cadeias polímeros em moda em ordem, conduzida à segregação da solução comum do ‘sopa primitiva' de formações complexas individuais, como gotas de coacervate. ... Menos o coacervate derruba ou outros sistemas de indivíduo semelhantes, porém, formaram no hidrosfera original da Terra, e se partiu do ambiente, somente não foi imergido em água mas em uma solução de vários sais e combinações orgânicas. ... Assim, sempre ficando dentro dos saltos de relações físicas e químicas, nós viemos ao aparecimento de 'protobiontes'." Oparin, A. I. (1968:127)

Os Seguidores de Oparin

Como grande um papel, Professor A. I. Oparin estava jogando em ciência, as palavras seguintes podem mostrar para nós, qual bioquímicos famoso escreveram em honra do 80º aniversário dele: S. E. Bresler, ao Instituto de Leningrad de Físicas Nucleares, Academia de Ciências da URSS, então escreveu: "Mutações espontâneas são a força motriz principal de evolução. Isto é igualmente válido para o celular ou o período de prebiólogico de história de vida. Durante o período de prebiólogico de precelular, primeiro considerou por A. I Oparin e teoricamente analisou por M. Eigen, mutações espontâneas eram a causa principal de mudanças estruturais de informação-conter moléculas que aumentaram o ‘selecção valor deles.' Gradual, a sofisticação crescente do processo ego-instrumental conduziu a estruturas de supermolecular e finalmente para a combinação mais perfeita deles - a célula. Mas o mesmo mecanismo procedeu funcionando e se apareceu como a base de filogenia de assunto vivo." Em: Dose, K. et al. (1974:29)..

Herrick Baltscheffsky, Departamento de Bioquímica, Laboratório de Arrhenius, Universidade de Estocolmo, a Suécia: "Já meio um século atrás, na versão original dele de Zhizny Proiskhozdenie (A Origem de Vida), Oparin era capaz, tirar o problema humano central pela primeira vez como vida em Terra originada ao fundamento, nível molecular." Em: Dose, K. et al. (1974:9).

Dean H. Kenyon, Departamento de Célula e Biologia Molecular, a Califórnia Universidade Estatal, São Francisco, escreveu lá: "Nós estamos todo endividados a Professor Oparin, por reabrir a origem de problema de vida em um contexto científico. As escritas dele eram a inspiração original, do que se tornou um corpo impressivo de pesquisa experimental, especialmente na última década. O imenso valor da concepção geral de Oparin em biogénesis é, que eles provêem o vigamento teórico global no qual são administradas experiências específicas e são interpretadas. Em recentes anos, a visão, aquela vida é um resultado inevitável da propriedade de assunto e energia, uma visão longo segurou por Professor Oparin, ganhou apoio crescente. A visão alternativa, aquela vida era o resultado de uma combinação fortuita afortunada de substâncias químicas, era popular, quando os dados experimentais em origens estavam escassos. Porém, esta visão errónea persistiu em discussões desenformadas do assunto em muitos livros de ensino de biologia e em recente crítica da teoria química de origens, pelo creacionistes novo. Os dados novos, levados em totó, indicam, que a origem estava em algum senso fora o qual deve ser soletrado cuidadosamente predeterminado desde o princípio.

"Oparin descreveu uns meios plausíveis em detalhes por qual uma versão de prebiólogico de selecção natural, enquanto operando em uma colecção de protocélulas competindo, poderia ter resultado na origem da célula primeiro ego-reproduzindo. ... A evidência para a teoria de monofiletico de biogénese é impressiva. Está baseado no quadro Darwínista de evolução, com todas suas linhas apoiando de evidência, especialmente a unidade de bioquímica." Kenyon, D. H., em Dose, K. et al. (1974:207. 213, 215).

John Keosian, Laboratório Biológico Marinho, que Bosques Furam, Mass. E.U.A.: "Era uma vez quase universalmente acreditado, que nunca pudesse haver uma explicação naturalista da origem de vida. Aquela convicção estava baseado em duas convicções firmemente seguradas: primeiro, que só coisas vivas pudessem sintetizar combinações orgânicas, e secundariamente, que a teoria de geração espontânea tinha sido que contestou, enquanto começando com as experiências de Redi, e terminando com esses de Pasteur.

"A primeira convicção foi quebrada pelas experiências de Miller, inspiradas pela hipótese de Oparin. A segunda convicção ainda é segurada por muitos, embora experimentares em geração espontânea tinham sido poucos, e as experiências delas estavam limitadas ou inconclusivas.

"Lá parece não ser nenhum acordo geral nisso que o termo que 'prebiólogico de condiciona que' significa. A grande variedade de combinações, reivindicada ter sido sintetizado debaixo de condições de Terra primitivas, só pode ser aceitada, se nós ignoramos o facto, que a lista é uma acumulação de dados de experiências, enquanto empregando uma variedade de reactantes, debaixo de uma variedade de condições, algum ser mutuamente exclusivo. Por exemplo, uma experiência, projectada para produzir ácidos de nucleico, produz pouco outro. Por outro lado, experimenta do Miller digite, enquanto produzindo muitas combinações orgânicas, produto só localiza de bases e nenhum ácido de nucleico." Keosian, J., em: Dose, K. et al. (1974:228).

M. A. Mitz, Aeronáuticas Nacionais e Administração de Espaço, Washington, D.C.: "Vida, como nós conhecemos isto, é a consequência natural do ambiente e tempo. Leis biológicas são só casos especiais das leis gerais de química e físicas. Um do primeiro, declarar estes ideia, era A. I. Oparin que também ensinou que nós entenderemos a origem de vida, se nós podemos seguir o caminho, atrás para as formas mais cedo, e no proces, desvende as físicas e química da Terra primitiva." (1974:331).

T. E. Pavlovskaya ao A. N. Bakh Instituto de Bioquímica, Academia de Ciências da URSS, em Moscou: "Cinco décadas mentem entre nosso tempo e o tempo, quando A. I. Oparin avançou a hipótese dele da origem de vida em Terra. A hipótese de Oparin se tornou uma excitação teórica no mundo inteiro por modelar experimental da origem de vida; esta pesquisa é um das tendências principais em biologia moderna." (1974:387). 

Coacervates: Pre-fase de Vida?

Professor A. I. Oparin (1968) reivindicou, que com o gotas de coacervate dele e protobiontes, produziu ele, só por leis naturais, os pre-fase da cela viva. As experiências bioquímicas dele, ele reivindicou, tenha provou, que a primeira cela em Terra pudesse ter evoluído por si só, só por leis naturais. Na sopa primórdio, o gotas de coacervate e então a cela viva inteira é suposta, tido evoluído por eles da sopa química morta, em uma luta dialéctica, por mudanças quantitativas, de acordo com as leis fundamentais de materialismo dialéctico, como já ensinado por Friedrich Engels. O gotas de coacervate, os pre-fase de vida, e então é suposto que a cela viva inteira tem evoluído na sopa química, porque as substâncias químicas da sopa já contiveram um passeio interno para vida. - Tem Oparin provou evolução química pelo gotas de coacervate dele e protobiontes?

Hartmut Follmann é o Professor para Bioquímica ao Universidade de Marburg, Alemanha Ocidental. Ele diz no livro de Química e Bioquímica em Evolução: "Gotas de Coacervate (‘o que é amontoado' junto), a pessoa chama desde de Jong que em 1930, primeiro descreveu este fenómeno, o gotas pequeno, claro e barrento que se separa em soluções aguadas que contêm dois ou mais polimeres como gelatine soro-albume, histones, goma arábico, - um polisaccaride azedo -, RNA ou DNA. ... Então, os modelos de coacervates são para protocélules de ego-replicato? Isto é bastante improvável, porque eles não são muito estáveis, e alcança, depois de um actividade surpreendente no princípio, então logo um estado estacionário. Eles também podem ser feitos só, ao usar moléculas completas de animalizo e fontes de planta." (1981:85, 86).

Os Professores K. Dose e H. Rauchfuß dizem no livro deles Evolução Química e a Origem de Sistemas vivos, sobre o gotas de coacervate: "Tão longe, mais de 200 hidrofile (= água-amoroso) sistemas são conhecidos, por exemplo, gelatine arabicum/goma, albumen arabicum/goma de soro ou albumen arabicum/goma de soro. ... Estes resultados muito interessantes, entretanto, só são possíveis, ao usar substâncias contemporâneas. ... O coacervates a pessoa quase só tem feito de materiais contemporâneos (proteínas, goma arabicum, RNA etc.)." (1975:152, 153)..

Reinhard W. Kaplan, um alemão Ocidental famoso evolucioniste, foi Director do Instituto de Microbiologia, e é eméritos de Professor ao Johann-Wolfgang-Goethe Universidade em Frankfurt é Principal. - É o gotas de coacervate de Professor A. I. Oparin vivo? Eles são pre-fase de célula vivas?

Prof. R. W. Kaplan: "Este gotas, enquanto contendo metabolismo, é, claro que, não vivendo, desde que eles não podem reproduzir e podem transformar. Eles também são nenhum pre-fase de proto-biontes, desde que os componentes usados foram levados de organismos presentes." (1978:120).

O Professor americano de Bioquímica, Sidney W. Fox diz: "Por causa dos materiais modernos que Oparin usou, o gotas de coacervate não puderam responder estas perguntas, como estruturas vivas primitivas e funções surgiram." (1981:128)..

"O gotas de coacervate (Oparin 1957) a pessoa normalmente fez de polimeres, qual obteve de células contemporâneas. O polimeres são tipicamente goma arábica e gelatina. Para fazer metabólico de gotas activos, a pessoa incluiu enzimas neles. As enzimas, como também o polimeres estrutural, a pessoa obteve de organismos contemporâneos." Fox, S. W. e T. Nakashima (1980:155).

Professor S. W. Fox também escreveu a mim na carta dele de 21 1981 de julho: "Os detalhes de Oparin para evolução de prebiotico são contestou por nossas experiências. ... Os detalhes de Oparin não trabalharão."  

Prof. A. I. Oparin: O Gotas de Coacervate

O gotas de coacervate que o Professor A. I. Oparin pôde fazer nas experiências químicas dele ao Instituto de Bakh de Bioquímica em Moscou, é suposto que prova evolução química e as leis fundamentais de materialismo dialéctico, como declarado por Friedrich Engels. É suposto que o gotas de coacervate provam, que a primeira cela viva - ou pelo menos os pre-fase da cela viva - era capaz, evoluir por eles, por leis puramente naturais, pelas leis de química e físicas, e por um passeio para vida que já é contida nos átomos e moléculas de assunto inorgânico. É suposto que o coacervates provam, aquela vida há pouco teve que evoluir, como explicado pela teoria de evolução cósmica.

Mas os ateus, materialistes e evolucioniste parecem ter negligenciado aqui alguns detalhes pequenos: o coacervates deles que a pessoa fez de materiais modernos, e não de combinações, qual deveria esperar achar na sopa primordial morta, como explicado pela teoria de evolução química. As partes estruturais (como vimos nós), a pessoa fez de polimeres (proteína - ou nucleico encadeia) como gelatine, albumina de soro, histone, goma arábica, polisaccaride azedo, RNA e DNA. Não gotas de coacervate, fez destas substâncias modernas, eles inseriram enzima-proteínas completas então de plantas modernas e animais para os ativar metabolico - Nós deveríamos nos lembrar aqui: é suposto que o gotas de coacervate famoso de Oparin provam, que a primeira cela, ou pelo menos os pre-fase da primeira cela viva, pôde evoluir por eles na sopa química morta, enquanto havia nenhuma cela que ainda vive na sopa química, nem quaisquer de seus pre-fase míticos. - Onde nós achamos as substâncias, do qual Oparin e os ajudantes dele fizeram o gotas de coacervate deles? Eles já poderiam ter vivido na sopa química morta do oceano primordial ou lagoa do Tempo de Precambriano Cedo? - Eu olhei no Dicionário Colegial Novo de Webster (1977) e achou o seguinte: .

Prof. A. I. Oparin usou gelatine no gotas de coacervate dele, os pre-fase assumidos de vida. O Dicionário Colegial Novo de Webster também diz em página 476 debaixo de gelatina gelatine: "material glutinoso, obtido de tecidos animais fervendo, esp.: uma proteína coloidal, usado como comida..."

Como possa o coacervates de Oparin provam evolução química, como possa eles são pre-fase de vida, da cela viva, se ele usar tecido animal, proteína coloidal nem mesmo a qual pôde esteve lá contudo na sopa química morta! Evolução química deveria mostrar para nós, ao invés, como a primeira cela viva era capaz, surgir por si só na sopa química morta. .

Também albumina de soro era usada como um elemento estrutural no gotas de coacervate. Em página 1059 nós lemos neste dicionário, debaixo de albumina de soro: "Uma albumina cristalizável ou mistura de albuminas que normalmente constituem mais que meio da proteína em soro de sangue e saques, manter a pressão osmótica do sangue." .

Como, eu desejo saber, uma pessoa mentalmente sã pode usar proteína de soro de sangue de animais modernos que não poderiam ter estado na sopa química morta enquanto tentando provar, que os pre-fase de vida eram capazes, evoluir lá por eles de assunto inorgânico, só por leis naturais, pelas leis fundamentais de materialismo?

A pessoa também usou histones como construindo blocos no coacervates. O que é isso? - Em página 542 do dicionário diz debaixo de histone: "Quaisquer de várias proteínas solúvel em água simples que rendem uma proporção alta de aminoácidos básicos em hidrolisis e são achadas associado com DNA em núcleos de célula."

Como, eu desejo saber, um pode usar proteínas, aquele acha hoje com DNA em núcleos de cela, enquanto tentando provar, como a primeira célula com um DNA núcleo era capaz, surgir na sopa química morta? Professor A. I. Oparin não pode ter um respeito muito alto seguramente pelo leitor desinformado. E este fraude, a pessoa apresentou às massas de género humano como uma grande prova científica para evolução química!

Oparin também usou goma arábica, ao fazer o gotas de coacervate dele. É suposto que eles provam evolução química e as leis fundamentais de materialismo. - O que é goma arábica? Donde um levou isto?

O Dicionário Colegial Novo de Webster diz em página 511 debaixo de goma arábica: "Uma goma solúvel em água, obteve de várias acácias (esp. Acácia Senegal e A. arábica)..."

Como Oparin podem usar cola de árvores de acácia modernas, enquanto tentando provar, que a primeira cela viva evoluiu por si só na substância química morta? Árvores de acácia poderiam ter crescido na sopa primordial do Tempo de Precambrio Cedo, de forma que eles o gotas de coacervate poderiam ter provido com as partes estruturais correctas, enquanto nem mesmo uma alga de azul-verde estava vivendo lá contudo? .

Nossos ego-organisação-teorista famosos também usaram polisaccaride azedo, ao fazer o gotas de coacervate deles. - O que é isso?

O dicionário diz em página 1017: "UM saccaride é um açúcar simples, uma combinação de açúcares ou polimerise adoçam." -Saccarides que a pessoa não achou nas experiências de Urey-Miller-tipo. Lá a pessoa tentou simular as condições químicas primordiais. Como nós podemos esperar, aquele saccarides existiram então na sopa primordial? Até mesmo, se eles tivessem evoluído, eles teriam demolido logo, e teria ficado inútil para vida. .

O materialistas e ateus também usaram RNA e DNA no coacervates deles. - Como eles podem usar RNA, o código genético de vírus, e de DNA, o código genético de reais células vivas (com o próprio metabolismo deles), enquanto tentando mostrar, como a primeira célula entrou em ser?

Enzimas somaram

Até mesmo, se todos essas substâncias modernas já tivessem existido na sopa química morta do Tempo de Precambio Cedo, e até mesmo, se o gotas de coacervate tivessem formado deles, enquanto os usando como as partes estruturais deles: nada teria sido ganho para eles. Eles ainda teriam sido então metabolico inactivo. Isso é por que o Professor A. I. Oparin e os seguidores dele inseriram as enzima-proteínas muito complexas então no gotas de coacervate deles. Estas enzima-proteínas que eles levaram de plantas modernas e animais. E o resultado - o agora metabolica gota de coacervate activo - a pessoa apresentou então ao público geral intimidado como uma grande realização científica, como uma grande prova para evolução química, para materialismo dialético. Os gotas de coacervate de Professer A. I. Oparin são há pouco uma brincadeira, uma decepção do leitor desinformado. Isto não tem nada que ver com pesquisa científica séria.  

Micro-esfera

Também Professor S. W. Fox ganhou mundo-fama, quando ele era capaz, fazer o dele "micro-esferas", enquanto tentando descobrir, se vida em Terra pudesse ter evoluído por si só em uma sopa química. - O que descobriu ele? .

Prof. R. W. Kaplan: "Fox achou, aquele proteinoid térmico, dissolvidos em água, formarão bolas pequenas, ao esfriar abaixo. A pessoa os chama micro-esferas. Eles surgiram em número grande. 15 proteinoic de mg em 3 mar-água de ml produz 10⁶ a 10⁹ bolas pequenas por exemplo. Lava e areia acelerarão a formação deles. Eles são muito mais estáveis, que gotas de coacervate; até mesmo, quando deixou representando semanas, eles não fluirão junto. Se micro-esferas fossem estando de pé esquerdos em uma mãe-solução que ainda conteve proteinoid dissolvido em 1 a 2 semanas, broto-como apófices formaria. Os brotos crescem, usando assunto da mãe-solução. Quando eles alcançaram um certo tamanho, eles estavam separados; eles continuaram crescendo e brotos produtores." (1978:120, 121)..

O que fazem Professor Fox "micro-esferas" provar? Eles são pre-fase de celas vivas? Eles provam evolução química? .

Prof. R. W. Kaplan: "Estas características interessantes e especialmente o crescimento deles causou Fox para os chamar 'proto-células' de. Isto, entretanto, não nos, cometer o erro, deveria causar ver de fato primeiro os como ‘células' (protos grego = o primeiro) e como estando vivo. Separação individualizado do ambiente e crescimento só não é bastante para 'vida' de. Estas características que os cristais também estão mostrando. Também os brotando deles, nos fazendo lembrar remotamente de células, por exemplo, de fermento-células, não nos deveriam enganar a esta conclusão." .

"Isto brotar também não é nenhum dividindo de células primordiais, desde que o brotar-material não é produzido novamente dentro da célula, mas vem para a proteinoid-solução circunvizinha. ... Ordenação-processos semelhantes, como durante a montagem de várias macro-moléculas, também é já por muito tempo também conhecido e compreendido no cristales. Eles surge 'por eles', quando os átomos vêm junto, enquanto formando um gelosia altamente ordenado." (1978:120, 121, 125).

 Bruno Vollmert é o Professor para Química e Director do Instituto de Polímero do Universidade de Karlsruhe. Ele diz sobre o "pre-fase" de células vivas que Oparin, Haldane, e Fox reivindicam ter achado: "A pessoa só pode desejar saber, com isso que um ingenuidade, faltando todo o conhecimento especialista, Oparin, Haldane e Fox idearam o eobiontes deles, protobiontes, e microbolas como pre-fase de células e os venderam ao leitor não crítico como uma ciência - como se estes sistemas de colloid bastante comuns tiveram qualquer coisa que ver com células vivas." (1983:23). 

Professor A. E. Wilder Smith declara sobre o "micro-esferas": "O metabolismo de uma célula viva é um processo enzimático complexo que consiste em reação-cadeias diferentes e -passos. Dentro de um micro-esfera, nós não achamos nenhuma insinuação à presença de qualquer enzima, de forma que nenhum processo enzimático pode ser usado, explicar seu metabolismo. Para o contrário, tudo indica um fenómeno puramente mecânico ou físico lá. Assim, há nenhum paralelo entre o comida-entrada de micro-esferas e células." (1985:81).

O que sobre o brotar deles e reprodução?

Prof. A. E. Wilder Smith: "O micro-esfera está brotando indubitavelmente de um modo físico. Este processo, entretanto, é completamente diferente disso de uma célula-divisão que é controlado por um mecanismo complexo. Inclui, entre outras coisas, também a divisão longitudinal dos cromossomos, como leva dos genes, e a dispersão plana deles entre as filha-células, de forma que todos eles receba o mesmo material genético, como a mãe-célula. As fases diferentes deste célula-divisão-processo complexo a pessoa estudou e fotografou agora por muitos anos. Também o mecanismo, conduzindo a esta divisão de uma DNA-cadeia-molécula, que a pessoa investigou intensamente. O processo de reprodução depende completamente da cromossomo-divisão. Sem isto, haveria nenhuma transmissão fixa do material genético

"Por causa destes processos famosos, escondido atrás de célula-divisão e 'que brotam', é um mistério completo, como qualquer cientista natural sempre poderia assumir, que os brotando de micro-esferas tiveram qualquer coisa que ver com reprodução biológica. Para micro-esferas não contém qualquer DNA-cadeia." (1985:81)..

"O mesmo aplica ao 'crescimento-processo de'. A célula viva cresce, levando em comida e mudando isto quimicamente, metabolizando isto. Está baseado em um enzima-sistema complexo. A massa - e tamanho-aumento de uma célula é, assim, baseado em uma substância química altamente complexa e processo enzimático. Porém, um micro-esfera não contém um enzima-sistema pelo qual poderia crescer. O micro-esfera está crescendo por absorção..." (1985:82).

"Uma estrutura fundamental, enquanto perdendo no micro-esferas e coacervates, é um código genético. É precisado absolutamente para as formas de vida, como nós os conhecemos hoje. ... Considerando que micro-esferas não têm tal um código-sistema, a pessoa realmente não os pode descrever como estando vivo ou como reproduzindo, desde para ambos estes processos, é precisado de um código-sistema." (1985:93)..

"O micro-esferas, Fox construiu, contenha nenhum rastro de DNA ou de um código genético, e assim, não pode ser descrito de qualquer forma como estando vivo." Conformidade de ...O entre micro-esferas e coacervates no um, e a célula biológica por outro lado, é só surficial. Em contraste com o posterior, micro-esferas e coacervates não contêm nenhuma proteína viável com amino-ácido-sucessões específicas, nem qualquer componente genético, como DNA ou DNA dos que são precisados absolutamente para as formas de vida como nós os conhecemos hoje. Só o facto, que as células biológicas são altamente codificadas, enquanto o micro-esferas e coacervates não forem, deveria nos, manter as coisas, ajudar a pessoa pode comparar, separadamente. ... Tão longe, nenhum coacervate é conhecido, que está aguentando dentro de si mesmo a ordem estrutural da célula viva." Wilder Smith, A. E. (1985:60, 77, 82).

Jacques Monod

Como tem vida, como tem a primeira cela viva Terra acesa entre em ser? O que descobriram outros cientistas? - Jacques Monod se tornou em 1945 um sócio do Instituto Pasteur em Paris como "de Chefe de cozinha Laboratório" debaixo de A. Lwoff. Em 1954 J. Monod se tornou Director do Departamento de Célula-bioquímica. Em 1959 ele se tornou o Professor para Metabolismo-química ao Sorbonne. Em 1965 recebeu Jacques Monod o Nobel-prémio para medicamento junto com André Lwoff e François Jacob. E desde 1971 ele é Director do Instituto Pasteur. - O que descobriu ele?

Jacques Monod escreve na de livro dele Chance e Necessidade (1971:176) sobre a origem da primeira célula viva: "O maior problema, entretanto, é a origem do código genético e do mecanismo de sua tradução. De fato, a pessoa não deveria falar aqui sobre um 'problema' de, mas a pessoa deveria falar aqui ao invés sobre um real mistério. O código não faz sentido nenhum, se não é traduzido. A maquinaria traduzindo da cela moderna contém cinquenta macro pelo menos componentes moleculares que eles são codificados no DNA: O código só pode ser traduzido por tradução-resulta. Isso é a expressão moderna do omne vivum ex ovo velho. Quando e como este círculo esteve fechado? É muito difícil de imaginar isto."