Capítulo 2: Manfred Eigen
Quem é Manfred Eigen? O que descobriu ele? - Manfred Eigen foi Director do Max-Planck-Instituto para Química Biofísica em Göttingen, Alemanha Ocidental, desde 1964. Em 1967, ele recebeu o Nobel-prémio para Química. Ele foi ganho mundo-fama pelo dele "jogo de copo-pérola de chance." É suposto que a teoria dele explica, como vida em Terra entrou em ser. Ele é um dos evolucioniste dianteiros do mundo. Vencedor de Nobel-prémio Manfred Eigen também é um sócio da Academia Papal de Ciências.
Em 1983 de dezembro, enquanto pesquisa na União soviética, Professor para Microbiologia ao Instituto de Filosofia em Moscou, me falou: "as teorias de Professor Oparin estão obsoleto agora na União soviética. A maioria dos cientistas soviéticos aceita a teoria nova de Professor Manfred Eigen agora." .
Por que a teoria de Professor Manfred Eigen substituiu agora até mesmo esses dos evolucioniste dianteiros na União soviética? Como tem a primeira célula viva Terra acesa surgido? Como os genes desta primeira cela entraram em ser?
Manfred Eigen e os colegas de trabalho dele William Gardiner, Peter Schuster, e Ruthild Winkler-Oswatitsch declaram: "Como os primeiros genes desenvolveram, como eles melhoraram por competição, e como eles interagiram com enzimas primitivas, pode ser agora completamente repassado. Não chance, mas as leis naturais controlaram a origem de vida. .
"Os rastos fósseis daquele tempo esmigalharam para espanar ou esfregaram fora por gerações posteriores de vida. A informação, conteve no preservado fósseis de 'imateriais' - o código genético, a herança de bioquímica -, é tão fragmentário, que a evolução de prebiotico pode, talvez, nunca seja reconstruído tão exactamente quanto, por exemplo, o dos primatas." (1981:37).
Como, então, a primeira cela é Terra acesa suposta, ter evoluído na sopa química primordial? Quando é suposto que tem evoluído? Onde?
Prof. Manfred Eigen e colegas de trabalho: "A fase ficava em algum lugar situada na Terra primitiva. Em a maioria das áreas, as temperaturas estavam como esses de hoje. ... Raio, choque-ondas, radiação de extremista-violeta e cinza vulcânica quente estavam em todos lugares fontes de energia; eles eram todo capazes, como mostraram experiências, produzir mudanças químicas, por meio de que foram mudados os materiais na superfície da Terra cedo em quantias grandes de que a pessoa classificaria hoje como orgânico. No sistema solar cedo, havia uma quantia vasta de material que tinha vindo de cometas e meteoritos e de qual uma parte grande foi depositada na superfície da Terra. Quando a luz solar estava lustrando no assunto extremista-frio fora de qual esses restos da condensação do sistema solar consistiram, moléculas orgânicas do tamanho de polimeres biológico puderam formar." (1981:39).
O que fez o "sopa primordial" olhar como, fora de qual vida é suposto que tem evoluído?
Prof. Manfred Eigen e colegas de trabalho: "Há um acordo comum que, ao lado dos açúcares especiais, amino-ácidos e outras substâncias, que hoje é elementos bioquímicos indispensáveis, conteve muitas moléculas que por nosso tempo é só puras curiosidades de laboratório. O primeiro 'em organizando princípio', desde o princípio para a frente, teve que ser altamente selectivo; para isto tiveram prevalecer contra um predominante de moléculas pequenas que eram biológico errado. Fora desta provisão enorme, teve que escolher essas moléculas fora de qual finalmente o padrão-construindo habitualmente sintetizado blocos de todo o polimeres biológicos entrariam em ser. E eles tiveram que os combinar de uma maneira segura, de forma que uma certa configuração de volumétrica entrou em existência.
"A provisão de assunto orgânico realmente era enorme. Quando o carbono, a pessoa acha hoje no carvão, nas pedras de carbonato, e em assunto vivo, seja esparramado uniformemente fora em todos os oceanos presentes, isto nos daria uma solução de carbono que seria tão grossa quanto um carne-caldo rico. ... Também então já, processos geofísica, como desgaste, evaporação, e sedimentação, deveriam ter sido operativos e devem ter produzido ambientes diferentes. Um deles deve ter tido a temperatura certa e composição evidentemente para o processo, poeticamente descreveram como o ‘procriação primitiva de vida'.
"Também na sopa primordial, havia uma crise de energia. As formas cedo de vida tiveram que retirar na energia de ambiente deles de moléculas. Como eles fizeram isto, é sem importância para a história, nós temos que contar. A pessoa pode assumir, que algum de sistema para o armazenando e produzindo de energia existiram, isso era presumivelmente baseado em fosfato. Esta energia-reserva teve que ser reenchida em um não-metabólico (independente de metabolismo) caminho (talvez por alguma forma de mudança de energia solar em energia química), cultive um mecanismo tinha evoluído, isso estava fermentando certos componentes da sopa primordial que era caso contrário 'inútil'. Esta fermentação teria provido bastante energia, cultive finalmente com a fotografia-síntese, um continuamente fonte borbulhante de energia estava disponível." Eigen, M. et al. (1981:39, 40).
Como é suposto então que a primeira cela viva tem evoluído nesta sopa química primordial?
Manfred Eigen e colegas de trabalho: "A sopa de prebiotico era um médio satisfatório para um evolução-processo Darwínista: Populações de espécies moleculares (RNA-cadeias com sucessões diferentes) competiu para a provisão de 'comida' de (monomeres energia-rico). A produção fixa de mutante-sucessões de qual alguns qualidades vantajosas possessas, forçado uma novo-avaliação evolutiva contínua das espécies melhor-providas."
"A procura para os genes de próprio conduziu então logo às nucleotide-sucessões de RNA. A pessoa pode dizer com certeza, que ao longo dos caminhos primordiais de síntese e diferenciação em quantias muito pequenas, foram formadas nucleotide-sucessões curtas, qual chamaria hoje no senso de bioquímica moderna como 'correcto'. Eles tiveram as mesmas bases, o mesmo covalent une, e o mesmo stereoquimica, quer dizer, o mesmo arranjo especial dos grupos químicos." (1981:41, 42).
E então?
Manfred Eigen e colegas de trabalho: "As RNA-cadeias primitivas, com a espinha certa e o nucleotides certo, tiveram um segundo vantagem decisiva: Eles só era capaz, reproduzir permanentemente. Eles eram (por causa das regras de base-junção), a própria fotocópia azul deles. Em um caminho não-biológico, bastantes moléculas tinham entrado em ser, enquanto cobrindo uma paleta rica de funções. Tais moléculas funcionando podem ter sido uma parte importante da sopa primordial e poderiam ter influenciado os processos químicos, enquanto indo em lá, consideravelmente. Mas eles tiveram um defeito sério: Eles não eram capazes, evoluir mais adiante e aperfeiçoar." Eigen, M. et al. (1981:43)
R. Winkler-Oswatitsch e Manfred Eigen tentam provar, que a primeira cela em Terra evoluiu por si só de assunto inorgânico, "localizando os fenómeno de vida atrás às leis de físicas e química." (1982:99). - É aquele verdadeiro? Realmente enlate um rastro o "fenómeno de vida" atrás para as leis de físicas e química? A teoria nova de Manfred Eigen de evolução foi provou pelo dele "jogo de copo-pérola de chance" e por fóssil e evidência experimental? É realmente científico?
O que eu acho bastante estranho aqui, é: Como pode Nobel-prémio o vencedor Manfred Eigen - o líder espiritual novo dos ateus dianteiros do mundo e materialistas em Leste e Oeste (pelo menos, até onde a origem de vida está preocupada), - é ao mesmo tempo um Sócio da Academia Papal de Ciências, enquanto servindo assim como um aconselhado científico ao Papa em Roma, o "o Representante de Deus Terra acesa"? Como é aquele possível?
Facto ou Ficção?
Podido tudo dessas máquinas e instrumentos dos que a primeira célula precisou, realmente evoluiu por eles na sopa química primordial de assunto inanimado, em um tipo Darwínista de evolução, em uma luta dialéctica, ou por mutações de chance? Podido o primeiro código genético pelo menos, o primeiro fixado de RNA da primeira cela evoluiu nesta sopa química morta? E o resto da primeira cela poderia ter evoluído então primeiro disto fixado de RNA? - O que descobriram outros trabalhadores sobre isto? -
Prof. Klaus Dose: "A selecção de prebiotico e conservação de óptico puras combinações e a formação espontânea de talvez um decanucleotide adequadamente estruturado parecem ser extremamente improvável ao presente." - Por que é que extremamente improvavelmente? - Prof. Klaus Dose: "O problema é, aquele polinucleotides não estão ego-reproduzindo. Eles precisam de enzimas para ego-reprodução. As chances para uma formação de prebiotico de polinucleotides e replicase de polinucleotide específico são extremamente pequenas. Experiências de simulação fazem por nenhum meios apoie a anterior proposição." (1981:380; 1983:923)..
Por que pôde os genes da primeira cela Terra acesa não foi lá primeiro, como Manfred Eigen assume na teoria de evolução nova dele? - Prof. Klaus Dose:
1. Como já declarou, há nenhum ego-replicação de ácidos de nucleico em células contemporâneas. De um catalisador é precisado. Em células contemporâneas, o catalisador é um nucleico específico replicase ácido. Também como a síntese de todas as outras enzimas, a síntese desta enzima é codificada pelo DNA e RNA. .
2. Até mesmo, se lá existiu um (como ainda só sugestionou não-enzimatico, mas catálise suficientemente eficiente de replicação de polinucleotide), onde o primeiro polinucleotide de replicavel vieram de? Ser replicavel, o polinucleotides - D-2-desoribose ou D-ribose em 3-esterifio de 5-posição com ácido de fosforico e em l-posição, ß-glicosidicamente deve ser unido a um N-átomo específico de um purin ou base de pirimidine.
"Porém, por causa destas exigências estéreo-químicas específicas, o espontâneo (abiotico) formação de talvez decanucleotides se aparece extremamente improvável no momento. O mesmo aplica à formação espontânea de outro biopolimeres, com estructuras altamente ordenadas, como polisaccarides (celulose, glicogen, engoma e outros)." Dose, K. (1983:923).
Tem pesquisa nova provou Manfred Eigen novo "genes primeiro" teoria de evolução?
Prof. Klaus Dose: "Como declarado mais cedo, alguns biólogos moleculares e teorista postularam, que a informação genética de sistemas vivos tem inition de ab evoluiu em polinucleotides. O problema é, aquele nucleotides não estão ego-reproduzindo. Eles precisam de enzimas para ‘ego-replication '. As chances para uma formação praticamente simultânea de stereoquímicamente polynucleotides apropriado e replicases de polinucleotide específico são extremamente pequenos, se não zero, de acordo com os dados experimentais disponível." (1983:380).
Por que?
Prof. Klaus Dose: "Há nenhum ego-replicação de ácidos de nucleico em células contemporâneas ou em sistemas célula-livres. São requeridos catalisadores. Em células contemporâneas os catalisadores são nucleido altamente específico replicases ácido. Como a síntese de todas as outras enzimas, a síntese destas enzimas é codificada pelo DNA e RNA.... As interacções dos aminoácidos e peptides... é muito complexo. Uma correlação simples entre o stereoqímica de um jogo de aminoácidos e a chance deles, competir para incorporação em uma cadeia de peptide crescente, ainda é não como evidente." (1982:200; 1983:380).
R. Shapiro, a Universidade de Nova Iorque, Departamento de Química, diz sobre o "sopa química" e o "genes primeiro" teoria: "Qualquer nucleico do que componentes ácidos que foram formados na terra primitiva cuidariam hidrolise por vários atalhos. O polimerisação deles seriam inibidos pela presença de números vastos de substâncias relacionadas que reagiriam com eles. ... Se aparece provável, aqueles ácidos de nucleico não foram formados através de caminhos de prebioticos..." (1984).
"Nenhum relatório se apareceu na síntese de um nucleoside natural de uma atmosfera primitiva simulada, exposto para uma energia origem. Nem tem um sido informado, que começou com uma mistura química simples, como combinações de um-carbono e reagente inorgânicos. Nucleosides que a pessoa geralmente preparou da base apropriada e açúcar. E a síntese da base e adoça a pessoa considerou separadamente, como se eles fossem problemas independentes. Mesmo assim, cada dos procedimentos é rachado seriamente.
"Bases, nucleosides são instáveis em soluções aquosas, e hidrolise lentamente por vários atalhos. ... O instavelidade lento de bases e nucleosides puseram constrangimentos adicionais em qualquer síntese de prebiotico plausível de ácidos de nucleico, como nenhuma formação lenta em concentrações ou monomeres em cima de períodos geológicos de tempo seriam esperados acontecer."
"Muitas substâncias, capaz de polimerisação, estaria presente na sopa de prebiotico: álcoois, hidroxieters, aminoalcools, hidroxiacides, cianohidrines, etc. ... Nucleosides reagiria com eles, em preferência para combinar com um ao outro, impedindo a formação de uma cadeia de RNA. Consideração da química existente de nucleico dianteiras de componentes ácidas para a conclusão que a formação espontânea de até mesmo um ácido de nucleico curto debaixo de prebiotico condiciona, era um evento altamente improvável." Shapiro, R. (1984).
Sr. Colin Patterson do Museu britânico (História Natural), Departamento de Paleontologia, em Londres, a Inglaterra, estados: "Tão longe, tem provou difícil, achar reacções plausíveis que combinarão purine e pirimidines com ribose adoçam e fosfato, produzir nucleotides, o edifício bloqueia de ácidos de nucleico, sujeito a selecção natural, para o sistema de cooperação sem igual e complexo de proteína (construiu de ácidos de L-amino) e ácidos de nucleico (construiu de D-açúcares), isso caracteriza vida, como nós conhecemos isto. No momento, nós podemos nem mesmo suposição, como aquele passo foi dado." (1978:160).
Romano Igreja católica
Eu estava desejando saber, como o Papa em Roma sente sobre vida em Terra e isto origem. Assim, no dia 14 de abril de 1975, eu escrevi a Papa Paul VI no Vaticano e lhe perguntei: "O que é a posição da Igreja católica hoje na pergunta: ‘Tem vida (as plantas, animais e homem) evoluiu, ou Deus os fez, como o estado de Bíblia Santo? O que acredita você pessoalmente?'"
O Assessor do Papa E. Martinez na Secretaria de Estado no Vaticano respondeu então no dia 23 de abril de 1975: "A Secretaria de Estado acusa o recebimento da carta, enviou por Sr. Hans Krause, e recomendaria, que para informação sobre a pergunta, Sr. Krause poderia consultar os artigos pertinentes e bibliografias nos trabalhos de referência, como o ‘Enciclopédia católica Nova' ou consulta um padre na área dele." .
Quem publicou a Enciclopédia católica Nova? E onde? - A Enciclopédia católica Nova (1967) foi preparado pelo Universidade católico em Washington D.C. E tem o Imprimatur de Patric UM. O'Boyle, D.D., Arcebispo de Washington, 5 de agosto de 1966. - O que diz sobre vida Terra acesa e sua origem? .
Sobre o "Registro Fóssil" a Enciclopédia católica Nova diz em Volume 5 páginas 687, 688: "A melhor evidência para evolução é tirada da ciência de Paleontologia, o estudo do registro fóssil de vida, depositado nas pedras na superfície da terra. Das primeiras camas fósseis nítidas do período de Cambrio (ca. 600 milhões de anos atrás) para o presente, um quadro de desenvolvimento progressivo, de formas orgânicas simples nas fases cedo para as formas complexas de mais de 1 ¼ milhões de espécies de organismos hoje, pode ser puxado. ... Mamíferos surgiram então, e entre eles, os primatas foram os últimos em se aparecer, talvez cerca de 75 milhões de anos atrás. Finalmente, cerca de 1 milhões de anos atrás, homem emergiu desta última ordem de mamíferos."
Sobre "Antropologia, físico", a Enciclopédia católica Nova (1967) Vol. 1, pág., 606 dizem: "A maior influência no desenvolvimento de antropologia física moderna foi isso de Charles Darwin (1809-82). Ele revolucionou pensamento biológico em 1852, apresentando evidência opressiva, aquela evolução aconteceu, e oferecendo uma explicação plausível de sua base mais importante: selecção natural."
Sobre "o lugar de Homem no reino animal", a Enciclopédia católica Nova (1967) Vol. V. pág. 676 têm isto para dizer: "Desde o dele (Darwin) tempo, porém, a conexão orgânica de homem com outras coisas vivas, foi amplamente e definitivamente estabelecido. ... Concordando como irrefutável a evidência, que o corpo de homem é o produto de evolução biológica, e aquele homem participa nos mesmos processos complexos de derivação orgânica que afecta todo o resto do mundo vivo."
Volume 1 pág. 606: "Aquele Homo sapiens é sem igual na capacidade psicológica dele (o intelecto dele e livre vontade), não faz desmentir a evidência convergindo de antropologia física e as outras ciências biológicas que o homem é unido aos outros primatas nas origens físicas dele." .
"Aquela vida se apareceu neste planeta cerca de 2 bilhões anos atrás, é fundado em extrapolação para trás de facto evolutivos gerais. ... A hipótese de biopoesis parece uma boa. E os resultados das experiências de homens, como o Stanley Miller e Harold Urey, causam muitos para acreditar, que a descoberta das origens naturais de vida é iminente." - "Biopoesis" = hipótese, que vida surgiu por evolução natural de materiais orgânicos debaixo da influência de agentes cósmicos naturais.
"Teoria evolutiva geral deu origem a extremamente valiosas hipóteses, relativo à origem de vida, aquele que dia pode ajudar, trazendo a ciência uma unidade e continuidade dos mundos inorgânicos e orgânicos." - Enciclopédia católica nova (1967) Vol. 1 pág. 689.
Sobre "Evolução, orgânico", a Enciclopédia católica Nova para a qual o assessor do Papa me encaminhou, diz em Volume 1 pág. 689: "Evidência de paleontologia, foram trazidas genéticas, selecção natural, biogeografia, taxonomia, anatomia comparativa, biologia geral, fisiologia, bioquímica, embriologia, e antropologia física para afectar o problema de origens. Cada de seu próprio modo, converge em e apoios a conclusão geral do facto de evolução orgânica. Os melhores juizes do assunto são os especialistas que, em cima de um período de 100 anos, ajuntou a evidência necessária. Para eles, o facto de evolução foi como completamente estabelecido, como ciência pode estabelecer facto do passado, não testemunhou através de olhos humanos."
O Híperciclo
Por que faz M. Eigen e PÁG. Schuster assumem dentro o deles "híperciclo", no tipo Darwínista deles de evolução, que a primeira cela pudesse ter surgido do primeiro RNA-fio?
Prof. H. Follmann: "Nisto, eles reduzem o princípio de selecção e Darwinismo às leis inerentes das termodinâmicas de processos irreversíveis, as cinéticas de reacção e físicas estatísticas..." (1981:135)..
Consequentemente, Eigen e Schuster assumem dentro o deles "híperciclo", que a sopa química estava longe de seu equilíbrio termodinâmico que os passos importantes, enquanto conduzindo à primeira cela, era irreversível. Mas isso não é verdade, como nós descobriremos mais tarde. Todas as reacções químicas em crescimento de cadeia são reversíveis, que é, eles dividirão separadamente novamente.
De acordo com o híperciclo de Eigen e copo-pérola-jogo de chance, a primeira cela é suposta, ter evoluído por si só do primeiro código genético, um RNA-fio. Isto que primeiro fixado de RNA é, por suposto puderam evoluir por si só, porque seu edifício bloqueia, os ácidos de nucleico, pode dobrar ou se reproduzir, quando uma enzima-proteína correcta está os ajudando. Sem esta enzima-proteína correcta, os ácidos de nucleico da RNA-cadeia não poderiam ter se dobrado. Como, então, esta primeira enzima-proteína entrou em ser, pelo qual a RNA-cadeia pode só se reproduzir? O que descobriram outros trabalhadores sobre isto?
Dr. Klaus Dose, Professor para Bioquímica ao Johannes-Gutenberg-Universidade em Mainz, a Alemanha Ocidental, é um das autoridades dianteiras do mundo na hipótese de evolução química. Dr. Horst Rauchfuß é o Professor para Química ao Universidade Pedagógico Ruhr, Seção Hagen, também na Alemanha Ocidental. Eles escrevem sobre a teoria de evolução nova de Manfred Eigen, e as suposições nas quais é baseado:
Eigen conclui: "A ego-organização de uma mistura de moléculas de macro que evoluíram no curso de evolução química teria conduzido a um sistema que tem ego-reproduzindo mecanismos. Mas a habilidade para ego-reprodução, entretanto, não é bastante para a caracterização de sistemas vivos. Mas é um das qualidades mais excelentes de vida. Na cinética de reacção, chama a pessoa tal processa, como a ego-reprodução, autocatalitico de 'processa'. ... Mas isso só funcionará correctamente, se o sistema está longe de equilíbrio, e se a reacção é irreversível, que é, se só corre em uma direcção."
E como a primeira proteína entra em ser, o primeiro fio de RNA do que teria precisado, se dobrar?
Professores Dosam e Rauchfuß: "A pergunta sobre a construção de 'proteínas primitivas que' ou prestado de proteínas parecem ser incontestáveis, se a pessoa pensa na arquitectura complicada de recentes enzima-proteínas ou se a pessoa olha para a eficiência alta destes bio-catalisatores." (1975:118).
Isto significa: O primeiro código genético não poderia ter evoluído por si só. Precisou de uma enzima-proteína correcta para seu ego-replicação. Mas sem a codificação do RNA - ou DNA-cadeia, nenhuma proteína pode ser feita, desde que a estrutura da proteína é codificada no RNA genético ou DNA.