Capítulo 3: Actividade Óptico

De acordo com A. I. Oparin e M. Eigen, a primeira cela em Terra é suposta, ter evoluído por si só em uma sopa química, por leis naturais de assunto inorgânico. Nós já achamos várias razões, por que esta sopa química não pudesse ter formado, e por que nenhuma cela viva pudesse ter evoluído disto. Aqui ainda é outra razão, por que evolução química não trabalhará. Nossos peritos de ego-organização gostam de esconder isto do leitor desinformado: actividade óptico. - O que é isso? Por que é aquele importante? O que descobriram os cientistas sobre isto?

A.G. Cairns-Smith: "Se a produção de moléculas relativamente pequenas na Terra primitiva, será visto na luz de evolução química, como parte de uma progressão por polimeres para sistemas ordenados mais altos, é tempo alto, pausar, considerar a pergunta de ciralitia mais seriamente (mãoade). A menos que o ciralitia de monomeres, como aminoácidos e açúcares estão definidos, a pessoa não pode fazer nenhum polimeres bem-organizado deles. ... Talvez, nós poderíamos nos conformar com o comentário por Briggs, com que Bonner concluiu a revisão dele da origem de ciralitia que ‘apresenta problemas à hipótese de evolução química que é no momento insolúvel'." (1982:34, 35).

"Nós viemos a uma dificuldade principal aqui: muito do ponto de proteína, e o ponto inteiro de ácido de nucleico pareceria ser perdido, a menos que moléculas tenham estruturas de segundo/terceiro apropriadas. E isso só é possível com ciralo definiu unidades. Como vimos nós, o abiotico de ‘modo de' de evitar este problema (por resolução de prevital de enantiomeres), parece desesperadamente inadequado. E biotico de ‘mecanismos de' dependem de maquinaria eficiente que já está em acção como ciralamente polimerização distintivo..." (1982:45). 

Prof. Klaus Dose diz sobre "actividade óptico": "Um problema importante que é unido de perto à evolução química de moléculas orgânicas ainda é como não resolvido: a origem de ciralitia (actividade óptico). Que sucessão evolutiva conduziu sistemas biológicos, preferir certos antípodas ópticos?

."As sínteses de abiotico rendem misturas (contendo quantias iguais do D e L formam de aminoácidos, açúcares e outras combinações). Porém, sistemas vivos sintetizam quase exclusivamente um do possível dois eantiomorphos forma (ou o D ou o L compõem). Proteínas, por exemplo, conter só L-amino acidos. Estas combinações são óptico activo, porque eles giram o avião de luz linearmente polarizada. ... Experiências no efeito de radiação polarizada em sistemas químicos, tão longe, não renderam resultados convincentes." (1983:918).

Professor Hartmut Follmann explica sobre a esquerda - e aminoácidos direito-sinuosos, como eles surgiram, e como a primeira célula teria achado pura esquerda - e puros aminoácidos direito-sinuosos: "Nós não temos contudo ache uma resposta completamente satisfatória." (1981:73). 

Professor Britânico-nascido de Farmácia A. E. Wilder Smith diz sobre o actividade óptico dentro "sopas químicas" e experiências modernas: "Biogénese, especialmente, se é suposto, ter começado espontaneamente - tem que começar com óptico puros ácidos de l-amino para produzir as proteínas de vida, como nós os conhecemos. De um modo semelhante, os d-ácidos devem ter feito ácidos de nucleico. Selecção natural, - ao contrário de todas as afirmações do estabelecimento, - não pode ter feito nenhum papel no biogénetico dividindo óptico. Porque antes de lá tinha estado vida, não poderia ter havido nenhuma selecção natural. ...

"Em actividade óptico, as formas esquerda-sinuosas e os antípodas direito-sinuosos deles têm a mesma estabilidade química. Não há nenhuma entropia-diferença entre essas duas formas. Isso é por que a forma esquerda, vida precisa para sua proteína em 100% pureza, possa debaixo de nenhuma condição desenvolva óptico puro, por causa das diferenças de estabilidade devido a diferenças de entropia. O mesmo aplica o antípoda à direita para a DNA-molécula." (1983:34, 35, 41).

Por que?

Prof. A. E. Wilder Smith: "Para sem actividade óptico, nenhuma DNA-molécula, nenhuma proteína vital, e nenhuma biologia funcionando é capaz, existir nada. Por que faz nenhum representativo de química orgânica proteste contra o violar da disciplina dele, quando, por especulações filosóficas naturais, um de mesmo evolução química - sem a presença de um centro assimétrico já existindo - de 100% puro, óptico moléculas activas - é propagado, só fazer um abiogénese espontâneo, sem qualquer controle de fora de plausível no senso de materialista-Darwinistica? ... Reacções químicas acidentais não produzem qualquer bloco de edifício satisfatório de vida. Então, o materialisticamente orientaram biogénese não tiveram nenhuma combinação começando." (1980:39, 1983:42).

Proteínas podem surgir em uma sopa química?

Prof. A. E. Wilder Smith: "Quando houver um excesso de água, não são construídas as proteínas de vida nada. O edifício bloqueia de vida, não são sintetizados os aminoácidos diferentes que foram formados em um mar primordial a proteínas. Água de excesso divide as proteínas de vida, e impede a formação deles. Nós, assim, repetimos a única conclusão lógica deste facto: UMA sopa primordial, em um mar primordial, é o muito última mancha onde um biogénese espontâneo através de condensação em sobre maneira poderia ter acontecido. Assim, o mito de uma evolução acidental, espontânea das proteínas de colapsos de vida a seu primeiro passo, isto é, nas leis de química orgânica." (1980:40). 

Sr. Colin Patterson está trabalhando como um paleontólogo no Museu britânico famoso (História Natural) em Londres, Inglaterra. Ele também pensou em vida em Terra e sua origem. O que descobriu ele? Como complicado a célula primordial mais simples deveria ter sido pelo menos? O que precisaria, funcionar?

Colin Patterson: "A célula conceptível mais simples, (com) os tipos mais primitivos de alimentar, é provavelmente simples, bastante ineficiente, fermentação processa, enquanto requerendo só alguns enzimas. Eles estão usando como comida moléculas orgânicas, ácido de lactico ou acetato. Prokariotes nos quais alimentam deste modo ainda existem. Algum prokariotes vivo também são extremamente pequenos, só sobre um-milésimo de um milímetro em diâmetro. Eles têm só quarto para aproximadamente cem enzimas diferentes.

"Não obstante, eles têm, até onde nós sabemos, o replicação completo e síntese de proteína maquinaria-DNA, com um código trigémeo. Tais criaturas são muito perto do organismo imaginável mais simples. Eles têm que ter o DNA, mensageiro, ribosomal e transferência RNAs, e enzimas, tudo incluíram dentro de uma membrana simples." (1978:159, 160).

Como tem esta fábrica de substância química automática complexa, a possível célula primordial menor, entrar em ser - com todos suas informações genéticas e suas máquinas transcrevendo e copiam?

Colin Patterson: "Há uma tremenda abertura, entre este organismo mínimo, e uma mistura desorganizada da molécula simples da qual é construído. No 'sopa primitiva', nós podemos estar seguros, que estas moléculas simples (aminoácidos, açúcares, purines, etc.) estava presente em abundância. Mas como eles vieram junto, em um todo de cooperação, não sabemos nós.

"Tão longe, tem provou difícil, achar reacções plausíveis que combinarão purines e pirimidines com ribose adoçam e fosfato, produzir nucleotides, que o edifício bloqueia de ácidos de nucleico. ... Mas ainda é um passo muito longo de reproduzir proteínas ou ácidos de nucleico, sujeito a selecção natural, para o sistema de cooperação sem igual e complexo de proteínas (construiu de ácidos de L-amino) e ácidos de nucleico (construiu de D-açúcares), isso caracteriza vida, como nós conhecemos isto. No momento, não podemos adivinhar nós, como aquele passo foi dado. Tudo nós podemos estar seguros de, é, aquele tempo abundante estava disponível." (1978:160).

Nós podemos igualar esteja seguro, que "tempo abundante estava disponível", de forma que uma célula viva poderia ter evoluído por si só de assunto inorgânico? Possa nós igualamos "esteja seguro", que estas moléculas simples (aminoácidos, açúcares, purines, pirimidines, etc.) "estava presente em abundância?"

Nenhum Fóssil

Professor Manfred Eigen tenta provar, que a primeira célula em Terra evoluiu por si só por leis naturais de assunto inorgânico. - Que evidência fóssil tem ele, provar a teoria nova dele de evolução?

Prof. Manfred Eigen e os colegas de trabalho dele: "Os rastos fósseis daquele tempo esmigalharam para espanar, ou foi esfregado fora por gerações posteriores de vida. A informação, conteve no 'preservado fósseis de imateriais' - o código genético, a herança de organismos modernos e o reação-plano famoso e de bioquímica -, é tão fragmentário, que a evolução de prebiotico pode, talvez, nunca seja reconstruído tão exactamente quanto, por exemplo, o dos primatas." (1981:37).

Isso significam, então, que não há nenhuma evidência sedimentar ou fóssil nada, ou não bastante disto, descobrir, se alguma vez houve um "sopa química", em o qual as substâncias químicas precisadas estavam recolhendo centenas de milhões ou até mesmo um bilhão de anos, de forma que a primeira cela viva pôde evoluir lá?

J. Brooks, da Escola de Química, Universidade de Bradford, e agora com o Óleo Corporação Exploração Departamento Nacional britânico, estudou este assunto: a evidência química para o "sopa química." - Para o que teríamos nós olhar nos sedimentos de Precambrio cedo, descobrir, se alguma vez houve tal um "sopa química?"

J. Brooks: "Como qualquer jogo de reacções químicas, fotossíntese não produz uma mudança líquida em oxidação. Oxigénio é produzido, exclua em fotossíntese bactéria. Mas um stoiciometricalmente que quantidade igual de carbono reduzido também é produzida. Quase todos o oxigénio é eventualmente usado, oxidar isto reduzido carbono. E o único ganho líquido em níveis de oxigénio iguala a quantia de combinações de carbono reduzidas. É afastado do sistema e enterrou como assunto orgânico sedimentar, antes de fosse oxidado.

"Assim, um mecanismo importante para fixação de carbono na crosta da terra e produção de livre-oxigénio na atmosfera era a acumulação de assunto sedimentar que escapou oxidação que foi depositada e foi activo desde a primeira presença de organismos fotósintéticos no Precambrio cedo.

"Sedimentos de Precambrio contêm quantias relativamente grandes de carbóneos reduzido importam (média 1,5 por centavo, com alguns sedimentos que contêm até 12% assunto orgânico). E carvão de Precambrio e depósitos de óleo também acontecem na crosta da terra, enquanto mostrando as quantias significantes de assunto orgânico sedimentar. E é calculado, que há cerca de 12,2 x 10²¹ gramas de carbono orgânico se fossilizado." Brooks, J. (em imprensa) pág. 6, 7).

"Assim, microorganismos de fotosintese estavam presentes no mais baixo e superior Onderwacht Grupo e atar-ferro-formações foi descoberto no Greenland Ocidental pedras de Archea antigas. Os sedimentos preservados mais velhos no mundo provavelmente formado cerca de 4,0 x 10⁹ anos atrás, antes dos eventos metamórficos principais datados 3,75-3,85 x 10⁹ anos atrás"

"A atar-ferro-formação no Godthaab e metasedimentos de Isua pode indicar, aqueles sistemas vivos eram activo cerca de 4,0 x 10⁹ anos atrás. É considerado que a Terra tem sido muito alto uma temperatura antes disto, (até 600°C), apoiar vida, ou quanto ao assunto, permitir a existência estável de bio-moléculas complexas, como proteínas e ácidos de nucleico.

"Isto sempre deixa quantias decrescentes de tempo para Evolução Química convencional processa, acontecer. A balança de tempo é muito diferente disso, normalmente sugeriu para modelos de Evolução Químicos... Não há nenhuma evidência geológica clara, apoiar teorias atuais de Evolução Química." Brooks & Shaw (1978:605).

 H. D. Pflug está trabalhando ao Instituto geológico-paleontológico do Justus-Liebig-Universidade em Giessen, Alemanha Ocidental. Ele é um das autoridades dianteiras do mundo em fósseis de Precambrio cedo. O que descobriu ele?

Prof. H. D. Pflug: Já 3,8 bilhões anos atrás, havia célula-organismos perfeitos na Terra. Eles são os restos conhecidos mais velhos de vida, aquele achou em Greenland. Até onde nós sabemos hoje, a Terra é cerca de 4,6 bilhões anos velho. Meus colegas de trabalho e eu temos micro-paleontologicamente estudado as pedras sedimentares conhecidas mais velhas - o Isua balança de Greenland sudoeste, qual achou em 1978. Eles têm uma idade rádio-métrica de ao redor 3,8 bilhões anos. Os sedimentos de Onderwacht na África do Sul só são ligeiramente mais jovens: 3,5 a 3,6 bilhões anos. Notável é, que estes sedimentos arcaicos apenas diferem nas características delas de sedimentos de idade mais jovem. ... Bastante grande está em lugares o conteúdo de carbono. O Isua-quartzites pode conter até 3% de seu pedras. Este volume é semelhante, para o de sedimentos comparáveis de tempo posterior." (1982:52).

O que conclui você disto?

Prof. H. -D. Pflug: "Disto podemos concluir nós, que os processos biológicos pelo Isua-tempo, pelo menos localmente, não era menos, que esses de hoje. Consequentemente, 3,8 bilhões anos atrás, vida em Terra deve ter florescido já: Só organismos, com um rendimento fotósintético satisfatório, são capazes, produzir tal chega de biomassa." (1982:57).

Que mais tem a pessoa fundar nas pedras de Isua de SO Greenland?

H. - D. Pflug: "Nesses sedimentos arcaicos, a pessoa achou também os restos de fósseis. As estruturas são microfossiles pequeno, denominado todo microscópico. Os achados mostram para nós, aquela evolução naquele momento ainda estava no nível de um-célula organismos. ... Notável é, que células, enquanto consistindo em substâncias macias, pode ser preservado em pedra para bilhão de anos. Isto só é possível, quando o célula-corpo já é incluso durante seu vida-tempo em substância mineral." (1982:57).

"Nós podemos estar seguros, que nós não temos aqui formas de vida dentro seu muito primeiro fase de evolução, mas célula-organismos perfeitos, alguns deles, comparável a algas azul-verdes, outros talvez para fungues de fermento. ... Bactérias de hoje, até mesmo esses da construção mais simples, consistem em mais de 10.000 componentes diferentes. Eles estão levando a cabo um trabalho de equipe complexo para as vida-funções do organismo. Tal um aparato complicado seguramente não pode ter evoluído durante a noite. Para isso, são precisados de tempo-palmos geológicos mais longos. ... Na literatura acha a pessoa, frequentemente minucioso explicaram, como vida em Terra é suposta, ter evoluído. A pessoa frequentemente, não menciona, que esta é todo só pura especulação." (1982:58).

O que conclui você disto? - H. - D. Pflug: "As conclusões seguintes que a pessoa pode tirar dos achados presentes:

·  O tamanho do assunto orgânico, apresente em sedimentos antigos, é aparentemente de origem biológica. Não há nenhuma indicação no material orgânico que poderia sugestionar uma formação através de processos não-biológicos.

·        Também não há nenhuma indicação, enquanto apoiando a suposição que algum amável de evolução de pre-biotico lugar levou na história registrada da Terra de Archea. Para o contrário, os achados presentes indicam fortemente, aquelas bactérias fotósintéticas estiveram presentes e activas de tempo mais cedo em. Eles respondem pelo carbono-conteúdo distinto de ardósias carbonatas e ardósias grafite. Por conseguinte, produtividade orgânica deveria ter sido continuamente alta ao longo do Precambrio." (1983) B2-1.

A primeira Célula

Podido a primeira cela Terra acesa evoluiu de assunto inorgânico, por um jogo completo de DNA ou RNA que evoluíram primeiro? E pôde o resto da primeira célula viva então Terra acesa evoluiu, depois deste primeiro código genético? Isso concorda com pesquisa moderna? Prova Manfred Eigen novo "genes primeiro" teoria de evolução?

Wolfgang F. Gutmann é professor assistente Privado para Biologia Klaus Bonik está trabalhando como um biólogo ao Senckenberg Pesquisa Instituto famoso em Frankfurt é a Alemanha Principal, Ocidental. - Pôde um jogo completo de DNA ou RNA evoluiu dentro um "sopa química", enquanto ainda não havia ao redor nenhuma célula completa, viva isto? E uma célula viva poderia ter evoluído de tal um RNA - ou DNA-jogo?

W. F. Gutmann e K. Bonik: "UM jogo completo de DNA nunca pode produzir um organismo novo, até mesmo, se todos os materiais precisados foram somados. Quando uma criatura estiver desenvolvendo, nunca há só o presente de código genético denominado, mas sempre uma célula viva inteira. Dentro da célula e seu metabolismo, processos de regulamento cuidam de i que o 'no que são trocadas partes de' certas do aparato genético, e que eles mostram a influência delas. O mecanismo hereditário e seu controle são, assim, não pre-organizou absolutamente. Mas eles são incluídos nos acontecimentos da cela viva e em seu ciclo funcional."

Podido vida Terra acesa evoluiu, se tinha havido só um código genético completo de uma célula no princípio, como Nobel-prémio vencedor que Manfred Eigen acredita?

Gutmann e Bonik: "A substância hereditária não é um mestre-programa independente ou um poste de comando para sua construção. Isto é muito dependente. Sem uma célula viva ao redor isto, nenhuma vida pode ser construída. O que, então, este ideia é que o DNA contém o programa de vida?

"Quando uma criatura estiver crescendo, quando um germe desenvolver, as células começam, exibir o efeito deles nas células. Eles constróem uma parte grande do ser vivo. Células têm membranas e mitochondrions. Membranas novas podem desenvolver obviamente só, quando membrana mais velha está crescendo. Mitochondria, não podem ser feitos organeles dos que são precisados absolutamente para metabolismo novamente. Mas eles dividem e multiplicam e é esparramado assim em todas as células do organismo. São precisadas de estruturas complexas, quem eles têm carácter informador novamente (hereditariedade plasmática).

"Quando a criatura estiver crescendo, os genes farão a parte deles. Isto precisou condição deve ser cumprida. O cooperação deles não pode ser explicado suficientemente, para a pessoa tudo têm que conhecer as condições primeiro. Mas em todos as fases por reacção, da associação há pouco alcançada, são acendidos os próximos genes. E são postos efeitos novos em operação. Consequentemente, cadeias causais estão formando ao longo do evento de embrionico. Mas sempre, unidades celulares e associações estão agindo, de quem interacção em construção e diferenciação no idioma dos genes, nas cartas do nucleotides, a pessoa pode nem mesmo descreva." (1981:123, 124). 

Prof. Hartmut Follmann: "O DNA não pode ser um produto primário de reacções primitivas. Para a provisão de seu edifício bloqueia, quer dizer, esses dos 2-desoxyribonuclotides, não há nenhum caminho de síntese de metabolites mais simples, compare a isso do ribonucleotides. Mas o quatro desoxiribonucleotides são construídos em reacções complicadas de ribonucleotides completo que, sem enzima-catálise, é dificilmente imaginável."

Como, então, o primeiro código genético em Terra poderia ter entrado em ser?

Prof. Hartmut Follmann: "Nós temos que aceitar aquele DNA obviamente nas primeiras formas de vida só era possível, quando, ao lado de ribonucleotides, também catalisador satisfatório, capaz de reacções, estava lá. Em muitas experiências e modelos, assumiu a pessoa silenciosamente, que ambos os tipos de nucleotides já estavam lá que não pode ser verdadeiro. ... Os primeiros organismos, merecendo este nome - o 'progenotes de', já deve ter tido o DNA." (1981:119, 120).

 O conferencista escocês em Química, A. G. Cairns-Smith diz sobre o primeiro código genético, o polinucleotides e a origem delas: "È difícil de imaginar polipeptides ou polisaccarides em águas primordiais. Ainda é mais difícil de imaginar polinucleotides. Mas tão poderoso foi o afecte da experiência de Miller na comunidade científica que, ler alguma da literatura na origem de vida (incluindo muitos textos elementares), você poderia pensar, que foi documentado bem, que nucleotides eram componentes prováveis de uma sopa primordial. E consequentemente, aquele nucleico de prevital replicação ácido era uma especulação plausível que está baseado nos resultados de experiências.

"Houve muitos realmente interessante e detalhado experimenta nesta área. Mas a importância deste trabalho mente, para minha mente, não demonstrando, como nucleotides poderiam ter formado na Terra primitiva, mas em precisamente o oposto: Estas experiências nos permitem, ver, em muito maior detalhe, que teria sido caso contrário possível, só por que ácidos de nucleico de prevital são altamente impossíveis."

Por que é tão difícil, reproduzir o DNA e RNA?

Cairns-Smith: "Em organismo moderno, pelo menos, a propriedade e imprimindo de informação genética depende de uma habilidade, fazer alguma química sofisticada - além das habilidades de químicos orgânicos, não importa tempestades primordiais. Talvez, há modos mais fáceis, que nosso, de executar este mais crucial de todas as funções. Mas tentativas, reproduzir ácidos de nucleico sem enzimas, foram malsucedidas, e, como vimos nós, nucleotides não estão entre os componentes esperados de uma sopa de prevital.

"O significado de informação genética é, que tende a preservar, reproduz e se propaga. Essas mensagens são seleccionadas, que pode controlar o ambiente imediato deles a este fim. Para toda a vida que nós sabemos de na Terra hoje, os meios para este fim são imensamente complexos. Muitas mensagens de DNA complicadas têm que colaborar, antes de qualquer deles faça sentido. Antes de eles darem origem a um veículo eficiente, um organismo que assegura a propagação deles no futuro indefinido." (1982:25, 60).