Capítulo 4: Stanley L. Miller
Por que é vida Terra acesa? Como tem a primeira célula viva Terra acesa surgido? O que descobriram os cientistas sobre isto?
Stanley L. Miller, o bioqímico americano famoso, diz: "Logo antes 1858, Charles Darwin e A. R. Wallace tinha publicado simultaneamente e independentemente, a teoria de evolução através de selecção natural. Esta teoria poderia responder pela evolução do organismo unicelular mais simples para as plantas mais complexas e animais, inclusive homem. Então, o problema da origem de vida era nenhum mais longo como cada espécies evoluíram, mas só como o primeiro organismo vivo surgiu.
"Conhecimento presente de espectáculos de bioquímica que até mesmo as bactérias mais simples são extremamente complexas, e que a probabilidade da geração espontânea de uma célula de combinações inorgânicas em um único evento, é muito muito pequeno, ter acontecido dentro o cerca de 5 x 109 anos desde a formação da Terra. .
"Uma proposta mais plausível é, aquela vida surgiu espontaneamente nos oceanos do Terra. Ele primitivo conteve quantidades grandes de combinações orgânicas, semelhante a esses, que acontecem em organismos vivos. Esta teoria foi esboçada por A. I. Oparin em 1938, e formas a base da maioria dos ideia presentes na origem de vida. Oparin discutiu que, se quantias grandes de combinações orgânicas reagissem para formar estruturas de maior e maior complexidade, uma estrutura formaria que seria chamado vivendo. Em outro palavra, a síntese do primeiro organismo vivo envolveria muitos passos de nãobiologico. E nenhum destes passos seria altamente improvável.
"Oparin discutiu, aquelas combinações orgânicas poderiam ter sido formadas na Terra primitiva, se havia uma atmosfera reduzida de metano, amónia, água, e hidrogénio, em vez da atmosfera oxidando presente de gás carbónico, nitrogénio, oxigénio, e água. Em 1952 H. Urey colocou a teoria de reduzir-atmosfera em uma fundação firme, mostrando, aquele metano, amónia, e água são as formas estáveis de carbono, nitrogénio, e oxigénio, se um excesso de hidrogénio está presente.
"Apoio para os ideia de Oparin e Urey veio das experiências de S. L. Miller em 1953. Ele mostrou, que uma mistura de metano, amónia, água, e hidrogénio, quando sujeitou a uma descarga eléctrica, deu rendimentos significantes de aminoácidos simples, ácidos de hidroxia, ácidos de alifatico, urea, e possivelmente açúcares. Luz ultravioleta dá resultados semelhantes. Estes resultados pensam, que várias combinações orgânicas (como aminoácidos, ácidos de hidroxia, ácidos de alifatico, e açúcares) estava presente nos oceanos da Terra primitiva."
"Foi proposto por Oparin, que os primeiros organismos eram partículas de coacervate, ao invés tiras de polinucleotides. Um coacervate é um tipo de colloid que forma em duas fases um da solução e um do coacervate, em vez de uma dispersão uniforme, como com a maioria do colloides." Miller, S. L. (1978:415).
De acordo com a hipótese de evolução química, a primeira cela em Terra era capaz, evoluir por si só de assunto inorgânico, por leis puramente naturais. Porque a atmosfera do Tempo de Precambrio cedo estava reduzindo altamente, e porque era rico em metano, amónia, e hidrogénio livre. Nisto reduzindo atmosfera primordial metano-amónia-hidrogénio-rica, os aminoácidos e outro edifício precisado bloqueia de vida é dito que tem chuviscado abaixo da atmosfera primordial sobre a superfície da Terra e no mar primordial. É suposto que os aminoácidos têm acumulado então em centenas de milhões no mar primordial, ou até mesmo bilhão de anos. De forma que finalmente uma sopa química, tão grosso quanto um caldo de carne rico, surgiu.
Alguns seguidores de Professor A. I. Oparin concluem agora, que o edifício bloqueia de vida que não poderia ter surgido na atmosfera primordial, desde que eles teriam sido destruídos pela radiação ultravioleta forte. Eles acreditam agora, ao invés, que o edifício bloqueia de vida não foi produzido das substâncias químicas da atmosfera metano-amónia-rica, mas no oceano. Porque no oceano, teriam sido preservadas as substâncias químicas precisadas e teriam sido acumuladas. .
Tem um sido capaz, provar isto agora por pesquisa moderna? Sempre tem tal uma atmosfera altamente reduzindo havido, rico em o qual os aminoácidos precisados poderiam ter evoluído por chance, raio-golpes, e UV-radiação em metano, amónia, e hidrogénio livre?
D. E. Hull
D. E. Hull da Califórnia Pesquisa Corporação em Richmond, Califórnia, relatórios sobre os aminoácidos que formaram na atmosfera primordial reduzindo que teria alcançado a superfície do mar: "... 97% do glicine seriam decompõe, antes de pudesse alcançar a superfície." (1960:693).
E quanto tempo vai estes 3% dos aminoácidos que teriam alcançado a superfície do mar primordial permaneceram lá? Estes aminoácidos teriam sido capazes, acumular então em uma sopa grossa?
D. E. Hull: "Na camada misturada, sobre o picnoline, cerca de 100 metros fundo, glicine teriam um meia-vida a destruição de extremista-violeta de cerca de vinte anos." (1960:396).
Mas o mar primordial do Precambrio cedo seguramente deveria ter estado muito mais fundo, que 100 m em muitos lugares. Podido esses aminoácidos, como glicine, não juntaram em uma sopa química grossa onde estava mais fundo que 100 m?
D. E. Hull: "Assumindo Até mesmo, isto ser misturado ao fundo do oceano, com uma profundidade comum de 4 km., o meia-vida é só 1.000 anos. Estas vidas curtas para decomposição na atmosfera ou oceano impede a possibilidade, de acumular concentrações úteis de combinações orgânicas, claramente durante eras de tempo." (1960:694).
Phillip H. Abelson
Phillip H. Abelson da Instituição de Carnegie de Washington, Washington, D.C., Laboratório Geofísica, também reexaminou a hipótese de evolução química e a atmosfera metano-amónia-rica fortemente reduzindo das que precisou. - Ele escreve: "A hipótese de uma atmosfera de metano-amónia cedo é achada para estar sem fundação sólida, e realmente é contra-indicado. Se a hipótese de metano-amónia estivesse correcta, deveria haver evidência geológica, enquanto apoiando isto. O que é a evidência para uma atmosfera de metano-amónia primitiva terra acesa? A resposta é, que não há nenhuma evidência para isto, mas muito contra isto. A hipótese de metano-amónia está em dificuldade principal com respeito ao conteúdo de amónia, para amónio na terra primitiva teria desaparecido depressa."
Como rápido as amónia teriam sido destruídas?
Phillip H. Abelson: "UMA quantidade de amónio equivalente apresentar nitrogénio atmosférico seriam destruídos em 30.000 anos. Seriam reformadas quantias pequenas de amónio, mas este processo é sem importância, em comparação à destruição." (1966:1365).
Tem muito metano pelo menos havido na atmosfera primordial?
Phillip H. Abelson: "Se quantias grandes de metano alguma vez tivessem estado presentes na atmosfera da terra, evidência geológica para isto também deveria estar disponível. Laboratório experimenta espectáculo, aquele consequência de irradiar um denso, reduzindo atmosfera altamente é a produção de moléculas orgânicas hidrófobas que são absorvido através de barros sedimentares. As pedras mais cedo deveriam conter uma proporção grande incomum de carbono ou substâncias químicas orgânicas. Este não é o caso." (1966:1365).
Por que você diz, que a atmosfera primordial não pudesse ter sido rica em metano?
Phillip H. Abelson: "A composição da atmosfera presente com respeito ao néon de gases, argónio, kripton, e xenónio é crucial. Néon está presente em terra para a extensão de cerca de 10-10 isso de abundância cósmica. E semelhantemente argónio, kripton, e xenónio estão relativamente ausentes. Parece provável, que se xenónio de peso atómico 130 não pudesse acumular, outros componentes claros voláteis, como hidrogénio, que também seriam perdidos ao mesmo tempo nitrogénio, metano, e monóxido de carbono. O conceito, que a terra teve uma atmosfera de metano-amónia densa, não é apoiado através de geoquimica. E é contra-indicado pela escassez de xenónio e kripton em nossa atmosfera presente." (1966:1365).
Cairns-Smith
A.G. Cairns-Smith é o Conferencista Sénior em Química ao Universidade de Glasgow na Escócia. Ele também estudou a hipótese de evolução química durante muitas décadas. E ele também conheceu o bioquímico soviético e evolucionaste A. I. Oparin. - O que tem Prof. A. G. Cairns-Smith descobriu sobre os assumiram reduzindo atmosfera primordial altamente, em que são ditos os edifício-blocos de vida, ter evoluído? - Ele escreve: "Walker (1976), por exemplo, vê na atmosfera cedo como reduzindo no máximo fracamente das condições de tempo tinha se estabelecido suficientemente para vida para ser possível: ele diz 'uma fase reduzindo para, se sempre existiu, teve uma vida curta e um fim violento' e propõe uma atmosfera primordial, como nossa atmosfera agora, com a remoção de todo o oxigénio, e a adição de no máximo alguns por cento de hidrogénio." ( 1981:16).
Houve tal uma atmosfera primordial metano-carregada no Precambrio cedo que poderia ter provido os oceanos com as moléculas orgânicas precisadas como Oparin, Eigen e outros reivindicaram?
Prof. A. G. Cairns-Smith: "Claramente em tal um campo incerto, nós não deveríamos ser dogmáticos: mas em linha com o cepticismo de Abelson (1966) e Sillén (1965), o ideia popular, que vida surgiu debaixo de uma atmosfera methan-carregada, com os mares rico em moléculas orgânicas, tem pouco apoio de astronomia ou geologia. A atmosfera pode ter sido bem neutra - principalmente N2 e CO2 e debaixo da acção de energia alta luz ultravioleta que penetra uma atmosfera de anoxico. Mas a mesma radiação mitigaria contra a formação 'de comida-materiais de grandes': quebra, como também faz moléculas orgânicas (Rein et al. 1971)."
"Há... evidência directa contra lá que tem sido uma atmosfera fortemente reduzindo, contanto que 3,8 bilhões anos atrás. Em Greenland, lá é metamorfoseado pedras sedimentares desta idade (Moorbath, O'Nion & Parkhurst, 1973). Eles contêm carboidrato abundantes (Allaart, 1976), mostrando, que pelo menos antes daquele tempo, gás carbónico estava na atmosfera (Schidlowski, 1978). Realmente, Moorbath (1977) sugere, que desde que as pedras de Greenland não são assim muito anormais, condições, quando eles foram colocados, não poderia ter sido assim agora muito diferente de." (1982:16, 17).
Nas experiências químicas delas, assumiram o Stanley Miller e os seguidores dele, que a atmosfera primordial conteve muito metano, amónio e hidrogénio livre. - Realmente tem a atmosfera do Precambrio cedo contido muito hidrogénio livre?
O bioquímico britânico que o Francis Crick também olhou nisto. Ele recebeu em 1962 junto com o James Watson e Maurice Wilkins o Nobel-prémio para Medicamento, por descobrir a estrutura molecular do ácido de desoxyribonucleico (o DNA). Francis Crick é o Professor ao Salk-Instituto para Pesquisa Biológica em San Diego, Califórnia, desde 1977, e ao Universidade de San Diego. Ele escreve sobre as quantias grandes assumidas de hidrogénio livre na atmosfera primordial:
"Em recente tempo, foram duvidados estes ideia. Hidrogénio está tão claro, que a gravidade da Terra não é bastante forte, manter isto. E pode escapar facilmente em espaço exterior. Para qual extensão que isto acontecerá, depende de vários factores, especialmente na temperatura na atmosfera superior. Para o mais alto a temperatura, o mais rápido os átomos e moléculas moverão, e o mais fácil eles escaparão em espaço exterior. Hoje, a pessoa pensa, que é possível, que uma parte grande do hidrogénio original escapou tão rápido, que nunca dominou a atmosfera." (1983:83).
Klaus Dose e Horst Rauchfuß
Houve uma atmosfera primordial metano-amónia-rica no Precambrio cedo, quando as primeiras celas que Terra acesa entrou em ser? Esta atmosfera primordial poderia ter provido os blocos de edifício para as primeiras celas? O que foi sua composição química?
Os Professores Klaus Dose e Horst Rauchfuß descobriram: "Os autores diferentes reivindicaram, que a atmosfera primordial ou primitiva da Terra (quer dizer, a atmosfera da Terra de prebiotico) conteve hidrogénio, metano, amónia, vapor de água, e gases raros principalmente (Russell, 1935; Oparin, 1938; Urey, 1952; o Miller e Urey, 1959). Realmente, 80% de assunto cósmico consistem em hidrogénio. Hélio e hidrogénio compõem mais que 90% do assunto do universo junto." (1975:50).
A atmosfera primordial foi composta principalmente de metano, amónia, e hidrogénio livre?
Professores Dosam e Rauchfuß: "Se hidrogénio e hélio não tivessem escapado junto com outras substâncias voláteis em espaço exterior, quando a Terra estava formando, e se a temperatura da Terra primordial nunca tivesse subido muito anterior 25°C, então uma metano-amónia-água-vapor-atmosfera teria sido provável.
"Estes ideia, entretanto, são geológico irreal, porque a maior parte dos gases primordiais (atmosfera primária) durante a formação da Terra difundida novamente atrás no universo. Quando a Terra jovem estava formando, a crosta da Terra provavelmente alcançou então só 200 a 1.000°C, de forma que nenhum derretimento geral das pedras aconteceu (Urey, 1962). Em ordem que quantias significantes de moléculas bioquímicas poderiam acumular na crosta da Terra, a temperatura teve que cair para sobre o nível presente primeiro. A maioria das combinações bioquímicas não está a temperaturas mais altas estável em cima de comprimentos geológicos de tempo." (1975:50, 52).
"Durante a primeira fase da formação da Terra, hidrogénio principalmente livre e hélio teriam difundido em espaço exterior. Na fase seguinte, enquanto o ‘que atmosfera de secundária' estava sendo construída por de-gás vulcânico, metano e amónia, além de vapor de água, pudesse ter alcançado concentrações mais altas na atmosfera; mas principalmente metano e amónia vão então no tempo seguinte oxidou lentamente por radiação e reacção de fotografia-substância química, enquanto intenso-produtos da água (especialmente os OH-radicais) era envolvido, para CO2, CO, e N2.
"Abelson (1966) conclui, que a atmosfera primordial da Terra não conteve nenhum amónio, como sua troca meio-tempa, devido a radiação de extremista-violeta do sol, foi só uns 30.000 anos. De acordo com Abelson, a atmosfera da atmosfera primordial não poderia ter contido também quantias maiores de metano, desde que estes gases foram mudados, debaixo da influência de radiação, em parte em hidrocarboneto mais altos.
"Estes hidrocarboneto teriam sobrevivido até hoje, se eles fossem então imediatamente inclusos nas pedras primitivas. Como enfatiza Abelson, as pedras mais velhas contêm nenhuma quantia significante de combinações orgânicas. Disto, tem que concluir a pessoa, que a atmosfera primária, enquanto consistindo principalmente provavelmente em hidrogénio, amónia, e vapor de água, já deveria ter estado perdido, antes do edifício-processo da Terra jovem era acabado. Uma acumulação significante de combinações orgânicas poderia ter sido causada então só pela influência de energia-forma diferentes na atmosfera secundária da Terra." (1975:52).
Sopa Química primordial
Sempre tem sido uma sopa química primordial. E uma célula viva poderia ter evoluído por si só em lá de assunto inorgânico?
P. H. Abelson: "Por exemplo, arginine é absorver através de barro sedimentar, como é clorofila e porfirines. Ácidos gordurosos de sais insolúveis com magnésio e cálcio, e consequentemente seria removido da sopa. Pelo menos cinco limite de factores principal os tipos de combinações que poderiam ter acumulado no oceano primitivo.
Primeiro, há limitações, em o que pode ser feito através de meios inorgânicos,segundo, assunto todo orgânico degrada espontaneamente com tempo; terço, algumas substâncias são destruídas prontamente através de radiação; quarto, muitas combinações teriam sido afastadas do oceano por precipitação ou adsorção; quinto, há incompatibilidades químicas sérias entre os componentes de assunto vivo, e alguns dos componentes da sopa reagiriam, formar substâncias de nãobiologico." (1966:1369).
Lars Gunnar Sillén do Instituto Real de Tecnologia, Departamento de Química Inorgânica, Estocolmo, Suécia, estados sobre a sopa química: "quantias azoáveis de substâncias orgânicas insinuariam condições instáveis termodinâmicas... É mais fácil imaginar, como eles poderiam ser destruídos, que como eles poderiam ter formado, na ausência de vida." (1965:455).
Klaus Dose, ao Johannes-Gutenberg-Universität em Mainz, está Alemanha Ocidental, Instituto de Bioquímica, um do mundo está conduzindo autoridades em evolução química. Realmente podido houve tal uma sopa grossa, há pouco igual um carne-caldo rico, em o qual a primeira cela viva que Terra acesa poderia ter evoluído por si só? Os aminoácidos e outras moléculas vitais realmente poderiam ter concentrado no oceano primordial em centenas de milhões de anos em uma sopa química rica, de forma que desta sopa morta, poderia ter evoluído a primeira cela viva?
Prof. Klaus Dose: "Tal uma concentração é distante muito baixo para formação directa de polimeres e estruturas mais complicadas. A pessoa pode comparar isto com a concentração de aminoácidos grátis no Norte contemporâneo Oceano Atlântico... É então provável, que a concentração má de aminoácidos grátis no oceano primordial nunca era significativamente diferente do nível presente." (1974:74).
São feitas celas de proteínas e códigos genéticos. São feitas proteínas de cadeias de amino-ácido e códigos genéticos de cadeias de nucleico-ácido: Pôde esse amino - e cadeias de nucleico-ácido evoluíram em uma sopa química?
Prof. Klaus Dose: "A possibilidade para polipeptides ou polinucleotides, sobreviver em qualquer sistema aquoso, é muito menor, que esses para os aminoácidos grátis. ... Nenhuma fonte de polipeptides pode ser visualizada que manteria o peptide bastante no oceano a um nível alto talvez pelo menos uma 1% solução, permitir uma organização espontânea de sistemas de prebioticas. Consequentemente, nós chegamos à conclusão, que o oceano primitivo pode ter constituído um reservatório enorme de todos os aminoácidos e outros tipos de moléculas de significação biológica. Mas a concentração deles era muito baixa, permitir a ego-organização directa de sistemas de prebiotico." Dose, K. (1974:74).
"Uma acumulação de tipos diferentes de combinações bioquímicas em partes vastas de águas primitivas era, porém, extremamente improvável, por várias razões.
"Uma irradiação fixa de uma solução bastante homogénea resulta em degradative, em lugar de reacções sintéticas: um equilíbrio de photoquimico é alcançado finalmente. ... o conceito de um 'primitivo sopa grossa' ou 'caldo primordial' é um dos ideia mais persistentes, ao mesmo tempo, é contra-indicado fortemente através de raciocínio termodinâmico e por uma falta de apoio experimental." Fox, S. W. e K. Dose (1977:37, 38).
J. Brooks e G. Shaw informam sobre este mítico "sopa química": "Não há nenhuma evidência que um 'sopa primitiva que' sempre existiu neste planeta para qualquer comprimento apreciável de tempo. Se uma 'sopa' de que tinha existido, a mesma base da Teoria de Evolução Química requereria, que teria que conter quantias grandes de nitrogénio-conter combinações orgânicas (aminoácidos, bases de ácidos de nucleico, etc.). Tais materiais em experiências de laboratório são prontamente absorver em partículas inorgânicas sedimentares. E eles vão então debaixo de condições geológicas normais, e em um ambiente que não conteve vida. sedimento de sem dúvida, junto com a pedra e partículas minerais.
"O resultado disto deveria ter sido a formação de áreas vastas de sedimentos, enquanto contendo combinações orgânicas. Como as teorias de demanda de Evolução Química, que quantidades grandes de tais combinações deveriam acontecer em cima de períodos longos de tempo. De forma que possibilidade poderia ter tido uma oportunidade, mostrar sua influência nos vários processos químicos que são assumidos ter conduzido a um sistema vivo."
"Seria claro que inevitável, que tais sedimentos sofreriam que diagnetico normal processa, quando nós esperaríamos então, para achar quantidades significantes de nitrogénio 'coques' de, apanhou em vários sedimentos. A formação de 'coques' de é o resultado normal, obtido aquecendo assunto orgânico rico em substâncias de nitrogénio. Nenhum tal material que a pessoa ainda achou em pedras de Precambrio deste planeta. Na realidade, o oposto parece ser o caso." Brooks, J. e G. Shaw (1978:604, 605).
Quanto nitrogénio faz Precambrio assunto orgânico contenha?
J. Brooks e G. Shaw: "O conteúdo de nitrogénio de Precambrio assunto orgânico é extremamente baixo (< 0.2%). O assunto orgânico insolúvel ('kerogen' de) que está presente em sedimentos de Precambrio geralmente contém carbono, hidrogénio, e oxigénio em grande parte com muito pequeno nitrogénio orgânico ou enxofre." (1978:604).
O que conclui você de sua pesquisa de sedimentos de Precambrio?
J. Brooks e G. Shaw: "Nunca havia qualquer quantia significativa de ‘sopa primordial' em terra, quando foram formados sedimentos de Precambrio antigos... Se tal uma 'sopa' de que existiu, só era para um período breve de tempo. ... As investigações de geoquímico indicam, que ao longo do Precambrio cedo, há ampla evidência nas pedras, que sistemas vivos estavam presentes na hora do testemunho deles. Eles onde fotosintese e sofrendo reacções bioquímicas, semelhante a esses de sistemas vivos atuais." (1978:605).
Professor H. Follmann diz sobre o "sopa química", seus conteúdos, e concentração: "Um do grande desconhecido em eventos de Precambrio é as concentrações das combinações orgânicas no oceano primordial. Eles determinam a velocidade e direcções, mas não pode ser simulado muito bem em nossos laboratórios. Assim, em pouco tempo, sempre só muito poucos por cento de virarem cima de assunto e poucas substâncias aconteça lado a lado. Lata muito rica esta sopa primordial não foi certamente: Até mesmo se todo o presente assunto orgânico foi dissolvido nos oceanos, só uma 1% solução seria o resultado disto. ... Uma mistura de substratos orgânico ainda não fará um metabolismo, e alguns nucleotides junto, nenhuma informação genética." (1981:66).
Bioquímico A. G. Crains-Smith diz sobre a sopa primordial em lagoas planas, e sobre o tempo, quando as primeiras celas surgiram: "O monomeres começando teriam sido grotescamente impuros. Em base de experiências de simulação, eles teriam estado presentes em misturas complexas que contiveram uma grande variedade de moléculas de reactive. Nenhum químico orgânico sensato esperaria, obter muito fora de uma reacção de começar materiais que eram piches enquanto contendo o reactantes como componentes secundários. Talvez, porque eles são químicos orgânicos sensatos, a maioria do experimentares, tentando estabelecer algum caminho de prevital a biopolimeres, não começam com tais misturas complexas." (1982:45, 46).
Que outros problemas estão lá para evolução química?
Cairns-Smith: "A importância de radiação ultravioleta destruindo moléculas orgânicas foi enfatizada novamente através de Rein, Nir & Stamadiadou (1971). ... Pontos de Dose fora, que a concentração de aminoácidos na 'sopa' de teria sido agora cerca de igual às concentrações nos oceanos. Nissenbaum (1976) chegou a uma conclusão semelhante em base de outro (geoquímico não-biológico processa) isso limpa moléculas orgânicas dos oceanos (por exemplo adsorção em afundar materiais).
"Como resultado, o tempo de residência mau para moléculas orgânicas é 1.000-3.000 anos. Um efeito adicional que pode ser visto agora em acção no Marte teria tendido, manter regiões de superfície limpam de moléculas orgânicas. Radiação ultravioleta que pode penetrar uma atmosfera de anoxico pode ter um efeito de oxidiso em materiais de superfície inorgânicos, enquanto criando espécies que estão prontas para destruir qualquer molécula orgânica que é formada.
"Todos o biopolimeres principal são metastable em soluções aquosas em relação ao deles (desactivou) monomeres. Deixado a si mesmo em água, um polipeptide vai hidrolise a seus aminoácidos constituintes: o Miller & Orgel (1974) estimativa, que a meia vida de alanilanine é cerca de 8 x 107 anos a 0°C, e cerca de 6 x 105 anos às 25°C." (1982:46-48).
"Parece a mim, que o ideia, de agentes de junção que reúnem polipeptides em uma terra inanimada, soma outra dimensão de irrealismo, para um já pensamento irreal.
"É semelhantemente difícil, imaginar qualquer coisa como polisaccaride, sendo acumulado em águas primordiais. Como vimos nós, o monsaccarides só poderiam ter sido feitos facilmente de formaldeído, até onde qualquer um sabe, e há dúvida, se pudesse ter havido concentrações suficientes disso. Em todo caso, como nos lembramos nós, o produto da reacção de formose é uma mistura muito complexa que facilmente conduz a polimeres mais alto e caramelizar." Cairns-Smith, A. G. (1982:52-55).
P. Karlson escreve no livro de ensino dele para bioquímica: "Proteínas não podem desenvolver de aminoácidos, pela reversão do proteolise. Nós mencionamos, que o equilíbrio é tudo no lado de hidrolise. Peptides também dividiu facilmente em aminoácidos. Mas aminoácidos não entram junto em peptides. Para isto, deve ser o aminoácido 'activou'. Que é, eles devem ser erguidos em um grupo-transmissão-potencial mais alto. A energia, precisada para isto, é provida por Adenosintrifosfat (ATP). Para todo aminoácido, há uma enzima activando específica pelo menos e pelo menos um específico transferir-RNA. As substâncias que habilitam esses reacções bastante complicadas também são enzimas e transferir-RNA, isso não pode evoluir fora de raio, amónia, e água-vapor. A síntese de peptides e proteínas em uma sopa primordial também teria sido impossível, por causa desta razão." (1966:115).
Senhor Fred Hoyle foi por último Director do Instituto de Cambridge de Astronomia Teórica. Ele também pensou na pergunta: Pôde a primeira cela Terra acesa evoluiu dentro um "sopa química"? Ele conclui: "Não há uma linha de evidência objectiva, apoiar a hipótese que vida começou em uma sopa orgânica aqui na Terra. Realmente, Francis Crick, que compartilhou o Nobel-prémio para a descoberta para a estrutura de DNA, é um do biofisico que acha este inconvencer de teoria. Assim, por que os biólogos se viciam em fantasias insubstanciadas para negar, o que é assim evidentemente óbvio, que as 200.000 cadeias de aminoácido, e consequentemente vida, não se apareça por casualidade?" (1983:22, 23).
O médico alemão Paul Lüth Ocidental escreve: "Ácidos de amino constróem proteínas. E proteínas são aparatos. Mas nós não devemos negligenciar aqui: Proteínas cujos construindo blocos eram agora de repente lá, não se é vida contudo. Proteína só não pode viver. Vírus, compostos de nucleoproteids, não podem executar um único processo, típico de vida, também não o de reprodução. Eles sempre precisam de uma célula viva. A célula leva no não-proteína-parte da vírus-molécula, o ácido de nucleico, enquanto a vírus-proteína ficar fora. Com isso nós somos confrontados de repente com o real problema: Nós nunca achamos vida fora de seres vivos." (1981:48, 49).
As experiências bioquímicas de Stanley Miller provaram, que a primeira cela que Terra acesa poderia ter evoluído em uma sopa química primordial?
Paul Lüth: "Nós já notamos, aquela proteína não significa vida contudo: aminoácidos não vivem. Todo biólogo sabe isso. Mas durante a discussão das experiências de Miller, é retocado um pouco. De forma que a pessoa não-informada poderia acreditar, que com esses aminoácidos, nós tínhamos coberto já a abertura entre substância química e evolução biológica.
"De acordo com a lei de massa-ação, todas as reacções químicas são reversíveis, enquanto dependendo das condições que estavam presente à posição começando. Equilibrai surgirá isto é, isso desenvolve de ambos os lados. Porque a velocidade de reacção de 'deixou' e 'à dereito' certo é o mesmo. De acordo com experiências de Stanley Miller, lá surgiu na sopa primordial, quasi de acordo com lei natural, aminoácidos. Estes constróem então tipos mais altos de aminoácidos em troca (polipeptides). Esta é uma reacção, descrita como condensação, sempre desde lá uma molécula de água é fixa livre.
"Antigamente, a pessoa assumia, que a essência de vida consistiu em 'nada mais', mas este processo entre aminoácidos com precipitação de água. Quando de dipeptides de aminoácidos simples surja, então uma molécula de água é fixa livre. E quando são combinados dipeptides em tripeptides, isto acontece novamente." Lüth, P. (1981:50).
"Mas se a pessoa trouxer os aminoácidos em água, o condensação-processo não começa. Não faz, porque um excesso de água como uma posição começando está presente. Polipeptides que já poderia ter formado seria dividido novamente em aminoácidos individuais. ... Neste excesso de água, pode acontecer nenhuma reacção, isso soldaria aminoácidos em polipeptides.
"A pessoa tem, claro que, nunca publicamente admitiu isto, mas tentou ir ao redor das consequências da validez da lei de massa-acção que também tem que ser assumido para a atmosfera primordial por uma hipótese auxiliar. A pessoa aponta às erupções de lava ardendo e espera a formação de crostas nas quais tais reacções de biogenico poderiam ter acontecido então. Não importa, de que tais crostas teria sido feito, eles teriam estado em cada caso quente. Mas aquece, como todo o mundo sabe, quem ferveu um ovo, destrui, desnaturastes a proteína. A proteína que é partida depois de aquecer está em tal um estado, que não pode aguentar vida mais.
"Assim, com a teoria, em todos lugares ofereceu, deve haver algo injustiça, de forma que nós já tem que voltar ao resultado alcançado: Vida é construída de vida conhecida. Lá existe nenhuma real síntese do biotico do abiotico, para os materiais de síntese só os pre-fase, conduz perto de vida - mas não para vida isto." (1981:50).
O que produziu a pessoa nas experiências bioquímicas de Miller?
Paul Lüth: "O que foi produzido nas experiências de Miller, era nenhuma vida, nem um pre-fase de vida; para as moléculas produzidas era inanimado. ... A tese de Miller nos conduz em um morto-fim-estrada. A propósito, nós nos encontramos aqui pela primeira vez, a qualidade básica tautológica das tentativas puramente materialistas de explicação: Vida sempre surge, quando vida já está lá. ... O pre-condição essencial, isto é aminoácidos de girar à esquerda de óptico, só surgirá, quando óptico aminoácidos activos em pura forma já estão lá. De misturas de racematico que são óptico inactivo não podem surgir eles." (1981:51, 58)..
"Os ácidos de nucleico estão virando à direita, da mesma maneira que exclusivamente, como os aminoácidos, está usando vida, está virando à esquerda. Os ácidos de nucleico que eles são ligados ao núcleo, quer dizer, para uma forma já diferenciada de organização de vida. Porém, os ácidos de ribonucleico são achados principalmente fora do núcleo. ... Uma conexão directa entre os dois não é conhecida. Aqui nós notamos, que não há nenhum elo denominado, isso é, formas transitivas que poderiam provar e poderiam explicar a evolução - o salto qualitativo - de uma forma, de um tipo em outro. Assumindo neste caso que uma forma de 'copo-pérola-jogo' de (M. Eigen) seria bastante, adquirir as coisas junto, lançando dados, de forma que ao fim surgirá tal uma forma complicada, revele uma convicção pronunciada em milagres.
"Proteínas são máquinas, mas eles não são os engenheiros que idearam e construíram essas máquinas. Aqui é um hiato (= abertura no registro), isso não pode ser negligenciado: recorrendo à teoria de jogo, é ganho nada. Para não dados decide, onde estão sendo percebidas funções realmente muito consequentemente determinadas, dirigidas para uma meta." Lüth, P. (1981:59, 60).
Professor A. E. Wilder Smith diz sobre o "sopa química" e o Miller testa, suposto provar evolução química: "A célula primordial nunca poderia ter evoluído de uma mistura de aminoácidos (depois de Miller), isso entrou em ser por casualidade por raios. Para todos os blocos de edifício de vida - aminoácidos ou também outro assimétrico (isso é substâncias espelho-capazes, precisou para vida), isso desenvolvem por raios, quer dizer, por casualidade ou outros processos naturais, não-biológicos, só consista em racemates. Quer dizer, fora de 50% girar à esquerda e 50% formas de girar à direita.
"Os aminoácidos, o Miller produziu, é só racemates - e é então basicamente e absolutamente 'incapaz viver'. Um racemate (dl-forma) está debaixo de absolutamente nenhuma condição capaz, produzir qualquer amável de proteína ou protoplasma viável. A configuração de espaço de um racemate é - de acordo com o que nós sabemos hoje -, não satisfatório para a síntese de vida. Para fazer protoplasma e outras proteínas vitais durante a favor de-criação primordial, a pessoa tem que começar com puros ácidos de l-amino em ordem. Misturas de l- e d-forma não farão como uma fonte. Raio e chance fundamentalmente podem produzir nunca puros aminoácidos de girar à esquerda. Eles sempre são racemates, quer dizer, 50% l - e 50% d-forma."
"Isso é por que é um erro científico, reivindicar, que as experiências daquele Miller fizeram a síntese de vida por procedimentos naturais possível (por química orgânica e chance). Este é um meia-verdade enganoso. Para Miller, e os colegas dele depois dele, tenha tudo produzido só racemates que é da mesma maneira que inútil, como nenhum aminoácido nada. É muito mais duro (e precisa de mais experiência), sintetizar o óptico pura forma, que esse racemates. ... Círculos largos de cientistas na Europa começaram agora lentamente a perceber, aquele neo-darwinismo tem mais para ver com metafísicas, que com ciência natural." Wilder Smith, A. E. (1980:29, 30; 1983:11).
A. G. Cairns-Smith, Conferencista Sénior em Química, diz sobre os testes de Miller-tipo: "Em todo caso, o sucesso das experiências de simulação tem, às vezes, sido exagerado. Os produtos são misturas invariavelmente complexas, piches normalmente largamente polímeros. Além disso, algumas moléculas críticas de complexidade de intermediário, particularmente nucleotides e lipídios, não formaram debaixo de condições descontroladas simples (o Miller e Orgel, 1974, Dickerson, 1978)." (1981:17).
Senhor Fred Hoyle diz sobre os testes de Urey-Miller: "Ninguém mostrou, que o arranjo correcto de aminoácidos, como a ordenação de enzimas, pode ser produzido por este método. Nenhuma evidência para este salto enorme em complexidade alguma vez foi achada, nem em minha opinião, vá seja." (1983:18).
Bruno Vollmert
Bruno Vollmert, Professor de Química e Director do Instituto de Polimer ao Universidade de Karlsruhe, a Alemanha Ocidental, estados sobre o "sopa química" e os Miller-testes: "A sopa primordial (qualquer sua composição poderia ter sido), era um oceano morto. Em sua composição material-caótica a pessoa pode comparar isto com que restos, quando os seres vivos apodreceram e se deterioraram. ... Até mesmo se a pessoa considera, que a Terra e as sopas primordiais estavam em uns sistemas abertos de senso de termodinâmico, de forma que as sopas primordiais monomeres energia-rico receberam do sol todo o tempo, a sopa primordial ainda teria permanecido um mar morto. Desde então em sopas primordiais, tempo está trabalhando para hidrolisis (= cadeia-intenso através de água)."
"Experimenta por cientistas, administrados independentemente em três laboratórios diferentes, mostrou isto é, que com cadeia-comprimento crescente - como teoricamente esperou - os aumentos de hidrolisis tendência. Isso significa, o mais longo as cadeias através de policondensação adquirem, o mais rápido eles são divididos novamente. Policondensação em sopas primordiais seria, até mesmo se pudesse começar, um processo que, da maneira de um autocatalise, se traz novamente a uma parada." (1983:20).
"Se o muitos ego-organização-experimentores era realmente sério, tentando descobrir, se em uma sopa primordial, pudessem evoluir moléculas de macro ou não, é tempo alto, que eles deixaram de usar puras combinações começando que foram produzidas debaixo da exclusão mais forte de água. E eles devem, ao invés, perceba os policondensação-experiência deles em uma real situação. Eles podem estar seguros, que não só os ego-organização-teorista agradecerão, se eles achassem moléculas de macro debaixo de tal condiciona, mas também o conselho de administração das corporações químicas grandes, fazendo no sinteticas de fábricas delas por policondensação.
"Mais que meio dos produção-custos para este sintéticos são causados pela operação para a limpeza do monomer que começa combinações através de processos de separação caros pelo remover de impurezas de monofuncional. Este vale a pessoa poderia economizar, se fosse possível, causar as matérias-primas - correspondendo à sopa primordial - para policondensate, sem tido sido limpado. Isso significa, se eles pudessem ser causados, passar pelo processo de sinteticos-síntese. Se ainda nenhum químico industrial estiver procurando tal um procedimento, é, porque tudo sabem, que, contra as leis naturais existentes, policondensação em monofuncional compõe em misturas, enquanto contendo concentração alta, não aconteça. Para as impurezas de ‘funcionais' são do mesmo reactor. Isto significa, eles desenvolveram debaixo dos mesmos reacção-condição. E assim, eles são do mesmo tipo e têm as mesmas velocidades de reacção. O mesmo está com as combinações da sopa primordial."
"Uma separação em puras combinações requereria, aquelas primordial-sopa-produção-instalações grandes evoluídas por eles. Que é claro que pura tolice. As compor-misturas da Terra cedo no mesmo lugar foram governadas pelas mesmas condições. Mesmas condições, entretanto, sempre permitem só o desenvolvimento dos mesmos grupos funcionais. Não importa nada, se estes são únicos ou dobram por moléculas. Então, tais grupos têm velocidades de reacção quase iguais. O ideia que os blocos de edifício certos reagirão mais rapidamente, é então só pensamento tendencioso. Para sua realização em uma sopa primordial, não importa, como poderia ser composto, não há nenhuma possibilidade nada." Vollmert, B. (183:23).
"A comparação - sopa primordial e leis de policondensação - mostra para nós, que o agora amplamente esparrame hipótese sobre a origem de vida através de ego-organização como provou teorias, está faltando toda base científica. Porque a evolução de macromolecules em sopas primordiais é extremamente improvável.
"A pessoa só pode desejar saber, com isso que um ingenuidade, faltando todo o conhecimento especialista, Oparin, Haldane, e Fox idearam o protobiontes deles ou microbolas como pre-fase da célula, e os vendeu ao leitor não crítico como uma ciência. Como se estes sistemas de colloido bastante comuns tiveram qualquer coisa que ver com células vivas." Vollmert, B. (1983:23).
Quando cadeias crescerão
São feitas proteínas de amino-ácido-cadeias, e códigos genéticos de nucleico-ácido-cadeias. Quando estas cadeias formarão, e quando não?
Prof. Bruno Vollmert: "Se a pessoa tem moléculas satisfatórias, conhecido como monomeres, eles unirão por eles em uma cadeia, debaixo da influência do movimento das moléculas. Eles sempre farão isto, quando as começar-moléculas de monomer usadas são bifuncional. Quer dizer, se eles têm, assim para dizer, são formadas duas manchas aderindo, como o carrapicho-cardo-zíper onde eles continuarão aderindo, de forma que automaticamente cadeias.
"Isso só trabalhará, se o monomers têm dois aderir-mancha exactamente. Quando também houver moléculas com só um aderir-mancha, enquanto o outro lado for liso, este monofuncionals denominado encherão os cadeia-fins. E a cadeia não pode crescer mais longa. Desde então pelo enganchar repetido para cima de moléculas, dois aderir-mancha ou aderir-grupos por molécula é precisado.
"O para o que este modelo nos mostra, é a lei de proporções constantes, também conhecida como stoiciometria. Esta lei diz: A formação de moléculas de macro é impossível, se ao lado do moléculas de macro de bifuncional, uma parte grande de moléculas de monofuncional que correspondem à bola com só um estalar-prendedor-parte - na mistura começando está presente. E, assim, provê condições naturais claramente esboçadas para a formação de moléculas de macro através de policondensação." (1983:11, 12).
Urey-Miller Testes: por que eles não trabalharão
Evolucionaste em Leste e reivindicação Ocidental, aquela evolução de substância química foi provou pelos testes de Urey-Miller. Os livros de ensino de biologia estão cheios com tais afirmações. - Eles são verdades?
Prof. Bruno Vollmert: "Os espectáculos de análise que foram produzidas as combinações com moléculas de monofuncional, como ácidos fórmicos, ácidos acéticos, ácido de propionico, e monoamines, em excesso grande, comparado com os aminoácidos que também tinham formado. O monomer que constrói para blocos do nucleico o DNA ácido e RNA a pessoa não achou nestes testes.
"Como são supostos o nucleosid-fosfatmonomeres ou nucleotides para ter evoluído, é duro imaginar. Está seguro, que também sempre em todos os possíveis processos acontecendo que poderiam ter conduzido à formação de nucleotides desenvolvem o monofuncionales correspondente, com os mesmos grupos funcionais. Isso está em processos de substância química de misturas combinação, enquanto correndo descontrolado, completamente inevitável. Nós deveríamos nos lembrar aqui: sopas Primordiais - se eles sempre existissem e qualquer a composição deles poderia ter sido em detalhes - era soluções com muitos componentes diferentes de monofuncional, bifuncional, e alto-funcional, com mais de dois grupos por molécula.
"Agora se lembre, por favor, que de acordo com a lei de stoiciometrico de policondensação, não podem desenvolver moléculas de macro com cadeias longas, quando também ao lado do monomeres de bifuncional ou cadeia-edifício-parte, componentes de monofuncional com grupos funcionando iguais ou aderir-grupos estão presentes, e não. Se - como quando nas sopas primordiais - estes componentes de monofuncional estão presentes em excesso grande.
"Os ideia, esparramados em conversas, revistas e escola-livros de ensino, que sopas primordiais pudessem ter sido um médio satisfatório para a evolução de moléculas de macro vitais, está completamente errado. Deveria ser derrubado como cientificamente insustentável. Assim, todas as hipóteses sobre a evolução de colapsos de células vivos. Para, onde nenhuma molécula de macro pode evoluir através de policondensação, nenhuma vida pode evoluir qualquer um por si só."
"O resultado sempre é o mesmo: Na presença de um excesso de moléculas de monofuncional, o desenvolvimento de moléculas longo-encadeadas é extremamente improvável. Isto significa, sopas primordiais são muito inadequadas para o processo de evolução de prebiotico. Até agora, não obstante nós sabemos muito mais sobre sopas primordiais - principalmente devido às experiências de Urey e Miller, que nossos teorista de ego-organização gostam. Isto muito pelo menos, que nós podemos dizer com garantia, que a sopa primordial é muito inadequada para o processo de policondensação, e assim também para a evolução de vida." Vollmert, B. (1983:14-18).
O que nós só precisamos saber
Prof. Bruno Vollmert pergunta: "Para o que deve todos nós sabemos sobre sopas primordiais, chegar a esta declaração? Nenhum mais, que era uma mistura combinação de bi-monomeres de bifuncional e de monofuncional homólogo, enquanto também cadeia-edifício-prevenindo moléculas, como ácidos de monocarbono e monoamines. Isso foi provou agora novamente e novamente por centenas de repetições dos Urey-Miller-testes."
Mas o Stanley Miller assumiu nos testes dele que haviam uma atmosfera primordial metano-amónia-carregada. Aquele tem contestou agora.
Prof. Bruno Vollmert: "Até mesmo se nós deveríamos rejeitar os Miller-testes, porque não pode ser provou, que a atmosfera primordial realmente teve a composição assumida, esta declaração manteria de pé. Para qualquer a composição da atmosfera primordial poderia ter sido em detalhes, a experiência longa da indústria química mostra para nós, que durante gás-reacções com um aquecimento local forte, sempre misturas combinação com muitos mono - e componentes de polifuncional desenvolverão." (1983:18).
Que mais fala contra a evolução de macromolecules?
Prof. Bruno Vollmert: "Também um segundo argumento fala contra a evolução de moléculas de macro do tipo de ácidos de nucleico e proteínas através de policondensação em solução aguada que o dividindo de uma molécula de água por reacção-passo é contrário pela cadeia-intenso-reação de hidrolisis, causada pela inserção de uma água-molécula por intenso-mancha.
"Contanto que a cadeia esteja crescendo, enquanto ambas as reacções são da mesma maneira que jejum, está em equilíbrio. Isto significa, que nada está mudando. E quando o hidrolisis for mais rápido, o cadeia-comprimento está reduzido. Qual das duas reacções é mais rápido, depende das equlibrium-constantes e na concentração do reacção-sócio, aqui principalmente na água-concentração.
"Isso é por que, se a pessoa quer adquirir poliésteres como Trevira ou poliamides como Fibra sintética, com os molecular-pesos altos, precisou para a força exigida, na síntese através de policondensação, tem que ter durante a síntese através de policondensação muito baixas concentrações de água de menos que 1/100 por centavo, por exemplo, produzindo um vazio alto." Vollmert, B. (1983:19).