Глава 1: Александр Иванович Опарин

     Жизнь на земле: как она возникла? Как материалисты и безбожники на востоке и западе объясняли жизнь на земле и своем начале? Истинны ли их теории? Были ли они доказаны научно? Одним из самых важных специалистов  химического развития и диалектического материализма в мире является Александр Иванович Опарин. Он один из первых современных материалистов, которые пытались объяснить, как первая клетка на земле эволюционировала естественным путём. А. И. Опарин был  директором  Института биохимии в Москве с 1946. За его биохимические исследования, профессор Опарин получил  Орден Ленина, золотую медаль Героя Соц. труда. Он также был активным членом Академии наук СССР.

     Выдержка из работы профессораВыдержка из  А. И. Опарина Genesis and Evolutionary Development of Life из книги (Начало и постепенное развитие жизни): Материализм, основаный на фактах, выведенных от естественной науки, подтверждает что жизнь, как всё в остальной части мира, материальна по сути, и она не для  проникновения любого вида духовного начала непостижимым экспериментальным средством. На противоположностях, с точки зрения материализма, строится объективное изучение окружающей нас природы.

 

     Диалектический материализм, который определяет жизнь, как особую форму одушевлённой материи, определяет жизнь по другому, в абсолютно новом качестве. Механически же, если смотреть на эту проблему, то получается, что существующие явления подвержены химическим и физическим  процессам до тех пор, пока это возможно.  Попытаемся это понять сточки зрения диалектического материализма, т.е. оценить жизнь, как одушевлённую материю, отличную от другой формы материи (неодушевлённой).

 

     Как появилась первая клетка на земле?

 

     Профессор А.И.Опарин: Энгельс в 1870 году очень отчётливо доказал, что жизнь не возникла самопроизвольно и неожиданно на земле, а появление её происходило благодаря постепенному развитию. Это происходило, когда необходимые условия возникали и определяли предпосылки для этого развития... Количество воды на поверхности земли в начале эволюции было значительно меньше, чем в наше время. В давние времена, на древней земле, ВВземля имела только около 10%  воды в сравнении с современными морями и океанами. (1968:32, 55).

     Накопления огромной массы различных химических смесей были значительны в морях и океанах,  которые хранились на достаточной глубине, где и были защищены от разрушающего воздействия радиации.

 

     Таким образом, на некотором периоде существования земли, эти воды были преобразованы в среду уникального 'примитивного' содержания. Состав этого 'примитивного' супа  изменил полностью развитие  в целом. Неорганическое тело, которое содержала эта среда, постоянно пополнялось за счёт endogenic ( внутренне) и exogenic ( снаружи) источниками смесей углерода, содержащихся в земной коре, метеоритах и кометах. - Опарин, А. И. (1968:93).

    

     В определённый момент на земле возникновение углерода подтолкнуло условия для образования примитивной среды, в которой  произошли протеины и нуклеиновые полимеры, которые дали толчёк для появления простых органических смесей.   

 

Последователи А.И.Опарина

 

     Какую роль сыграл профессор А.И.Опарин в науке, показывают следующие высказывания, посвящённые его 80-ти летнему юбилею:

 

     С.Е.Брэслер, Ленинградский Институт ядерной физики, Академия наук СССР: "Спонтанная мутация является мощнейшей силой эволюции. Это особенно заметно в первоклеточное или добиологическое время истории жизни. В этот период истории, который исследовал профессор А.И.Опарин и теоретически предсказал профессор

M. Eigen, существовали спонтанные мутации, как основная причина структурного изменения молекул, которые содержали информацию для дальнейшего селекционирования." (1974:29).

     Herrick Baltscheffsky из отдела биохимии, лаборатория Arrhenius, университет, Стокгольм, Швеция: уже полстолетия тому назад, в первоначальном варианте теории происхождение жизни на земле по Опарину (The Origin of  Life), профессор Опарин смог преподнести свою теорию, как основное понимание  проблемы возникновения жизни на земле на молекулярном уровне. В: Dose, K.  et al. (1974:9).

     Dean H. Kenyon, отдел молекулярной биологии, университет штата Сalifornia, San Francisco: мы все обязаны  профессору Опарину, как открывателю теории возникновения жизни на земле в научном смысле. Его работы во многом опередили своё время.

    

     M. A. Mitz, Space Administration and Aeronautics National, Вашингтон, D.C.: Биологические законы были определены только  случайностью, благодаря   законам химии и физики.   Одним из первых, кто предположил  эту мысль, и был А. И. Опарин, который также научно доказал это.   (1974:331).

     Т. Е. Павловская, Институт биохимии, Академии наук СССР,  Москва: 5 декад лежат между нашим временем и временем, когда А. И. Опарин опубликовал свои предположения о происхождении жизни на земле. Предположение Опарина стало теоретическим стимулом во всем мире для экспериментального моделирования начала жизни;   эти исследования стали одним из основных направлений в современной биологии.   (1974:387).

 

Начальная клетка: Предтечи жизни?

 

     Профессор А.И.Опарин предположил, что начальные клетки и протобионы получили своё развитие естесственным химическим путём.

.

     Американский профессор биохимии, Sidney W. Fox говорит: из современных материалов, используемых Опариным, начальная клетка не смогла  ответить на  вопрос, как же возникли примитивные структуры и функции жизни. (1981:128).

     Начальная клетка (Опарин 1957) обычно  сделана из полимеров, полученных из современных клеток. Полимеры - типично gum-arabic и gelatin. Для того чтобы сделать начальную клетку метаболически активной, в неё были внесены энзимы. Энзимы, также, как структурные полимеры, были получены из современных организмов. S. W. Fox  и T. Nakashima (1980:155). - Однако же профессор S. W. Fox  написал  мне в своём письме от 21 июля 1981: Теория профессора А.И.Опарина о происхождении жизни опровергается нашими экспериментами... Система Опарина не действует.

Профессор А. И. Опарин, и его начальная клетка

 

     Как же  доказывал профессор А.И.Опарин, что его начальная клетка, полученная экспериментальным путём в институте биохимии в Москве, является первичной клеткой жизни, предтечей всего живого на земле? Предположение, что эволюция происходила путём химических реакций, вписывается ли в основной закон диалектического материализма по Ф.Энгельсу? Произошла ли жизнь сама по себе естественным путём согласно закону космической эволюции?

Добавление энзимов

     Даже, когда все современные вещества уже существовали в мертвой химической среде докембрийского периода и даже когда начальная клетка была уже  сформирована от этих веществ: ничего  бы не произошло для дальнейшего  развития. Они были бы после этого метаболически неподвижно бездействующими. Вот почему профессор А. И. Опарин и его последователи после всего этого ввели очень сложные протеины энзима в их родоначальную клетку. В результате, теперь начальная клетка стала метаболически активна, что дало повод для глубокого восхищения широкой общественности, как большого научного достижения. И было представлено, как основное доказательство  химического развития с точки зрения диалектического материализма. Но теория начальной клеткиначальн профессора А. И. Опарина оказалась ошибочной. Эта теория не имела ничего общего с научными исследованиями.

Микро-Сферы

 

     В это же время американский профессор S. W. Fox выдвинул теорию микро-сфер,  пользующуюся популярностью, объясняющую возникновение жизни на земле.

 

     Профессор R. W. Kaplan: Микросферы возникли в большом количестве. Взаимодействие лавы и песка ускорили их образование. Они были более стабильны, чем начальная клетка по Опарину.

 

     Доказывают ли "микросферы"  профессора Foxа, что они и есть пред-этап возникновения клеток жизни? Доказывают ли  они химическое развитие жизни на земле? Это не совсем ясно.

     Основным элементом, входящим в микросферу и в начальную клетку, должен быть генетический код, то есть совершенно необходимый элемент для всех форм жизни, это то, что мы знаем сегодня... В виду того что микросферы не имеют такую систему кодов, мы не может описать их, как  живую форму жизни или как воспроизводящую форму жизни.

 

     Микросферы по Foxу не содержат никаких следов ДНК или генетического кода, и таким образом, не смогли бы быть, как живая материя." ... соответствие между микросферами и начальной клеткой с одной стороны, и биологической клеткой с другой стороны, только поверхностное. Микросферы и начальные клетки  не содержат никаких жизнеспособных протеинов со специфическими последовательностями аминокислот,  никаких генетических компонентов, как ДНК или РНК, которые совершенно необходимы для форм жизни, по мере того как мы знаем их сегодня. НесомненныйНесоим факт, что биологические клетки высоко закодированы, когда микросферы нет. - Wilder Smith, A.E. (1985:60, 77, 82).