Глава 3: Визуальная деятельность
Согласно предположениям А. И. Опарина и M. Eigenа, первая клетка на земле эволюционировала сама собой в химической среде благодаря законам природы от неорганического тела. Мы находили уже несколько причин, почему эта химическая среда не смогла сформировать эти условия, и почему никакая клетка не смогла жить и эволюционировать в ней. Здесь, очевидно, есть ещё другая причина.
Профессор Klaus Dose говорит о «визуальной деятельности»: «одна важная проблема химического развития органических молекул пока еще не разрешена. Абиотические синтезы производят смеси (содержащие равное количество правой и левой формы аминокислот, сахаров и других смесей). Системы должны жить, синтезируя одну из двух возможных форм (или правой или левой). Протеины, например, содержат только кислоты левой спирали амина. Эти смеси оптически активны.» (1983:918).
Отсутствие Ископаемых
Профессор Manfred Eigen пытается доказать, что первая клетка на земле эволюционировала сама собой благодаря законам природы от неорганического дела. Как же исследования исторических ископаемых объясняют это предположение?
Профессор Manfred Eigen и его сотрудники поясняют: «Ископаемые следы того времени искрошились, превратились в пыль или же безвозвратно потеряны последующими поколениями. Информация, которая содержится в сохранившихся ископаемых, настолько фрагментарна, что её просто невозможно реконструировать.» (1981:37).
«Важным механизмом для фиксирования углерода в земной коре и производства свободного кислорода в атмосферу, было накопление осадочноэффузивного тела, избежавшего оксидации, это и определило активность фотосинтезированных организмов в предыдущем докембрийском периоде. Подсчитано, что превращено в камень, приблизительно, 12.2 х 1021 грамма органического углерода.» J. Brooks.
H. D. Pflug работает в геолого-химическом и палеонтологическом Институте Justus-Liebig-Universitaеt, Gessen, западная Германия. Он является одним из мировых авторитетов в области исследования докембрийских ископаемых.
Профессор H. D. Pflug: «Уже 3.8 миллиарда лет тому назад, были на земле совершенные организмы и клетки на земле. Самые старые, из известных сейчас найденных остатков жизни, находятся в Гренландии. Насколько мы знаем на сегодняшний день, земля существует около 4.6 миллиарда лет. Мы, мои коллеги и я, обследовали останки, которые нашли в 1978 году, и измерили их возраст радиометрическим способом. Их возраст оказался около 3.8 миллиардов лет. Сегменты Onderwacht в Южной Африке только немногим оказались моложе: от 3.5 до 3.6 миллиардов лет. Примечательно, что эти архаические сегменты трудно отличить по своим характеристикам от сегментов более позднего времени... » (1982:52).
Что вытекает из этого?
Профессор H.-D. Pflug: «из всего этого мы можем заключить, что биологические процессы в древнейшее время, ни в чём не отличаются от сегодняшнего времени. Следовательно, 3.8 миллиарда лет тому назад, жизнь на земле должна была уже процветать: Только организмы с фотосинтезированой продукцией могут произвести такое количество биомассы.» (1982:57).
H.-D. Pflug: «в тех архаических сегментах также находятся остатки ископаемых. Структуры их микроскопически малы, их также называют микроископаемые. Исследования показывают, что развитие на тот период времени, находилось всё ещё на уровне одноклеточных организмов... Замечательно, что эти клетки, сохранялись в пластах земли миллиарды лет.» (1982:57).
«Мы можем быть уверены, что здесь не присутствуют формы жизни на своём самом раннем этапе развития, ведь это уже довольно таки совершенные клеточные организмы, некоторые из них относятся к голубым зеленым водорослям, другие возможно к сегодняшним бактериям, даже к грибам... Это, конечно, довольно простые конструкции, состоящие из 10.000 различных компонентов, но несущие сложные функции жизни организма. Такое сложное устройство, можно уверенно сказать, не появилось в одночасье, более того, для таких длительных геолого-химических процессов, необходимо время.» (1982:58).
Что из этого следует ?
1. Большае часть органических веществ, присутствующих в древних сегментах, явно биологического происхождения.
2. Это заключение убедительно доказывает, что фотосинтезирующие бактерии присутствовали и активно реагировали в самые, что ни на есть древнейшие времена. Они определяют содержание углерода в графитообразных сланцах. Следовательно, органическое содержание должно быть очень высоким в течении всего докембрийского периода.» (1983) B2-1.
Первая клетка
Могла ли первая клетка на земле эволюционировать от неорганического дела благодаря комплекту ДНК или РНК эволюционировало сначала? И смогли ли остальные первичные клетки жить на земле после этого, эволюционировал ли после этого первый генетический код? Согласовывается ли это с современными исследованиями?
Wolfgang F. Gutmann профессор биологии. И Klaus Bonik работает, как биолог в Институте Senckenberg во Франкфурте am Мain, западная Германия. Смог ли полный комплект ДНК или РНК эволюционировать в «химическом супе». И была ли в состоянии клетка жить и эволюционировать от такого РНК или ДНК?
W. F. Gutmann и K. Bonik: «полный комплект ДНК сам по себе никогда не может произвести новый организм, для этого необходимы определённые материалы. Вся клетка должна быть жизненно дееспособной. Внутри клетки существует свой метаболизм, регулирующий процесс включения генетического кода.»
«Когда какое либо существо растет, то оно формируется по воле генов. Это условие необходимо и выполняется всегда.» (1981:123, 124).
Как же мог первый генетический код на земле образовать живые клетки?
Профессор Hartmut Follmann: « Первые организмы, прогеноти 'progenotes', должны уже иметь ДНК.» (1981:119, 120).
Что говорит шотландский преподаватель химии, A. G. Cairns-Smith, о первом генетическом коде, полинуклеотидах и их образовании: «трудно представить полипептиды или полисахариды в родоначальных водах. Это будет более трудной задачей, чем представить вообще полинуклеотиды. Но настолько мощно влияние эксперимента по Мillerу во всём научном сообществе на умы учёных, что вы могли бы подумать, с полной уверенностью, что нуклеотиды были вероятными составляющими родоначального супа. И следовательно репликация несуществующей нуклеиновой кислоты была бы правдоподобным умозаключением, основанного на результатах экспериментов.»
«Дейоном сделано много интересных и детальных экспериментов в этой области. Но важность этой работы лежит, по моему мнению, не в демонстрации того, как нуклеотиды смогли сформироваться на примитивной земле, а в полной противоположности: эти эксперименты позволяют нам увидеть, причём достоверно, почему предтеча живой нуклеиновой кислоты невозможна принципиально.»
Почему так трудно, воспроизвести ДНК и РНК?