Capítulo 2: la Evolución Física y Química
Hay tres grupos diferentes de evolucionista ahora, o neo-Darwinistas: el evolucionista físico y el evolucionista químico.
· El evolucionista físico exige: El paseo ascendente hacia la vida ya se contiene dentro de la materia inorgánica él, en las leyes de físicas. Cuando el universo se levantó hace unos 12-15 mil millones años en el golpe grande, este paseo ascendente hacia la vida ya se contuvo dentro de la materia inorgánica, dentro de su energía, y las leyes físicas.
· El evolucionista químico dice: la Vida en la tierra se ha levantado solo en la sopa química primordial de la materia inorgánica. Y de esta primera célula viviente, toda la vida en la tierra ha evolucionado entonces: las plantas, los animales, los monos, y finalmente la humanidad.
· El evolucionista físico que empieza fuera de con el paseo interno hacia la vida dentro de la materia inorgánica del universo y el evolucionista químico, con su sopa química primordial, reunió.
Algunas personas creen ahora: hay un paseo ascendente interno hacia la vida en el universo. Y este paseo ascendente interno hacia la vida ya se contiene dentro de los átomos de materia inorgánica. ¿Es ese verdadero? ¿Eso se ha demostrado ahora científicamente? ¿La vida es inevitable?
¿El bien conocido británico / el profesor australiano de Físicas Teóricas Paul Davies, ahora en Adelaide, Australia, dice en el periódico el New Scientist, 18 el 1999 de septiembre, en página 27, bajo el título "La Vida fuerza" primero pregunta, "nosotros Estamos solos en el Universo?" Y entonces las respuestas:
"Cuando yo era un estudiante en los años sesenta, me convencieron, que la respuesta era 'el no'. Esto me puso a las desigualdades con la vista científica prevaleciendo. La posición ortodoxa en ese momento se resumió por el biólogo francés Jaques Monod, cuando él escribió de la 'la inmensidad insensible del Universo', y declaró, que nosotros habíamos surgido de él solo y por la pura oportunidad. Era una opinión que se hicieron eco de por muchos otros científicos principales. El paleontólogo americano George Gaylord Simpson, uno de los gigantes en la biología moderna, los esfuerzos descritos, para buscar la vida en otra parte en el Universo - la vida especialmente inteligente -, como 'un juego de las desigualdades más adversas en la historia.'"
"Treinta años encendidos, ha habido un U-giro notable. Tome a Christian de Duve que, como Monod, es un biólogo premio-premiado Nobel. En su libro Vital Dust (el Polvo Vital), publicado en 1995, de Duve sugiere, esa vida es 'un imperativo' cósmico que se liga para levantarse dondequiera que las condiciones permiten. Su posición está compartido por muchos en NASA cuyo programa de la astrobiología se dedica a buscar las formas de vida extranjeras. Entretanto, un equipo de astrónomos entusiásticos que se patrocinan por el Instituto de SETI en California está barriendo el cielo con los telescopios de la radio, en la esperanza de tropezar por un mensaje de ET. Periodistas, productores Hollywoodenses y alumnos asumen igualmente, que el Universo está vertiendo con la vida.
"Este cambio en la opinión tiene poco para hacer con los adelantos entendiendo. Arregle, nosotros tenemos evidencia concreta de planetas ahora en otros sistemas de la estrella. Pero la mayoría de los astrónomos creyó desde el principio, que ellos estaban allí. Los bioquímicos han movido poco a poco adelante en sus esfuerzos, sintetizar los ladrillos de vida. Pero creando la vida en unos restos de tubo de prueba un sueño distante. Nosotros podemos descubrir la evidencia pronta para la vida del pasado en Marte. Pero en ese caso, casi habrá llegado ciertamente allí de la Tierra, en piedra que se ha hilvanado fuera de nuestro planeta por los impactos del asteroide grandes.
"La asunción, que la vida debe levantarse inevitablemente, cuando dado Tierra-como las condiciones, está conocido como el determinismo biológico. Pero es duro, encontrar algún apoyo por él en las leyes conocidas de físicas, química o biología. Si nosotros confiáramos en estas leyes, explicar los funcionamientos del Universo, solamente que sería, para concluir como Monod, que la vida sólo se puede haber levantado por la pura suerte buena. Y que es por consiguiente sumamente improbable, ser encontrado en otra parte.
"La idea de determinismo biológico recibió un estímulo en 1953. El Harold Urey y Stanley Miller en la Universidad de Chicago intentaron recrear en un tubo de la prueba, lo que ellos creyeron para ser las condiciones de tierra prístina, entonces. Ellos encontraron, que los aminoácidos - los ladrillos de proteínas - era parte del lodo químico que formó cuando electricidad se descargó a través de una mezcla de metano gaseoso, amoníaco, vapor de agua e hidrógeno. El Miller-Urey el experimento se granizó como el primer paso hacia la creación de vida en el laboratorio: muchos químicos miraron a la cara ' la vida' del destino, para quedar al final de un camino largo." Davies, P. (1999:27, 28).
¿Era ese científico? ¿Era ese verdadero?
Prof. Paul Davies: "Pero esta idea no se ponía de pie al escrutinio. Haciendo los ladrillos de vida es fácil. Se han encontrado los aminoácidos en los meteoritos e incluso en el espacio exterior. Pero así como enladrilla exclusivamente no hace una casa, para que tome más de una colección del azar de aminoácidos, hacer la vida. Como los ladrillos de la casa, los ladrillos de vida tienen que ser congregados de una manera muy específica y sumamente detallada, antes de que ellos tengan la función deseada. Formar las proteínas, muchos aminoácidos deben unirse juntos en las cadenas largas en el orden correcto. En condiciones de energía que son una 'el proceso de la cuesta arriba'.
"En sí mismo, éste no es un problema, como allí las fuentes de energía abundantes estaban en la Tierra temprana. El problema es, que tirando la energía simplemente a los aminoácidos, no creará las moléculas de la cadena delicadas con las sucesiones favorablemente especificadas, pero un quédese atrás el enredo. De la misma manera que poniendo un palo de dinamita bajo un montón de ladrillos no harán a una casa. De algún modo la energía tiene que ser alimentada en el sistema en un ideó y la manera particular. En un organismo viviente este paso está bajo el mando de la maquinaria molecular de la célula, con sus especificaciones intrincadas. Pero en una sopa química prebiotica emburujada, los aminoácidos tendrían que tomar la suerte de la olla. Así, mientras los aminoácidos son escritos en las leyes de naturaleza, grande y favorablemente especializó las moléculas, como las proteínas, no son ciertamente.
"Nosotros sabemos, que el secreto de mentiras de vida no con los ingredientes químicos como a tal, pero con la estructura lógica y arreglo del organisacional de las moléculas. Así que ADN es un databanco genético. Y genes son las instrucciones, para hacer las proteínas personalizadas y, indirectamente, otras moléculas biológicas. Como un superordenador, la vida es un sistema del información-proceso. Esto implica una clase especial de complejidad organizada. Es el volumen de información, o software, de la célula viviente que es el misterio real no los componentes del hardware.
"Nada ilustra bien la proeza de las computaciones de vida, que el código genético. Toda la vida conocida es basada en un trato que se golpea entre los ácidos nucleicos y proteínas. Ése es dos clases de moléculas que de un punto de vista químico están escasamente en cabecear las condiciones. Los ácidos nucleicos ADN y ARN guardan las instrucciones, y las proteínas hacen la mayoría del trabajo. Juntos estas moléculas realizan vida muchos milagros. Pero solo ellos están desvalidos. Para fabricar las proteínas, los ácidos nucleicos emplean a un intermediario diestro, formar un cauce de información codificado. Funciona así. ADN, la hélice doble famosa, es la figura como una escalera de mano con cuatro tipos diferentes de escalones que La información se guarda en las sucesiones de estos escalones, así como una instrucción la información de los archivos manual en las sucesiones de cartas. Se construyen las proteínas de 20 aminoácidos diferentes. Y la proteína correcta sólo es hecha, si los aminoácidos se unen juntos en el orden correcto.
"El ADN usa un cuatro alfabeto de la carta. Y las proteínas usan un sistema de la veinte-carta. Toda la vida en la tierra traduce de estos dos códigos. ¿La pregunta importante, cuándo viene al inevitable - o por otra parte - de vida, es, cómo este sistema ingenioso de codificar surgió? ¿Cómo los átomos tontos escribieron su propio software espontáneamente? ¿Y dónde hizo la forma muy peculiar de información que se necesita para conseguir la primera célula viviente en marcha, venga de?
Nadie sabe. Pero científicos han dividido tradicionalmente en dos campamentos en el problema. En un grupo aquéllos están, quién cree, que todo pasó por casualidad. Esa vida es el resultado de una chiripa química estupenda. Ésa era la vista de Monod. Es fácil funcionar las desigualdades contra un azar la mezcla química, simplemente acontecimiento para barajar las moléculas apropiadas en el arreglo detallado necesitó. Los números están respiración-tomando grande. Si la vida, cuando nosotros lo conocemos, se levantó por casualidad, sólo habrá pasado una vez en el Universo notable.
"Por el contraste, los deterministas biológicos asumen, esa oportunidad es secundaria. Y que las clases correctas de moléculas complacientemente la forma como resultado de las leyes de naturaleza. Por ejemplo, biogénesis americano que el Sidney Fox pionero exigió, esa química prefiere, unirse a los aminoácidos en precisamente las combinaciones correctas, hacerlos biológicamente funcional. En ese caso, es, como si hay un prejuicio en-construido - incluso una conspiración - en la naturaleza, para crear las substancias vida-alentadoras. ¿Pero es creíble, que las leyes de físicas y química contienen un cianotipo para la vida? ¿Cómo habría la información crucial satisfecho de vida se ponga en código en esas leyes?"
"Una observación importante es, que una estructura que es rica en la información tiende a faltar los modelos. Esta propiedad se ilustra el más claramente por una rama de matemática que está conocido como la teoría de información algorítmica. Busca cuantificar la complejidad de información tratándolo como el rendimiento de un programa de la computadora, o algoritmo. Considere la sucesión 10101010101010101010 binaria... Esto puede generarse por el orden sencillo 'la Impresión 10 n cronometra.' Las instrucciones de la entrada son lejos más cortas que la sucesión del rendimiento refleja el hecho, que el rendimiento contiene un modelo de la repetición que es fácil describir sólidamente. Por esta razón, el rendimiento tiene el volumen de información muy pequeño.
"Por el contraste, una sucesión del azar clara como 110101001010010111... no puede condensarse en un juego sencillo de instrucciones. Así que tiene un volumen de información alto. Si el trabajo de ADN es, guardar la información eficazmente, no tuvo contiene bien los demasiados modelos en la sucesión de los 'escalones'. Desde que los modelos representan la redundancia informativa. Los bioquímico confirman esta expectativa. Los genomas de organismos que han sido hasta ahora los succcesiones se parecen el azar principalmente emburuja de las cuatro cartas constitutivas.
"La naturaleza desorden de carreras de sucesiones de genoma lo opuesto al determinismo biológico. Pueden usarse las leyes de físicas, para predecir las estructuras pedidas, pero no el uno del azar. Un cristal, por ejemplo, simplemente es una serie regular, como la sucesión binaria repetidor dada sobre. Y está así casi desprovisto de información. La construcción de cristales se construye en las leyes de físicas. Porque sus formas periódicas son determinadas por las simetrías matemáticas inherente en esas leyes. Pero las sucesiones del azar de aminoácidos en las proteínas, o la serie de ' escalones en la escalera de mano de ADN, no puede ser ' el in' las leyes de físicas, más que las casas son.
"Ni puede ser 'el en' las leyes de química. Una ilustración directa de este hecho viene de examinar la estructura de ADN. Cada escalón de la escalera de mano es hecho a de dos segmentos que acoplan junto cómodamente como una cerradura y llave. Finalmente, la química determina la naturaleza de las ataduras, ese sostenimiento junto los segmentos. Y también las fuerzas que los atan a los lados de la escalera de mano. No hay ninguna atadura química sin embargo, entre los escalones sucesivos. La química no se preocupa del orden de los escalones. Y la vida es libre, cambiarlos en un antojo. Así como la sucesión de cartas en un manual de la instrucción es independiente de la química del papel y entinta, para que las 'cartas' en ADN - qué constituye la información - es independiente de las propiedades químicas de ácido nucleico. Es esta habilidad de vida, librarse de las restricciones de química que da en él tal poder y versatilidad. El determinismo biológico implicaría una restricción química que sólo serviría inhibir no refuerce, la creatividad biológica.
"Si la vida representa un escape de la química, nosotros no podemos recurrir a la química para explicar la vida. ... La vida está finalmente sobre el proceso de información complejo. Así que tiene sentido, buscar una solución en el reino de teoría de información y teoría de complejidad. ¿Desde que no se pone en código la información biológica en las leyes de físicas y química (por lo menos como actualmente conocido), dónde viene de? Allí parece ser el acuerdo, que la información no puede entrar en la existencia espontánea... Hay ninguna ley conocida de físicas que son capaces para crear la información de nada.... Si la proporción del error se pone demasiado alta, la información gotea más rápido lejos, que la selección puede inyectarlo. Y la evolución muele a una parada. En lugar de aumentar la información, una molécula error-prona lo verterá. ... En las mecánicas quantum, el estado de un sistema se describe por su volumen de información máximo. La termodinámica la información se desploma, como los levantamientos de la entropía. En la biología, un gen es un juego de instrucciones que contienen la necesidad para ejecutar alguna tarea." Davies, P. (1999:28-30).
La información biológica como una magnitud espiritual
Siegfried Scherer está Profesor de Ecología Microbiana en la Universidad Técnica de München. Y él también está Director de Microbiología en la Universidad Técnica a München-Freising, Alemania Sur. Él declara en su libro, Evolution: Ein kritisches Lehrbuch (Evolución: UN Libro de texto crítico) (1998:275), sobre la información, encuentre en la célula bacteriana, sobre el apobeticas, el pragmaticas, la semántica, la sintaxis, las estadísticas:
"El ADN lleva la información biológica - las señal-sucesiones de base-pares que tienen un cierto significado en la célula. En el nivel de la sintaxis, las reglas se ponen abajo según que se unen las señales de un señal-consecuencia juntos. Esta forma de información uno llama ' el encodificar'. Cada codificación es basado en un acuerdo (la convención). Sin este conocimiento, no puede procesarse la información. Los códigos aparecen en las formas diferentes, como los Morse-señal, computadora-programas o el cola-menear-baile de las abejas.
"El nivel de la semántica se trata del significado de un señal-consecuencia, así de una frase o un nucleotide-consecuencia del ADN. Así, un sintácticamente el palabra-orden correcto es posible. Pero ellos no tienen ningún significado todavía... Es decir, por qué uno todavía debe agregar allí los niveles de pragmaticos (Cómo se cambia la información en la acción?). Y entonces, uno debe agregar el apobeticos (el meta-aspecto): (lo que será los acchieved por esta información?), si esta información se asirá universalmente."
"Una característica especialmente importante de información es su reemplazo-función. La información, según su naturaleza, no es la cuestión él o los hechos ellos. Pero las señales puestas en código simbolizan algo. Este ist al principio espacialmente y temporalmente independiente de ellos. Así que, las señales en el periódico simbolizan los eventos pasados. Y las posiciones del dibujo técnicas para una máquina que todavía debe construirse. Así está también con las sucesiones del triplets en las regiones puestas en código del ADN. Ellos simbolizan proteínas que todavía deben sintetizarse. Esta característica de información nos muestra claramente: Ellos se ligan a un portador material. Pero según su naturaleza, ellos son el no-material." Scherer, S. et al. (1998:275, 276).
Max Himmelheber, un ingeniero graduado, estaba el ayudante científico en la Universidad en Karlsruhe, Basilea, y Frankfort, en Alemania. Entonces él trabajó como un ingeniero profesional, Él sostiene muchas patentes en reciclar los métodos. En 1970 él fundó el periódico Scheidewege. En Scheidewege (1988/1989:36-40) él publicó sus resultados sobre la información y su origen.
¿Cuál es la información? ¿Por qué se ha levantado? ¿La información puede levantarse a través de la oportunidad, a través de alguna coincidencia afortunada? ¿Los monos pueden escribir un poema, si ellos pegaran que las llaves de sus máquinas de escribir anhelan bastante? ¿La doctrina de evolución se ha demostrado científicamente? ¿Cada científico serio cree en la evolución?
Max Himmelheber: "Como la magnitud realmente física, sólo energía, o en otra forma, importe, permanezca en el espacio y tiempo. Anteriormente él, hay un arreglo espiritual, para cuál ahora normalmente usa el término 'la información'. Se expresa en las leyes naturales. También este orden debe de haber estado activo en el momento, cuando el mundo físico se levantó. Para los átomos de hidrógeno y los otros elementos del Sistema Periódico forme, aparentemente solo, en la química inorgánica entera, a través de los estados diferentes de energía y partículas.
"Es importante, para comprender esto: El término del estado-de-orden que ya ha estado activo en el momento de creación quizás en él 'el bang grande', no tiene nada que hacer en absoluto, si un ser consciente los ve. Importante sólo está aquí, que ellos se han planeado significantemente, dirigió hacia una meta por un ser consciente. ... Es importante comprender, que una forma ya se encuentra dentro del reino inorgánico. Hasta donde nosotros sabemos, por lo menos del tiempo del átomo de hidrógeno adelante, y en un todavía la forma más concreta en los cristales.
"Una medida para el estado-de-orden de una estructura, nosotros tenemos en el término de información. Por 'la información' yo entiendo cada formando significante o formando de un pensamiento. Así, al principio, cada pensamiento significante es la información para el pensador él. En este sentido, el término información es ya válido para el mundo del pre-material. Si nosotros asumimos, como esto pasa en el reino mítico y religioso, que las estructuras materiales más tarde son realizaciones de pensamientos creativos. Nosotros no encontramos cualquier aumento extenso de información del 'el bang grande' al Sistema Periódico. Los físicos pueden explicar fuertemente causalmente a nosotros este evento entero. Así, nosotros debemos asumir, que la información entera del mundo inorgánico ya estaba presente y activa, cuando se levantó.
"Así, dentro del reino de materia, el término información es válido para cada formar material de pensamiento. Esto también es verdad para el formar de sabiduría creativa, y también (desde que la parte de tomas de hombre en él), él formando de pensamientos humanos. La información, así, no significa él informando de un segundo ser consciente por el primero uno sobre ciertos hechos, sobre una pregunta, o un deseo. La información significa el relleno del mundo con significar, planee, proponga, meta.
"La información puede expresarse y puede medirse en el reino humano a través de las señales, por ejemplo, a través de las cartas del alfabeto, o a través de los Morse-señal, o finalmente a través del sistema binario de números. Pero aquí, uno no debe confundir las cartas con el significado del texto. La información sólo puede levantarse a través de un ser consciente que lo crea. Nosotros sólo podemos imaginar, que es similar a nuestro propio; pero que es, cuando el mundo material se levantó, infinitamente superior a nuestro propio." Himmelheber, M. (1988/87:36).
1000 mecanografía de los monos
¿Por qué es información? ¿Cómo se levanta? - Algunos evolucionista dirán ahora: Si 1000 monos siguen pegando las llaves de sus máquinas de escribir, un poema se levantará finalmente, a través de la pura oportunidad, si ellos pegan mucho tiempo con él bastante. ¿- Es ese verdadero? ¿La información puede levantarse a través de la oportunidad?
Max Himmelheber: "Ninguna información se levantará, cuando los a menudo citamos mil monos están escribiendo en una máquina de escribir, y cuando por eso, accidentalmente, un Shakespeare-soneto se levanta. Contra esta declaración los neo-Darwinistas protestarán: Ellos creen, en cambio, que éste es el único tipo de información que ocurre en el mundo y qué formas él, también los genes y la conciencia humana. Para el neo-Darwino, éste es el único tipo de información que existe en el mundo y qué formas él, también los genes y la conciencia humana. El involuntariamente la poesía escrito no produce información en absoluto, incluso, sin embargo, el soneto que ellos han escrito, podría aparecer al lector sólo como el original hace: Importante está aquí sólo el productor y su intención, no el receptor.
"Medios de información que un ser consciente piensa fuera un significado. Y que él, a un nivel extenso, las causas este significado para tomar la forma en la materia. Así, la máquina que un ingeniero ha descubierto y ha construido, ya es la información, cuando él ha pensado fuera este descubrimiento. Alcanza el nivel material, cuando se construye, cuando funciona. Por eso, ninguna otra persona está informada sobre un hecho. Pero el material crudo (acero, el material cobrizo, sintético, y así sucesivamente) está lleno con la información, cuando el ingeniero lo forma. La entropía (= el desorden) del material sintético está reducido. El material crudo está reducido de un estado de entropía alto, a saber, el desorden mayor, alzándolo a hacia un más bajo entropía en el trabajo funcionando completo. Al desmontar la máquina, la información desaparece de nuevo, o se cae a un más bajo nivel. Por ejemplo, cuando desecha el material se ordena en las clases diferentes de material, cuando se recicla." (1988:40).
¿Qué demuestra, que también la materia inorgánica se ha planeado por una persona inteligente?
Max Himmelheber: "Que hay un espíritu de la planificación, no sólo las físicas del cosmos están diciéndonos. A saber las formas materiales más grandes, pero también, al parecer en la microfísica. ¿Por qué el protón y electrón nos atraen con sólo la fuerza, medida por nosotros, y no con una fuerza más grande o más pequeña? Para habría entonces, sólo neutrón marca con asterisco o un quantum-físicas completamente diferentes y química.
"La hipótesis del golpe grande no nos ayuda, explicar él levantándose de nueva información biológica físicamente, en absoluto si nosotros queremos decir por las físicas sólo los estados, moderado en los centímetros, gramos, y segundos. Las leyes todos naturales son manifestaciones de información espiritual. El desarrollo biológico, en el sentido de progresar hacia los niveles más altos de complicación, sólo es posible, cuando más información se agrega. Por otra parte, la descendencia de la ameba siempre seguirá siendo sólo una ameba. Y la descendencia de la cola de caballo siempre será sólo colas de caballo. Todavía para recibir de allí a las plantas florecientes más altas, se necesita la información más espiritual." (1988:49-68).
Algunas personas creen ahora, esa vida en la tierra se levantó oportunidad, a través de alguna coincidencia afortunada, sin embargo, a través de las mutaciones sin objeto. ¿- Es ese verdadero? ¿Es ese científico?
Max Himmelheber: "Cada ingeniero sabe: medios de progreso Técnicos que bosquejan (perfilando, formulando) una fundamentalmente nueva idea en conjunto. Entonces debe comprenderse a muchos lugares diferentes como una estructura técnica, en muchos pasos diferentes. Todos ellos se dirigen juntos hacia el último meta de una nueva estructura técnica. ¿- Hacemos las hojas de muestra de los árboles nosotros, que ellos han evolucionado a través de las mutaciones sin objeto? - Nosotros tendríamos que esperar, entonces, un número casi interminable de árboles caduco con informe, formas de la oportunidad-hoja, y no las formas específicas de hojas que se han mantenido ahora casi fanáticamente para muchos miles de años. Estas formas de hojas nosotros llaman 'formas'.
"Si la teoría de oportunidad-mutaciones y la selección natural de estos sobrevivientes fuera verdad, el mundo de plantas tendría que ser, entonces, una línea, los caos raro de tallos, tallos, troncos, hoja-trapos, y retoños, con el estado-de-orden de un vertedero de basura de desecho voluminoso. Pero hay roble, el haya, la bellota, la ceniza, el olmo, el árbol de la cereza, el pino alerce, y así sucesivamente, en cambio. Desde que yo también miro la biología como un ingeniero, yo soy de nuevo y de nuevo sorprendido por el progresivo ' descubrimientos. Uno de estos grandes descubrimientos es la bisexualidad, conque pueden aumentarse las variaciones grandemente." (1988:65-67).
La hipótesis de evolución está en la huella mala. ¿Por qué?
Max Himmelheber: "Porque Darwin ha visto en la evolución una evolución ascendente hacia una utilidad mayor y mayor, eso es, hacia una oportunidad mayor y mayor para la supervivencia del más en buen salud, para los individuos y también para los tipos diferentes. Aquí las mentiras el error fundamental: Ya la ameba y otros organismos del una-célula han sobrevivido en las zonas todo climáticas a lo largo de los billones de años, a menos que cambiándose. Mientras esas criaturas que se han puesto superior a en las filas de evolución se han puesto más vulnerables, susceptibles. Así, ellos aparecen dentro de sus biotopo en las áreas más pequeñas." (1988:79).
La información no puede levantarse a través de la oportunidad, a través de alguna coincidencia afortunada. Porque importante está aquí sólo el productor y lo que él quiere hacer, no el receptor. De, también los monos no pueden producir información, al escribirle el soneto accidentalmente a un Shakespeare. Para el neo-Darwino éste es el único tipo de información que existe en el mundo. Permítanos mirar ahora brevemente un ejemplo sencillo de la vida diaria, para que nosotros entendiéramos este bueno.
Alguien escribe un texto en inglés para personas que leyeron y entienden inglés. Este texto inglés también contiene las cartas H, P, y B. Al lector inglés estas cartas medio H, P, y B. Pero al lector ruso que sólo conoce ruso estas tres cartas H, P, B querrá decir algo diferente. El H quiere decir para él N, el P es un R, y el B es para él un W. ¿- Por qué? Porque importante no está aquí la intención de sólo el productor que escribió estas tres cartas en un texto inglés en un texto ruso. El ruso decidió que estas cartas significarían esto en su idioma. El símbolo (la carta) y su significado es basado en la convención. Ellos siempre vienen de una fuente espiritual, de una persona inteligente (o grupo de personas). El significado de las cartas y palabras no se contiene en la tinta de la copiadora y en el papel.
El mismo está con los códigos diferentes (o idiomas) en el mundo inorgánico y orgánico: También ya en la primera bacteria. El ADN-código, con sus cuatro cartas, y la proteína codifica, con sus 20 cartas (los aminoácidos) muéstrenos: Ya en el nivel del código nosotros podemos saber, que éstos las criaturas del una-célula se han pensado fuera y se han hecho por una persona inteligente. Cada código en la célula viviente demuestra, ese Dios lo ha hecho. No ha evolucionado en absoluto.
¿Cuándo preguntó, Cómo tiene la vida la tierra encendida sé levantado? Muchos dirán: "Stanley L. Miller en América ha demostrado a través de es experimentos químicos que la primera célula ha desenvuelto solo en la sopa química primordial de la materia inorgánica. ¡De los químicos, encuentre en la atmósfera primordial, él pudo hacer los aminoácidos, cuál encuentra ahora dentro de la célula viviente!" ¿- Eso demuestra la evolución química?
Charles B. Thaxton y co-obreros declaran: "Si la teoría de síntesis del abiogenico es tener algún apoyo, entonces la carga, demostrar él tal apoyo, descansa en ángulo recto con los experimentos de la simulación prebioticos. Y aparentemente, los resultados informados de los experimentos de la simulación sugieren, que una variedad ancha de químicos del precursor importantes habría existido en las concentraciones sustanciales en las cubetas de agua primitivas." (1984:99).
¿Nosotros podemos creer estos resultados que se han informado de los experimentos de la simulación? ¿Cuánto viene de las leyes naturales, y cuánto de la habilidad científica del investigador? - Aquí están unos ejemplos:
La Luz Ultravioleta usando. Charles B. Thaxton y co-obreros dicen sobre los experimentos de la simulación, mientras usando la luz ultravioleta: "La síntesis exitosa de aminoácidos y otros compuestos orgánicos, mientras usando la luz ultravioleta, se ha informado en los experimentos del laboratorio. Estos experimentos usaron la corto-longitud de onda (es decir, < 2000 A) ultravioleta luz, pero excluyó la longitud de onda larga (i.e., > 2000 un) UV que es tan eficaz en la destrucción. Aunque esta práctica es eficaz, es dudoso como un procedimiento de la simulación prebiotico, desde que el espectro solar lleno habría irradiado la tierra primitiva." (1984:100).
El calor. "Experimentos que usan calor, descarga eléctrica, y ondas del susto también están sujeto a la crítica. Deben plantearse las preguntas serias sobre la relevancia geológica de los experimentos de calor. Por ejemplo, nosotros no encontramos la alto-temperatura local (> 150°C) las regiones en la tierra, salvo el geológico los periodos breves de tiempo. Volcanes, el fumeroles, los picos de vapor, etc., se ha citado como las fuentes de energía. Pero ellos están geográficamente generalmente demasiado lejanos aparte. Y ellos no duran encima del geológico los tiempos significantes. Científicos que aceptan el calor como una fuente legítima normalmente han defendido, ese protocélules originaron por lo menos muy rápidamente. Y para que, informe los periodos geológicos de entrada de energía son todos que se requieren. Un suministro continuo de químicos del intermedio fue necesitado, sin embargo, hasta que la fotosíntesis desarrollara. Por esta razón, la mayoría de los científicos creyó, que sólo fuentes generales de energía (por ejemplo, ultravioleta luz) podría ser eficaz para los orígenes de vida." (1984:101).
El relámpago. "Los experimentos de la descarga eléctricos han intentado, para simular el relámpago en la tierra temprana. El líder del relámpago real es mucho demasiado caliente (es decir, 20,000°K) para la síntesis eficaz, sin embargo. Porque destruye cualquier producto inmediatamente. Las descargas eléctricas más apacibles, las descargas de la corona co-llamadas de los objetos puntiagudos, también han sido simuladas en los experimentos. La densidad de energía que se usa en estos experimentos es, sin embargo, nueve órdenes de magnitud demasiado grande, para ser llamado una simulación de fenómenos naturales.
"En las condiciones más imaginables, el experimento de chispa de Miller agrega la tanta energía que 'dos días de chispear representan una entrada de energía en el sistema, comparable a unos 40 millones de años en la superficie de la tierra primitiva.' Otro geológico el rasgo inverosímil de experimentos de la descarga eléctricos es el hecho, que ellos son los sistemas cerrados, mientras conteniendo tanto como 75% hidrógeno. (Mientras ellos se empiezan con las concentraciones de hidrógeno más creíbles, se genera el hidrógeno en la reacción y no permitió escapar, como él habría de un sistema abierto." Thaxton, C. B. (1984:102).
¿Cómo ampliamente tienen uno usado las trampas en los experimentos de la simulación bioquímicos? ¿Hace ese sentido de la hechura?
Charles B. Thaxton y co-obreros: "El calor Todo prebiotico, descarga eléctrica, y la luz ultravioleta (incluso el photosensitisación) los experimentos usan las trampas. Las trampas permiten rendimientos mayores de producto de reacciones de equilibrio en que la disolución pesaría más que por otra parte lejos la síntesis. ... Las trampas funcionan, quitando el fragmento pequeño de producto que se forma por las reacciones continuamente. Cuando los productos están alejados de la zona de su formación, la reacción adicional se requiere continuamente, para reestablecer el equilibrio. De esta manera, pueden prolongarse las reacciones productivamente, hasta uno de los reactantes se consume finalmente. ... Como la práctica de concentrarse los reactantes químicos, esta técnica es un medios legítimos de tiempo derrumbándose a las cantidades manejables.
"Este proceso del levantamiento también escuda los productos de la destrucción subsecuente por la fuente de energía que los produjo. Sin embargo, Carl Sagan ha hecho un comentario inclinadamente sobre este efecto escudando en los experimentos: ' El problema que nosotros estamos discutiendo, es uno muy general. Nosotros usamos fuentes de energía, hacer las moléculas orgánicas. Se encuentra, que las mismas fuentes de energía pueden destruir estas moléculas orgánicas. El químico orgánico tiene un entendible la preferencia, quitar los productos de la reacción de la fuente de energía, antes de que ellos se destruyan. Pero cuando nosotros hablamos del origen de vida, yo pienso, que nosotros no debemos descuidar el hecho, esa degradación ocurre así como la síntesis. Y que el curso de reacción puede ser diferente, si los productos no se quitan preferencialmente. Reconstruyendo el origen de vida, nosotros tenemos que imaginar guiones razonables que de algún modo evitan esta dificultad!'
"A pesar de estos factores, está nada claro, que el océano habría proporcionado la función escudando de una trampa. Normalmente no se exponen las trampas del laboratorio a la largo-longitud de onda la luz ultravioleta. Éste sería el caso del océano dónde UV encienden penetraría algún diez de metros bajo la superficie. Además, las corrientes del océano aparecen periódicamente incluso el agua profunda. Ellos exponen su volumen orgánico entonces a la luz ultravioleta destructiva." (1984:103, 104).
"Además, en una tierra primitiva, muchos químicos habrían estado presentes, que está normalmente ausente en los experimentos de atmósfera primitivos. Por ejemplo, aldehídos, mientras incluyendo reduciendo los azúcares, habrían estado presentes. Pero éstos no se identifican como los productos en los experimentos de simulación de atmósfera primitivas. Como resultado, se obvian interacciones destructivas con los aminoácidos y los aminoácidos aumentan. El uso de químicos seleccionados en los experimentos de la simulación es muy artificial. Y crea un cierto inrealismo en nuestras expectativas en la tierra temprana." Thaxton, C. B. et al. (1984:106).
"El uso de los dos el calor y seleccionó longitudes de onda de luz de UV todavía es más inverosímil. No sólo es allí la falta de medios, aislarlos de otras fuentes de energía. Pero la duda mayor se levanta sobre su plausibilidad del geoquímoca. Puede defenderse, que, cuando usando la energía en la chispa experimenta varios órdenes de magnitud entonces mayor podría existir en la tierra temprana, meramente 'acelerase' el proceso. Ningún argumento comparable aplica para calentar.
"Por ejemplo, la temperatura creciente a 1000°C no sólo acelera la reacción tasa, pero destruye los productos orgánicos. En el caso de luz ultravioleta, hay ningún filtro natural que es conocido que justificaría uso de longitudes de onda seleccionadas (es decir, >2000 A) de luz, mientras excluyendo las longitudes de onda más largas que son más destructivas a algunos compuestos orgánicos esenciales." Thaxton, B. C. et al. (1984:107, 108).
Cuánto él puede hacer. La simulación química experimenta del S. L. Miller se dice que el tipo del demuestra que la primera célula en la tierra pudo evolucionar solo de la materia inorgánica en la sopa química primordial. Se supone que ellos demuestran esa vida en la tierra se levantó solo, sin Dios, sin cualquier Creador. ¿Así que, qué el investigador puede hacer durante éstos los experimentos de la simulación, y eso que no?
C. B. Thaxton y co-obreros: "Desde que todos los experimentos se realizan por un experimentador, ellos deben involucrar la intervención del investigador. Todavía deben inhabilitarse los experimentos como la simulación prebiotica, cuando una cierta clase de influencia del investigador es crucial a su éxito. Esto se ve en la analogía al requisito generalmente sostenido que ninguna agencia externa o sobrenatural fue permitida, entrar en la naturaleza en el momento del origen de vida, era crucial a él, y entonces retiró de la historia.
"Nosotros podemos aplicar este principio a través de una extensión cuidadosa de la analogía. En la preparación de un experimento de la simulación prebiotico, el investigador crea la escena, suministros el medio acuello, la energía, los químicos, y establece las condiciones del límite. Esta actividad produce que el fondo general condiciona para el experimento. Y mientras es crucial al éxito del experimento, es bastante legítimo, porque simula las condiciones de tierra tempranas creíbles. La inferencia del investigador se pone crucial en un sentido ilegítimo, sin embargo, que dondequiera que las condiciones del laboratorio no son autorizadas por la analogía a los rasgos creíbles fiables de la propia tierra temprana.
"Así la intervención ilegítima del investigador es directamente proporcional al implausibilidad de la geoquímica de la condición que se levanta del plan experimental y/o el procedimiento del investigador. La interferencia ilegítima es el más grande, cuando la tal plausibilidad está extrañando en total.
"Con esta perspectiva, parece razonable, sugerir, esa interferencia permisible por el investigador incluiría el desarrollo los rasgos del plan creíbles del experimento, mientras ajustando la mezcla de la reacción inicial, empezando la entrada de energía libre, manejar la reacción a la salida, y realizar, lo que perturbación mínima al sistema es necesaria, retirar porciones del producto de la reacción en las varias fases para el análisis.
"Normalmente, en los experimentos del laboratorio, un experimentador emplea a un organizador de intervenciones del manipulative en un esfuerzo, guiar los procesos naturales abajo el no sin orden específico las sendas químicas. En otros términos, es el carácter del constreñimiento que determina el resultado. En algunas síntesis químicas, por ejemplo, puede ser necesario, combinar los reactantes en un orden particular, o varía las proporciones de suma en el orden controlar la temperatura, ajustar el pH a un cambio colorido crucial, quitar productos de reacciones después de diez minutos, en lugar de veinte minutos, etc., etc. Las tales manipulaciones son el sello de interferencia inteligente, exógena y no deben emplearse en cualquier experimento prebiotico.
"El arreglo de técnicas experimentales (las condiciones) en la fig. 6-1 (en su libro) representa una balanza o continuo de interferencia del investigador. A algún punto en la balanza, un grado de implausibilidad se alcanza, cuando el experimento ya no puede ser considerado aceptable. El más allá que el punto, no hay ninguna analogía entre las técnicas y las condiciones prebioticas creíbles fiables."
"Brooks y Shaw han hecho un comentario sobre esto después de una revisión de experimentos abioticos: 'Estos experimentos... la demanda la síntesis abiotica, para lo que se ha producido de hecho y se ha diseñado por muy inteligente y muy los bioticos tripulan.'" Thaxton, C. B. (1984:108-110).
¿La Evolución química: Echo o Ficción?
¿La hipótesis de evolución química se ha demostrado ahora científicamente? ¿Qué algunos de los expertos principales del mundo han averiguado sobre esto?
Miller Experimentos: La síntesis de aminoácidos. ¿Los necesitamos y los aminoácidos correctos podrían levantarse solo en la sopa química primordial? ¿Ellos se han levantado en los Miller-experimentos?
Siegfried Scherer está Profesor de Ecología Microbiana en la Universidad Técnica de München. Y él también está Director del Instituto de Microbiología en la Universidad Técnica de München-Freising. Él informa sobre los Miller-experimentos, y la síntesis de aminoácidos:
"Uno ha averiguado durante los experimentos diferentes, bajo las condiciones experimentales diferentes (la composición de gases, etc de tiempo de reacción): De los 20 aminoácidos del proteinogene, sólo unos se sintetiza. Cuando con optimismo el interpretar los resultados anteriores, uno puede sintetizar después del Miller (1986) en un solo experimento a a 13 proteínas que construyen a las proteínas. Los aminoácidos con las calidades básicas, lisin, arginin e histidin, no se ha encontrado todavía en los experimentos de la simulación prebioticos. Uno presupone durante estos experimentos: las condiciones físicas exteriores Favorables, como emparejar la presión y temperatura que deben quedarse dentro de los límites estrechos para que los productos de la reacción permanecieran estables. En el 'modello' de sopa primordial que uno debe postular por consiguiente. Se han lavado juntos después las partes diferentes que se han levantado a los lugares diferentes. Este guión se pone más inverosímil.
"Especialmente significante en los resultados de Miller-experimentos es: la Mayoría de las moléculas es los monos - y moléculas polifuncionales en la mezcla producida. Ése es compuestos que son capaces para combinarse con uno o con muchos compañeros de la reacción. Estas substancias tienen las consecuencias de gran alcance para los pasos siguientes en el concepto de la química prebiotica." (1998:140).
"La presencia de componentes monofuncionales (por ejemplo de ácidos carbónicos) a saber siempre previene el formando de cadenas más largas. Porque el sobrante las moléculas monofuncionales bloquearán los extremos de los pocos fragmentos de la cadena cortos entonces. Las cadenas no pueden crecer entonces ya. La proporción de compuestos del monofunciónal al bifuncional determina entonces, cuánto tiempo la cadena será, según qué uno puede esperar allí estadísticamente.
"Los Miller-experimentos podrían verse como un primer paso en la dirección de moléculas vitales. Pero este paso lleva en un extremo muerto. Porque durante estos experimentos, muchos otros materiales se levantan también, junto con los aminoácidos, al mismo tiempo. Ellos prevendrán los próximos pasos necesarios. Por consiguiente, todos estos experimentos empiezan con las puras mezclas necesitadas de aminoácidos. Pero ellos no se han producido el abiotico. Es decir, los problemas de aislar y limpiarlos, uno sólo presupone sin la discusión. Uno sólo asume, que ellos se han resuelto."(1998:141).
La formación de ácidos nucleicos. ¿También tenga los ácidos nucleicos se levantado en los Miller-experimentos? ¿Y ellos podrían evolucionar solo en la sopa química primordial? ¿Cuánto tiempo ellos pueden vivir allí?
Prof. Siegfried Scherer: "Se producen los compuestos Originales en las síntesis de muchas estapas. Entonces, uno también debe usar los solventes agua-libres. Hasta ahora, una síntesis selectiva está extrañando por consiguiente para el ribose bajo las condiciones de sopa primordiales.
"También al lado de las preguntas abiertas, con respecto a la síntesis prebiotica de los azúcares, su estabilidad química baja causa las dificultades. La media vida para el ribose (tiempo durante que la mitad del material se cambia), está a pH 7 y 0°C 44 años. Bajo las condiciones más alcalinas o agrias o con la temperatura más alta, este tiempo estará después todavía más corto. El vida de este compuesto es muy corto dentro de los tiempos geológicos largos. Es decir, no estará entonces ya disponible bajo las condiciones prebioticas después de la síntesis y aislamiento para las reacciones químicas extensas. En esta situación, los tiempos largos postulados son los contraproduktive. El Larralde et al. 1995, concluya de esto: 'Los resultados muestran: las investigaciones de Estabilidad nos muestran: Uno no puede usar ribose y otros azúcares como los reactivos prebioticos, exceptúe bajo las condiciones muy especiales. Sigue ese ribose y otros azúcares no pueden haber sido una parte del primer material genético.'" (1998:143)
Las Bases de nitrógeno. ¿Los experimentos del Miller también han producido los ácidos nucleicos? ¿Las bases de nitrógeno necesitadas podrían levantarse solo en la sopa química primordial? ¿Cuánto tiempo ellos podrían vivir allí?
Prof. S. Scherer: "Las Teorías sobre la formación del adenin de los ARN-base, guanin, el cytosin, los uracil también causan las dificultades considerables, al estudiarlos más cerca. El ist de Adenin la base que bajo las condiciones prebioticas puede hacerse el más fácilmente. A saber, agregando 5 moléculas de HCN a él. Pero bajo las condiciones más convenientes, existirá sólo cientos años. Esto está lejano demasiado el calzón, para que que pudiera estar disponible durante un tiempo más largo por las reacciones continuadas.
"Las dificultades con la síntesis prebiotica y la estabilidad química baja de los compuestos, con sus media vida relativamente cortas, Shapiro causado (1996) para concluir: 'Los resultados que están presentemente disponibles no confirman la idea que, ARN o un otro sistema de repetición que usó los ARN-base estaban envueltos en la salida de vida.'" (1998:143).
De los individual-componentes al ARN y ADN. "Se ha mostrado anteriormente: ARN y moléculas de ADN son hecho del nucleotides.But necesitado uno no ha sido capaz, demostrar todavía experimentalmente esto bajo las condiciones de sopa primordiales. En los experimentos uno ha intentado, para causar el nucleotides para venir juntos (para formar las cadenas), para formar los ácidos nucleicos. Pero entonces uno debe usar sólo componentes que no se han levantado bajo las condiciones prebioticas. Ellos se han sintetizado bajo el laboratorio controlado condiciona." Scherer, S. et al. (1998:144).
Chiralitad. "Muchas moléculas que ocurren en las criaturas muestran las formas equivalentes enérgicamente a dos. Ellos corresponden a nosotros gusta el derecho espejo-invertido y la mano izquierda. Se llama cada una de las dos posibles formas de molécula de chiral un enantiomer. El 'el a mano' (handedness) de las moléculas es conocido por el término chiralitad. En las criaturas, nosotros encontramos a menudo única de las dos formas. Por ejemplo, D- y no L-ribose en el der ARN, los ácidos del L-amino en las proteínas. Las proteínas y los ácidos nucleicos sólo funcionarán, si ellos tienen los enantiomer-puros compuestos.
"Las proteínas tienen una estructura tridimensional (secundario-, terciario- y cuaternario-estructura). Si uno agrega las partes espejo-invertido (D- en lugar de L- aminoácidos), su estructura tridimensional, y con él también su movilidad (la dinámica) se perturbará. Entonces también no será capaz, mover alrededor como una enzima que es muy importante. El mismo también aplica a la perturbación de superstructures (por ejemplo la geometría del der de hélice doble estructura) en los ácidos nucleicos, al insertar azúcares que son los enantiomeros mezclados. La función biológica depende en específico, cirallas las estructuras inequívocas. Sin él, no puede funcionar.
"Durante la síntesis química de cosas así compone, las dos formas se levantan en la proporción de 1:1. Uno llama esta mezcla un racemato. Esto también aplica a las condiciones prebioticas. Sólo si hay información del chiral, legue la forma selectivamente deseada pueda levantarse. Por ejemplo, en la forma de un catalizador del ciral, una enzima o usando el arranque compone que contiene única de las dos posibles formas.
"El puro enantiomeras fuera de de células vivientes tiende al racemize. Es decir, esta mezcla tendrá una proporción de 1:1 de nuevo. Así, los aminoácidos de las proteínas en los productos de eliminación, y organismos que se han muerto legan el racemizo. La formación de enantiomer-puros compuestos es un principal-problema en la química prebiotica. Y a a ahora él el sin resolver es todavía, teóricamente también también experimentalmente." Scherer (1998:144, 145).
Prof. Siegfried Scherer: "Las proteínas son indispensables, debido a su función enzimática en el metabolismo. Las moléculas ácidas nucleicas se necesitan, para guardar la información genética. Cuando el síntesise los ácidos nucleicos, uno necesita en las células más sencillas, cuál sabe ahora, más de cientas enzimas. Al hacer las proteínas, las necesidades celulares, al lado de la información genética, el ADN, un aparato complejo de proteínas. ¿Se suponen cuáles de los dos molécula-tipos para se haber levantado primero? Los dos se necesitan al mismo tiempo. Este problema es para la química prebiotica especialmente importante. ... ¿Cómo la primera unidad de repetición se ha levantado, eso es, una constelación molecular de una proteína y un ARN que son capaces para doblarse?
"La síntesis prebiotica de ácidos nucleicos, incluso el ARN, sin embargo, el unsolved está. Un ARN-mundo no tiene por consiguiente ahora ninguna base en la química prebiotica. ... Cada vez más sobre el ARN-mundo, como una posible estación para la levantar-de-vida, la desilusión surge. Orgel ya resume esto en 1989 con las palabras cortas siguientes: 'En el momento hay ninguna teoría convincente que podría explicar ahora cómo el ARN reproduciendo se ha levantado.'" (1998:145, 146,
· La proteína de las necesidades celulares vivientes 100% puros aminoácidos, con exactamente dos manchas pegajosas. El accidente y relámpago siempre producen sólo una mezcla de aminoácidos con uno, dos y manchas más pegajosas. La mayoría de los aminoácidos en esta mezcla tiene sólo una mancha pegajosa. Estos monoamines bloquean el extremo de la cadena del aminoácido. No puede hacer una proteína entonces. Semejante mezcla es completamente inútil para la fabricación de proteína.
· La proteína del celular necesita 100% aminoácidos izquierdo-tortuosos. El accidente y relámpago siempre producen sólo una mezcla de 50% izquierdo-tortuoso y 50% aminoácidos derecho-tortuosos. Semejante racemato es completamente inútil para la síntesis de una célula viviente.
· La ADN-cadena del celular necesita 100% ácidos nucleicos derecho-tortuosos. El accidente y relámpago siempre producen sólo una mezcla de 50% izquierdo-tortuoso y 50% ácidos nucleicos derecho-tortuosos. Semejante racemato es para la fabricación de una célula viviente completamente sin valor.
· La célula viviente contiene información y la matemática más alto. Es una información que procesa la máquina. Y es una fábrica química totalmente automatizada. Contiene una 4-carta el código del ácido nucleico (el alfabeto). En este código la información genética de la célula es escrita, como el texto en un libro. Contiene un código de aminoácido de 20-carta. En este código las proteínas de la célula son escritas, como el texto en un libro. El significado de la señal (el símbolo, carta) siempre es no-material, espiritual. Ya en el nivel del código uno puede saber, que se pensó fuera e hizo por una persona inteligente. La información y matemática existen independientemente de humanidad. El hombre los ha encontrado sólo. La información y matemática siempre tienen su fuente en un no-material, el mundo espiritual. Ellos siempre vienen de una persona inteligente, del Creador.
Esto se ha demostrado ahora en los centenares de experimentos bioquímicos y por la observación. Esto se ha demostrado claramente científicamente. No hay ninguna manera alrededor de esto. Estos resultados solo bastante ya sería, para derrocar la hipótesis de evolución (el neo-Darwinismo) una vez durante todo las veces. La teoría de evolución (el neo-Darwinismo) no es ciencia, sólo ciencia-ficción. Es sólo un mito de creación pío. Y en este mito, "Evolución" juega el papel del Creador.