¿La vida la tierra encendida: cómo ha entrado en ser? ¿Cómo materialistas y ateos en el Este y Oeste han explicado la vida la Tierra encendida y su origen? ¿Sus teorías son verdad? ¿Ellos se han demostrado científicamente? Uno de los expertos más importantes para la evolución química y materialismo del dialéctico en el mundo es Aleksandr Ivanovich Oparin. Él ha sido uno de los primeros materialistas modernos que han intentado explicar cómo la primera célula en la Tierra ha evolucionado por los medios naturales. A. I. Oparin ha sido director del Instituto de Bakh de Bioquímica en Moscú desde 1946. Para su investigación bioquímica, Profesor Oparin ha recibido el Orden de Lenín, el Bakh Premio y la Medalla del Oro de Mechnikov, y se nombró Héroe de Labor Socialista. Él también ha sido un Miembro Activo de la Academia de Ciencias de la URSS. ¿- Qué él ha averiguado?
Prof. A. I. Oparin declara en su libro Génesis y el Desarrollo Evolutivo de Vida: “El Materialismo, basado en los hechos, derivó de la ciencia natural, confirma, esa vida, como todo el resto del mundo, es material en la naturaleza. Y que no necesita por su entender cualquier clase de origen espiritual que es incomprensible por los medios experimentales. Al contrario, del punto de vista materialista, es precisamente el estudio objetivo de naturaleza que no sólo nos rodea que somos los medios fiables nos lleva a una percepción del ser de vida él, pero también nos permite directamente, variar o mejorar la naturaleza viviente para el bienestar de hombre” (1968:2-4).
“El materialismo de Dialéctico considera la vida como una forma especial cualitativa del movimiento en la materia. Define la propia tarea de comprensión de vida de una manera diferente, que el materialismo mecánico. Mecánicamente, el problema consiste en la reducción más completa de fenómenos vivientes a los procesos físicos y químicos. Al contrario, de un punto de vista materialista dialéctico, la comprensión de vida consiste principalmente en el establecimiento de su distinción cualitativa precisa de otras formas de movimiento en la materia.”
“Engels en los 1870 indicados muy positivamente, que la única posible ruta para el origen de vida era el desarrollo evolutivo, y que no origina espontáneamente y de repente. Surge por todas partes y siempre en el proceso de la evolución de materia, cuando la condición necesaria se levanta para esta clase de evolución.” (1968:32).
“La cantidad de agua en la superficie de la Tierra a su principio debe de haber sido considerablemente menos, que en la actualidad. Según Urey, la Tierra primordial tenía sólo aproximadamente 10% del agua de los mares actuales y océanos.” (1968:55).
“La acumulación de compuestos que formaron era el más significante en los mares y océanos en que estos compuestos pasaron de la atmósfera y capas de la superficie de la litosfera. Allí ellos se guardaron a la profundidad suficiente, prevenir su destrucción inversa por la radiación de la onda corta. Por estas razones, la cantidad de compuesto orgánico que se sintetizó en la atmósfera y depositó en las aguas de la hidrosfera terrestre, debe de haber sido bastante considerable. Según los cálculos de Urey y Sagan, estos depósitos sumaron a aproximadamente 1 kg/cm³ de superficie, durante el curso de unos mil millones años. Y su concentración en el océano debe de haber alcanzado algo en el orden de 1%.
“Así, a un cierto periodo de la existencia de la Tierra, estas aguas se convirtieron en un único ‘la sopa primitiva'. Ellos contuvieron, además de las sales inorgánicas, una variedad de substancias - los monomers simples y complejos y polímeros, particularmente la energía - el fósforo rico - los compuestos orgánicos, capaz de muchas interacciones.
“La composición de esta ‘sopa primitiva’ que estaba cambiando todo el tiempo, sufriendo la evolución, ambos en conjunto y en las partes individuales. La materia inorgánica, contuvo, constantemente se llenó al gasto de endogenito y fuentes del exogenito de compuestos del carbono (en la corteza de la Tierra, meteoritos y cometas). Y disminuyó, como resultado de la avería parcial, pero extensa.” Oparin, A. I. (1968:93).
“La apariencia de hidra - los carbonos en la superficie de la Tierra eran responsables para la formación de ‘la sopa primitiva.' En él la proteína - y nuclein - como polímeros surgidos, además de los compuestos orgánicos relativamente simples. La formación de tales polímeros de peso moleculares altos, llevada a la segregación de la solución común de ‘la sopa primitiva' de formaciones complejas individuales, como las gotas del coacérvate. Pero todavía no se colocaron los monómeros en las cadenas poliméricas en la moda de la ordenanza. Excepto él coacérvate deja caer u otros sistemas del individuo similares, sin embargo, formaron en la hidrosfera original de la Tierra. Y ellos pusieron fuera de del ambiente, no se sumergió meramente en el agua, pero en una solución de varias sales y los compuestos orgánicos. ... Así, mientras siempre quedándose dentro de los límites de relaciones físicas y químicas, nosotros hemos venido a la emergencia de ‘protobiontes’.” Oparin A. I. (1968:127)
Cómo grande un papel, Profesor A. I. Oparin ha jugado en la ciencia, las palabras siguientes pueden mostrarnos. El bioquímico famoso les escribieron en el honor de su 80 nacimiento - día:
S. E. Bresler, en el Instituto de Leningrad de Físicas Nucleares, la Academia de Ciencias de la URSS, entonces escribió: “Las mutaciones Espontáneas son la fuerza tendencia principal de evolución. Esto es igualmente válido para el periodo celular o el periodo prebiológico de historia de vida. Durante él por - la célula por - el periodo biológico, primero considerado por A. I. Oparin y teóricamente analizó por M. Eigen, las mutaciones espontáneas eran la causa principal de cambios estructurales de información - conteniendo moléculas que aumentaron su ‘selección valor’. Gradual, la sofisticación creciente del ego - el proceso instrumental llevó al superintendente - las estructuras moleculares, y finalmente a su más combinación perfecta - la célula. Pero el mismo mecanismo procedió funcionando y aparecía como la base de filogenia (la evolución) de materia viviente.” Dose K. et al. (1974:29).
Herrick Baltscheffsky al Depto. de Bioquímica, Laboratorio de Arrhenius, la Universidad de Stockholm, Suecia, declaró: “Ya medio hace un siglo, en su versión original de Zhizny de Proiskhozdenie (El Origen de Vida), Oparin era capaz, traer la primera vez para, el problema humano central, en cómo la vida en Tierra originada, al principio, el nivel molecular.” En: Dose, K. et al. (1974:9).
Dean H. Kenyon, el Depto. de Célula y la Biología Molecular, la California Estado Universidad, San Francisco, escribió allí: “Nosotros somos todo el deudor a Profesor Oparin, para él reabriendo el origen de problema de vida en un contexto científico. Sus escrituras eran la inspiración original, de lo que se ha vuelto un cuerpo impresionante de investigación experimental, sobre todo en la última década. El inmenso valor de la concepción general de Oparin en la biogénesis es, que ellos proporcionan él encima de - el marco todo teórico - trabajo en que se dirigen los experimentos específicos y se interpretan. En los recientes años, la vista, esa vida es un resultado inevitable de la propiedad de materia y energía, una vista, largo sostuvo por Profesor Oparin, ha ganado el apoyo creciente. La vista alternativa, esa vida era el resultado de una combinación del azar afortunada de substancias químicas, era popular, cuando los datos experimentales en los orígenes eran escasos. Sin embargo, esta vista errónea ha persistido en el un - las discusiones informadas del asunto en mucho texto de la biología - los libros y en la reciente crítica de la teoría química de orígenes, por los nuevos creacionistas. Los nuevos datos, tomados juntos, indican, que el origen estaba en algún sentido fuera que debe deletrearse cuidadosamente el frente - ordenó del principio.
“Oparin ha descrito un medios creíbles en detalle por que un por - la versión biológica de selección natural, operando en una colección de competir el proto-células, podría producir el origen de la célula primero mismo-reproduciendo. ... La evidencia para la teoría del monofiletica de biogénesis (que toda la vida en la tierra ha venido de la primera célula) es impresionante. Es basado en el cuadro de Darwin de evolución, con todas sus líneas apoyando de evidencia, sobre todo la unidad de bioquímica.” Kenyon D. H., en Dose, K. et al. (1974:207. 213, 215).
John Keosian, el Laboratorio Biológico Marino, que los Woods Hole, Mass. EE.UU.: “Tiene una vez casi universalmente creído, que pudiera haber nunca una explicación naturalista del origen de vida. Esa creencia era basada en dos convicciones firmemente sostenidas: primero, que sólo cosas vivientes pudieran sintetizar los compuestos orgánicos, y en segundo lugar que la teoría de generación espontánea había sido refutaron, mientras empezando con los experimentos de Redi, y acabando con aquellos de Pasteur.
“La primera convicción estaba estrellada por los experimentos de Miller, inspirados por la hipótesis de Oparin. La segunda convicción todavía se celebra por muchos, aunque los experimentares en la generación espontánea habían sido pocos, y sus experimentos estaban limitados o inconclusos.
“Allí parece no ser ningún acuerdo general en eso que el término ‘prebiológico condiciona' significa. La gran variedad de compuestos, exigida haber sido sintetizado bajo las condiciones de Tierra primitivas, sólo puede aceptarse, si nosotros ignoramos el hecho, que la lista es una acumulación de datos de los experimentos, por qué emplea una variedad de reactantes, bajo una variedad de condiciones, algún ser mutuamente exclusivo. Por ejemplo, un experimento que se diseña para producir los ácidos nucleicos, produce el resto pequeño. Por otro lado, los experimentos del Molinero teclean, mientras produciendo muchos compuestos orgánicos, el producto sólo remonta de bases y ningún ácido nucleico.” Keosian, J., en: Dose, K. et al. (1974:228).
M. A. Mitz, las Aeronáutica Nacionales y Administración del Espacio, Washington, D.C.: “La Vida, cuando nosotros lo conocemos, es la consecuencia natural del ambiente y tiempo. Las leyes biológicas son sólo casos especiales de las leyes generales de química y físicas. Uno del primero, declarar estas ideas, era A. I. Oparin. Él también enseñó, que nosotros entenderemos el origen de vida, si nosotros podemos seguir el camino que nos lleva atrás a las formas más tempranas. Y en el proceso, nosotros seremos capaces, para desenredar las físicas y química de la Tierra primitiva.” (1974:331).
T. E. Pavlovskaya a la A. N. Bakh Instituto de Bioquímica, la Academia de Ciencias de la URSS, en Moscú: “Cinco décadas quedan entre nuestro tiempo y el tiempo, cuando A. I. Oparin puso su hipótesis del origen de vida adelante en la Tierra. La hipótesis de Oparin se ha vuelto un estímulo teórico por el mundo por el planear experimental del origen de vida. Esta investigación es una de las tendencias principales en la biología moderna.” (1974:387).
Profesor A. I. Oparin (1968) exigió, que con su gota del coacérvate - permite y protobionts, él ha producido, sólo a través de las leyes naturales, él por - las fases de la célula viviente. Sus experimentos bioquímicos, él exigió, ha demostrado, que la primera célula en la Tierra pudiera evolucionar solo, sólo a través de las leyes naturales. En la sopa primordial, los coacérvate dejan caer - permite y entonces la célula viviente entera se supone, haber evolucionado solo de la sopa química muerta, en un forcejeo del dialéctico, a través de los cambios cuantitativos, según las leyes básicas de materialismo del dialéctico, como Friedrich Engels ya enseñamos. Los coacérvate dejan caer - permite, él por - las fases de vida, y entonces se supone que la célula viviente entera ha evolucionado en la sopa química, porque los químicos de la sopa ya contuvieron un paseo interno hacia la vida. ¿- Tiene Oparin demostrado la evolución química a través de su coacérvate deje caer - permite y protobionts?
Hartmut Follmann está Profesor para la Bioquímica en la Universidad de Marburg, Alemania Oriental. Él dice en su libro La Química y Bioquímica en la Evolución: “Coacérvate dejan caer - permite (‘lo que se apila' juntos), uno llama subsecuentemente de Jong que en 1930, primero describió este fenómeno, la gota pequeña, clara y barrosa - permite, eso se separa en soluciones acuosas que contienen dos o más polímeros como la gelatina, suero - la albúmina, el histones, la encía árabe, - un polisacárido agrio -, ARN o ADN. ... ¿Por consiguiente, los modelos del coacérvates son para el ego - reproduciendo el proto-células? Éste es más bien el un - probablemente, porque ellos no son muy estables, y ellos alcanzan, después de una actividad asombrosa al principio, entonces pronto un estado estacionario. Ellos también pueden hacerse sólo, al usar las moléculas completas del animal y fuentes de la planta.” (1981:85, 86).
Los Profesores K. Dose y H. Rauchfuß dicen en su libro él La Evolución Química y el Origen de Sistemas vivientes, sobre la gota del coacérvate - permite: “hasta ahora, más de 200 hidrófilo (= el agua - amando) los sistemas son conocidos, por ejemplo, gelatina / la encía arábica, albúmina de suero / la encía - arábica o albúmina de suero / la encía arábica. Éstos los resultados muy interesantes, sin embargo, sólo son posibles, al usar las substancias contemporáneas. El coacérvates uno casi sólo tiene hecho de los materiales contemporáneos (las proteínas, encía arábica, ARN, etc.).” (1975:152, 153).
Reinhard W. Kaplan, un bien conocido el evolucionista alemán el Oeste, ha sido Director del Instituto de Microbiología, y es el emérito del Profesor en la Universidad de Johann-Wolfgang-Goethe en Frankfort es Principal. - ¿Es Profesor A. I. Oparin coacérate de dejan caer - permite vivo? ¿Ellos son por - las fases de células vivientes?
Prof. R. W. Kaplan: “Éstos dejan caer - permite, mientras conteniendo el metabolismo, es, claro, no viviendo, desde que ellos no pueden reproducirse y pueden deformar. Ellos también son ningunos por - las fases de protobionts, desde los componentes usados uno ha tomado de los organismos presentes.” (1978:120).
El Profesor americano de Bioquímica, Sidney W. Fox dice: “Debido a los materiales modernos que Oparin ha usado, los coacérvate dejan caer - permite no podría contestar estas preguntas, cómo las estructuras vivientes primitivas y funciones se han levantado.” (1981:128).
“Los coacérvate dejan caer-permite (Oparin 1957) uno normalmente ha hecho de los polímeros, cuál obtuvo de las células contemporáneas. Los polímeros son típicamente la encía árabe y gelatina. En el orden, para hacer la gota-permite metabólico activo, uno incluyó las enzimas en ellos. Las enzimas, así como los polímeros estructurales, uno ha obtenido de los organismos contemporáneos.” Fox, S. W. y T. Nakashima (1980:155).
Profesor S. W. Fox también escribió a mí en su carta de 21 el 1981 de julio: “Los detalles de Oparin para por - la evolución del biótico es refutó por nuestros experimentos. ... Los detalles de Oparin no trabajarán.”
Los coacérvates dejan caer-permite, qué Profesor A. I. Oparin pudo hacer en sus experimentos químicos al Bakh Instituto de Bioquímica en Moscú, se supone que demuestra la evolución química y las leyes básicas de materialismo del dialéctico, como declarado por Friedrich Engels. Los coacérvate dejan caer-permite se supone que demuestra, que la primera célula viviente - o por lo menos él por - las fases de la célula viviente - era capaz, evolucionar solo, a través de las leyes completamente naturales, a través de las leyes de química y físicas, y a través de un paseo hacia vida que ya se contiene en los átomos y moléculas de materia inorgánica. Se supone que los coacérvates demuestran, esa vida apenas tenía que evolucionar, como explicado por la teoría de evolución cósmica.
Pero los ateos, materialistas y evolucionistas parecen haber pasado por alto aquí unos detalles pequeños: Su coacérvates que uno ha hecho de los materiales modernos, y no de los compuestos, cuál debe esperar encontrar en la sopa primordial muerta, como explicado por la teoría de evolución química. Las partes estructurales (cuando nosotros hemos visto), uno ha hecho de los polímeros (la proteína - o las cadenas nucleicas) como la gelatina, albúmina de suero, el histone, la encía árabe, el polisacárido, agrio, ARN, y ADN. En las gotas del coacérvate, echo de estas substancias modernas, ellos insertaron la enzima completa entonces - las proteínas de las plantas modernas y animales, en el orden, para activarlos metabólico. - Nosotros debemos recordar aquí: se supone que las gotas del coacérvate famosas de Oparin demuestran, que la primera célula, o por lo menos él pre-fases de la primera célula viviente, pudo evolucionar solo en la sopa química muerta, mientras no había ningún viviendo celular todavía en la sopa química, ni cualquiera de su mítico prefases. ¿-Dónde nosotros encontramos las substancias, de qué Oparin y sus auxiliadores hicieron sus gotas del coacérvate? ¿Ellos ya podrían vivir en la sopa química muerta del océano primordial o estanque del Precámbrico Temprano? - Yo parecía en el Nuevo Diccionario Colegiado de Webster (1977) y encontró a lo siguiente:
Prof. A. I. Oparin usó la gelatina en su gota del coacérvate - permite, el supuesto prefases de vida. El Nuevo Diccionario Colegiado de Webster también dice en página 476 bajo la gelatina la gelatina: “el material glutinoso, obtenido de los tejidos animales hirviendo, el esp.: una proteína coloidal, usó como la comida.”
¡Cómo puede los coacérvates de Oparin demuestran la evolución química, cómo pueden ellos son prefases de vida, de la célula viviente, si él usa tejido animal, proteína coloidal que incluso no podría estar allí todavía en la sopa química muerta! La evolución química debe mostrarnos, en cambio, cómo la primera célula viviente era capaz, levantarse en la sopa química muerta solo.
También la albúmina de suero uno ha usado como un elemento estructural en la gota del coacérvate - permite. En página 1059 nosotros leímos en este diccionario, bajo la albúmina de suero: “una albúmina cristalizare o mezcla de albúminas que normalmente constituyen más de la mitad de la proteína en el suero de sangre y saques, para mantener la presión osmótica de la sangre.”
¿Cómo, yo me pregunto, una persona mentalmente sensata puede usar proteína del suero de sangre de animales modernos que no podrían estar en la sopa química muerta mientras intentando demostrar, que él por - las fases de vida era capaces, para evolucionar solo allí de en - la materia orgánica, sólo a través de las leyes naturales, a través de las leyes básicas de materialismo?
Uno también ha usado el histones como los ladrillos en el coacérvates. ¿Qué es eso? - En página 542 del diccionario dice bajo el histone; “cualquiera de varios agua simple - proteínas solubles que rinden una proporción alta de aminoácidos básicos en él hidrolices y se encuentran asociado con ADN en los núcleos celulares.”
¿Cómo, yo me pregunto, uno puede usar proteínas que uno encuentra hoy con ADN en los núcleos celulares, mientras intentando demostrar, cómo la primera célula con un ADN-núcleo era capaz, levantarse solo en la sopa química muerta? Profesor A. I. Oparin no puede tener un respeto muy alto ciertamente para el un - el lector informado. ¡Y este fraude, uno ha presentado a las masas de hombre - el tipo como una gran prueba científica para la evolución química!
Oparin también usó la encía árabe, al hacer sus gotas del coacérvate. Se supone que ellos demuestran la evolución química y las leyes básicas de materialismo. ¿- Lo que es la encía árabe? ¿De dónde uno lo ha tomado?
El Nuevo Diccionario Colegiado de Webster dice en página 511 bajo la encía árabe: “una agua - la encía soluble, obtuvo de varias acacias (el esp. La Acacia senegal y A. arabica).”
¿Cómo Oparin pueden usar que engoma de árboles de la acacia modernos, mientras intentando demostrar, que la primera célula viviente ha evolucionado solo en el químico muerto? ¿Los árboles de la acacia podrían crecer en la sopa primordial del Precámbrico Temprano, para que ellos pudieran proporcionar las gotas del coacérvate con las partes estructurales correctas, mientras no incluso un azul - el alga verde estaba viviendo allí todavía?
Nuestro ego famoso - la organización - teórico también ha usado el polisacárido agrio, al hacer su coacérvate dejar caer - permite. ¿- Lo que es eso?
El diccionario dice en página 1017: “UN saccharide es un azúcar simple, una combinación de azúcares, o los polimerize azucaran.” - Sacáridos uno no ha encontrado en el Urey-Miller - los experimentos del tipo. Allí uno intentó simular las condiciones químicas primordiales. ¿Cómo nosotros podemos esperar, esos sacáridos han existido entonces en la sopa primordial? Incluso, si ellos hubieran evolucionado, ellos se habrían estropeado pronto, y se habría puesto inútil para la vida.
Los materialistas y ateos también usaron ARN y ADN en su coacérvates. ¿- Cómo ellos pueden usar ARN, el código genético de viruses, y de ADN, el código genético de células realmente vivientes (con su propio metabolismo), mientras intentando mostrar, cómo la primera célula entró en ser?
Incluso, si todos esas substancias modernas ya habían existido en la sopa química muerta del Precámbrico Temprano, e incluso, si los coacérvate dejan caer - permite había formado de ellos, mientras usándolos como sus partes estructurales: nada se habrían ganado para ellos. Ellos todavía habrían sido entonces metabólicamente en - activos. Eso es por qué Profesor A. I. Oparin y sus seguidores insertaron la enzima muy compleja entonces - las proteínas en su coacérvate dejan caer - permite. Éstos la enzima - proteínas que ellos han tomado de las plantas modernas y animales. Y el resultado - el ahora metabólicamente la gota del coacérvate activa - uno presentó entonces al público general intimidado como un gran logro científico, como una gran prueba para la evolución química, para el materialismo del dialéctico. Las gotas del coacérvate de Profesor A. I. Oparin son simplemente una broma, una decepción del lector ignorante. Esto no tiene nada que hacer con la investigación científica seria.
También Profesor S. W. Fox ha ganado el mundo-fama, cuando él era capaz, para hacer su “el micro-esfera”, mientras intentando averiguar, si la vida en la Tierra pudiera evolucionar solo en una sopa química. ¿- Qué él ha averiguado?
Prof. R. W. Kaplan: “El Fox encontró, ese proteinoid del thermico, disueltos en el agua, formarán las pelotas pequeñas, al refrescar abajo. Uno los llama micro-esferas. Ellos se levantaron en el número grande. 15 proteinoic del mg en 3 mar del ml - riegue por ejemplo produce 106 a 109 pelotas pequeñas. La lava y arena acelerarán su formación. Ellos son mucho más estables, que los coacérvate dejan caer-permite; incluso, cuando dejó simbolizando semanas, ellos no fluirán juntos. Si los micro-esferas eran los estando de pie izquierdos en una madre-solución que todavía contuvo el proteinoid disuelto en 1 a 2 semanas, brote-gusta fuera - los crecimientos formarían. Los brotes crecen, usando la materia de la madre - la solución. Cuando ellos alcanzaron un cierto tamaño, ellos estaban separados; ellos siguieron creciendo y los brotes productores.” (1978:120, 121).
¿Qué hacen Profesor Fox “los micro-esferas” demuestra? ¿Ellos son prefases de células vivientes? ¿Ellos demuestran la evolución química?
Prof. R. W. Kaplan: “Estas características interesantes y sobre todo su crecimiento ha causado el Fox para llamarlos el ‘proto-células'. Esto, sin embargo, no debe causarnos, cometer el error, para realmente verlos ‘primero como las células' (el protos griego = el primero) y como estar vivo. La separación individualizada del ambiente y crecimiento solo no es bastante para la ‘vida’ de. Estas características que los cristales también están mostrando. También su brotando, recordándonos las células remotamente, por ejemplo, de levadura - las células, no debe desencaminarnos a esta conclusión.”
“Este en ciernes también no es ningún dividiendo de células primordiales, desde que el material en ciernes no se produce nuevamente dentro de la célula, pero viene para la solución del proteinoid circundante. ... Los procesos de la clasificación similares, como durante el ensamblaje de varias macromoléculas, también son conocidos y ya entendió durante mucho tiempo en los cristales. Ellos también se levantan ‘solo', cuando los átomos vienen juntos, mientras formando una celosía favorablemente pedida.” (1978:120, 121, 125).
Bruno Vollmert es Profesor para la Química y Director del Instituto del Polímero de la Universidad de Karlsruhe. Él dice sobre el “por - las fases” de células vivientes que Oparin, Haldane, y Fox exigen haber encontrado:
“Uno sólo puede preguntarse, con eso que una candidez, faltando todo el conocimiento especialista, Oparin, Haldane y Fox han pensado fuera su eobionts, protobionts, y micro-pelotas según - las fases de células y los vendió al un el lector crítico como una ciencia. Como si éstos los sistemas del coloide bastante comunes tenían algunas que hacer con las células vivientes.” (1983:23).
El Profesor A. E. Wilder-Smith declara sobre él “el micro-sfera”: “El metabolismo de una célula viviente es un proceso enzimático complejo que consiste en cadenas de la reacción diferentes y pasos. Dentro de un micro-esfera, nosotros no encontramos ninguna alusión a la presencia de cualquier enzima, para que ningún proceso enzimático pueda usarse, para explicar su metabolismo. Al contrario, todo indica un fenómeno completamente mecánico o físico allí. Hay así, ningún paralelo entre el comida-succión de micro-esferas y células.” (1985:81).
¿Qué sobre su brotar y reproducción?
El Prof. A. E. Wilder-Smith: “El micro-sfera está brotando indudablemente de una manera física. Este proceso, sin embargo, es completamente diferente de eso de una célula - la división. Se controla por un mecanismo complejo. Incluye, entre otras cosas, también la división longitudinal de los cromosomas, como lleva de los genes, y su dispersión igual entre las células de la hija, para que ellos todos reciban el mismo material genético, como la célula de la madre. Las fases diferentes de esta célula compleja - el proceso de la división uno ha estudiado y ha fotografiado ahora durante muchos años. También el mecanismo que lleva a esta división de un ADN - la cadena - la molécula, uno ha investigado intensamente. El proceso de reproducción depende totalmente del cromosoma - la división. Sin él, habría ninguna transmisión firme del material genético
“Debido a éstos bien - los procesos conocidos, oculto detrás de la célula - la división y 'en ciernes’, es un misterio completo, cómo cualquier científico natural pudiera asumir en la vida, que él brotando de micro-esferas tenían algo que hacer con la reproducción biológica. Para el micro-esferas no contienen cualquier ADN encadena.” (1985:81).
“El mismo aplica al crecimiento de ‘el proceso'. La célula viviente crece, alojando la comida y cambiándolo químicamente, metabolizándolo. Es basado en una enzima compleja - el sistema. La masa - y tamaño - el aumento de una célula, así, es basado en un químico muy complejo y el proceso enzimático. Un micro - la esfera, sin embargo, no contiene una enzima - sistema a través de que podría crecer. El micro - la esfera está creciendo a través de la absorción.” (1985:82).
“Una estructura fundamental que está extrañando en las micro-esferas y coacérvates, es un código genético. Se necesita absolutamente para las formas de vida, cuando nosotros los conocemos hoy. Desde el micro-esfera no tienen semejante código - el sistema, uno realmente no puede describirlos como estar vivo o como el re - produciendo, desde que para los dos de estos procesos, un código - el sistema se necesita.” (1985:93).
“Las micro-esferas a que el Fox ha construido, contengan ningún rastro de ADN o de un código genético, y así, no puede describirse de forma alguna como estar vivo.” La conformidad entre las micro-esferas y coacérvates en el uno, y la célula biológica por otro lado, es sólo surficial. En contraste con el último, micro - las esferas y coacérvates no contienen ninguna proteína viable con el amino específico - el ácido - las sucesiones, ni cualquier componente genético, como ADN o ARN. Les necesitan absolutamente para las formas de vida, cuando nosotros los conocemos hoy. Exclusivamente el hecho, que las células biológicas son muy codificados, mientras las micro-esferas y coacérvates no son, debe ayudarnos, guardar las cosas, uno puede comparar, separadamente. Hasta ahora, ningún coacérvate es conocido, que está llevando dentro de sí mismo el orden estructural de la célula viviente.” Wilder-Smith, A. E. (1985:60, 77, 82).
¿Cómo tiene la vida, cómo la primera célula viviente en la Tierra ha entrado en ser? ¿Qué otros científicos han averiguado? - Jacques Monod se volvió en 1945 un miembro del Instituto Pasteur en París como “Cocinero de Laboratoire” bajo A. Lwoff. En 1954 J. Monod se hizo Director de la Sección de Célula - la Bioquímica. En 1959 él se hizo Profesor para el Metabolismo - la Química al Sorbonne. En 1965 Jacques Monod recibió el premio Nobel para la medicina junto con André Lwoff y François Jacob. Y desde 1971 él es Director del Instituto Pasteur. ¿- Qué él ha averiguado?
Jacques Monod escribe en su libro Oportunidad y Necesidad (1971:176) sobre el origen de la primera célula viviente: “El más gran problema, sin embargo, es el origen del código genético y del mecanismo de su traducción. Realmente, uno no debe hablar aquí sobre un ‘problema’ de, pero uno debe hablar aquí en cambio sobre un misterio real. El código no tiene ningún sentido, si no se traduce. La maquinaria traduciendo de la célula moderna contiene cincuenta macro por lo menos componentes moleculares que ellos se ponen en código en el ADN: El código sólo puede traducirse a través de la traducción - los resultados. Ésa es la expresión moderna del omne vivum ex ovo viejo. ¿Cuándo y cómo este círculo ha estado cerrado? Es muy difícil, para imaginar esto.”