¿Quién Manfred Eigen es? ¿Qué él ha descubierto? - Manfred Eigen ha sido Director del Max Planck Instituto para la Química Biofísica en Göttingen, Alemania Oriental, desde 1964. En 1967, él recibió el Premio Nobel para la Química. Él se ganó el mundo-fama a través de su “vidrio - el juego de la perla de oportunidad.”. Se supone que su teoría explica, cómo la vida en la Tierra ha entrado en ser. Él es uno de los evolucionistas delantero del mundo. El ganador del Nobel-premio Manfred Eigen también es un miembro de la Academia Papal de Ciencias.
En el 1983 de diciembre, mientras investiga en el Unión Soviética, Profesor para la Microbiología en el Instituto de Filosofía en Moscú, me dijo: “Las teorías de Profesor Oparin están fuera ahora de fecha en el Unión Soviética. La mayoría de los científicos soviéticos acepta la nueva teoría de Profesor Manfred Eigen ahora.”
¿Por qué la teoría de Profesor Manfred Eigen ha reemplazado ahora incluso aquellos del frente - la mayoría de los evolucionistas en el Unión Soviética? ¿Cómo la primera célula viviente en la Tierra se ha levantado? ¿Cómo los genes de esta primera célula han entrado en ser?
Manfred Eigen y sus co-obreros William Gardiner, Peter Schuster, y Ruthild Winkler-Oswatitsch declaran: “Cómo los primeros genes desarrollaron, cómo ellos mejoraron a través de la competición, y cómo ellos actuaron recíprocamente con las enzimas primitivas, puede ser ahora completamente desandado. No la oportunidad, pero las leyes naturales han controlado el origen de vida.
“Las huellas fósiles de ese tiempo han desmenuzado para desempolvar o han limpiado fuera por las generaciones más tarde de vida. La información que se contiene en él en conserva los fósiles de 'inmateriales’ - el código genético, la herencia de bioquímica -, es tan fragmentario, que él por - la evolución del biótico puede, quizás, nunca se reconstruya tan exactamente como, por ejemplo, el de los primados.” (1981:37).
¿Cómo, entonces, la primera célula en la Tierra se supone, para haber evolucionado en la sopa química primordial? ¿Cuándo se supone que ha evolucionado? ¿Dónde?
Prof. Manfred Eigen y co-obreros: “La fase se localizó algunos - donde en la Tierra primitiva. En la mayoría de las áreas, las temperaturas estaban como aquellos de hoy. El relámpago, susto - las ondas, extremista - la radiación de color de violeta y la ceniza volcánica caliente eran cada - donde las fuentes de energía. Ellos eran todo capaces, cuando los experimentos han mostrado, para producir los cambios químicos. Por eso se cambiaron los materiales en la superficie de la Tierra temprana en las cantidades grandes de lo que uno clasificaría hoy como orgánico. En el sistema solar temprano, había una inmensa cantidad de material que había venido de los cometas y meteoritos y de que una parte grande se depositó en la superficie de la Tierra. Cuando la luz del sol estaba brillando en el extremista - materia fría fuera de que esos restos de la condensación del sistema solar consistieron, las moléculas orgánicas del tamaño de polímeros biológicos pudieron formar.” (1981:39).
¿Qué hizo él “la sopa primordial” parezca como, fuera de qué vida se supone que ha evolucionado?
Prof. Manfred Eigen y co-obreros: “Hay un acuerdo común que, al lado de los azúcares especiales, aminoácidos y otras substancias, que hoy es los elementos bioquímicos indispensables, contuvo muchas moléculas que por nuestro tiempo son sólo puras curiosidades del laboratorio. Los primeros ‘en organizando el principio', del principio adelanten, tenía que ser muy selectivo; para él prevalecer contra un predominio de moléculas pequeñas que eran biológicamente ‘malos’ tenían. Fuera de este suministro grande, tenía que escoger fuera esas moléculas fuera de que finalmente la norma rutinariamente sintetizada - los ladrillos de polímeros todo biológicos entrarían en ser. Y ellos tenían que combinarlos de una manera fiable, para que una cierta configuración volumétrica entrara en la existencia.
“El suministro de materia orgánica era de hecho enorme. Cuando el carbono, uno encuentra hoy en el carbón, en las piedras del carbonato, y en la materia viviente, extiéndase uniformemente fuera en todos los océanos presentes, esto nos daría una solución del carbono que sería tan espesa como un carne-caldo rico. También entonces ya, los procesos geofísicos, como el desgaste, evaporación, y sedimentación, deben de haber sido operativos y deben de haber producido los ambientes diferentes. Uno de ellos debe de haber tenido la temperatura correcta y composición evidentemente para el proceso, poéticamente descrito como él ‘la procreación primitiva de vida'.
“Había una crisis de energía también en la sopa primordial. Las formas tempranas de vida tenían a con-deduzca en su energía de ambiente de las moléculas. Cómo ellos han hecho esto, es el un - importante para la historia, nosotros tenemos que decir. Uno puede asumir, que algún sistema para el acopio y produciendo de energía existió, eso probablemente era basado en los fosfatos. Esta energía - la reserva tuvo que ser recambiada en un no-metabólico (independiente de metabolismo) el camino (quizás por alguna forma de cambio de la energía solar en la energía química), cultive un mecanismo había evolucionado, eso estaba fermentando ciertos componentes de la sopa primordial que era por otra parte ‘inútil’. Esta fermentación habría proporcionado bastante energía, cultive con la fotografía - la síntesis finalmente, una fuente firmemente burbujeó de energía estaba disponible.” Eigen, M. et al. (1981:39, 40).
¿Cómo se supone entonces que la primera célula viviente ha evolucionado en esta sopa química primordial?
Manfred Eigen y co-obreros: “El por - la sopa del biótico era un medio conveniente para una evolución de Darwin - el proceso: Las Poblaciones de especies moleculares (ARN encadena con las sucesiones diferentes) compitió para el suministro de comida de ‘' (la energía - el monómero rico). La producción firme de mutante - las sucesiones de que unas calidades ventajosas poseídas, forzado un continuo evolutivo nuevo - la valoración del mejor - las especies en buen salud.”
“La búsqueda para los genes más en buen salud llevó entonces pronto al nucleótido - las sucesiones de ARN. Uno puede decir con la certeza, que a lo largo de los caminos primordiales de síntesis y diferenciación en las cantidades muy pequeñas, el nucleótido corto - se formaron las sucesiones, cuál llamarían hoy en el sentido de bioquímica moderna como ‘correcto’. Ellos tenían las mismas bases, el mismo covalente une, y el mismo estéreo - la química, es decir, el mismo arreglo especial de los grupos químicos.” (1981:41, 42).
¿Y entonces?
Manfred Eigen y co-obreros: “El ARN primitivo encadena, con la espina correcta y el nucleótidos correcto, tenía una segunda ventaja firme: El solo era capaz, reproducir permanentemente. El eran (debido a la base - acoplando las reglas), su propio cianotipo. En un camino no-biológico, las moléculas suficientes habían entrado en ser, mientras cubriendo una paleta rica de funciones. Las tales moléculas funcionando pueden haber sido una parte importante de la sopa primordial y podrían haber influido en los procesos químicos, mientras siguiendo allí, considerablemente. Pero ellos tenían un defecto serio: Ellos no eran capaces, evolucionar más allá y perfeccionar.” Eigen, M. et al. (1981:43).
R. Winkler-Oswatitsch y Manfred Eigen intentan demostrar, que la primera célula en la Tierra ha evolucionado solo de la materia inorgánica, “rastreando los fenómenos de vida atrás a las leyes de físicas y química.” (1982:99). ¿- Es ese verdadero? ¿Realmente enlate uno el rastro él “los fenómenos de vida” atrás a las leyes de físicas y química? ¿La nueva teoría de Manfred Eigen de evolución se ha demostrado por su “vidrio - el juego de la perla de oportunidad” y por el fósil y la evidencia experimental? ¿Es muy científico?
Qué yo encuentro bastante extraño aquí, soy: ¿Cómo enlata Nobel - el ganador del Premio Manfred Eigen - el nuevo líder espiritual de los ateos delanteros del mundo y materialistas en el Este y Hacia el oeste (por lo menos, hasta donde el origen de vida está interesado), - es al mismo tiempo un Miembro de la Academia Papal de Ciencias, mientras sirviendo así como un consejero científico al Papa en Roma, el “Representante de Dios la Tierra encendida?”. ¿Cómo es ese posible?
¿Echo o Ficción?
¿Podido todas esas máquinas e instrumentos que la primera célula necesitó, realmente ha evolucionado solo en la sopa química primordial de la vida - menos materia, en un tipo de Darwin de evolución, en un forcejeo del dialéctico, o a través de las mutaciones de la oportunidad? ¿Podido el primer código genético por lo menos, el primero puesto de ARN de la primera célula ha evolucionado en esta sopa química muerta? ¿Y el resto de la primera célula podría evolucionar entonces primero de esto puesto de ARN? ¿- Qué otros obreros han averiguado sobre esto?
Prof. Klaus Dose: “El por - la selección del biótico y conservación de óptico los puros compuestos y la formación espontánea de quizás un decanucleotide apropiadamente estructurados parecen ser sumamente el un - probablemente al presente.” ¿- Por qué es que sumamente el un - probablemente? - Prof. Klaus Dose: “El problema es, ese poli-nucleótidos no son los mismos reproduciéndose. Ellos necesitan las enzimas para el ego - la reproducción. Las oportunidades para un por - la formación del biótico de polynucleotides y él replicase del polynucleotide específico es sumamente pequeña. Los experimentos de la simulación hacen por ningún medios apoye la proposición anterior.” (1981:380; 1983:923).
¿Por qué pudo los genes de la primera célula en la Tierra no ha sido allí primero, cuando Manfred Eigen asume en su nueva teoría de la evolución? - Prof. Klaus Dose:
1. Como ya declaró, hay ninguna mismo-repetición de ácidos nucleicos en las células contemporáneas. Un catalizador se necesita. En las células contemporáneas, el catalizador es un replicase del ácido nucleico específico. También como la síntesis de todas las otras enzimas, la síntesis de esta enzima es codificada por ADN y ARN.
2. ¿Incluso, si allí existió un (como todavía sólo hizo pensar en el non - la catálisis enzimática, pero suficientemente eficaz de repetición del polynucleotide), dónde los primeros polynucleotide del replicable vinieron de? Para ser el replicable, el polynucleotides - D-2-desoribose o D-ribose en 3- y 5-esterifide de la posición con el ácido fosfórico y en el l-posición, ß - deben unirse los glycosidical a un N específico - el átomo de un purin o base del pirimidina.
“Sin embargo, debido a este estéreo específico - los requisitos químicos, el espontáneo (el abiótico) la formación de quizás decanucleotides parece sumamente improbable en la actualidad. El mismo aplica a la formación espontánea de otro biopolímeros, con las estructuras favorablemente pedidas, como los polisacáridos (celuloso, glicógeno, almidón y otros).” Dose, K. (1983:923).
¿La nueva investigación ha demostrado Manfred Eigen nuevo “los genes primero” la teoría de la evolución?
Prof. Klaus Dose: “Como declarado antes, algunos biólogos moleculares y teórico han postulado, que la información genética de sistemas vivientes tiene del principio evolucionado en el poli-nucleótidos. El problema es, ese nucleótidos no son mismos reproduciéndose. Ellos necesitan las enzimas para ‘mismo - la repetición'. Las oportunidades para una formación prácticamente simultánea de estéreo-químicamente el polynucleotides apropiado y los replicases del polynucleotide específicos son sumamente pequeñas, sino el cero, según los datos experimentales disponible.” (1983:380).
¿Por qué?
Prof. Klaus Dose: “Hay ningún mismo repetición de ácidos nucleicos en las células contemporáneas o en los sistemas-libres celulares. Se requieren los catalizadores. En las células contemporáneas los catalizadores son los nucleido muy específicos él replicases ácido. Como la síntesis de todas las otras enzimas, la síntesis de estas enzimas es codificada por ADN y ARN. Las interacciones de los aminoácidos y peptides son muy complejas. Una correlación simple entre el estéreo - la química de un juego de aminoácidos y su oportunidad, competir para la incorporación en una cadena del peptide creciente, es todavía no como evidente.” (1982:200; 1983:380).
R. Shapiro, en la Universidad de Nueva York, el Depto. de Química, dice sobre él “la sopa química” y el “los genes primero” la teoría: “Cualquier componente ácido nucleico que se formó en la tierra primitiva tendería al hidrolice por varios camino - las maneras. Su polimerización se inhibiría por la presencia de inmensos números de substancias relacionadas que reaccionarían con ellos. ... Parece probable, ese ácidos nucleicos no se formaron por - los caminos del bióticos.” (1984).
“Ningún informe ha aparecido en la síntesis de un núcleos idee natural de una atmósfera primitiva simulada, expuesto a una fuente de energía. Ni se ha informado uno, que empezó con una mezcla química simple, como uno - el carbono compone y los reactivos inorgánicos. Núcleos idees que uno generalmente ha preparado de la base apropiada y azúcar. Y la síntesis de la base y azucara uno ha considerado separadamente, como si ellos fueran los problemas independientes. Aun así, cada uno de los procedimientos se agrieta en serio.
“Las bases, los núcleos idees son inestables en las soluciones ácueas, y hidrolice despacio por varios sendas. La inestabilidad lenta de bases y núcleos idees puso el constreñimiento adicional en cualquier creíble por - la síntesis del biótico de ácidos nucleicos, como ningún aumento lento en concentraciones o monómeros encima de los periodos geológicos de tiempo ocurrir se esperaría.”
“Muchas substancias, capaces de polimerización, estarían presente en él por - la sopa de la biótica: los alcoholes, el hidroxiéters, el aminoalcohols, el hidroxiacids, el cianohidrins, etc. Núcleos idees reaccionarían con ellos, en la preferencia a combinar entre sí con, evitando la formación de una cadena de ARN. La consideración de la química existente de primacías de los componentes ácidas nucleicas a la conclusión que la formación espontánea de incluso un ácido nucleico corto bajo prebiótico condiciona, era un evento muy improbable.” Shapiro, R. (1984).
Sr. Colin Patterson del Museo británico (la Historia Natural), Depto. de Paleontología, en Londres, Inglaterra, estados: “Hasta ahora, ha demostrado difícil, encontrar reacciones creíbles que combinarán purines y pirimidinas con él rebose azucaran y fosfatos, producir el nucleótidos, los ladrillos de ácidos nucleicos, sujeto a la selección natural, al único y complejo sistema del co-operatorio de proteína (construyó a de L-aminoácidos) y los ácidos nucleicos (construyó a de D-azúcares), eso caracteriza la vida, cuando nosotros lo conocemos. En el momento, nosotros no podemos suponer ni siquiera, cómo ese paso fue tomado.” (1978:160).
Yo estaba preguntándome, cómo el Papa en Roma se siente sobre la vida en la Tierra y él el origen. ¿Así que, el 14 de abril de 1975, yo escribí a Papa Paul VI en el Vaticano y le pregunté: “Lo que es la posición de la Iglesia católica hoy en la pregunta: ‘Tiene la vida (las plantas, animales y hombre) evolucionó, o Dios los ha hecho, cuando el estado de las Escrituras Santo? Qué usted cree personalmente?'”
El Asesor del Papa. E. Martinez a la Secretaría de Estado en el Vaticano entonces contestado el 23 de abril de 1975: “La Secretaría de Estado reconoce recibo de la carta, envió por Sr. Hans Krause, y recomendaría, que para la información sobre la pregunta, Sr. Krause podría consultar los artículos pertinentes y bibliografías en los trabajos de la referencia, como él ‘la Nueva Enciclopedia católica ' o consulta a un sacerdote en su área.”
¿Quién ha publicado La Nueva Enciclopedia católica? ¿Y dónde? - La Nueva Enciclopedia católica (1967) se preparó por la Universidad católica en Washington D.C. Y tiene el Imprimátur de Patric A. O'Boyle, D.D., Arzobispo de Washington, el 5 de agosto de 1966. ¿- Qué dice sobre la vida la Tierra encendida y su origen?
Sobre él “el Registro Fósil” La Nueva Enciclopedia católica dice en el Volumen 5 páginas 687, 688: “La evidencia mejor para la evolución es arrastrada de la ciencia de Paleontología, el estudio del registro fósil de vida, depositado en las piedras en la superficie de la tierra. Del primero bien - las marcadas camas fósiles del periodo Cámbrico (el c. hace 600 millones de años) al presente, un cuadro de desarrollo progresivo, de las formas orgánicas simples en las fases tempranas a las formas complejas de más de 1 ¼ millones de especies de organismos hoy, puede dibujarse. Los mamíferos se levantaron entonces, y entre ellos, los primados fueron el último en aparecer, quizás hace aproximadamente 75 millones de años. Finalmente, hace aproximadamente 1 millones de años, el hombre surgió de este último orden de mamíferos.”
Sobre “la Antropología, físico”, La Nueva Enciclopedia católica (1967) el Vol. 1, la pág. 606 dicen: “La más gran influencia en el desarrollo de antropología física moderna ha sido eso de Charles Darwin (1809-82). Él revolucionó el pensamiento biológico en 1852, presentando encima de - la evidencia de la evolución ha tenido lugar, y ofreciendo una explicación creíble de su base más importante: la selección natural.”
Sobre “el lugar de Hombre en el reino animal”, la Nueva Enciclopedia católica (1967) el Vol. V. la pág. 676 tienen esto para decir: “Desde que su (Darwin) tiempo, sin embargo, la conexión orgánica de hombre con otras cosas vivientes, ha sido ampliamente y definitivamente establecido. Aceptando como incontrovertible la evidencia, que el cuerpo de hombre es el producto de evolución biológica, y ese hombre participa en los mismos procesos complejos de derivación orgánica que afecta todo el resto del mundo viviente.”
El volumen 1 pág. 606: “ese Homo sapiens es único en su capacidad psicológica (su intelecto y el testamento libre), no refute la evidencia convergiendo de la antropología física y las otras ciencias biológicas que el hombre se une a los otros primados en sus orígenes físicos.”
“Esa vida aparecía hace aproximadamente 2 mil millones años en este planeta, se funda atrás en - la extrapolación del pupilo de los hechos evolutivos generales. La hipótesis de biopoesis parece una buena. Y los resultados de los experimentos de hombres, como Stanley Miller y Harold Urey, causa muchos para creer, que el descubrimiento de los orígenes naturales de vida es inminente.” - “Biopoesis” = la hipótesis, que la vida se levantó por la evolución natural de materiales orgánicos bajo la influencia de agentes cósmicos naturales.
“La teoría evolutiva general ha dado lugar a las sumamente valiosas hipótesis, acerca del origen de vida que un día puede ayudar, trayendo a la ciencia una unidad y continuidad de los mundos inorgánicos y orgánicos.” - La Nueva Enciclopedia católica (1967) el Vol. 1 pág. 689.
Sobre “la Evolución, orgánico”, La Nueva Enciclopedia católica a que el asesor del Papa se me refirió, dice en el Volumen 1 pág. 689: “La evidencia de la paleontología, se han traído genéticas, selección natural, biogeografía, taxonomía, anatomía comparativa, biología general, fisiología, bioquímica, embriología, y la antropología física para afectar el problema de orígenes. Cada uno de su propia manera, converge en y apoyos la conclusión general del hecho de evolución orgánica. Los jueces más buenos de la materia son los especialistas que, encima de un periodo de 100 años, ha congregado la evidencia necesaria. Para ellos, el hecho de evolución se ha establecido como completamente, cuando la ciencia puede establecer hechos del pasado, no dio testimonio de por los ojos humanos.”
¿Por qué hace M. Eigen y P. Schuster asumen en su “el hiperciclo”, en su Darwin teclea de evolución, que la primera célula pudiera levantarse del primer ARN-cordón?
Prof. H. Follmann: “En él, ellos reducen el principio de la selección y Darwinismo a las leyes inherentes de los termodinámicos de procesos irreversibles, la cinética de la reacción y físicas estadísticas.” (1981:135).
Eigen y Schuster asumen en su “el hiperciclo”, que la sopa química estaba lejos de su termo el equilibrio dinámico que los pasos importantes, mientras llevando a la primera célula, era irreversible. Pero eso no es verdad, cuando nosotros averiguaremos después. Todas las reacciones químicas en el crecimiento de la cadena son los reversibles, es decir, ellos se henderán separadamente de nuevo.
Según el hiperciclo de Eigen y vidrio - la perla - el juego de oportunidad, la primera célula se supone, para haber evolucionado solo del primer código genético, un ARN - el cordón. Esto que se supone primero puesto de ARN, haber podido evolucionar solo, porque sus ladrillos, los ácidos nucleicos, pueden doblar o reproducirse, cuando una enzima-proteína correcta está ayudándolos. Sin esta enzima-proteína correcta, los ácidos nucleicos del ARN - la cadena no podría doblarse. ¿Cómo, entonces, esta primera enzima-proteína ha entrado en ser, a través de qué el ARN - la cadena sólo puede reproducirse? ¿Qué otros obreros han averiguado sobre esto?
Dr. Klaus Dose, Profesor para la Bioquímica al Johannes-Gutenberg - la Universidad en Magancia, Alemania Oriental, es uno de las autoridades delanteras del mundo en la hipótesis de evolución química. Dr. Horst Rauchfuß está Profesor para la Química en el Ruhr Universitario Pedagógico, Sección Hagen, también en Alemania Oriental. Ellos escriben sobre la nueva teoría de la evolución de Manfred Eigen, y las Asunciones en que es basado:
Eigen concluye: “El ego - la organización de una mezcla de moléculas del macro que evolucionaron en el curso de evolución química habría llevado a un sistema que tiene el ego - reproduciéndose los mecanismos. Pero la habilidad para el ego - la reproducción, sin embargo, no es bastante para la caracterización de sistemas vivientes. Pero es uno del más exterior - las calidades en pie de vida. En la cinética de la reacción, uno llama cosas así procesa, como el ego - la reproducción, automóvil de ‘catalizador procesa'. Pero eso sólo funcionará propiamente, si el sistema está lejos del equilibrio, y si la reacción es irreversible, que es, si sólo corre en una dirección.”
¿Y cómo la primera proteína entra en ser, el primer cordón de ARN que habría necesitado, doblarse?
Profesores Dose y Rauchfuß: “La pregunta sobre la construcción de ‘las proteínas primitivas' o prefases de proteínas parecen ser el irresponsable, si uno piensa sobre la arquitectura complicada de recientes proteínas de la enzima, o si uno mira la eficacia alta de estos biocatalisators.” (1975:118).
Esto significa: El primer código genético no podría evolucionar solo. Necesitó una enzima-proteína correcta para su mismo-repetición. Pero sin el codificar del ARN o ADN encadene, uno no puede hacer la proteína, desde que la estructura de la proteína se pone en código en el ARN genético o ADN.