Según A. I. Oparin y M. Eigen, la primera célula en la Tierra se supone, para haber evolucionado solo en una sopa química, a través de las leyes naturales de en - la materia orgánica. Nosotros ya hemos encontrado varias razones, por qué esta sopa química no pudiera formar, y por qué ninguna célula viviente pudiera evolucionar de él. Aquí todavía es otra razón, por qué la evolución química no trabajará. Nuestro ego - a los expertos de la organización les gusta esconder esto del un - el lector informado: la actividad óptica. ¿- Lo que es eso? ¿Por qué es ese importante? ¿Qué científicos han averiguado sobre esto?
El A. G. Cairns-Smith: “Si la producción de moléculas relativamente pequeñas en la Tierra primitiva, será vista en la luz de evolución química, como la parte de una progresión a través de los polímeros a los sistemas pedidos más altos, es tiempo alto, hacer una pausa, para considerar la pregunta de chiralitia más en serio. A menos que el chiralitia de monómeros, como los aminoácidos y se definen los azúcares, uno puede hacer ningún bien - los polímeros organizados de ellos. ... Quizás, nosotros podríamos conformarnos con el comentario por Briggs con que Bonner concluyó su revisión del origen de chiralitia que ‘presenta los problemas a la hipótesis de evolución química que es en la actualidad insoluble.’” (1982:34, 35).
“Nosotros hemos venido a una dificultad mayor aquí: mucho del punto de proteína, y el punto entero de ácido nucleico parecería ser perdido, a menos que las moléculas tienen secundario apropiado / las estructuras terciarias. Y eso sólo es posible con el chiral definió las unidades. Cuando nosotros vimos, los ‘abióticos’ de la manera de engañar este problema (por la resolución del prevital de enantiomers), parece desesperadamente inadecuado. Y ‘biótico’ de los mecanismos de depende de maquinaria eficaz que ya está en la acción como el chiral la polimerización que distingue finamente.” (1982:45).
Prof. Klaus Dose dice sobre “la actividad óptica”: “Un problema importante que se une estrechamente a la evolución química de moléculas orgánicas es como todavía un - resuelto: el origen de chiralitia (la actividad óptica). ¿Qué sucesión evolutiva ha llevado sistemas biológicos, preferir a ciertos antípodas ópticos?
“Las síntesis del abiótico rinden las mezclas (conteniendo cantidades iguales del D y L forman de aminoácidos, azúcares y otros compuestos). Los sistemas vivientes, sin embargo, sintetizan casi exclusivamente uno de los posibles dos eantiomorphos forma (o el D o los L componen). Por ejemplo, proteínas contener solamente L-amino ácidos. Estos compuestos son ópticamente activos, porque ellos ruedan el avión de luz linealmente polarizada. Los experimentos en el efecto de radiación polarizada en los sistemas químicos, hasta ahora, no han rendido los resultados convincentes.” (1983:918).
Profesor Hartmut Follmann explica sobre la izquierda - y derecho - los aminoácidos tortuosos, cómo ellos se levantaron, y cómo la primera célula habría encontrado la pura izquierda - y el puro derecho - los aminoácidos tortuosos: “Nosotros no hemos encontrado una respuesta completamente satisfactoria todavía.” (1981:73).
El Profesor nacido Británico de Farmacia A. E. Wilder-Smith, dice sobre la actividad óptica en “las sopas químicas” y los experimentos modernos: “Biogénesis, sobre todo, si se supone, para haber empezado espontáneamente - debe empezar con óptico puro l-aminoácidos para producir las proteínas de vida, cuando nosotros los conocemos. De una manera similar, el d-ácidos deben de haber hecho los ácidos nucleicos. La selección natural, - contrariamente a todas las aserciones del establecimiento, - no puede haber jugado ningún papel en la biogenética el fraccionamiento óptico. Porque antes de allí la vida había estado, no podría haber ninguna selección natural.
“En la actividad óptica, la izquierda - las formas tortuosas y su derecho - los antípodas tortuosos tienen la misma estabilidad química. No hay ninguna entropía - las diferencias entre esas dos formas. Eso es por qué la forma izquierda, la vida necesita para su proteína en 100% pureza, pueda bajo ninguna condición desarrolle puro ópticamente, debido a las diferencias de estabilidad debido a las diferencias de la entropía. El mismo aplica al antípoda correcto para la molécula de ADN.” (1983:34, 35, 41).
¿Por qué?
Prof. A. E. Wilder-Smith: “Para sin la actividad óptica, ninguna molécula de ADN, ninguna proteína vital, y ninguna biología funcionando es capaz, existir en absoluto. ¿Por qué hace ningún representativo de protesta de la química orgánica contra el violar de su disciplina? ¿A través de las especulaciones filosóficas naturales uno propaga un espontanee la evolución química - sin la presencia de un centro asimétrico ya existiendo - de 100% puro, ópticamente las moléculas activas -, sólo para hacer una abiogénesis espontánea, sin cualquier mando de fuera de creíble en el materialista - el sentido de Darvinista? ... Las reacciones químicas accidentales no producen cualquier ladrillo conveniente de vida. Por consiguiente, los materialistas orientaron la biogénesis (el origen de vida) tenía ningún arranque compone.” (1980:39, 1983:42).
¿Las proteínas pueden levantarse en una sopa química?
Prof. A. E. Wilder-Smith: “Cuando hay un sobrante de agua, no se construyen las proteínas de vida en absoluto. Los ladrillos de vida, no se sintetizan los aminoácidos diferentes que se formaron en un mar primordial a las proteínas. Las rajas de agua de sobrante las proteínas de vida, e impide su formación. Nosotros, asimos, repetimos la única conclusión lógica de este hecho: UNA sopa primordial, en un mar primordial, es la muy última mancha dónde una biogénesis espontánea por la condensación en sobre la manera podría pasar. Así, el mito de una evolución accidental, espontánea de las proteínas de derrumbamientos de vida a su primer paso, a saber, en las leyes de química orgánica.” (1980:40).
Sr. Colin Patterson está trabajando como un paleontólogo en el Museo británico famoso (la Historia Natural) en Londres, Inglaterra. Él también ha pensado sobre la vida en la Tierra y su origen. ¿Qué él ha averiguado? ¿Cómo complicada la célula primordial más simple debe de haber sido por lo menos? ¿Qué necesitaría, para funcionar?
Colin Patterson: “La célula concebible más simple, con los tipos más primitivos de alimentar, es probablemente simple, más bien en - eficaz, la fermentación procesa, mientras requiriendo sólo unas enzimas. Ellos están usando como la comida las moléculas orgánicas, ácido láctico o acetatos. Prokariotes que alimentaban de esta manera todavía existen. Algunos procariotes vivientes también son sumamente pequeños, sólo sobre uno-milésimo de un milímetro en el diámetro. Ellos tienen sólo sitio para aproximadamente cien enzimas diferentes.
“No obstante, ellos tienen, hasta donde nosotros sabemos, la repetición completa y síntesis de la proteína maquinaria-ADN, con un código de la trinca. Las talen criaturas son mismas cerca del organismo imaginable más simple. Ellos deben tener ADN, mensajero, ribosoma y traslado ARN s, y enzimas, todos adjuntaron dentro de una membrana simple.” (1978:159, 160).
¿Cómo tiene esta fábrica del químico automática compleja, la posible célula primordial más pequeña, entrar en ser - con toda su información genética y sus máquinas transcribiendo y copian?
Colin Patterson: “Hay un tremendo hueco, entre este organismo mínimo, y un - la mezcla organizada de la molécula simple de que se construye a. En él ‘la sopa primitiva', nosotros podemos estar seguros, que estas moléculas simples (los aminoácidos, azúcares, los purines, etc.) estaban presenten en la abundancia. Pero cómo ellos vinieron juntos, en un todo del co-operatorio, nosotros no sabemos.
“Hasta ahora, ha demostrado difícil, encontrar reacciones creíbles que combinarán purines y pirimidinas con él rebose azucaran y fosfatos, producir el nucleótidos, los ladrillos de ácidos nucleicos. Pero todavía es un paso muy largo de reproducir proteínas o los ácidos nucleicos, sujeto a la selección natural, al único y complejo sistema del co-operatorio de proteínas (construyó a de L-aminoácidos) y los ácidos nucleicos (construyó de D-azúcares), eso caracteriza la vida, cuando nosotros lo conocemos. En el momento, nosotros no podemos suponer, cómo ese paso fue tomado. Todos nosotros podemos estar seguros de, es, ese tiempo abundante estaba disponible.” (1978:160).
¿Nosotros podemos igualar esté seguro, que “el tiempo abundante estaba disponible”, para que una célula viviente pudiera evolucionar solo de la materia inorgánica? Podamos nosotros igualamos “esté seguro”, que estas moléculas simples (los aminoácidos, los azúcares, los purines, los pirimidinas, etc.) “¿estaba presente en la abundancia?”
Profesor Manfred Eigen intenta demostrar, que la primera célula en la Tierra ha evolucionado solo a través de las leyes naturales de la materia inorgánica. ¿- Qué evidencia fósil él tiene, para demostrar su nueva teoría de evolución?
Prof. Manfred Eigen y sus co-obreros: “Las huellas fósiles de ese tiempo han desmenuzado para desempolvar, o se limpió fuera por las generaciones más tarde de vida. La información, contuvo en él en conserva los fósiles de 'inmateriales’ - el código genético, la herencia de organismos modernos y el bien - la reacción conocida - el plan y de bioquímica -, es tan fragmentario, que él por - la evolución del biótico puede, quizás, nunca se reconstruya tan exactamente como, por ejemplo, el de los primados.” (1981:37).
¿Eso significa, entonces, que no hay ninguna evidencia sedimentaria o fósil en absoluto, o no bastante de él, averiguar, si ha habido alguna vez un “la sopa química”, en qué los químicos necesitados estaban recaudando centenares de millones o incluso unos mil millones años, para que la primera célula viviente pudiera evolucionar allí?
J. Brooks, de la Escuela de Química, la Universidad de Bradford, y ahora con la Aceite Corporación Exploración Sección Nacional británica, ha estudiado esta materia: la evidencia química para él “la sopa química.”. ¿- Para qué nosotros tendríamos parecer en los sedimentos de Precámbrico tempranos, averiguar, si ha habido alguna vez semejante “la sopa química?”.
J. Brooks: “Como cualquier juego de reacciones químicas, fotografía - la síntesis no produce un cambio neto en la oxidación. Oxígeno se produce, exceptúe en la fotografía bacteriana - la síntesis. Pero un stoichio-métricamente la cantidad igual de carbono reducido también se produce. Casi todo el oxígeno se usa en el futuro, para oxidar esto reducido el carbono. Y la única ganancia neta en los iguales de los niveles de oxígenos la cantidad de compuestos del carbono reducidos. Está alejado del sistema y enterró como la materia orgánica sedimentaria, antes de que se oxide.
“Así, un mecanismo importante para la fijación de carbono en la corteza de la tierra y producción de libre - oxígeno en la atmósfera la acumulación de materia sedimentaria que escapó oxidación que se depositó y ha sido activo desde la primera presencia de fotografía estaba - los organismos sintéticos en el Precámbrico temprano.
“Los sedimentos de Precámbrico contienen a las cantidades relativamente grandes de carbonemos reducido les importa (el promedio 1.5 por ciento, con algunos sedimentos que contienen a 12% materia orgánica). Y carbón de Precámbrico y los depósitos de aceite también ocurren en la corteza de la tierra, mientras mostrando las cantidades significantes de materia orgánica sedimentaria. Y es calculado, que hay aproximadamente 12.2 x 1021 gramos de carbono orgánico fosilizado.” Brooks, J. (en la prensa) la pág. 6, 7).
“Así, fotografía - los microorganismos de la síntesis estaban presentes en el más bajo y superior Onderwacht Grupo y ataron - hierro - se han descubierto las formaciones en la Groenlandia Oriental las piedras de Archea antiguas. Los sedimentos en conserva más viejos en el mundo probablemente formado hace aproximadamente 4.0x109 años, antes de los eventos metamórficos mayores fechados hace 3.75-3.85x109 años”
“Los atamos - hierro - la formación en el Godthaab y métase de Isua - los sedimentos pueden indicar, esos sistemas vivientes eran hace aproximadamente 4.0x109 años activos. Antes de a esto, se considera que la Tierra ha sido demasiado alta una temperatura (a 600°C), para apoyar la vida. O para esa materia, para permitir la existencia estable de bio complejo - las moléculas, como las proteínas y los ácidos nucleicos.
“Esto deja cantidades decrecientes de tiempo en la vida para la Evolución Química convencional procesa, para ocurrir. La balanza de tiempo es muy diferente de eso, normalmente sugerido para los modelos de la Evolución Químicos. No hay ninguna evidencia geológica clara, para apoyar teorías actuales de Evolución Química.” Brooks & Shaw (1978:605).
H.-D. Pflug está trabajando al geológico - el Instituto paleontológico del Justus-Liebig Universidad en Giessen, Alemania Oriental. Él es uno de las autoridades delanteras del mundo en los fósiles de Precámbrico tempranos. ¿Qué él ha averiguado?
Prof. H.-D. Pflug: había célula perfecta Ya hace 3.8 mil millones años, - los organismos en la Tierra. Ellos son los restos conocidos más viejos de vida que uno ha encontrado en Groenlandia. Hasta donde nosotros sabemos hoy, la Tierra es aproximadamente 4.6 mil millones años viejo. Mis co-obreros y yo tenemos el micro -paleontológicamente estudiado las piedras sedimentarias conocidas más viejas - el Isua mece de sur - Groenlandia oriental, cuál ha encontrado en 1978. Ellos tienen una radio - la edad métrica de alrededor de 3.8 mil millones años. Los sedimentos de Onderwacht en África Sur sólo son ligeramente más jóvenes: 3.5 a 3.6 mil millones años. Note -digno que es, que estos sedimentos arcaicos apenas difieren en sus características de los sedimentos de edad más joven. Bastante grande está en los lugares el volumen de carbono. Los quartzites de Isua pueden contener a 3% de su piedra - la masa. Este volumen es similar, al de sedimentos comparables del tiempo más tarde.” (1982:52).
¿Qué usted concluye de esto?
Prof. H.-D. Pflug: “De esto nosotros podemos concluir, que los procesos biológicos en el Isua tiempo, por lo menos localmente, no era menos, que aquellos de hoy. De, hace 3.8 mil millones años, la vida en la Tierra debe de haber florecido ya: Sólo organismos, con una fotografía conveniente - el rendimiento sintético, es capaz, producir cosas así suma de biomasa.” (1982:57).
¿Qué resto uno ha encontrado en las piedras de Isua de SO Groenlandia?
H.-D. Pflug: “En esos sedimentos arcaicos, uno ha encontrado también los restos de fósiles. Las estructuras son todo microscópicamente pequeñas, para que - llamó el micro-fósiles. Los resultados nos muestran, esa evolución en ese momento todavía estaba en el nivel de uno - los organismos de la una célula. Notable es, que las células, mientras consistiendo en substancias suaves, puede conservarse en la piedra para los billones de años. Esto sólo es posible, cuando la célula - el cuerpo ya es adjunto durante su vida-tiempo en la sustancia mineral.” (1982:57).
“Nosotros podemos estar seguros, que nosotros no tenemos aquí las formas de vida en su muy primero la fase de evolución, pre-organismos celulares perfectos, algunos de ellos, comparable azular - las algas verdes, otros quizás al fungieses de levadura. Las bacterias de hoy, incluso aquellos de la construcción más simple, consisten en encima de 10,000 componentes diferentes. Ellos llevan a cabo un trabajo en equipo complejo para la vida - las funciones del organismo. Semejante aparato complicado no puede haber evolucionado ciertamente encima de - noche. Para eso, se necesitan los tiempo-palmos geológicos más largos. ... En la literatura uno encuentra, a menudo en el gran detalle, explicó, cómo la vida en la Tierra se supone, para haber evolucionado. Uno a menudo, no menciona, que ésta es todo sólo pura especulación.” (1982:58).
¿Qué usted concluye de esto? - H.-D. Pflug: “Las conclusiones siguientes que uno puede deducir de los resultados presentes:
1. El volumen de la materia orgánica, presente en los sedimentos antiguos, es al parecer de origen biológico. No hay ninguna indicación en el material orgánico que podría hacer pensar en una formación por el non - los procesos biológicos.
2. No hay también ninguna indicación, mientras apoyando la asunción que algún amable de por - la evolución del biótico ha tenido lugar en la historia grabada de la Tierra de Archea. Al contrario, los resultados presentes indican fuertemente, esas bacterias de los fotosintéticos han estado presentes y activas del tiempo más temprano adelante. Ellos consideran para el carbono eminente - satisfecho de pizarras carbonases y esquistos del grafiticas. Por consiguiente, la productividad orgánica debe de haber habido terminado continuamente alta - fuera el Precámbrico.” (1983) B2-1.
¿La primera célula en la Tierra podría evolucionar de en - la materia orgánica, a través de un juego completo de ADN o ARN que evolucionaron primero? ¿Y pudo el resto de la primera célula viviente entonces en la Tierra ha evolucionado, después de este primer código genético? ¿Eso está de acuerdo con la investigación moderna? ¿Demuestra Manfred Eigen nuevo “los genes primero” la teoría de la evolución?
Wofgang F. Gutmann es el Profesor auxiliar Privado para la Biología. Y Klaus Bonik está trabajando como un biólogo en el Senckenberg Investigación Instituto famoso en Frankfort es Alemania Principal, Oriental. ¿- Pudo un juego completo de ADN o ARN ha evolucionado en un “la sopa química”, mientras no había ninguna célula completa, viviente todavía alrededor de él? ¿Y una célula viviente podría evolucionar de semejante ARN - o ADN - el juego?
W. F. Gutmann y K. Bonik: “UN juego completo de ADN nunca puede producir un nuevo organismo, incluso, si todos los materiales necesitados fueran agregados. Cuando una criatura desarrolla, hay nunca sólo él para que - llamó el presente del código genético, pero siempre una célula viviente entera. Dentro de la célula y su metabolismo, los procesos de la regulación ven a él, que él ‘en que se cambian partes de ' correctas del aparato genético, y que ellos ejercen su influencia. El mecanismo hereditario y su mando son, así, no absolutamente por - colocó. Pero ellos son incluidos en los acontecimientos de la célula viviente y en su ciclo funcional.”
¿Podido la vida la Tierra encendida ha evolucionado, si había habido sólo un código genético completo de una célula al principio, como el Nobel Premio ganador Manfred Eigen cree?
Gutmann y Bonik: “La sustancia hereditaria no es un amo independiente programa o un poste del orden para su construcción. Él es muy dependiente. Sin una célula viviente alrededor de él, ninguna vida puede construirse. ¿Qué, entonces, esta idea es que el ADN contiene el programa de vida?
“Cuando una criatura está creciendo, cuando un germen desarrolla, las células empiezan, para desplegar su efecto en las células. Ellos construyen una parte grande del ser viviente. Las células tienen membranas y mitochondrions. Las Nuevas membranas pueden desarrollar obviamente sólo, cuando la membrana más vieja está creciendo. Mitochondria, no pueden hacerse organillos que se necesitan absolutamente para el metabolismo nuevamente. Pero ellos dividen y multiplican y se extiende por eso en todas las células del organismo. Se necesitan las estructuras complejas, quién ellos tienen el carácter informativo de nuevo (la herencia plasmática).
“Cuando la criatura está creciendo, los genes harán su parte. Esto necesitó que la condición debe cumplirse. Su co-funcionamiento no puede explicarse suficientemente, para uno todas las condiciones deben saber primero. Pero en todas las fases a través de la reacción, de la asociación simplemente alcanzada, los próximos genes se encienden. Y se ponen los nuevos efectos en el funcionamiento. De, las cadenas causales están formando a lo largo del evento del embrionario. Pero siempre, las unidades celulares y asociaciones están actuando cuyo la interacción en la construcción y diferenciación en el idioma de los genes, en las cartas del nucleótidos, uno ni siquiera no puede describir.” (1981:123, 124).
Prof. Hartmut Follmann: “ADN no puede ser un producto primario de reacciones primitivas. Para el suministro de sus ladrillos, eso es, aquellos de los 2-desoxiribonuclotides, no hay ningún camino de la síntesis del metabolitos más simple, parangone a eso del ribonucleótidos. Pero los cuatro desoxiribonucleótidos se construyen en las reacciones complicadas del ribonucleótidos completo que, sin la -catálisis de las enzimas, es escasamente imaginable.”
¿Cómo, entonces, el primer código genético en la Tierra podría entrar en ser?
Prof. Hartmut Follmann: “Nosotros debemos aceptar ese ADN obviamente en las primeras formas de vida sólo era posible, cuando, al lado del ribonucleótidos, también el catalizador conveniente, capaz de reacciones, estaba allí. En muchos experimentos y modelos, uno ha asumido silenciosamente, que ambos tipos de nucleótidos ya estaban allí que no puede ser verdadero. ... Los primeros organismos, mereciendo este nombre - el ‘progenotes’, ya debe de haber tenido ADN.” (1981:119, 120).
El disertante escocés en la Química, A. G. Cairns-Smith dice sobre el primer código genético, el poli nucleótidos y su origen: “Es difícil imaginar poli-peptides o polisacáridos en las aguas primordiales. Es más difícilmente todavía imaginar el poli-nucleótidos. Pero tan poderoso ha sido él afecte del experimento de Miller en la comunidad científica que, para leer alguna de la literatura en el origen de vida (incluyendo muchos textos elementales), usted podría pensar, que se ha documentado bien, que los nucleótidos eran electores probables de una sopa primordial. Y de, ese pre-vital la repetición ácida nucleica era una especulación creíble que es basada en los resultados de experimentos.
“Ha habido muchos de hecho interesante y ha detallado los experimentos en esta área. Pero la importancia de este trabajo queda, a mi mente, no demostrando, cómo los nucleótidos pudieran formar en la Tierra primitiva, pero en precisamente el contrario: Estos experimentos nos permiten, ver, en el detalle muy mayor, que habría sido por otra parte posible, sólo por qué por - los ácidos nucleicos vitales son muy imposibles.”
¿Por qué es tan difícil, reproducirse ADN y ARN?
El Cairns-Smith: “En el organismo moderno, por lo menos, la tenencia e imprimiendo de información genética depende de una habilidad, para hacer alguna química sofisticada - más allá de las habilidades de químicos orgánicos, no importa las tormentas primordiales. Hay maneras más fáciles quizás, que nuestro, de representación este más crucial de todas las funciones. Pero los esfuerzos, reproducir los ácidos nucleicos sin las enzimas, han sido infructuosos, y, cuando nosotros vimos, los nucleótidos no están entre los componentes esperados de un por - la sopa vital.
“El significado de información genética es, que tiende a conservar, la copia y se propaga. Esos mensajes se seleccionan, que puede controlar su ambiente inmediato con este fin. Para toda la vida que nosotros sabemos de en la Tierra hoy, los medios son con este fin inmensamente complejos. Muchos mensajes de ADN intrincados deben colaborar, antes de cualquiera de ellos tenga el sentido. Antes de que ellos den lugar a un vehículo eficaz, un organismo que asegura su propagación en el futuro indefinido.” (1982:25, 60).