¿Por qué es vida la Tierra encendida? ¿Cómo la primera célula viviente en la Tierra se ha levantado? ¿Qué científicos han averiguado sobre esto?
Stanley L. Miller, el bioquímico americano famoso, dice: “Poco antes 1858, Charles Darwin y A. R. Wallace había publicado simultáneamente e independientemente, la teoría de evolución por la selección natural. Esta teoría podría considerar para la evolución del más simple solo - el organismo de la célula a las plantas más complejas y animales, incluso el hombre. Por consiguiente, el problema del origen de vida era ningún más largo cómo cada especie evolucionó, pero sólo cómo el primer organismo viviente se levantó.
“El conocimiento presente de muestras de bioquímica que incluso las bacterias más simples son sumamente complejas, y que la probabilidad de la generación espontánea de una célula de los compuestos inorgánicos en un solo evento, es mucho demasiado pequeño, para haber ocurrido en los aproximadamente 5x109 años desde la formación de la Tierra.
“Una propuesta más creíble es, esa vida se levantó espontáneamente en los océanos de la Tierra primitiva. Contuvo cantidades grandes de compuestos orgánicos, similar a aquellos, qué ocurre en los organismos vivientes. Esta teoría se perfiló por A. I. Oparin en 1938, y formas la base de la mayoría de las ideas presentes en el origen de vida. Oparin defendió que, si las cantidades grandes de compuestos orgánicos reaccionaran para formar estructuras de complejidad mayor y mayor, una estructura formaría, qué se llamaría viviendo. En otros términos, la síntesis del primer organismo viviente involucraría muchos non - los pasos biológicos. Y ninguno de estos pasos sería muy improbable.
“Oparin defendió, esos compuestos orgánicos se podrían haber formado en la Tierra primitiva, si había una atmósfera reducida de metano, amoníaco, agua, e hidrógeno, en lugar de la atmósfera oxidando presente de dióxido del carbono, nitrógeno, oxígeno, y agua. En 1952 H. Urey puso la teoría de reducir-atmósfera en una fundación firme, mostrando, que ese metano, amoníaco, y agua son las formas estables de carbono, nitrógeno, y oxígeno, si un exceso de hidrógeno está presente.
“El apoyo para las ideas de Oparin y Urey vino de los experimentos de S. L. Miller 1953. Él mostró, que una mezcla de metano, amoníaco, agua, e hidrógeno, cuando sujetó a una descarga eléctrica, dio los rendimientos significantes de aminoácidos simples, los ácidos de los hidróxidos, los ácidos del alifáticos, la urea, y posiblemente los azúcares. La luz ultravioleta da los resultados similares. Estos resultados piensan, que los varios compuestos orgánicos (como los aminoácidos, ácidos de los hidróxidos, ácidos de los alifáticos, y azúcares) estaban presentan en los océanos de la Tierra primitiva.”
“Se ha propuesto por Oparin, que los primeros organismos eran las partículas del coacérvate, en cambio las tiras de polinucleotides. Un coacérvate es un tipo de coloide que forma en dos fases uno de la solución y uno del coacérvate, en lugar de una dispersión uniforme, como con la mayoría de los coloides.” Miller, S. L. (1978:415).
Según la hipótesis de evolución química, la primera célula en la Tierra era capaz, evolucionar solo de la materia inorgánica, a través de las leyes completamente naturales. Porque la atmósfera del Precámbrico temprano estaba reduciendo favorablemente, y porque era rico en el metano, amoníaco, y el hidrógeno libre. En este metano reduciendo - el amoníaco - el hidrógeno - se dicen la atmósfera primordial rica, los aminoácidos y otros ladrillos necesitados de vida para haber rociado abajo de la atmósfera primordial hacia la superficie de la Tierra y en el mar primordial. Se supone que los aminoácidos han aumentado entonces en los centenares de millones en el mar primordial, o incluso los billones de años. Para que finalmente una sopa química, tan espeso como un caldo de carne rico, se levantara.
Algunos seguidores de Profesor A. I. Oparin concluyen ahora, que los ladrillos de vida no pudieran levantarse en la atmósfera primordial, desde que ellos se habrían destruido por la radiación ultravioleta fuerte. Ellos creen ahora, en cambio, que no se produjeron los ladrillos de vida de los químicos del metano - el amoníaco - la atmósfera rica, pero en el océano. Porque en el océano, los químicos necesitados habrían sido en conserva y podrían aumentar.
¿Tiene uno sido capaz, demostrar esto ahora por la investigación moderna? ¿Tiene semejante atmósfera favorablemente reduciendo en la vida habida, rico en el metano, amoníaco, y el hidrógeno libre, en qué los aminoácidos necesitados pudieran evolucionar a través de la oportunidad, relámpago-golpes, y UV-radiación?
D. E. Hull de la California Investigación Corporación en Richmond, California, informes sobre los aminoácidos que formaron en la atmósfera primordial reduciendo que habría alcanzado la superficie del mar: “97% de la glicina serían descompone, antes de que pudiera alcanzar la superficie.” (1960:693).
¿Y cuánto tiempo habría estos 3% de los aminoácidos que habrían alcanzado la superficie del mar primordial han permanecido allí? ¿Estos aminoácidos habrían sido capaces, aumentar entonces en una sopa espesa?
D. E. Hull: “En la capa mixta, sobre el pycno-línea, aproximadamente 100 metros profundo, la glicina tendría un medio - la vida al extremista - la destrucción de color de violeta de aproximadamente veinte años.” (1960:396).
Pero el mar primordial del Precámbrico temprano debe de haber sido ciertamente muy más profundo, que 100 m en muchos lugares. ¿Podido que esos aminoácidos, como la glicina, no han recogido en una sopa química espesa dónde era más profundo que 100 m?
D. E. Hull: “Incluso asumiendo, él ser mezclado al fondo del océano, con una media profundidad de 4 km, la mitad - la vida es sólo 1,000 años. Estas vidas cortas para la descomposición en la atmósfera o el océano evitan la posibilidad, de aumentar concentraciones útiles de compuestos orgánicos, claramente encima del Eón de tiempo.” (1960:694).
Phillip H. Abelson de la Institución de Carnegie de Washington, Washington, D.C., el Laboratorio Geofísico, también ha repasado la hipótesis de evolución química y la atmósfera metano-amoníaco-rica fuertemente reduciendo que necesitó. - Él escribe:
“La hipótesis de una atmósfera del metano-amoníaco temprana se encuentra para estar sin la fundación sólida, y de hecho es el contra - indicó. Si el la hipótesis del metano-amoníaco sea correcta, debe haber evidencia geológica, mientras apoyándolo. ¿Cuál es la evidencia para un metano primitivo - la atmósfera del amoníaco la tierra encendida? La respuesta es, que no hay ninguna evidencia para él, pero mucho contra él. La hipótesis del metano amoníaco está en el problema del comandante con respecto al volumen del amoníaco, para el amoníaco en la tierra primitiva habría desaparecido rápidamente.”
¿Cómo rápido el amoníaco se habría destruido?
Phillip H. Abelson: “UNA cantidad de amoníaco equivalente presentar el nitrógeno atmosférico se destruiría en 30,000 años. Se reformarían cantidades pequeñas de amoníaco, pero este proceso es insignificante, comparado con la destrucción.” (1966:1365).
¿Tiene mucho metano por lo menos habido en la atmósfera primordial?
Phillip H. Abelson: “Si las cantidades grandes de metano hubieran estado alguna vez presente en la atmósfera de la tierra, la evidencia geológica para él también debe estar disponible. El laboratorio experimenta la muestra que una consecuencia de irradiar un denso, reduciendo la atmósfera favorablemente es la producción de moléculas orgánicas hidrófobas que están absortos por las arcillas sedimentarias. Las piedras más tempranas deben contener una proporción grande rara de carbono o los químicos orgánicos. Éste no es el caso.” (1966:1365).
¿Por qué usted dice, que la atmósfera primordial no pudiera ser rica en el metano?
Phillip H. Abelson: “La composición de la atmósfera presente con respecto al neón de gases, argón, criptón, y el xenón es crucial. El neón está presente en la tierra a la magnitud de aproximadamente 10-10 eso de abundancia cósmica. Y semejantemente el argón, criptón, y xenón están relativamente ausente. Parece probable, que si el xenón de peso 130 atómico no pudiera aumentar, otros electores ligeros volátiles, como el hidrógeno, que también se perderían al mismo tiempo nitrógeno, metano, y monóxido del carbono. El concepto, que la tierra tenía una atmósfera del metano-amoníaco densa, no se apoya por la geoquímica. Y se contraindica por la escasez de xenón y criptón en nuestra atmósfera presente.” (1966:1365).
A. G. Cairns-Smith está el Mayor Disertante en la Química en la Universidad de Glasgow en Escocia. Él también ha estudiado la hipótesis de evolución química durante muchas décadas. Y él también tiene personalmente conocido el bioquímico soviético y evolucionista A. I. Oparin. - ¿Lo que tiene Prof. A. G. Cairns-Smith averiguó sobre la atmósfera primordial favorablemente reduciendo supuesta, en donde los edificio-bloques de vida se dice, para haber evolucionado? - Él escribe:
“Alambrista (1976), por ejemplo, ve en la atmósfera temprana como reducir el más a lo sumo débilmente de las condiciones de tiempo se había establecido suficientemente para la vida para ser posible: él le dice una fase reduciendo a ‘, si alguna vez existió, tenía una vida corta y un extremo violento ' y propone una atmósfera primordial, como nuestra atmósfera ahora, con el levantamiento de todo el oxígeno, y la suma del más a lo sumo unos por ciento de hidrógeno.” ( 1981:16).
¿Ha habido semejante metano - la atmósfera primordial cargada en el Precámbrico temprano que podría proporcionar los océanos con las moléculas orgánicas necesitadas como Oparin, Eigen y otros han exigido?
Prof. A. G. Cairns-Smith: “Claramente en semejante campo incierto, nosotros no debemos ser dogmáticos. Pero en la línea con el escepticismo de Abelson (1966) y Sillén (1965), la idea popular, que la vida se levantó bajo un metano - la atmósfera cargada, con los mares ricos en las moléculas orgánicas, tiene el apoyo pequeño de astronomía o geología. La atmósfera puede haber sido bien neutra - principalmente N2 y CO2 y bajo la acción de energía alta luz ultravioleta que penetra una atmósfera del anoxica. Pero la misma radiación trabajaría contra la figura - a de comida-suministros de ‘grandes'. Rompe, así como hace las moléculas orgánicas (Rein et al. 1971).”
“Hay evidencia directa que allí en la vida tiene una atmósfera fuertemente reduciendo, con tal de que hace 3.8 mil millones años. En Groenlandia, allí se metamorfosea piedras sedimentarias de esta edad (Moorbath, O'Nion & Parkhurst, 1973). Ellos contienen los hidratos de carbono abundantes (Allaart, 1976), mostrando, que por lo menos por ese tiempo, el dióxido del carbono estaba en la atmósfera (Schidlowski, 1978). De hecho, Moorbath (1977) sugiere, que desde que las piedras de Groenlandia no son así muy anormales, las condiciones, cuando ellos se extendieron, no podría ser así ahora muy diferente de.” (1982:16, 17).
En sus experimentos químicos, Stanley Miller sus seguidores asumieron, que la atmósfera primordial contuvo mucho metano, amoníaco e hidrógeno libre. ¿- Realmente tiene la atmósfera del Precámbrico temprano contenido el hidrógeno muy libre?
El bioquímico británico que Francis Crick también ha mirado en esto. Él recibió en 1962 junto con James Watson y Maurice Wilkins el Premio Nobel para la Medicina, por descubrir la estructura molecular del ácido del desoxiribonucleico (ADN). Francis Crick está Profesor en el Salk Instituto para la Investigación Biológica en San Diego, California, desde 1977, y en la Universidad de San Diego. Él escribe sobre las cantidades grandes supuestas de hidrógeno libre en la atmósfera primordial:
“En el reciente tiempo, estas ideas se han dudado. El hidrógeno es tan ligero, que la gravedad de la Tierra no es muy bien bastante, guardarlo. Y puede escapar fácilmente en el espacio exterior. A que magnitud que esto pasará, depende de varios factores, sobre todo en la temperatura en la atmósfera superior. Para él más alto la temperatura, el más rápido los átomos y moléculas moverán, y el más fácil ellos escaparán en el espacio exterior. Hoy, uno piensa, que es posible, que una parte grande del hidrógeno original escapó tan rápido, que nunca dominó la atmósfera.” (1983:83).
¿Ha habido una atmósfera primordial metano-amoníaco-rica en el Precámbrico temprano, cuándo las primeras células que la Tierra encendida entró en ser? ¿Esta atmósfera primordial podría proporcionar los ladrillos para las primeras células? ¿Cuál fue su composición química?
Los Profesores Klaus Dose y Horst Rauchfuß averiguaron: “Los autores diferentes han exigido, que la atmósfera primordial o primitiva de la Tierra (es decir, la atmósfera del por - la Tierra del biótico) contuvo hidrógeno, metano, amoníaco, vapor de agua, y los gases raros principalmente (Russell, 1935; Oparin, 1938; Urey, 1952; Molinero y Urey, 1959). De hecho, 80% de materia cósmica consisten en hidrógeno. El helio e hidrógeno hacen juntos a más de 90% de la materia del universo.” (1975:50).
¿La atmósfera primordial se compuso principalmente de metano, amoníaco, y el hidrógeno libre?
Profesores Dose y Rauchfuß: “Si el hidrógeno y helio no hubieran escapado junto con otras substancias volátiles en el espacio exterior, cuando la Tierra estaba formando, y si la temperatura de la Tierra primordial nunca hubiera subido muy anterior 25°C, entonces un metano amoníaco agua vapor-atmósfera habría sido probable.
“Estas ideas, sin embargo, son los geológico poco realista, porque la parte mayor de los gases primordiales (la atmósfera primaria) durante la formación de la Tierra difundida de nuevo atrás en el universo. Cuando la Tierra joven estaba formando, la corteza de la Tierra probablemente alcanzó entonces sólo 200 a 1000°C, para que ningún fundiendo general de las piedras ocurriera (Urey, 1962). En orden que las cantidades significantes de moléculas bioquímicas podrían aumentar en la corteza de la Tierra, la temperatura tenía que caerse a sobre el nivel presente primero. La mayoría de los compuestos bioquímicos no está a las temperaturas más altas estable encima de las longitudes geológicas de tiempo.” (1975:50, 52).
“Durante la primera fase de la formación de la Tierra, el hidrógeno principalmente libre y helio habrían difundido en el espacio exterior. En la fase siguiente, mientras él ‘la atmósfera de ' secundaria estaba construyéndose a través de volcánico fuera el gas, el metano y amoníaco, además del vapor de agua, podría alcanzar las concentraciones más altas en la atmósfera; pero principalmente el metano y amoníaco habría entonces en el tiempo siguiente ha oxidado despacio a través de la radiación y reacción del fotografía-químico, mientras los fraccionamiento-productos del agua (sobre todo OH - los radicales) estaba envuelto, a CO2, CO, y N2.
“Abelson (1966) concluye, que la atmósfera primordial de la Tierra no contuvo ningún amoníaco, desde que su mitad - el intercambio de tiempo, debido a la radiación de la extremista-violeta del sol, fue sólo unos 30,000 años. Según Abelson, la atmósfera de la atmósfera primordial podría contener tampoco cantidades más grandes de metano, desde que estos gases fueron cambiados, bajo la influencia de radiación, en parte en los hidrocarburos más altos.
“Estos hidrocarburos habrían sobrevivido hasta hoy, si ellos fueran entonces enseguida adjuntos en las piedras primitivas. Cuando Abelson da énfasis a, las piedras más viejas contienen ninguna cantidad significante de compuestos orgánicos. De esto, uno debe concluir, que la atmósfera primaria, mientras consistiendo principalmente probablemente en hidrógeno, amoníaco, y vapor de agua, ya debe de haber estado perdido, antes del edificio - el proceso de la Tierra joven estaba acabado. Una acumulación significante de compuestos orgánicos podría causarse por consiguiente sólo a través de la influencia de energía-forma diferentes en la atmósfera secundaria de la Tierra.” (1975:52).
Tiene sido una sopa química primordial en la vida. ¿Y una célula viviente podría evolucionar en allí solo de la materia inorgánica?
P. H. Abelson: “Por ejemplo, el arginine es el adsorber por la arcilla sedimentaria, como es clorofila y porphirins. Los ácidos grasos de las sales insolubles con el magnesio y calcio, y de se quitaría de la sopa. Por lo menos cinco límite de factores de comandante los tipos de compuestos que podrían haber aumentado en el océano primitivo.
· Hay limitaciones primero, en lo en que puede hacerse por - los medios orgánicos;
· Segundo, la materia todo orgánica degrada espontáneamente con tiempo;
· Tercero, algunas substancias se destruyen prontamente por la radiación;
· Cuarto, muchos compuestos habrían estado alejados del océano por precipitación o adsorción;
· Hay Ouintamente, incompatibilidades químicas serias entre los electores de materia viviente, y algunos de los componentes de la sopa reaccionarían, para formar el non - las substancias biológicas.” (1966:1369).
Lars Gunnar Sillén del Instituto Real de Tecnología, el Depto. de Química Inorgánica, Stockholm, Suecia, los estados sobre la sopa química: “Las cantidades Razonables de substancias orgánicas implicarían las condiciones inestables termodinámicas... Es más fácil imaginar, cómo ellos pudieran destruirse, que cómo ellos pudieran formar, en la ausencia de vida.” (1965:455).
Klaus Dose, al Johannes-Gutenberg-Universität en Maguncia, Alemania Oriental, el Instituto de Bioquímica, está uno del mundo está llevando las autoridades en la evolución química. ¿Realmente podido ha habido semejante sopa espesa, sólo como una carne rica - el caldo, en qué la primera célula viviente en la Tierra pudiera evolucionar solo? ¿Los aminoácidos y otras moléculas vitales realmente podrían concentrarse en el océano primordial en los centenares de millones de años en una sopa química rica, para que de esta sopa muerta, la primera célula viviente pudiera evolucionar?
Prof. Klaus Dose: “Semejante concentración está lejana demasiado bajo para la formación directa de polímeros y las estructuras más complicadas. Uno puede compararlo con la concentración de aminoácidos libres en el Océano Atlántico Norte contemporáneo... Es por consiguiente probable, que la media concentración de aminoácidos libres en el océano primordial nunca era significativamente diferente del nivel presente.” (1974:74).
Las células son hechas de las proteínas y los códigos genéticos. ¿Las proteínas son hechas del amino - las cadenas ácidas y los códigos genéticos de nucleico - las cadenas ácidas: esas cadenas ácidas aminadas y nucleicas podrían evolucionar en una sopa química?
Prof. Klaus Dose: “La oportunidad para polipéptidos o poli-nucleótido, para sobrevivir en cualquier sistema acuello, es muy más pequeña, que aquellos para los aminoácidos libres. ... Ninguna fuente de poli-péptido puede visualizarse, qué persistiría los péptido en el océano en un nivel alto bastante, quizás por lo menos una 1% solución, para permitir una organización espontánea de por - los sistemas del biótico. De, nosotros llegamos a la conclusión, que el océano primitivo puede haber constituido un depósito grande de todos los aminoácidos y otros tipos de moléculas de importancia biológica. Pero su concentración era demasiado baja, para permitir la mismo-organización directa de por - los sistemas del biótico.” Dose, K. (1974:74).
“Una acumulación de tipos diferentes de compuestos bioquímicos en las inmensas partes de aguas primitivas era, sin embargo, sumamente improbable, por varias razones.
· Primero, los aminoácidos, aldehídos, cianuros, y otros tales materiales reactivos son especialmente inestables en la solución ácuea.
· Segundo, la mayoría de los productos resultantes es lejos de idéntico con las moléculas biológicamente importantes.
· Tercero, el océano primitivo se irradió firmemente con una dosis relativamente alta de extremista solar - la luz de color de violeta.
“Una irradiación firme de una solución bastante homogénea produce el degradativo, en lugar de las reacciones sintéticas: un equilibrio fotoquímico se alcanza finalmente. El concepto de un ‘primitivo la sopa espesa' o ‘el caldo primordial' es una de las ideas más persistentes, al mismo tiempo, se contraindica el más fuertemente por el razonamiento termodinámica y por una falta de apoyo experimental.” Fox, S. W. y K. Dose (1977:37, 38).
J. Brooks y G. Shaw informan sobre este mítico “la sopa química”: “No hay ninguna evidencia que una ‘sopa primitiva’ que existió en la vida en este planeta para cualquier longitud apreciable de tiempo. Si una ‘sopa’ de ‘que había existido, la misma base de la Teoría de la Evolución Química requiriese, que tendrían que contener cantidades grandes de nitrógeno-contener los compuestos orgánicos (los aminoácidos, las bases de los ácidos nucleicas, etc.). Los tales materiales en los experimentos del laboratorio son prontamente los adsorber adelante sedimentario en - las partículas orgánicas. Y ellos habría por consiguiente bajo las condiciones geológicas normales, y en un ambiente que no contuvo la vida. Indiscutiblemente el sedimento, junto con la piedra y las partículas minerales.”
“El resultado de esto debe de haber sido la formación de inmensas áreas de sedimentos, mientras conteniendo los compuestos orgánicos. Desde las teorías de demanda de la Evolución Química, que las cantidades grandes de tales compuestos deben ocurrir encima del periodo largo de tiempo. Para que la oportunidad pudiera haber tenido una oportunidad, para ejercer su influencia en los varios procesos químicos que son supuestos haber llevado a un sistema viviente.”
“Sería claro inevitable, que los tales sedimentos sufrirían que el diagnetico normal procesa, cuando nosotros esperaríamos entonces, para encontrar cantidades significantes de nitrógenos ‘coces’ de, entrampó en los varios sedimentos. La formación de ‘coces’ es el resultado normal, obtenido calentando la materia orgánica rico en las substancias de los nitrógenos. Ningún tal material que uno ha encontrado todavía en las piedras de Precámbrico de este planeta. De hecho, el contrario parece ser el caso.” Brooks, J. y G. Shaw (1978:604, 605).
¿Cuánto nitrógeno hace Precámbrico la materia orgánica contenga?
J. Brooks y G. Shaw: “El nitrógeno satisfecho de Precámbrico la materia orgánica es sumamente bajo (< 0.2%). La materia orgánica insoluble (el ‘kerogen’) que está presente en los sedimentos de Precámbrico generalmente contiene carbono, el hidrógeno, grandemente y oxígeno con nitrógeno orgánico muy pequeño o azufre.” (1978:604).
¿Qué usted concluye de su investigación de sedimentos de Precámbrico?
J. Brooks y G. Shaw: “Había nunca cualquier cantidad sustancial de ‘la sopa primordial' en la tierra, cuando se formaron los sedimentos de Precámbrico antiguos... Si semejante ‘sopa’ de que existió, sólo era para un periodo breve de tiempo. ... Las investigaciones de la geoquímica indican, que a lo largo del Precámbrico temprano, hay amplia evidencia en las piedras, que los sistemas vivientes estaban presentes en el momento de su deposición. Ellos donde la fotografía - sintetizando y sufriendo las reacciones bioquímicas, similar a aquéllos de sistemas vivientes actuales.” (1978:605).
Profesor H. Follmann dice sobre el “la sopa química”, sus volúmenes, y concentración: “Uno del gran un - los conocidos en los eventos de Precámbrico son las concentraciones de los compuestos orgánicos en el océano primordial. Ellos determinan la velocidad y direcciones, pero no puede simularse muy bien en nuestros laboratorios. Por eso, en un tiempo corto, siempre sólo muy pocos por ciento de se volvió - encima de la materia y las pocas substancias ocurran lado a lado. La lata muy rica esta sopa primordial no ha sido ciertamente: aun cuando todo el presente la materia orgánica se disolvió en los océanos, sólo una 1% solución sería el resultado de esto. ... Una mezcla de substratos orgánico no hará un metabolismo todavía, y unos nucleótidos juntos, ninguna información genética.” (1981:66).
El bioquímico A. G. Crains-Smith dice sobre la sopa primordial en los estanques llanos, y aproximadamente el tiempo, cuando las primeras células se levantaron: “Los monómeros de arranque habrían sido groseramente impuros. Sobre la base de los experimentos de la simulación, ellos habrían estado presentes en mezclas complejas que contuvieron una gran variedad de moléculas reactivo. Ningún químico orgánico sensato esperaría, para recibir mucho fuera de una reacción de empezar materiales que eran los alquitranes mientras conteniendo los reactantes como los electores menores. Quizás, porque ellos son químicos orgánicos sensatos, la mayoría del experimentares, intentando establecer algunos por - el camino vital al bio-polímeros, no empiece con las tales mezclas complejas.” (1982:45, 46).
¿Qué otros problemas están allí para la evolución química?
El Cairns-Smith: “La importancia de radiación ultravioleta destruyendo las moléculas orgánicas fue dada énfasis a de nuevo por la Rienda, Nir & Stamadiadou (1971). Los puntos de dosis fueran, que la concentración de aminoácidos en la ‘sopa’ habría sido ahora sobre igual que las concentraciones en los océanos. Nissenbaum (1976) ha sacado una conclusión similar sobre la base de otro (el geoquímica no-biológico procesa) eso recoge la basura las moléculas orgánicas de los océanos (por ejemplo la adsorción en hundir los materiales).
“Como resultado, el medio tiempo de la residencia para las moléculas orgánicas es 1000-3000 años. Un efecto extenso que puede verse ahora en la acción en Marte habría tendido, guardar las regiones de la superficie limpia de moléculas orgánicas. Radiación ultravioleta que puede penetrar una atmósfera del anoxica puede tener un efecto del oxígeno en los materiales de la superficie inorgánicos, mientras creando especies que están listas para destruir cualquier molécula orgánica que se forma.
“Todo el bio mayor - los polímeros son respecto a los metastable en las soluciones ácueas su (desactivó) los monómeros. Dejado a sí mismo en el agua, un hidrolices de testamento de polipéptidos a sus aminoácidos constitutivos: Miller & Orgel (1974) la estimación, que la media vida de alanilanine está aproximadamente 8 x 107 años en el 0°C, y aproximadamente 6 x 105 años a la 25°C.” (1982:46-48).
“Parece a mí, que la idea, de agentes de acoplamiento que reúnen el polipéptidos en una tierra inanimada, agrega otra dimensión de un - la realidad, a un ya el pensamiento irreal.
· Recuerde, esas simulaciones primordiales generalmente dan sólo rendimientos bajos en los aminoácidos.
· Recuerde, que los productos son los alquitranes, y que las sugerencias para el prevital trabajosa los procedimientos están normalmente ausentes.
· Recuerde las dificultades sin embargo, construyendo concentraciones de soluciones de aminoácidos o del cianuro o fosfato, para hacer a un agente de acoplamiento.
· Recuerde, ese incluso de las botellas del laboratorio, los agentes en cuestión, no trabaje muy bien.
“Es similarmente difícil, imaginar algo como el polisacárido, siendo acumulado en las aguas primordiales. Cuando nosotros vimos, los mon-sacáridos sólo podrían ser fácilmente echo del formaldehído, hasta donde cualquiera sabe, y hay duda, si pudiera haber concentraciones suficientes de eso. En todo caso, cuando nosotros recordamos, el producto de la reacción del formose es una mezcla muy compleja que fácilmente lleva a los polímeros más altos y para acaramelar.” Cairns-Smith, A. G. (1982:52-55).
P. Karlson escribe en su libro de texto para la bioquímica: “Las Proteínas no pueden desarrollar de los aminoácidos, por la inversión del proteolisis. Nosotros hemos mencionado, que el equilibrio es todos en el lado de hidrólisis. Peptides también se hendió fácilmente en los aminoácidos. Pero los aminoácidos no entran juntos en el peptides. Para esto, el aminoácido debe ser que ‘activó'. Es decir, ellos deben alzarse adelante un más alto grupo-transmisión-potencial. La energía, necesitada para esto, es proporcionada por Adenosintriphosphat (ATP). Para cada aminoácido, hay una enzima activando específica por lo menos y por lo menos un traslado específico-ARN. Las substancias que habilitan aquellos prefieren las reacciones complicadas, también es enzimas y trasladaran-ARN que no pueden evolucionar fuera de relámpago, amoníaco, y vapor de agua. La síntesis de peptides y proteínas en una sopa primordial también habría sido imposible, debido a esta razón.” (1966:115).
El Señor Fred Hoyle ha sido en último lugar Director del Instituto de Cambridge de Astronomía Teórica. Él también ha pensado sobre la pregunta: ¿Pudo la primera célula en la Tierra ha evolucionado en un “la sopa química?”. Él concluye: “No hay un hilo de evidencia objetiva, apoyar la hipótesis que la vida empezó en una sopa orgánica aquí en la Tierra. De hecho, Francis Crick que compartió el Premio Nobel para el descubrimiento para la estructura de ADN es uno de los biofísicos que encuentran esta teoría poco convincente. ¿Así, por qué biólogos complacen en el un - probó las fantasías en el orden negar, lo que es tan patentemente obvio, que las 200,000 cadenas del aminoácido, y de la vida, no aparezca por casualidad?” (1983:22, 23).
El médico alemán occidental Paul Lüth escribe: “Los aminoácidos construyen las proteínas. Y las proteínas son los aparatos. Pero nosotros no debemos pasar por alto aquí: Proteínas cuyos ladrillos eran ahora de repente allí, no se es todavía la vida. La proteína sola no puede vivir. Los viruses, hecho a de núcleo-proteínas, no puede realizar un solo proceso, típico de vida, también no el de reproducción. Ellos siempre necesitan una célula viviente. Las tomas celulares en el non - el proteína-parte del virus - la molécula, el ácido nucleico, mientras el virus - la proteína se queda fuera. Con eso nosotros nos confrontamos de repente con el problema real: Nosotros nunca encontramos la vida fuera de seres vivientes.” (1981:48, 49).
¿Los experimentos bioquímicos de Stanley Miller demostraron, que la primera célula en la Tierra pudiera evolucionar en una sopa química primordial?
Paul Lüth: “Nosotros ya hemos notado, esa proteína no significa la vida todavía: los aminoácidos no viven. Cada biólogo sabe eso. Pero durante la discusión de los experimentos de Molinero, se retoca un poco. Para que el non - la persona informada podría creer, que con esos aminoácidos, nosotros habiéramos cubierto ya el hueco entre el químico y la evolución biológica.
“Según la ley de masa la acción, todas las reacciones químicas son reversibles, mientras dependiendo de las condiciones que estaban presenten en la posición de arranque. Los equilibrios se levantarán a saber, eso desarrolla de ambos lados. Porque la velocidad de reacción de ‘dejó' y que 'derecho’ es el mismo. Según él los experimentos de Stanley Miller, allí se levantó en la sopa primordial, casi según la ley natural, aminoácidos que a su vez construyen a los tipos más altos de aminoácidos (el polipéptidos). Ésta es una reacción, descrita como la condensación, desde que allí siempre una molécula de agua es gratuitamente fija.
“Anteriormente, uno asumía, que el ser de vida consistió en ‘nada más', pero este proceso entre los aminoácidos con la precipitación de agua. Cuando del dipéptidos de los aminoácidos simple levántese, entonces una molécula de agua es gratuitamente fija. Y cuando se combinan los dipéptidos en el tripéptidos, esto pasa de nuevo.” Lüth, P. (1981:50).
“Pero si uno trae los aminoácidos en el agua, el condensación-proceso no empieza. No hace, porque un sobrante de agua como una posición de arranque está presente. Se rajarían Polipéptidos que ya podrían haber formado de nuevo en los aminoácidos individuales. En este sobrante de agua, ninguna reacción puede ocurrir, eso soldaría los aminoácidos en el polypéptidos.
“Uno tiene, claro, nunca públicamente admitió esto. Pero uno ha intentado, para ir alrededor de las consecuencias de la validez de la ley de masa - acción que también tiene que ser asumido para la atmósfera primordial a través de una hipótesis auxiliar. Uno apunta al fuera - los descansos de lava resplandeciente y espera la formación de cortezas entonces en que el tal bio-reacciones genéticas podrían pasar. No importa, de qué tales cortezas habrían sido hechas, ellos habrían estado en cada caso caliente. Pero calienta, como todos sabe, quienquiera ha hervido un huevo, destruye, de - el naturates la proteína. La proteína que se sale después de calentar está en semejante estado, que no puede llevar la vida ya.
“Así, con la teoría, por todas partes ofreció, debe haber algo el mal, para que nosotros ya debamos devolver al resultado alcanzado: la Vida se construye de la vida conocida. Allí existe ninguna síntesis real del biótico del abiotico, para los suministros de la síntesis sólo él por - las fases, lleva cerca de la vida - pero no a la vida él.” (1981:50).
¿Qué uno ha producido en los experimentos bioquímicos de Miller?
Paul Lüth: “Lo que se ha producido en los experimentos de Miller, era ninguna vida, ni un prefase de vida; para las moléculas producidas era inanimado. ... La tesis de Miller nos lleva en un muerto - el extremo - el camino. Nosotros nos encontramos aquí, a propósito, para la primera vez, el tautológica la calidad básica de los esfuerzos completamente materialistas de explicación: la Vida siempre se levanta, cuando la vida ya está allí. El esencial por - la condición, a saber ópticamente salió - los aminoácidos tortuosos, sólo se levantará, cuando ópticamente los aminoácidos activos en la pura forma ya son allí. De mezclas del racematicas que son ópticamente inactivas ellos no pueden levantarse.” (1981:51, 58).
“Los ácidos nucleicos están volviéndose al derecho, así como exclusivamente, como los aminoácidos, la vida está usando, está volviéndose a la izquierda. Los ácidos nucleicos ellos se ligan al núcleo, es decir, a una forma ya diferenciada de organización de vida. Los ácidos del ribonucleico, sin embargo, se encuentran principalmente fuera del núcleo. ... Una conexión directa entre los dos no es conocida. Aquí nosotros notamos, que hay ningún para que - llamó los eslabones perdidos, es decir, formas de transición que podrían demostrar y podrían explicar la evolución - el salto cualitativo - de una forma, de un tipo en otro. Asumiendo en este caso que una forma de ‘vidrio de la perla' valiente (M. Eigen) sería bastante, conseguir las cosas juntos, tirando los dados, para que al final semejante forma complicada se levantara, revele una creencia pronunciada en los milagros.
“Las proteínas son las máquinas. Pero ellos no son los ingenieros que han pensado fuera y han construido esas máquinas. Aquí es un hueco en el registro que no puede pasarse por alto: refiriéndose a la teoría valiente, nada se gana. Para no dices decide, dónde están comprendiéndose funciones realmente muy consecuentemente determinadas, dirigidas hacia una meta.” Lüth, P. (1981:59, 60).
Profesor A. E. Wilder-Smith dice sobre él “la sopa química” y el Miller prueba que se supone que demuestra la evolución química: “La célula primordial nunca podría evolucionar de una mezcla de aminoácidos (después de Miller), eso entró en haber terminado por casualidad los relámpagos. Para todos los ladrillos de vida - aminoácidos o también otro asimétrico (ése es el espejo - las substancias capaces, necesitó para la vida), eso desarrollan a través de los relámpagos, es decir, por casualidad u otro natural, non - los procesos biológicos, sólo consista en racemates. Es decir, fuera de 50% izquierdo - enrollando y 50% derecho - las formas tortuosas.
“Los aminoácidos, Miller ha producido, es sólo racemates - y es por consiguiente básicamente y absolutamente ‘incapaz vivir'. Un racemate (el dl-forma) está bajo absolutamente ninguna condición capaz, para producir cualquier amable de proteína o el protoplasma viable. La configuración espacial de un racemate es - según lo que nosotros sabemos hoy -, no conveniente para la síntesis de vida. En el orden, para hacer protoplasmas y otras proteínas vitales durante el profesional primordial - la creación, uno tiene que empezar con puro l-aminoácidos. Las mezclas de l- y d-formas no harán como una fuente. El relámpago y oportunidad pueden producir fundamentalmente nunca la pura izquierda - los aminoácidos tortuosos. Ellos siempre son los racemates, es decir, 50% l- y 50% d- las formas.”
“Eso es por qué es un error científico, exigir, que los experimentos de ese Miller han hecho la síntesis de vida a través de los procedimientos naturales posible (a través de la química orgánica y oportunidad). Ésta es una verdad a medias engañosa. Para Miller, y sus colegas después de él, tenga todos producido sólo racemates que es así como inútil, como ningún aminoácido en absoluto. Es muy más duro (y necesita más habilidad), para sintetizar el ópticamente la pura forma, que esos racemates. ... Los círculos anchos de científicos en Europa han empezado ahora despacio a comprender, ese neo-Darwinismo tiene más para hacer con las metafísicas, que con la ciencia natural.” Wilder-Smith, A. E. (1980:29, 30; 1983:11).
A. G. Cairns-Smith, el Mayor Disertante en la Química, dice sobre el Miller - las pruebas del tipo: “En todo caso, el éxito de los experimentos de la simulación tiene, a veces, sé exagerado. Los productos son mezclas invariablemente complejas, los alquitranes normalmente principalmente polimericos. Además, algunas moléculas críticas de complejidad del intermedio, particularmente el nucleótidos y lípidos, no han formado bajo las condiciones desenfrenadas simples (Miller y Orgel, 1974, Dickerson, 1978).” (1981:17).
El Señor Fred Hoyle dice sobre las pruebas del Urey-Miller: “Nadie ha mostrado, que el arreglo correcto de aminoácidos, como la clasificación de enzimas, puede producirse por este método. Ninguna evidencia para este salto grande en la complejidad se ha encontrado alguna vez, ni en mi opinión, léguelo sea.” (1983:18).
Bruno Vollmert, Profesor de Química y Director del Instituto del Polímero en la Universidad de Karlsruhe, Alemania Oriental, estados sobre él “la sopa química” y el Miller - las pruebas: “La sopa primordial (cualquier su composición podría haber sido), era un océano muerto. En su composición materialmente-caótica uno puede compararlo con qué restos, cuando los seres vivientes se han podrido y se han deteriorado. ... Aun cuando uno considera, que la Tierra y las sopas primordiales estaban en un sentido de la termodinámica los sistemas abiertos, para que las sopas primordiales recibieran la energía - el monómero rico del sol todo el tiempo, la sopa primordial todavía habría seguido siendo un mar muerto. Subsecuentemente en las sopas primordiales, tiempo está trabajando para la hidrólisis (= la cadena - hendiéndose por el agua).”
“Los experimentos por científicos, dirigió independientemente en tres laboratorios diferentes, ha mostrado a saber, que con la cadena creciente - la longitud - como teóricamente esperó - la hidrólisis - los aumentos de la propensión. Eso significa, el más largo las cadenas por el poli-condensación consiguen, el más rápido ellos son de nuevo dividido. Poli-condensación en las sopas primordiales sería, aun cuando pueda empezar, un proceso que, de la manera de un automóvil - la catálisis, se trae de nuevo a una parada.” ( 1983:20).
“Si el muchos ego - la organización - los experimentares eran muy serios, intentando averiguar, si en una sopa primordial, las moléculas del macro pudieran evolucionar o no, es el tiempo alto, que ellos dejaron de usar puros compuestos de arranque que se han producido bajo la exclusión más fuerte de agua. Y ellos deben, en cambio, comprenda su poli-condensación - los experimentos en una situación real. Ellos pueden estar seguros, que no sólo el ego - la organización teórica agradecerá, si ellos encontraran las moléculas del macro bajo cosas así condiciona, pero también la tabla de directores de las corporaciones químicas grandes, haciendo en sus sintéticos de las fábricas a través del poli-condensación.
“Más de la mitad de la producción cuesta para estos sintéticos se causa por el funcionamiento para la limpieza del monómero que empieza los compuestos por los procesos de la separación costosos por el quitar de mono - las impurezas funcionales. Estos cuesta uno podría ahorrar, si fuera posible, para causar los materiales crudos - correspondiendo a la sopa primordial - al poli-condénsate, sin sé habido limpiado. Eso significa, si ellos pudieran causarse, para pasar por el proceso de sintéticos - la síntesis. Si todavía ningún químico industrial está buscando semejante procedimiento, es, porque todos saben, que, contra las leyes naturales existentes, poli-condensación en el mono-compuestos funcionales en las mezclas, mientras conteniendo la concentración alta, no pase. Para las impurezas de ‘funcionales' son del mismo reactor. Esto significa, ellos han desarrollado bajo los mismos reacción-condición. Y así, ellos son del mismo tipo y tienen las mismas velocidades de la reacción. El mismo está con los compuestos de la sopa primordial.”
“Una separación en los puros compuestos requeriría, ese grande primordial - la sopa - los producción-instalación evolucionaron solo. Qué es claro la pura cosa sin sentido. Las compuesto-mezclas de la Tierra temprana al mismo lugar fueron gobernadas por las mismas condiciones. Las mismas condiciones, sin embargo, siempre permiten sólo el desarrollo de los mismos grupos funcionales. No le importa en absoluto, si éstos son solos o doblan por las moléculas. Por consiguiente, los tales grupos tienen las velocidades de la reacción casi iguales. La idea que los ladrillos correctos reaccionará más rápidamente, es por consiguiente sólo pensamiento deseoso. Para su realización en una sopa primordial, no importa, cómo podría componerse, no hay ninguna oportunidad en absoluto.” Vollmert, B. (183:23).
“La comparación - la sopa primordial y leyes del poli-condensación - nos muestra, que el ahora ampliamente la hipótesis del cobertor sobre el origen de vida por el ego - la organización como las teorías demostradas, está faltando cada base científica. Porque la evolución de macro - las moléculas en las sopas primordiales son sumamente improbables.
1. Porque, con la cadena creciente - la longitud, la cadena - la velocidad que raja a través de los aumentos del hidrolices.
2. Porque el primordial mono-moléculas funcionales, bloqueando la cadena - el crecimiento, como comparado con el bi - el monomer funcional - las moléculas, mientras permitiendo a la cadena crecer, está en la mayoría.
“Uno sólo puede preguntarse, con eso que una candidez, faltando todo el conocimiento especialista, Oparin, Haldane, y Fox han pensado fuera su protobionts o micro-pelotas según - las fases de la célula, y los vendió al un - el lector crítico como una ciencia. Como si éstos los sistemas del coloide bastante comunes tenían algún que hacer con las células vivientes.” Vollmert, B. (1983:23).
Cuando las cadenas crecerán.
Las proteínas son hechas del aminoácido - las cadenas, y los códigos genéticos de nucleico - el ácido - las cadenas. ¿Cuándo estas cadenas formarán, y cuándo no?
Prof. Bruno Vollmert: “Si uno tiene las moléculas convenientes, conocido como el monómeros, que ellos unirán solo en una cadena, bajo la influencia del movimiento de las moléculas. Ellos siempre harán esto, cuando el monómero usado que empieza - las moléculas son los bi-funcional. Es decir, si ellos tienen, para que decir, dos manchas pegajosas, como el zumbido - el cardo - cremallera dónde ellos seguirán pegando, para que automáticamente se formen las cadenas.
“Eso sólo trabajará, si los monómeros tienen dos exactamente pegando - las manchas. Cuando hay también moléculas con sólo un pegajoso-mancha, mientras el otro lado es liso, éstos para que - llamó el mono - los funcionales llenaren la cadena - los extremos. Y la cadena no puede crecer más larga. Subsecuentemente por el enganchar repetir a de moléculas, dos que pegan - manchas o pegando - se necesitan grupos por la molécula.
“Lo que este modelo nos muestra, es la ley de proporciones constantes, también conocido como el stoichiometria. Esta ley dice: La formación de moléculas del macro es imposible, si al lado del bi-funcional, una parte grande de mono-moléculas funcionales - correspondiendo a la pelota con sólo un chasquido - el broche - la parte - en la mezcla de arranque está presente. Y, así, mantiene las condiciones naturales claramente perfiladas la formación de moléculas del macro por el poli-condensación.” (1983:11, 12).
Evolucionistas en el Este y Hacia el oeste exige, esa evolución del químico se ha demostrado por las pruebas del Urey-Miller. Los libros de texto de biología están llenos con las tales aserciones. ¿- Ellos son verdad?
Prof. Bruno Vollmert: “Las muestras del análisis que los compuestos con el mono - se produjeron moléculas funcionales, como los ácidos fórmicos, ácidos acéticos, ácido del propionico, y monoamines, en el sobrante grande, comparado con los aminoácidos que también habían formado. Los ladrillos del monómero del ADN ácido nucleico y ARN que uno no ha encontrado en estas pruebas.
“Cómo se suponen los monómeros de fosfato de núcleosid o nucleótidos para haber evolucionado, es duro imaginar. Está seguro, que en todos los posibles procesos ocurriendo que podrían haber llevado a la formación de nucleótidos también siempre el mono correspondiente - los funcionales, con los mismos grupos funcionales, desarrollan. Eso está en los procesos del químico de mezclas compuestas, la n corriente - controló, totalmente el un - evitable. Nosotros debemos recordar aquí: las sopas Primordiales - si ellos alguna vez existieran y cualquier su composición podría haber sido en detalle - era las soluciones con muchos componentes diferentes de mono-funcional, bi-funcional, y más alto-funcional, con más de dos grupos por la molécula.
“Ahora recuerda, por favor, que según la ley del stoichiometrico de poli-condensación, las moléculas del macro con las cadenas largas no pueden desarrollar, cuando al lado del bi-monómeros funcional o cadena - construyendo - las partes, también el mono - los componentes funcionales con el igual funcionando los grupos o pegando - los grupos están presentes, y nada. Si - como cuando en las sopas primordiales - estos monos - los componentes funcionales están presentes en el sobrante grande.
“Las ideas, extienda en las charlas, revistas y escuela - el texto de los libros, que las sopas primordiales pudieran ser un medio conveniente para la evolución de moléculas del macro vitales, está completamente equivocado. Debe dejarse caer como científicamente insostenible. Por eso, todas las hipótesis sobre la evolución de derrumbamientos de las células vivientes. Para, dónde ninguna molécula del macro puede evolucionar por el poli-condensación, ninguna vida puede evolucionar solo cualquiera.”
“El resultado siempre es el mismo: En la presencia de un sobrante de mono - las moléculas funcionales, el desarrollo de largo - las moléculas encadenado es sumamente improbable. Esto significa, las sopas primordiales son la mayoría del un - conveniente para el proceso de por - la evolución del biótico. No obstante, ahora, nosotros sabemos mucho más sobre las sopas primordiales - principalmente debido a los experimentos de Urey y Miller, que nuestro ego - a teórico de la organización les gusta. Esto muy por lo menos, que nosotros podemos decir con la convicción, que la sopa primordial es muy impropia para el proceso de poli-condensación, y por eso también para la evolución de vida.” Vollmert, B. (1983:14-18).
Prof. Bruno Vollmert pregunta: “¿Para qué todos nosotros debemos saber sobre las sopas primordiales, llegar a esta declaración? Ningún más, que era una mezcla compuesta de bi - el bi funcional - el monómeros y el mono homólogo - el funcional, también la cadena - construyendo - previniendo las moléculas, como los ácidos del monocarbono y monoamines. Eso se ha demostrado ahora de nuevo y de nuevo por los centenares de repeticiones de las pruebas del Urey-Miller.”
Per Stanley Miller asumió en sus pruebas que habían un metano - el amoníaco-atmósfera primordial cargada. Ese uno tiene refutó ahora.
Prof. Bruno Vollmert: “Aun cuando nosotros debemos rechazar que el Miller prueba, porque no puede demostrarse, que la atmósfera primordial realmente tenía la composición supuesta, esta declaración guardaría el lugar. Para cualquier la composición de la atmósfera primordial podría haber sido en detalle, la experiencia larga de la industria química nos muestra, que durante el gas - las reacciones con un calentar local fuerte, siempre las mezclas compuestas con muchos mono - y poli-componentes funcionales desarrollarán.” (1983:18).
¿Qué resto habla contra la evolución de macro moléculas?
Prof. Bruno Vollmert: “También un segundo argumento habla contra la evolución de moléculas del macro parecido de ácidos nucleicos y proteínas por el poli-condensación en la solución acuosa que por el fraccionamiento de una molécula de agua por el reacción-paso está opuesto por la cadena - hendiéndose - la reacción de hidrólisis, causó por la inserción de una agua - la molécula por el fraccionamiento-mancha.
“Con tal de que la cadena esté creciendo, mientras ambas reacciones son así como el ayuno, está en el equilibrio. Esto significa, que nada está cambiando. Y cuando la hidrólisis es más rápida, la cadena - la longitud está reducida. Cuál de las dos reacciones es más rápido, depende de las constantes del equlibrium y en la concentración de la reacción - el compañero, aquí principalmente en el agua - la concentración.
“Eso es por qué, si uno quiere conseguir poliésteres como Trevira o poliamidas como Nylon, con el alto molecular - los pesos, necesitados para la fuerza requerida, en la síntesis por el poli-condensación, debe tener durante la síntesis por el poli-condensación las concentraciones de agua muy bajas de menos de 1/100 por ciento, por ejemplo, produciendo un vacío alto.” Vollmert, B. (1983:19).