Capítulo 3: Pasillo y Mamut-estepa sin hielo
El Mamut se supone para haber venido de Siberia nororiental en Norteamérica, cuando el nivel del mar 100-200 metros más bajo que ahora era, porque esta agua entonces fue almacenado en las hojas continentales del hielo. Eso estaba en la altura de la edad de hielo, cuando la mayor parte de Norteamérica fue cubierta por las cúpulas de hielo, varios kilómetros gruesos. Por lo menos en algunas veces durante la edad de hielo, había un pasillo sin hielo, al este de las montañas rocosas, dicen: entre la hoja del hielo, que cubrió las montañas rocosas y el este posterior de la hoja del hielo, que cubrieron la parte central y del este de Norteamérica.
Las manadas de mamutes, del bisonte, y de caballos salvajes pastaron en Beringia del este (Alaska y el Yukon), donde no había hielo, en refugia supuesto, entre las hojas del hielo. Esta área sin hielo entonces fue cubierta por una estepa o una tundra-estepa mamut. Era así que productivo, dicen, que las manadas grandes de mamutes, del bisonte y de caballos podían vivir allí durante el año entero, también durante el invierno ártico largo. Estas manadas de unguladas también han vivido encima de allí durante la altura de la edad de hielo pasada. Algunas de esas manadas mamuts entonces entraban sur adicional Canadá meridional y los Estados Unidos continentales, sur de la hoja del hielo. Vagaron al sur a través del pasillo sin hielo.
¿Qué clase de planta-cubre entonces crecía en este “pasillo sin hielo”, en qué clase de un clima? ¿Cuánto forraje entonces crecía en este pasillo sin hielo al este de las montañas rocosas? ¿Qué prueba científica hay para esta creencia? ¿Qué los científicos ahora han fundado hacia fuera sobre esto?
Norteamérica durante la edad de hielo, con el tamaño más grande del hielo continental cubre - - - - -, y cuando había derretido detrás (área tramada). Después: Lisa W. Nelson, Mammoth Graveyard, The Mammoth Site of Hot Springs, Dakota del Sur (1994:19).
El texto en la izquierda dice: Mamutes y los mastodons emigraron a Norteamérica de Siberia a través del puente de la tierra de Bering durante los períodos glaciales en que el nivel del mar era bajo bastante exponer el puente de la tierra que conectaba los dos continentes. Las dos especies viajaron abajo a través de Alaska y de Canadá a lo largo de un callejón sin hielo. Cruzaron los Estados Unidos centrales y al sudoeste en America Central. Allí el Mamut terminó su viaje. Pero el mastodon aventuró más lejos en Suramérica en donde podría sobrevivir en los arbustos que el hierba-comer Mamut no podría masticar.
La estrella en la extremidad de la una línea negra, en el medio de los Estados Unidos norteños nos demuestra, donde se localiza The Mammoth Site of Hot Springs, Dakota del Sur.
Cobertura glacial:- - - 18.000-16.000 BC. punteó área: Grado máximo de Beringia (puente de la tierra de Bering)
Migración: ________ Mamutes. - - - - - - - Mastodons.
México: Mega Fauna Pleistoceno
¿Qué clases de animales han vivido en México, sur de los Estados Unidos, durante la edad de hielo pasada? ¿En qué clase de una tapa de la instalación han vivido allí? ¿Qué los paleontologiotas ahora han fundado fuera sobre esto?
Décimo octavo Conferencia internacional de Senckenberg. VI coloquio paleontológico internacional en Weimar. Weimar (Alemania), 25 – 30 de Abril, 2004. Corregido por L. C. Maul y R.-D. Kahlke. Berlín 2004.
“Mamíferos cuaternarios de México”, por Joaquín Arroyo-Cabbales Instituto Nacional de Antropología e Historia, Moneda, Mexico, y compañeros de trabajo,
“La fauna mega Pleistoceno fue formada por la especie del gran tamaño, muchas de la cual están extintas ahora. Esa fauna incluyó un grupo de animales de la herbívora, típico de los prados y de las sabanas, que ocuparon la mayor parte del platillo mexicano actual. Entre éstos estaban el bisonte (Bison spp.), el camello (Camelops hesternus) (camello occidental), dos tipos de los caballetes (Equus spp.), por lo menos tres tipos de los antílopes de berrendos (Antilocapra americana) (pronghorn),… el perezoso de la tierra (Nothrotheriops shastensis) y la llama (Hemiauchenia sp.) más importantemente, el animal más característico en los llanos Pleistocenos era la mamut (mamut columbi). Concomitante a esos herbívoras grandes estaban los depredadores grandes, como el león pleistocena (Panthera atrox) y lobo calamitoso (Canis dirus) (por lo menos uno y una mitad cronometra el tamaño de los actuales animales), el coyote (Canis latrans), el gato dentado de sable (Smilodon gracilis), y uno de los depredadores más voraces del período, el oso hecho frente corto (Arctodus spp.). Además de sus hábitos carnívoros, estos osos eran también limpiadores, al igual que los buitres grandes y las aureolas del período.
En las montañas, incluyendo el eje volcánico Neo, un grupo de animales se adaptó a hojear de arbustos y de árboles. Diversos tipos de los ciervos (varios de ellos ahora extintos) eran el actual, al igual que el mastodon (Mammut americanum), Gomphotheres (Curvieronius tropicus) y Stegomastodon sp., perezoso de tierra (Eremotherium laurilardi) y el armadillo gigante (Glypthotherium spp.) entre los depredadores eran representantes de la especie actual, pero de un tamaño más grande, tales como puma (Puma concolor), del jaguar (Panthera onca) y de los osos del negro (Ursus americanus) y gris los osos (Ursus arctos).
En cuerpos grandes del agua permanente, tales como lago Texcoco (en el lavabo de México ) o lago Chapala en Jalisco, especie tenga gusto de los capibaras (Neochoerus sp.), de las nutrias (Lontra sp.) y los tapires (Tapirus haysii) coexistieron. Estas formas indican cuerpos del agua dulce y una historia cuaternaria muy larga de los lagos.
El hombre de estas especies desplegó durante el pleistoceno su norte posterior de la distribución y el sur y ellas también vivieron en diversas alturas de las montañas.” La conferencia internacional 2004 en Weimar de Joaquín Arroyo-Cabrales décimo octavo Senckenberg, página 69, 70
Carole A. Mandryk
Quisiera cotizar aquí de un informe interesante de la investigación de un libro, que viene de la misma fuente: Megafauna & Man: Discovery of America's Heartland. Redactores: Larry D. Agenbroad, Jim I. Mead, Lisa W. Nelson. El sitio Mamut de los papeles científicos Hot Springs, South Dakota, Inc., volumen 1, el agosto de 1990, pagina 67-79.
“Podrían los seres humanos sobrevivir el pasillo sin hielo: Vegetación y clima Tarde-Glaciales en Alberta central del oeste” por Carole A. Mandryk, departamento de la antropología, universidad de Alberta, Edmonton, Alberta.
“Extracto: Una base radiocarbono-anticuada del sedimento de un lago pequeño dentro del pasillo postulado proporciona un expediente del polen de la vegetación última y post-glacial. El sudoeste localizado de 18 kilómetros de las montañas rocosas casa, Alberta, Canadá, en el parque-terreno y la zona boreal occidental de la transición del bosque, Mitchell Lake del álamo temblón rindió una base del sedimento de 552 centímetros. Tres fechas del acelerador 14C y dos tefras proporcionan una cronología de nuevo por lo menos al punto de ebullición de 17.960 años y fechan cuatro zonas locales del polen.
Los datos paleo ecológicos demuestran que una estepa semiárida fría del Artemisia, caracterizada por la cubierta de tierra de 10 a del 25% y la precipitación de 5 a 25 centímetros año existió en el área del pasillo del aproximadamente 18.000 a 16.000 BC. La zona del abedul continuó hasta el punto de ebullición de aproximadamente 11.400 años., cuando Pícea emigró en la región.
Es inverosímil que la vegetación inicial, con su productividad y biomasa primarias extremadamente bajas, habría podido apoyar una fauna capaz de sostener a poblaciones humanas viables. Durante la zona del abedul, sin embargo, particularmente por el punto de ebullición de 14.000 años., durante el deshielo y ensanchar del pasillo, la productividad primaria [de la planta] habría aumentado grandemente y habría podido apoyar la flora viable de aumento y la fauna.”
Área del estudio
“Mitchell Lake, 52° 13 ' N, 115° norte 115°30' oeste, está situado en la elevación de 1050 m, aproximadamente 18 kilómetros sur-al oeste de la ciudad de Rocky Mountain House, Alberta [sudoeste de Edmonton]. El área está dentro de la región del este de las colinas rocosas de la montaña de Alberta central del oeste, un área de las tierras bajas de la transición a los llanos del este.”
Discusión de fechas
“Fechar los sedimentos del lago en el área sin hielo del pasillo es a menudo problemático, pues la región es sida la base por la roca de fondo carbonosa y los depósitos superficie, que son la fuente “del viejo” carbón que diluye el 14C local: cociente 12C (Lowe y Walker 1984:237; MacDonald y otros. 1987:837). los sedimentos Carbón-ricos y el material orgánico de más viejos depósitos también enriquecen los lagos con partes elevadas de carbón inerte (Nambudiri y otros. 1980:123; Hickman y otros. 1984:1438). Estas adiciones del carbón deficiente 14C están a menudo presentes en sedimentos del lago en la región del pasillo y pueden dar lugar a edades evidentes de las muestras que los millares de la fecha de años más viejos que su edad verdadera.
El ambiente post-glacial inmediato es particularmente vulnerable al error causado por la influencia del viejo carbón. La combinación de carbonatos disueltos y otro del inorgánica que se lavan adentro de suelos mineral pelados y de resultados escasos de una cubierta de la vegetación en los sedimentos que son altos en inorgánica y o en carbón orgánico. Ahora se reconoce que las fechas de los sedimentos que contienen el carbón orgánico menos del de 2% son probables estar en error (Bjorck y Hakansson 1982; King 1985:168).” Carola A. Mandry Megafauna and Man (1990:67-70)
Vegetación al e historia ambiental, zona .ML-1 (>18,000 al punto de ebullición de 16.100 años.)
“Propongo que la zona de la hierba de Mitchell Lake está caracterizada lo más mejor posible como estepa fría, semiárida que sea dominada por Artemisia. La vegetación en la vecindad de Mitchell Lake podría ser o una vegetación pionera o una vegetación característica de un ambiente peri-glacial inestable, que podría ser la situación si seguía habiendo la región no-glacial a través del último Wisconsin.
El estratigrafía de los 150 centímetros más bajo de la base de Mitchell Lake demuestra altos porcentajes de la arena, del légamo, y de la arcilla. Esto se podría interpretar pues una deposición relativamente rápida de los sedimentos del lago que fueron lavados fuera de depósitos glaciales durante las etapas iniciales de la última recesión del hielo de Wisconsin Laurentide y el drenaje de glacial lago Caroline cuando un paisaje vegetación-libre se habría podido modificar en una tarifa comparativamente alta.
En segundo lugar, debe ser tensionado que etiquetando la vegetación una estepa fría, semiárida de Artemisia, yo prevé de ninguna manera un ambiente homogéneo uniforme. Aunque .Artemisia es claramente dominante, con valores hasta el 78%, no es los únicos taxa en el expediente. Salix [sauce] y Cyperaceae [juncias] habrían estado presentes en áreas más húmedas de la tierra baja. Sarcobatus pudo haber sido común, especialmente en los bordes estaciónales secos de tales áreas húmedas. Y las ocurrencias bajas de Populus [álamo] indican su presencia, probable en llanos inundares del río y otras áreas protegidas.
El aspecto que distingue del ambiente habría sido áreas extensas caracterizadas por la vegetación xerico [seca] muy escasa, discontinua integrada sobre todo por Artemisia, junto con hierbas y varias hierbas de la abrir-tierra. Mi caracterización de la ensambladura del lago Mitchell como estepa de Artemisia más bien que pradera es apoyada por ambos porcentajes muy altos de .Artemisia (38 al 78%), y los altos cocientes de Artemisia/Gramineae [hierbas]. Estas asociaciones tienen la cubierta de tierra muy baja, siempre menos de 100% (desemejante de prado), y a menudo tan poco como 10 al 50%.
Tal vegetación escasa es una adaptación a la tensión severa de la humedad, que es porqué los altos cocientes de Artemisia/Graminea, es decir, vegetación de Artemisia-dominar, es indicadores exactos del aridez. La humedad más bien que la temperatura del suelo es el factor ambiental crítico que determina la composición y la distribución de plantas en las estepas y los prados. Mientras que las hierbas son a menudo vulnerables a una carencia de las lluvias de la secuencia y del verano, Artemisia se ha observado de largo para aumentar marcado bajo condiciones de la sequía.” Carola A. Mandryk Megafauna and Man (1990:74, 75).
Los “indicadores del perma-helada sugieren una temperatura de por lo menos 5 a 10° Celsius y quizás más frío más cercano a las hojas del hielo. A pesar de la radiación fría, más fuerte en las latitudes más bajas puede haber causado una tensión más alta de la evaporación que espere en un clima “ártico” equivalente. Los veranos cortos, calientes con poca precipitación podían permitir que los suelos deshielen profundamente bastante para proporcionar una superficie superior bien-drenada, seca. Los vientos fuertes de todas las direcciones también contribuirían a ambos suelos secos y a un paisaje abierto. Quizás el “semi-desierto de Artemisia” indicaría la sequedad y la carencia extremas de la vegetación mejor que la “estepa de Artemisia”. Esto, por supuesto, sería un desierto frío, el uso del término desierto implica calor injustificable a mucha gente.”
Discusión y conclusiones
“La vegetación fría, semiárida de la estepa de Artemisia reconstruida para la zona ML-1 [de 18.000-16.100 años BC.] habría tenido probablemente la cubierta de 10 a del 25% y precipitación de tierra de circa 5 a 25 centímetros por año. Un similar al semi-desierto friega y abandona ambientes en términos de aridez, cubierta de tierra del porcentaje, y los taxa representativos, tal vegetación pudieron haber tenido índices similares de la productividad primaria y de la biomasa derecha. La productividad primaria [de la planta] para el semi-desierto friega es estimada por Barbour y otros. (1980) en 10 a 250 g/m², con un promedio de 90 g/m², y la biomasa que está parada [sobre todo vieja vegetación sobre tierra seca] del1 a 4 Kg/m² con un promedio de 7 g/m². Éste es muy cerca de, aunque incluso menos que, las estimaciones de la producción primaria y biomasa para la tundra y ambientes alpestre de 10 a 400 (promedio 140) g/m² del año .1 a 3 (promedio .6) vegetación sobre tierra de [sobre todo viejo, seco], respectivamente. Así, en vez de la estepa que era un ecosistema altamente productivo, estaban inferiores o igual las tundras altas y mediadas de-árticas de hoy. La mayoría de intervalos de la zona ML-1 habría sido similar a la productividad muy baja de las tundras del desierto del caer-campo y de la roca, donde están los mamíferos y los pájaros raros debido a la biomasa extremadamente baja.
Se considera inverosímil que tal vegetación escasa en condiciones climáticas ásperas habría podido suponer la fauna capaz de sostener a poblaciones humanas viables. Para el final de las épocas .ML-2 [hace 14.000 años], sin embargo, la productividad y la biomasa primarias [de la planta] habrían aumentado grandemente.” Carola A. Mandryk Megafauna and Man (1990:76, 77)
Resultado
En el pico de la edad de hielo pasada y pronto después de eso en Canadá occidental (Alberta), allí fue supuesto para ser un pasillo sin hielo. Pone al este de las colinas de las montañas rocosas. Conectó las áreas sin hielo del puente de la tierra de Bering, de Alaska, y del territorio de Yukon con el sur sin hielo del área de la hoja continental del hielo. A través de este pasillo sin hielo el mastodon, el mamutes y lanosos meridionales se suponen haber movido hacia el sur en las partes meridionales de los Estados Unidos continentales y en América Central. Eso ha estado siempre durante las partes más frías de las diversas edades de hielo, porque entonces el estrecho de Bering era tierra pelada, porque el nivel del mar más bajo que ahora era entonces cerca de 100-200 m, y porque esta agua fue trabada encima entonces adentro de las hojas continentales del hielo.
La investigación en esto “pasillo sin hielo asumido” en Alberta ahora nos ha demostrado:
Esto refuta la aserción: El área sin hielo en Alaska, el territorio de Yukon y en el pasillo sin hielo entre las dos hojas del hielo habría podido apoyar las manadas enteras de.
Leones y mamutes y reno en el pleistoceno superior. Las vacas mamutes están trastornadas, porque los leones podrían atacar y matar a su pare. Ése es porqué miran de cerca el orgullo de leones. De: Mauricio Antón y de Alan Turner The Big Cats 1997 placa 7 de Columbia University Press.