Capítulo 5: Oso corto-hecho frente 2

Paul E. Matheus, departamento de la biología y fauna, universidad de Alaska en Fairbanks, Alaska. La “dieta y la Co-ecología del pleistoceno Corto-Hicieron frente a osos y a osos marrones en Beringia del este” en: Quaternary Research 44, 4476-453 (1995)

“El colágeno fue extraído para el análisis isotópico de los huesos fósiles bien-preservados de 16 osos corto-hechos frente y 14 osos marrones de Alaska central (los E.E.U.U.) y del territorio oeste-central de Yukon (Canadá) además, 13 osos a partir de dos poblaciones modernas de osos marrones costeros de Alaska eran analizados, seises de la Isla de Admirality y 7 de la península de Alaska. Los datos del isótopo de los osos modernos fueron utilizados para ayudar a interpretar datos fósiles.

Las fechas del radiocarbono están disponibles para dos de los osos corto-hechos frente (NMC 7438; 26.04 ±270 BC. de  años, TO-2696; de NMC 37577:29,600± 1200 BC- años., .I-11037) Harington, 1977; C. R. Harington, comunicación personal, 1995. El resto es de los sedimentos asignó una edad de Rancholabrea (probablemente sobre todo Wisconsin). Estos sedimentos son sobre todo aluvión de la edad algo incierta, y tan posiblemente algunas de las muestras, particularmente de Arctodos, son más viejas.” (1995:447, 448)

“Los niveles de δ15N indican que los osos corto-hechos frente Beringia eran altamente carnívoros, funcionando sobre todo como consumidores terrestres secundarios y residiendo trofical sobre la grana mayoría de osos marrones.

Los datos isotópicos sobre los osos marrones de Beringia sugieren que las dietas individuales fueran variables, pero con una tendencia distinta del inclinado. Un componente primario de la dieta era vegetación terrestre, pero además, también hay una influencia marina a la dieta de algunos de estos osos marrones, que interpreto como indicar la alimentación de los salmones. La conclusión que la vegetación y los salmones eran los componentes primarios de estas dietas de los osos marrones es verificada por los datos a partir de dos poblaciones costeras de los osos marrones de Alaska modernos, que tienen una tendencia llamativo similar. Los osos costeros se saben para comer cantidades que varían de salmones y de vegetación, con los hábitos individuales variando entre los individuos, a menudo en base de edad y de sexo.

Ambas especies del oso de Beringia exhiben un componente geográfico prominente en sus cocientes isotópicos. En términos de osos marrones, los individuos del Yukon son perceptiblemente más ligeros en ¹³C que osos marrones de Alaska. Esto podría significar que los osos marrones de Alaska forrajeaban en salmones ocasionales, mientras que los osos de Yukon no comieron ningún salmón. Los tres osos corto-hechos frente del Yukon tenían los niveles más altos de δ¹⁵N de todos los osos corto-hechos frente analizados, sugiriendo que residieron en los niveles tróficos más altos uniformes (NMC 7438, que tiene el valor más alto de ^.δ¹⁵N, es un oso enorme y el tipo espécimen de A. simus yukonensis).

En vista de la tendencia total en los datos isotópicos del oso marrón, se parece más probable que los osos marrones en la región del traslapo coman sobre todo de color salmón y vegetación y solamente carne de vez en cuando terrestre.” Paul E. Matheus Quaternary Research 44 (1995:449)

Arctodus como especialista del barrido

Los “isótopos estables revelan que Arctodus era un carnívoro terminante en Beringia del este, pero los datos del isótopo no revelan cómo los osos corto-hechos frente forjados, qué artículos específicos del alimento comieron, o cómo cupieron en comunidades mamífera Pleistocenos y el gremio grande del carnívoro. … Propongo el modelo prueban siguiente:

Los Osos corto-hechos frente eran sobre todo limpiadores de caparazones mamíferas grandes extensamente dispersadas y fueron diseñados simultáneamente para la locomoción muy eficiente y para intimidar otros carnívoros grandes. Este Arcodus permitido al forraje económicamente sobre una gama casera grande y buscar, procura, y defiende las caparazones de otros carnívoros grandes.

El modelo asume que la morfología de Arctodus fue conducida por estilo del forraje, y que Arctodus forrajeaba en la carne. Bajo estas asunciones, Arctodus debe haber sido un depredador activo, un limpiador de la carne, o una combinación de ambos. … Sugiero que los miembros de Arctodus fueran diseñados para un paso estupendo-eficiente, quizás un paso de establecimiento del paso, pero no para la velocidad. Además, en términos de modelo de Kurtén, se parecería menos ventajoso tener una estructura delgada si Arctodus intentaba matar a la presa muy grande.” Paul E. Matheus Quaternary Research 44 (1995:451)

“Speth (1989) y Martin y Martin (1993) han precisado que un carnívoro no puede obtener todas sus calorías de la proteína (carne magra) por un período sostenido, sobre todo porque el animal excederá eventual la tarifa en la cual su hígado puede metabolizar los aminoácidos. Los carnívoros deben obtener algunas calorías de los lípidos (o de los carbohidratos), y los lípidos proporcionan los ingredientes críticos para el metabolismo, particularmente ácidos grasos. Durante estaciones cuando la carne de los animales de la presa es especialmente magra, los carnívoros deben encontrar fuentes suplementales de lípidos o sufrir deterioraciones severas de su propia condición del cuerpo (Martin y Martin, 1993). Los carnívoros con la capacidad de abrir los huesos largos y tuétano grasiento del extracto tienen una ventaja distinta, especialmente si los embotellamientos estaciónales son severos o largos, que era probablemente el caso en ecosistemas del hemisferio norteño durante fases glaciales del último pleistoceno.

Si los osos corto-hechos frente eran grandes, los limpiadores agresivos capaces de robar las caparazones de otros carnívoros grandes, después se parece inverosímil que los osos marrones podrían dominarlos en la competición directa de interferencia. Y mientras que los osos marrones pudieron haber preferido alimentar en los caparazones animales, se parece más probable que eviten la confrontación directa con un oso dominante.

La plasticidad ecológica de osos marrones y su capacidad al hibérnate pudieron haber sido las llaves a su última supervivencia en el final del pleistoceno, mientras que Arctodus, el forjare sumamente especializado, no podía encontrar un lugar en ecosistemas Holoceno. Muy probablemente, las densidades del caparazón en paisajes Holoceno bajaron debajo de los niveles necesarios para sostener las poblaciones viables mínimas de osos corto-hechos frente. Puesto que el hibernar de muchos osos a sobrevivir disponibilidad pobre del alimento durante el invierno, éste puede ser una indicación indirecta que corto-hizo frente a osos, y quizás a todo el mundo nuevo lleva, nunca desarrollado esta estrategia a sobrevivir los embotellamientos dietéticos estaciónales.” Paul E. Matheus Quaternary Research 44 (1995:452)