Capítulo 6: Oso corto-hecho frente 3

Programa de la paleontología, gobierno del Yukon. Papeles ocasionales en las geologías no 7. Adaptaciones y eco-morfología locomotores de los osos corto-hechos frente (Arctodus simus) en Beringia del este

Por Paul E. Matheus, el centro cuaternario de Alaska, departamento de la geología y de la geofísica y el instituto de biología ártica, universidad de Alaska Fairbanks. Programa de la paleontología de Yukon, departamento del turismo y cultura, Elaine Taylor, ministro, 2003.

Extracto

“El oso corto-hecho frente gigante (Arctodus simus) era un oso extenso de Tremarctine (mundo nuevo) indígena a Norteamérica hasta su extinción alrededor del punto de ebullición 11.500. Arctodus habitó refugia sin hielo Pleistoceno en Beringia del este (el límite del noroeste de su gama) hasta por lo menos el 20.000 BC. Arctodus era el oso más grande y quizás la especie más grande de Carnívora terrestre que vivió siempre, con todo fue caracterizado por una morfología poste-craneal grácil y era relativamente zancudo.

Previo (Matheus 1994, 1995) extraje el colágeno fósil del hueso de osos corto-hechos frente Beringia del este, de osos marrones, y de otros carnívoros para el análisis de isótopo estable (δ¹³C y ^.15N) para probar modelos dietéticos competentes y la hipótesis de la competición. Los resultados de ese estudio demostraron que Arctodus era altamente carnívoro, que su dieta era totalmente terrestre (es decir, ningunos salmones), y que si comida en los herbívoras, que consumieron la vegetación _.C3. El modelo del forraje del herbívoro y omnívoro fue rechazado así. (2003:VII)

Los Osos corto-hechos frente eran extremadamente grandes, uniforme para los osos (cuadro 1 y 2), y se han hecho las varias tentativas de estimar al peso corporal de especimenes individuales. La mayor parte de estas estimaciones eran calculadas usando las ecuaciones alo métricas que relacionaban área seccionada transversalmente del hueso largo con la masa del cuerpo, mientras que algunas son las mejores conjeturas basadas en comparaciones a otros osos. Generalmente, este y Corner (1986) incluso sugirió que los varones grandes pudieron haber rematado 1000 kilogramos. Kurtén (1967a) demostró que el dimorfismo sexual era pronunciado, como está en otro lleva, en la pedido 15 del – el 25%; esto colocaría a hembras para ser el – alrededor 450 - 600 kilogramos. Si Voorhies y la estimación extrema de Corner (1000 kilogramos para los varones) está correcto, después algunas hembras pudieron incluso haber alcanzado 750 kilogramos. Considerando Arctodus estructura grácil, y la masa de osos modernos, pienso que las estimaciones de Voorhies y de la esquina son demasiado extremas. … Además, Voorhies y Corner no explican cómo derivaron su estimación de 1000 kilogramos para los varones grandes en su papel 1986, pero basado en su artículo 1982 que se parece que llegaron este valor simplemente por su impresión con cómo los huesos largos grandes de Arctodus se comparan a los de los osos negros modernos (Ursus americanus)

Aunque uno acepta una estimación conservadora de 500 kilogramos y 600 kilogramos para una hembra media y un oso corto-hecho frente varón, respectivamente, esto significan que un individuo medio era casi tan masivo como un caballo doméstico pequeño y dos a tres por la masa gris de un oso moderno, no-costero (Ursus arctos horribilis). La figura 1b compara el tamaño esquelético de Arctodus (a) a los formas del oso marrón masculino: el oso moderno, masculino, marrón mayor conocido (que podría también representar el oso polar mayor conocido) (b); un oso muy grande de Alaska costera o un Kamchatka moderno, masculino, marrón (también el tamaño de un oso marrón grande típico de Alaska interior durante el pleistoceno) (c), y; un oso marrón grande, moderno, masculino típico de Alaska interior, los 48 Estados Unidos contiguos, la Europa, y Rusia interior (d). El cuadro 2 compara el tamaño de Arctodus a otros carnívoros se discutan que.

Las comparaciones a otros osos, sin embargo, pueden ser engañosas porque Arctodus no fue construido como osos modernos más familiares. En contraste con la impresión estereotipo de la morfología de un oso, Arctodus tenía una estructura muy ligera, con una cavidad torácica lateralmente comprimida pero profunda, y los huesos del miembro que eran muy largos, gráciles, y carecido mucha de la postura característica de la inclinación y de la convergencia de los osos del ursine.” Paul E. Matheus Quaternary Research 44 (1995:1, 2)

De: Paul E. Matheus Quaternary Research 44 2003) cuadro 1. (A) Reconstrucción del esqueleto del oso corto-hecho frente. (B) Comparación del tamaño entre los osos corto-hechos frente y los varios osos marrones: a = varón grande corto-hizo frente al oso, b = el tamaño más grande logrado por los osos marrones costeros hoy (podría también representar el oso polar más grande), c = oso marrón masculino grande típico para Beringia del este durante el pleistoceno (también tamaño aproximado de un oso marrón costero moderno masculino grande), d = varón grande gris de Alaska interior moderna (unidades en los metros) (ilustraciones originales del autor).

De: Paul E. Matheus Quaternary Research 44 (2003) cuadro 2 (Tamaño de cuerpo y forma esquelética de osos corto-hechos frente y otros de carnívoros discutidos en texto. Todos los tamaños de cuerpo ajustaron para representar a varones del adulto en Beringia del este Pleistoceno, excepto el hiena, que no ocurrió en Beringia. El oso marrón (Ursus arctos) ha vivido en Beringia del este (Alaska y territorio de Yukon), cuando el Mamut lanoso pastaba para arriba allí. Este oso marrón entonces ha vivido en Alaska central y el territorio de Yukon. Era tan grande justo como el oso marrón grande ahora que vivía en la costa meridional de Alaska.

De: Paul E. Matheus Quaternary Research 44 (2003) cuadro 21 Un oso corto-hecho frente varón grande que está parado vertical en sus piernas traseras.

¿Cuánto alimento el oso corto-hecho frente necesitó por día y por año, el varón del adulto y la hembra?

Un oso corto-hecho frente varón grande de 800 kilogramos necesitaría 17.6 kilogramos (17561 g) de diario comida alimento, o 6424 kilogramos por año. Una hembra de 600 kilogramos requeriría 5271 kilogramos por año y el promedio de la población (si se asume que 700 kilogramos) sería 5853 kilogramos/año. (2003:86)

Los valores siguientes para la masa del cuerpo del herbívoro serán utilizados:

Mamut 3800 kilogramo

Bisonte 650 kilogramos

Caballo de cabalino 75 kilogramos

Ésta es la masa mala del cuerpo de adulto hecha un promedio para los varones y las hembras.

Varón Mamut lanoso 4900 kilogramos, y hembra 2700 kilogramos. (2003:87)

Necesidades corto-hechas frente de un oso entonces por año:

  2.0 mamutes lanosos, o

12.0 bisontes, o

44.6 caballos del cabalino.

Esto incluye la carne comestible y los huesos y alimento no-comestibles en intestinos.” (2003:88)

“Anterior, estimaba que el oso corto-hecho frente medio (700 kilogramos) necesitó consumir 5853 kilogramos de carne por año, igualo a cerca de 16 kilogramos por día. Ése es 100 kilogramos de carroña comestible cada 6.25 días. Si su gama casera fuera 1000 kilómetros de ²/año, su hábitat tendría que entonces producir una biomasa de la caparazón por lo menos de 5.87 kilogramos de carne/kilómetro de ²/año.”  (2003:91)

Además de osos corto-hechos frente, los fósiles de carnívoros grandes de la región [Alaska y territorio de Yukon] incluyen el lobo (Canis lupus), el león (Panthera leo atrox), el oso marrón (Ursus arctos), el glotón (Gulo gulo), el gato (sable-dentado) scimitar (Homotherium serum), y el perro rojo (Cuon alpinus) (enumerado en orden de la abundancia descendente).

Los diseños de abundantes fósiles también me condujeron a concluir que los lobos y los leones eran los únicos significativos, a largo plazo, los depredadores que ocuparon Beringia del este durante el último pleistoceno. Los otros carnívoros o son depredadores significativos del no (oso marrón, glotón), o aparezca tener una gama cronológica limitada (o por lo menos desconocido) en Beringia (gato scimitar, perro rojo,).

Oso marrón: Los osos marrones emigraron a Beringia del este de Asia probablemente en el Wisconsin temprano glaciación. Pero no deben ser considerados los depredadores significativos en el sistema. Las raciones estables del isótopo (C, N) en osos marrones fósiles de Beringia del este indican que comieron sobre todo la vegetación, pero también que varían las cantidades de la carne terrestre (Matheus 1994, 1995). Hoy, ninguna población de osos marrones confía sobre todo en carroña, aun cuando la depredación y el barrido pueden estar localmente o estacional importante. La depredación por marrón refiere ungulados en Alaska, por ejemplo, ocurre sobre todo durante el breve período de las estaciones del parir en que el caribú, alce y las ovejas se toma de vez en cuando. En estas horas, la depredación del oso marrón puede ser intensa, y la biomasa cosechada es relativamente pequeña. Pero siendo limpiadores peritos, los osos marrones competirán con otros carnívoros para los caparazones existentes a través del año, y los osos marrones depositarán y defenderán los caparazones. (2003:92, 93)

León: Guthrie (1990a) indicó que los leones eran probablemente el carnívoro más frecuente de Beringia (basado en abundancia fósil). Sin embargo, basado en el número de fósiles en la colección de Alaska del museo americano de la historia natural se parece que los lobos pudieron haber sido justos como campo común, o más tan. Los leones son altamente rapaces pero dan vuelta fácilmente al barrido cuando está beneficioso y disponible (Kruuk 1972, Schaller 1972).

Schaller (1972) encontró que los leones en la era de Seronera del Serengeti consumen los 2500 kilogramos aproximados de la presa por el león anualmente, rindiendo un índice individual diario de la consumición de 6.8 kilogramos. La masa mala del cuerpo de cinco femeninos y de 14 leones pesados por Schaller era 166 kilogramos. Para este peso, la consumición diaria prevista del alimento predijo por Harestad y la ecuación de Bunnel (ecuación 22) es 6.0 kilogramos por día.” Paul E. Matheus Quaternary Research 44 (2003:94)

Adaptado de: Biomasa derecha mamífera grande de ecosistemas modernos. De Paul E. Matheus Quaternary Research 44 (2003) tablas 13 (Comentario: Esto nos demuestra, cómo es grande es la biomasa de ungulados, donde está capaz el león residencial, levantando , ahora de vivir en África. Una biomasa tan grande de la presa de ungulados puede ahora vivir en Norteamérica solamente en la bosque-estepa o el álamo temblón-parque-terreno. Es decir, donde la estepa (pradera) cambia en el bosque boreal (taiga).

La tundra seca de la región de Santo Elias, Yukon al sudoeste, en la lluvia-sombra de la gama de costa, se supone para ser muy similar a la estepa mamut de Beringia del este (Alaska y Yukon), cuando el Mamut pastaba para arriba allí. Ahora tiene una biomasa de los ungulados de 89 Kg/km², y puede apoyar hasta 175 Kg/km². Pero debemos realizar aquí: Esta biomasa de ungulados consiste en ovejas de Dall. Y estas ovejas de la montaña pueden vivir solamente en algunos puntos aislados. Así pues, realmente, la biomasa de ungulados en el área entera es mucho más baja.

La tundra de la cuesta ártica de Alaska, en la costa ártica de la Alaska, tiene una biomasa de los ungulados de 91 Kg/km². Consiste en el caribú, de la manada ártica occidental. Pero esta manada del caribú vivirá para arriba allí solamente en verano, al parir. En el otoño este el caribú vagará sur adicional en el bosque boreal, en la taiga. Entonces la biomasa de ungulados en la tundra de la cuesta del norte de Alaska estará cerca de cero. Esto no ayudará tan a un león. El león podía solamente sobrevivir en Alaska y el Yukon, cuando el Mamut pastaba para arriba allí, cuando hay también bastante alimento durante la época más magra del año.

El león residencial, levantando cachorros, necesita una biomasa de la presa de ungulados por lo menos de 1000 a 5000 Kg/km². Cuando la biomasa magra de la presa de la estación es menos, los cachorros morirán de hambre a la muerte. También el tigre siberiano nos demuestra: Los tigres nómadas levantarán el norte mucho adicional en Siberia, que el tigre residencial, levantando cachorros. Allí pueden vivir para arriba allí por muchos años. Pero la presa que la biomasa es tan baja, eso el tigre no se reproduce, él no consigue ninguna. Ni el león ni el oso corto-hecho frente podía vivir en Alaska y el Yukon como nómadas. Él puede solamente sobrevivir, donde él vive pues los residentes en una gama casera, levantando sus. Y eso es solamente posible, donde está bastante grande la biomasa magra de la presa de la estación. Cualquier exceso durante el resto del año es inaplicable.

El león, los mamutes, y oso corto-hecho frente se suponen también haber vivido en Alaska y el Yukon durante la altura de la edad de hielo pasada, en “refugia”, no cubierto por el hielo. Es decir, cuando la mayor parte de Norteamérica fue cubierta por las hojas de hielo interiores grandes. En el territorio occidental de Yukon y la Alaska central, los animales de la fauna mamut se suponen haber vivido en una estepa o una tundra-estepa mamut. La tundra de la isla de Southampton, territorios del noroeste, es similar a esta Mamut-estepa o a la tundra-estepa, cuando el hielo-hojas cubriera la mayor parte de Norteamérica. Miente en la parte norteña de la bahía de Hudson, aproximadamente la latitud (altura) de la ciudad de Dawson y Fairbanks. La biomasa de los ungulados (caribú) ahora está allí solamente 36 Kg/km². Ni el león ni el oso corto-hecho frente podría ahora vivir para arriba allí. Morirían de hambre a la muerte.

Modelo de Redmann (1982)

El “modelo de Redmann estima la densidad de la biomasa de herbívoras grandes en un prado norteño usando la asunción siguiente: la productividad primaria de comestible sobre la biomasa de tierra se fija en 150 Kg/km²; ésta es la cantidad de forraje (“herbaje” en Redmann) disponible para los herbívoros y es una aproximación conservadora basada en las tarifas de la productividad medidas en prados frío-templados modernos.” Paul E. Matheus Quaternary Research 44 (2003:97, 98)

“La tabla 14 demuestra las densidades demográficas que resultan calculadas para este sistema teórico si se asume que un total que está parada la biomasa grande del herbívora de 5100 Kg/km²/año. Los resultados demuestran que este sistema apoyaría simultáneamente densidades demográficas de 0.402 Mamut/km², 3.138 bisontes/km², 5.246 caballines/km², y todavía vivir otro 612 Kg/km² dividido entre la otra especie de menor importancia (el caribú, el almizcle-buey, el saiga, los alces, el camello, el etc.). Esta última cantidad apoyaría 2.5 individuos/km² de una especie que pesa 250 kilogramos, por ejemplo.

De: Paul E. Matheus Quaternary Research 44 (2003:100) Tabla 14. Densidades demográficas estimadas y números totales de herbívoras grandes dominantes en Beringia del este (Alaska y Yukon) según una estimación modificada de la biomasa usando 1982) modelo de Redmann (La biomasa total predijo por el modelo modificado es 5100 Kg/km², que fue dividido entre cada especie según las estimaciones relativas de la biomasa modificadas de Guthrie (1968).

Esto significa: Cuando el Mamut pastaba en Alaska y el Yukon, tuvo que haber una biomasa de los ungulados de 5097 Kg/km². Eso está correcto. Convengo con esto. Porque solamente en esta cantidad de ungulados podría el león residencial, levantando, haber vivido. Pero esta biomasa de ungulados no habría podido vivir encima de allí en un clima ártico. Debido a por lo menos dos razones: 1) La producción de planta sobre tierra habría sido demasiado baja. 2) Durante el invierno ártico largo la vegetación sobre tierra habría contenido demasiado poca proteína cruda digestible.

El Mamut entonces habría muerto de hambre en el invierno debido a la carencia de la energía y de la proteína. Este modelo fino trabajará solamente el sur mucho adicional, en el prado-estepa (prado alto) y el bosque-estepa (parque-terreno del álamo temblón) de Alberta, en donde la estepa (prados) cambia encima en el bosque boreal (taiga). Ése es cerca de 1200 kilómetros fomenta el sur. Es decir, cuando esta fauna animal no contiene el Mamut.

Paul E. Matheus concluye que la biomasa de ungulados en Beringia del este, cuando el Mamut pastaba para arriba allí, debe ser mucho más baja. Él cree que esta estepa mamut o la estepa de la tundra tenían una biomasa de los ungulados grandes de solamente 1000 Kg/km². Para los detalles vea su tabla 16 en 2003:103, 104. También eso no trabajará en un clima ártico. Eso sigue siendo totalmente poco realista.