Capítulo 11: Producción de planta y biomasa de la presa

Producción de planta anual sobre tierra (peso seco)

¿Cuánto vegetación sobre tierra el diverso zonal planta-cubre de la parte norteña del hemisferio norteño ahora produce? ¿Cuánto de esta vegetación es los animales capaces de comer? ¿Y cuánto biomasa de unguladas estas diversas planta-zonas zonales ahora apoya?

Descubriremos más sobre esto adentro, “pastando en tundra y ambientes boreales norteños” por R. J. Hudson y F. L. Bunnel en: Grazing Animales, F. H.W. Morley (redactor) (1980):

Clima. “El alto albedo [reflexión] de la nieve y del agua reduce la absorción y mantiene la renta neta de la radiación pequeños, cerca de 15 kly (15 kcal/cm²) y en la tundra, 15-20 kly (15-20 kcal/cm²) y en el ecotone de la bosque-tundra (zona de la transición) y 20-35 kly (20-35 kcal/cm²) y el bosque boreal. … Las experiencias de la tundra solamente cerca de 125 días nieve-libres anualmente, mientras que las experiencias boreales del bosque cerca de 185.” Hudson, R. J. y F. L. Bunnel (1980:205)

Fauna Pleistocena. La “tundra y los biomes boreales apoyaron una fauna mucho más diversa y más abundante en el pleistoceno, durante épocas, cuando los ambientes pudieron haber sido menos ásperos y vegetación más productivos. … Las razones del empobrecimiento repentino de este megafauna se disputan.” (1980:206). Acentuado por mí.

Valores típicos para la cosecha derecha,

Productividad primaria anual neta y producción sostenida del forraje

Después: Hudson, R. J. y F. L. Bunnel (1980:209) Tabla 11.1.

“La cosecha derecha de la bosque-zona incluye también la madera de los árboles, que los animales no pueden comer. La producción sostenida del forraje incluye las plantas vasculares no-arboladas, liquenes y el crecimiento actual de hojea. Asume el 50% de plantas vasculares no-arboladas, el 10% de liquenes y el crecimiento anual actual de arbustos puede ser pastado cada año. No se hace ninguna corrección para la disponibilidad bajo cubierta de la nieve.” R. J. Hudson y F. L. Bunnel (1980:209)

Productividad secundaria de sistemas de pasto norteños

Después: Hudson, R. J. y F. L. Bunnel (19 80:210) Cuadro 11.2. Cambiado del Kg/hecteréa al Kg/km².

“Generalmente biomasa y productividad de la latitud paralela de los herbívoras grandes y gradientes de la productividad primaria. Biomasas polares del ungulados de la ayuda de los desiertos de solamente 0.1 Kg per hectaréa (0.0-10 Kg/km²) (Kevan, 1974). Áreas de la tundra, en el promedio, la ayuda cerca de 0.18 Kg/ha (18 Kg/km²) (Klein, 1970). Aumentos de la biomasa en el bosque boreal a un máximo sobre de 50 kilogramos ha bajo condiciones óptimas en la transición boreal del bosque y de la pradera (Telfer y Scotter, 1975).

“Estos últimos valores comparan favorable con valores máximos de varios cientos de kilogramos por hectárea observados en los sabanas africanos más ricos. Sin embargo, las altas densidades, observadas en parque nacional de la isla de los alces, se pueden influenciar por las cercas, que previenen la dispersión animal y por lo tanto la regulación normal de poblaciones. Valores más típicos, representados en bosque europeo, son 4-10 Kg/ha (Grodzinski, 1975, citando otros).”

“En comparar densidades de la biomasa de las especies individuales, consiste importante, distinguir los, que logran las altas densidades locales, pero que no se distribuyen extensamente, de los, que se dispersan y explotan más extensamente una gama más amplia de hábitat. El bisonte, almizcle-bueyes y las ovejas salvajes son ejemplos del anterior, mientras que los alces y el reno son ejemplos del último. (1980:211)

“En el ártico alto, almizcle-bueyes alcanzan a menudo densidades locales más altas de la biomasa, que el caribú, y en el bosque boreal, el bisonte logra generalmente una biomasa más alta, que la especie más pequeña, con la cual ella es asociada. Un patrón similar se ha observado en el pasto de sistemas en latitudes meridionales.

“En desiertos polares, almizcle-bueyes son el más abundante de prados mojados de la juncia, mientras que el caribú de Peary es común solamente en altiplanicies, comunidades de soporte de la planta, dominadas por Dryas, juncias, hierbas y líquenes.” Hudson, R. J. y F. L. Bunnel (1980:211)

Después: Redmann, R. E. adentro, Paleoecology of Beringia (1982:230) Tabla 230. Kilogramo por la hectárea cambiante en kilogramo por kilómetro cuadrado. Estos valores de la biomasa de los ungulados son sobre todo de la tundra del bosque, no de la tundra ártica. N.W.T. = territorios del noroeste.

Grupo de gatos de los Smilodon fatalis del sable-diente caza un bisonte. Probablemente solamente un grupo de estos gatos habría podido coger un bisonte del adulto. La especie representada, Bison antiquus es el planta-comedor grande lo más comúnmente posible encontrado de los depósitos de Rancho La Brea, California, y era muy probable una presa común de Smilodon. De: Maurico Antón y de Alan Turner The Big Cats 1997, placa 12.

El bisonte de la estepa ha pastado durante la época el del Mamut lanoso hasta las orillas del mar ártico, y aún más del norte, en la plataforma continental ahora sumergida. Las especies del bisonte, que ahora viven en la parte norteña de Norteamérica, del bisonte de los llanos y del bisonte de madera, pueden solamente sobrevivir el invierno frío largo, donde hay remiendos densos de bosques. En invierno, durante el tiempo frío y durante ventiscas, tempestades de nieve, los movimientos de la manada del bisonte en estos bosques densos. Cuando es muy fría, y cuando las tempestades de nieve soplan durante mucho tiempo, el bisonte mira dentro de este bosque para el alimento. Allí se protegen contra el viento frío y el viento-frialdad-efecto (fríos sin el viento).

El bisonte puede solamente ahora vivir, donde hay tales soportes densos de árboles. Donde no hay remiendos del bosque, el bisonte no puede vivir: Porque no se adapta a la vida en el país abierto en invierno, como el almizcle-buey, porque su pelo-capa es demasiado corta. Perdería allí demasiado calor del cuerpo. En tundra ártica abierta el bisonte no puede vivir. Congelaría allí a la muerte en invierno. El bisonte él no capaz de vivir en la tundra ártica, debido a inmóvil otra razón: En invierno los puntos más fértiles se cubren con nieve mandilada dura. El bisonte, y cualquier otra planta-comedor, tan grande como el bisonte, morirían de hambre a la muerte para arriba allí. Así, también el Mamut grande inmóvil no habría podido vivir encima de allí en un clima ártico, ni en tundra ártica, ni en una “Mamut-estepa”.

De esto concluyo: Cuando las manadas grandes del bisonte de la estepa vivían en la parte central y norteña de Alaska y del Yukon, el país fue cubierto con el prado abierto. Y dentro de este prado, en los puntos más húmedos, el álamo temblón, el álamo, las píceas, el pino, y los árboles del abedul crecían. Estos árboles y arbustos formaron entonces las islas del bosque denso en un mar de la hierba. Esta pintura nos da una idea, qué Alaska y el Yukon debe haber parecido, cuando las manadas grandes de Mamut, del bisonte y de caballos pastaban para arriba allí. No había entonces perma-helada en la tierra en Yukon-Alaska central y norteña, por lo menos no varios metros debajo de la superficie.